Doar fascismul a mai promovat în epoca modernă discriminarea populației după criterii de vârstă…

 

 

 

 

 

 

 

 

Klaus Iohannis proclamă o discriminare de tip fascist a populației după criteriu de vîrstă

 

”Lumea civilizată se definește prin grija de a nu discrimina categorii ale populației considerîndu-le inferioare din punct de vedere intelectual. Așa s-a ivit în cazul oamenilor în vîrstă înlocuirea formulei de pensionari cu cea de seniori.

Ceva asemănător folosirii obligatori a formulei rromi în loc de țigani.

Ca și formula țigani, cea de pensionari a fost socotită nepoliticoasă pentru oamenii mai în vîrstă.

Guvernul a decis prin Ordonanță militară că persoanele mai în vîrstă de 65 de ani nu pot ieși din case, indiferent de motiv, decît între anumite ore ale zilei. Restul populației, inclusiv copii, adolescenței, pot ieși, desigur dacă vor completa o Declarație pe proprie răspundere.

Cei de peste 65 de ani n-au voie în afara orelor impuse militaricește și dacă au zeci de declarații.

Din start ne confruntăm cu o discriminare de tip rasist în funcție de vîrstă. Cei sub 65 de ani au mult mai multă libertate de mișcare decît cei peste 65 de ani.

Temeiul acestei măsuri de discriminare tipic fascistă e declarația lui Klaus Iohannis de marți, 24 martie 2020, la finalul ședinței de evaluare și prezentare a măsurilor cu privire la gestionarea epidemiei COVID-19:

„Un punct foarte special, țin neapărat să-l mai menționez – persoanele cele mai vulnerabile sunt persoanele peste 65 de ani. Este evident că avem nevoie de măsuri speciale, dar și de restricții speciale. Și, astfel, pentru a proteja persoanele peste 65, pentru aceste persoane se vor introduce restricții speciale, în sensul că vor trebui, în interesul lor propriu, să stea practic tot timpul acasă.”

De ce li se interzic persoanelor de peste 65 de ani anumite drepturi de care restul populației se bucură? Pentru că aceste persoane trebuie apărate de le însele.

Aceste persoane sînt atît de imbecile încît deși știu că sînt victime sigure ale coronavirus bîntuie pe stradă. Și pentru a le salva Klaus Iohannis socotește că trebuie să li se dea voie să iasă din casă, asemenea celor sub 65 de ani, doar între anumite ore.

Ce imagine propagă această declarație despre oamenii care au peste 65 de ani? Imaginea unor oameni iresponsabili, care trebuie apărați cu forța de propria degradare a creierului.

O imagine pe care doar fascismul a promovat-o în epoca modernă. Nu erai bun de muncă, nu-ți trosneau mușchii de vitalitate? La gunoi cu tine!

Am 71 de ani. Cum s-ar spune la Găgești Deal, merg pe 72 de ani. Klaus Iohannis merge pe 60 de ani.
Nevastă-sa, zisă și Răvășitoarea, are 59 de ani împliniți.

Cu 12 ani mai bătrîn decît Klaus Iohannis, sînt infinit mai activ decît el.

Am un blog de mărimea unui site. Îl întrețin din pensia mea. Scriu în fiecare zi un comentariu. Și asta nu de azi de ieri, ci de cînd era tînăr. Țin un vlog zilnic. Încetul cu încetul a depășit o mie de abonați pe YouTube. În fiecare zi am un dialog de o jumătate de oră pe site-ul Mediafax. Lucrez de zor la terminarea eseului despre Nicolae Ceaușescu față-n față cu propria Prăbușire. Conduc mașina. Înainte de Coronavirus căram de două ori pe zi valiza și rucsacul în drum la și de la Biblioteca Academiei.

Făceam și fac asta și pentru că nimic nu-i dă mai multă putere unui om decît conștiința că e activ, că nu e un nevolnic care trebuie dus de mână.

Ca mine sînt sute de mii de oameni peste 65 de ani. Conduc instituții, fac operații complicate, scriu, fac emisiuni. Într-un cuvînt sînt oameni activi, pe picioarele lor, oameni care susțin și ei, asemenea celor tineri, statul român.

Ce face Klaus Iohannis, cu 12 ani mai tînăr decît mine? E dus cu mașina de Pahonțu de la Sibiu la București și invers. Stă cu fundul lui prezidențial în Mercedesul blindat și moțăie.La Cotroceni nu-și face singur nici măcar cafeaua.Din cînd în cînd citește de pe prompter un text scris de alții. Nu se obosește nici măcar să-l învețe pe de rost. Pînă la ușa WC-ului prezidențial îl duce Pahonțu. Cine altceva decît șeful SPP poate avea onoarea de a primi în urechi Înaltele Pîrțuri?

Și deodată, peste noapte, acest mort viu al României lui 2020, care a dormit timp ce cinci ani la Cotroceni și a fost făcut președinte pentru încă cinci ani de SRI și de SIE, ne declară pe toți cei care avem peste 65 de ani niște nevolnici, niște duși cu mintea care nu trebuie lăsați să iasă din casă, pe motiv că trebuie protejați de ei înșiși.

Cum adică întreaga populație a României peste 65 de ani trebuie arestată la domiciliu, păzită cu Taburile și Tancurile să nu iasă din casă, deoarece nu e conștientă de pericolul pe care-l reprezintă Coronavirus pentru sănătatea ei?

Ce să înțelegem din asta? Că toți cei peste 65 de ani sînt atît de duși cu mintea încît să iasă din casă deși știu că asta i-ar face victimele Coronavirus?

Prin declarația lui Klaus Iohannis toată populația României de peste 65 de ani a fost declarată decăzută din dreptul de a se administra singură ca și cum ar fi dat în mintea copiilor. Dacă ar funcționa vreuna din instituțiile democratice ale Europei aș îndemna pe toți cei care au peste 65 de ani să semneze o plîngere la Consiliul Europei pentru politica de discriminare a celor în vîrstă.

A făcut Klaus Iohannis asta din neghiobie? Evident, nu. A făcut-o din ticăloșie electorală. De ceva vreme trolii prezidențiali și trolii PNL duc pe social media o campanie de acuzare a celor bătrîni pentru că nu stau în casă. Nu e o campanie întîmplătoare.

TeFeLiștii au insultat de ani întregi pe oamenii mai în vîrstă ai României pentru că vezi Doamne ar vota PSD. Prin declarația sa abjectă Klaus Iohannis mîngîie pe burtă electoratul TeFeList.

De la Declarația iresponsabilă a lui Klaus Iohannis au trecut ore întregi. N-am văzut tresărind de indignare pe așa-zisul președinte al PSD Marcel Ciolacu. N-am văzut nici o organizație a pensionarilor, dintre multele care umplu televiziunile de știri, protestînd, atrăgînd atenția că oamenii de peste 65 de ani au nevoie de sprijin și nu de interdicții discriminatorii.

Nicio țară din lume, nici măcar Italia cu cea mai îmbătrînită populație din Europa și cu rata cea mai mare de mortalitate de coronavirus între vîrstnici, nu și-a permis o asemenea insultă față de o categorie de vârstă.

De ce? Pentru că în Italia, Mussolini a fost de mult spînzurat.”

                  

 

                                                           

   Ion CRISTOIU, cristoiublog.ro

 

 

Publicitate

Iohannis a primit azi Premiul Coudenhove-Kalergi, în semn de recunoaștere a contribuției sale la succesul Planului de metisare a popoarelor europene

 

 

 

 

 

 

Pentru contribuția sa la Planul Kalergi de metisare a europenilor, Iohannis a primit azi Premiul Coudenhove-Kalergi

„Preşedintele Klaus Iohannis primeşte, miercuri, premiul european «Coudenhove-Kalergi» pentru anul 2020, în cadrul unei ceremonii care are loc la Palatul Cotroceni.
Potrivit Administraţiei Prezidenţiale, premiul va fi acordat de către prinţul Nikolaus von Liechtenstein, preşedintele Societăţii Europene Coudenhove-Kalergi.
La eveniment participă şi Donald Tusk, preşedintele Partidului Popular European şi fost preşedinte al Consiliului European, care va rosti laudatio.
Decizia de acordare a premiului european «Coudenhove-Kalergi» pentru anul 2020 preşedintelui Klaus Iohannis a fost adoptată de membrii Societăţii pentru «meritele sale deosebite de politician care, prin dedicarea pentru valorile europene, contribuie decisiv la consolidarea integrării României în comunitatea statelor europene», apreciindu-se, totodată, că «acţiunea sa politică are un rol exemplar într-o Europa care a fost divizată în trecut».” (Agerpres)

 

 

 

Talentatul și premiatul domn Iohannis a primit  Premiul Coudenhove-Kalergi

În deplină liniște mediatică, chiar suspicioasa, ținând cont că vorbim de o distincție Europeană, Președintele Klaus Iohannis a invitat azi, la Cotroceni, diferite persoane care să participe la ceremonia de decernare a premiului Coudenhove-Kalergi, al cărui nou câștigător este însuși Iohannis.

Ce înseamnă acest premiu?

 

Premiul european Coudenhove-Kalergi este acordat o dată la doi ani liderilor europeni care au excelat în promovarea a ceea ce este dincolo de orice ideologie politică, sau religioasă.

Angela Merkel și Herman Van Rompuy, doi dintre pionii de top din clubul Bilderberg, au primit acest premiu în ultimii ani.

Acum, se pare că este rândul Președintelui Klaus Iohannis să primească acest premiu. Numai bunul Dumnezeu știe pe ce considerente.

Angela Merkel, cancelarul Germaniei, primind premiul european „Coudenhove-Kalergi”. La fiecare doi ani, acest premiu se oferă liderilor europeni care au ieşit în evidenţă prin punerea în practică a planului criminal Kalergi. 

 

 

 

 

Foto: Angela Merkel, cancelarul Germaniei, primind premiul european „Coudenhove-Kalergi”. La fiecare doi ani, acest premiu se oferă liderilor europeni care au ieşit în evidenţă prin punerea în practică a planului criminal Kalergi.  (Foto „Justițiarul. ro”)

 

 

Planul Kalergi devine evident în 1925, când apare cartea „Idealismul practic” („Praktischer Idealismus” de Richard Coudenhove-Kalergi): „Omul viitorului va fi de rasă mixtă. Etniile și clasele sociale de astăzi vor dispărea treptat din cauza dispariției frontierelor, a timpului și a prejudecăților. Rasa Eurasiatică-Negroidă a viitorului, asemănătoare cu aspectul egiptenilor antici, va înlocui diversitatea popoarelor cu o diversitate de indivizi.”

Prima și cea mai vizibilă parte a planului: unirea Europei într-o entitate politică unică și eliminarea tuturor urmelor de naționalisme etnice separate, prin crearea unei mase europene nediferențiate. Frontierele ar fi desființate, iar mixarea internă și imigrația în masă ar fi folosite pentru a descompune identitățile naționale existente și pentru a crea un nou popor afro-european.

Noul „popor” nu ar avea niciun sentiment național, în afara celui de a sustine superstatul european și ar fi mai ușor de condus și de controlat într-un sistem nominal democratic, decât indivizii europeni puternici și independenți.

Acesta este planul pentru clasele inferioare și mijlocii ale societății, adică marea majoritate.

UE pare să lucreze din greu în acest sens, cel mai recent conflict al migrației în masă, parte a Planului Kalergi, fiind cel de la granița turco-elenă.

 Iosefina PASCAL, „Expres Național”

Notă: Ilustrația articolului aparține revistei „Justițiarul”.

 

 

Citiți pe larg despre faimosul conte Coudenhove-Kalergi” și planul său s celerat de distrugere a identității popoarelor Europei, accesând:

 

https://cersipamantromanesc.wordpress.com/2015/08/29/genocidul-popoarelor-europene-paneuropa-si-sinuciderea-etnica-planul-kalergi/

 

 

 

UNIUNEA NAȚIONALĂ A JUDECĂTORILOR DIN ROMÂNIA: Guvernul Orban a modificat fără nici o consultare, prin ordonanță de urgență, aspecte ce țin de legile justiției, sfidând voința a milioane de români exprimată în Referendumul din 2019

 

 

Contrar referendumului din 2019, Guvernul Orban a modificat prin ordonanță de urgență aspecte ce țin de legile justiției

 

 

Guvernul Orban a modificat fără nici o consultare, prin ordonanta de urgenta, aspecte ce fac parte din statutul judecatorului, sfidând vointa a milioane de romani care, cu ocazia referendumului din mai 2019, au votat interzicerea adoptarii de catre Guvern a ordonantelor de urgenta in domeniul justitiei.

Astfel, prin OUG 23/2020, una dintre cele 25 de ordonante de urgenta adoptate in ultima noapte de guvernare din 04 februarie 2020, au fost aduse modificari grave statutului judecatorilor, prin stabilirea unei abateri disciplinare ce are ca efect atât o ingerința directă și fara precedent a Guvernului în actul de judecată, cât si incălcarea dreptului la un proces echitabil al părților.

Concret, prin OUG 23/2020 pentru modificarea si completarea unor acte normative cu impact asupra sistemului achizitiilor publice, Guvernul a decis ca toate apelurile si recursurile in materia achizitiilor publice trebuie solutionate intr-un anumit termen, iar “nerespectarea termenelor prevazute de prezenta lege ori a dispozitiilor cuprinse in prezenta lege privind solutiile ori masurile ce pot fi dispuse de instanta constituie abatere disciplinara si se sanctioneaza conform legii” (art. 68^1).

Este stupefiant ca, dupa Referendumul din 26 mai 2019, la care romanii au votat interzicerea adoptarii ordonantelor de urgenta in domeniul justitiei, referendum sustinut intens de actualul partid de guvernamant, odata ajuns la putere acesta nu are nici o sovaiala in a adopta exact prin ordonanta de urgenta norme ce afecteaza in mod grav statutul judecatorilor si independenta acestora.

Adoptarea OUG 23/2020 demonstreaza ipocrizia actualilor guvernanti in ceea ce priveste justitia, interesul fata de aceasta fiind, in realitate, unul pur electoral si populist.

Astfel, dupa ce a clamat neobosit din opozitie necesitatea dezbaterilor si “consultarilor reale” pe modificarile legislative privind justitia, actualul partid de guvernamant aduce modificari tocmai statutului judecatorilor, prin ordonanta de urgenta, adoptata in miezul noptii, fara consultari si fara avizele necesare.

Dincolo de aceasta, UNJR subliniaza ca modificarile aduse sunt deosebit de grave si pe fondul reglementarii.

Asfel, dispozitia nou adoptata este pur si simplu stupefianta prin modul brutal in care incalca independenta judecatorului de caz, care va trebui sa solutioneze cauza nu in functie modul in care apreciaza cu privire, spre exemplu, la necesitatea si utilitatea unui probatoriu, ci in functie de termenul maxim stabilit de Guvern, sub amenintarea sanctionarii sale.

Mai grav, o astfel de dispozitie incalca dreptul la un proces echitabil al partilor care, obligate sa isi dovedeasca pretentiile, pot fi puse in situatia de a nu avea efectiv timpul necesar sa o si faca. Nici un Guvern post-comunist nu si-a permis pana acum o intruziune atat de vadita in actul de judecata si sa sfideze intr-un asemenea mod dreptul partilor la un proces echitabil.

Mai mult, aceasta abatere disciplinara este special stabilita pentru judecatorii ce judeca cauzele privind achizitii publice, presiunea pusa de Guvern asupra acestora fiind fara precedent. Niciodata in istoria post-comunista nu au existat abateri dedicate judecatorilor specializati intr-un anumit tip de cauze.

De asemenea, aceste modificari au fost adoptate in lipsa avizului CSM, ceea ce incalca legea de functionare a CSM.

Mai mult, conform informatiilor furnizate de presa, Ministerul Justitiei a avizat favorabil OUG 23/2020 cu mentiunea ca prin ordonanta de urgenta nu pot fi reglementate aspecte ce tin de statutul judecatorilor.

In final, dincolo de toate viciile deosebit de grave ale OUG 23/2020, UNJR subliniaza ca adoptarea unei noi abateri disciplinare pentru judecatori fara minime consultari cu cei vizati, fara dezbateri publice, prin ordonanta de urgenta, reflecta totalul dispret al actualului Guvern fata de munca judecatorilor si lipsa oricarei preocupari pentru calitatea actului de justitie.

In consecinta, UNJR condamna modificarea abuziva a statutului judecatorilor de catre Guvernul Orban prin ordonanta de urgenta, motiv pentru care va solicita Avocatului Poporului sa sesizeze urgent Curtea Constitutionala cu privire la neconstitutionalitatea textului art. 68 ind. 1 introdus in Legea nr. 101/2016 prin art. IV pct. 26 din OUG nr. 23/2020.

 

Sursa:

http://www.unjr.ro/2020/02/16/contrar-referendumului-din-2019-guvernul-orban-a-modificat-prin-ordonanta-de-urgenta-aspecte-ce-tin-de-legile-justitiei/

 

 

 

Un gând nevinovat :

Unde sunt haștagiștii? Nu mai ies în stradă să apere democrația, dragii de Mălin Bot, Angi, Ceaușescu, Florinel cap de oțel ?