RUSIA TREBUIE SĂ SE DECOLONIZEZE

Pentru a evita mai multe vărsări de sânge fără sens, Kremlinul trebuie să piardă imperiul pe care îl mai păstrează, scrie  Casey Michel într-o analiză publicată de https://www.theatlantic.com.

Fostul consilier pentru securitate națională Zbigniew Brzezinski a spus odată că, fără Ucraina, Rusia ar înceta să mai fie un imperiu. Este o afirmație concisă, dar nu este adevărată. Chiar dacă Vladimir Putin nu reușește să recupereze Ucraina, țara sa va rămâne o amalgamare întâmplătoare de regiuni și națiuni cu istorii, culturi și limbi extrem de variate. Kremlinul va continua să conducă exploatațiile coloniale în locuri precum Cecenia, Tatarstan, Siberia și Arctica.

Istoria Rusiei este una de expansiune și colonizare aproape neîncetată, iar Rusia este ultimul imperiu european care a rezistat chiar și eforturilor de decolonizare de bază, cum ar fi acordarea autonomiei populațiilor supuse și o voce semnificativă în alegerea liderilor țării. Și așa cum am văzut în Ucraina, Rusia este dispusă să recurgă la război pentru a recuceri regiunile pe care le consideră posesiuni de drept.

În timpul și după prăbușirea Uniunii Sovietice, când imperiul rus și-a atins punctul culminant modern, Statele Unite au refuzat să protejeze independența recent câștigată a mai multor state post-sovietice, invocând preocupări deplasate cu privire la umilirea Moscovei. Încurajată de reticența Occidentului, Moscova a început să recupereze pământurile pe care le-a pierdut.

Acum, revanșismul Rusiei – ajutat de inacțiunea și de ignoranța occidentului în cunoașterea istoriei imperialismului rus – a reînviat posibilitatea unui conflict nuclear și a instigat cea mai gravă criză de securitate pe care a văzut-o lumea în ultimele decenii.

Odată ce Ucraina oprește încercarea Rusiei de a o recoloniza, Occidentul trebuie să susțină libertatea deplină a supușilor imperiali ai Rusiei.

SUA au avut ocazia să destrame imperiul rus . În septembrie 1991, în timp ce Uniunea Sovietică se destrăma, președintele George HW Bush și-a convocat Consiliul Național de Securitate.

În perioada premergătoare întâlnirii, Casa Albă părea nesigură cum să se ocupe de superputerea în descompunere. Unii dintre cei mai apropiați consilieri ai lui Bush au cerut chiar încercarea de a menține Uniunea Sovietică unită.

Secretarul Apărării Dick Cheney nu a fost unul dintre ei. „Am putea avea încă un regim autoritar [în Rusia]”, a avertizat el în timpul întâlnirii. „Sunt îngrijorat că peste un an sau cam așa ceva, dacă totul se înrăutățește, cum putem răspunde că nu am făcut mai mult.” Scopul său final era clar: după cum a scris mai târziu consilierul adjunct pentru securitate națională, Robert Gates , Cheney „a vrut să vadă dezmembrarea nu numai a Uniunii Sovietice și a imperiului rus, ci și a Rusiei de azi, astfel încât să nu mai poată fi niciodată o amenințare pentru restul lumea.”

Bush a refuzat. În loc să accelereze dezintegrarea sovietică, el a încercat să evite antagonizarea Moscovei, chiar dacă administrația președintelui Boris Elțin a început să împingă animusul anti-ucrainean pe care Putin îl întruchipează acum.

Timp de ani de zile – pe măsură ce Rusia s-a stabilizat și în cele din urmă a prosperat și pe măsură ce Cheney a condus unele dintre cele mai dezastruoase decizii de politică externă americană din ultimele decenii – mulți au crezut că Bush a ales strategia mai bună. Armaghedonul, așa cum a spus un istoric, a fost evitat .

În 2022, când Putin încearcă să restaureze imperiul rus umplând de cadavre toată Ucraina, poziția președintelui Bush apare cel puțin mioapă. El – și decidenții politici americani după el – nu au reușit să vadă în sfârșitul Uniunii Sovietice nu doar o înfrângere pentru comunism, ci o înfrângere pentru colonialism.

În loc să înfrângă aspirațiile imperiale ale Rusiei atunci când au avut ocazia, Bush și succesorii săi pur și simplu au privit pasivi, au sperat la ce e mai bun și, după cum a spus mai târziu despre colapsul sovietic consilierul pentru securitate națională al lui Bush, Brent Scowcroft: „În final, nu am luat nicio poziție. Pur și simplu lăsăm lucrurile să se întâmple.”

Astăzi, nu mai avem acest lux. Occidentul trebuie să finalizeze proiectul început în 1991. Trebuie să urmărească decolonizarea completă a Rusiei.

Multe dintre fostele colonii ale Rusiei, inclusiv țări precum Azerbaidjan, Uzbekistan, Kazahstan și Armenia, au reușit să obțină și să-și mențină independența după căderea URSS și numai independența Ucrainei a devenit o obsesie pentru Putin.

Nu este greu de înțeles de ce. Ucraina a apărut ca cel mai mare obstacol în calea eforturilor Kremlinului de a-și reconsolida imperiul și de a anula mișcările de independență de la începutul anilor 1990.

Nu toate coloniile Kremlinului au avut atât de mult succes în obținerea independenței în acei ani. Numeroase națiuni – „republici autonome” în limbajul rus – nu au scăpat niciodată de controlul Kremlinului. Pentru mulți, procesul de decolonizare a făcut-o doar la jumătatea drumului.

Cecenia, de exemplu, a îndurat mai multe războaie îngrozitoare după ce și-a declarat independența la începutul anilor ’90.

Cu toate acestea, când conducerea cecenă a apelat la Occident pentru ajutor, oficialii americani au privit în altă parte.

Mulți occidentali au rămas orbiți de „ eșecul apei sărate ”, care presupune că coloniile pot fi deținute numai în teritorii îndepărtate, de peste mări.

În loc să vadă țări precum Cecenia ca națiuni colonizate de dictatura de la Moscova, oficialii occidentali le-au văzut pur și simplu ca pe niște extensii ale Rusiei propriu-zise.

Deci, în loc să recunoască lupta cecenilor ca parte a mișcării globale de decolonizare, președintele american Bill Clinton l-a susținut pe Elțin în ciuda brutalității sale. Poziția lui Clinton nu numai că a sancționat efectiv ororile dezlănțuite asupra cecenilor nevinovați, dar i-a arătat lui Putin, pe atunci un birocrat în ascensiune, că forța rusă va rămâne necontestată de Occident.

După cum a spus fostul prim-ministru rus Igor Gaidar, presiunea occidentală ar fi putut preveni violența din Cecenia.

Povestea Ceceniei este una dintre multe altele. Teritorii precum Karelia, Komi, Sakha, Bashkortostan, Ciuvașia, Kalmîkia, Udmurtia și multe altele – și- au revendicat suveranitatea pe măsură ce imperiul sovietic se prăbușea în jurul lor. Chiar și regiunile care fuseseră colonizate de Kremlin timp de secole au optat pentru independență.

În referendumul care a avut loc în Tatarstan în 1992, aproape două treimi din populație a votat în favoarea suveranității, chiar dacă autoritățile sovietice au modificat granițele republicii pentru a exclude aproximativ 75% din etnicii tătari. 

În loc să susțină aceste națiuni emergente, SUA au dat prioritate stabilității. Washingtonul se temea că orice volatilitate din regiune ar putea face ca armele nucleare și biologice ale Rusiei să cadă în mâini greșite.

Administrație după administrație a făcut în America aceeași greșeală. În discursul său „Chicken Kiev” , președintele George H. W. Bush i-a avertizat pe separatiștii ucraineni împotriva „naționalismului sinucigaș”.

Bill Clinton și-a păstrat relația amicală cu Elțin în timp ce forțele ruse exterminau cecenii în masă.

George W. Bush a adoptat o politică de susținere a consolidării regimului lui Putin, chiar și după ce forțele ruse au intrat în Georgia.

Prin politica sa de „resetare” președintele Barack Obama a pus bazele invaziei inițiale a Ucrainei de către Putin în 2014, iar președintele Donald Trump a subordonat interesele Ucrainei urmărind un câștig politic intern.

Rezultatul: Cecenia a rămas dominată de un despot numit de Kremlin. Tatarstanul a văzut cum orice speranță de suveranitate a sa a fost înlăturată de Putin .

Mai departe, Moscova a acționat, acaparând și alte națiuni disperate să scape de îmbrățișarea ei.  Este puțin probabil ca Moscova să se oprească în Ucraina .

Rusia nu este singura țară care nu a reușit să abordeze moștenirea sa de colonială. În prezent, China supraveghează cel mai mare sistem de lagăre de concentrare , dedicat eliminării uigurilor ca națiune distinctă pe care l- a văzut lumea de la Holocaust, până azi.

Rusia însă – și mai precis, imperialismul rus – reprezintă cea mai urgentă amenințare la adresa securității internaționale.

Decolonizarea Rusiei nu ar necesita neapărat dezmembrarea ei completă, așa cum a propus Cheney. Decolonizare s-ar putea concentra în schimb prin a face tipul de federalism democratic promis în constituția Rusiei mai mult decât o promisiune goală.

Aceasta ar însemna ca toți cetățenii ruși, indiferent de regiune, vor avea în sfârșit dreptul de a-și alege neîngrădit liderii.

Chiar și simpla recunoaștere a trecutului și a prezentului colonial al Rusiei ar face diferența. „Oricât de mult ar fi importantă pentru teritoriile ocupate, decolonizarea Rusiei, reprocesarea istoriei sale este, de asemenea, cheia pentru supraviețuirea ei în limitele sale actuale”, au scris recent savanții Botakoz Kassymbekova și Erica Marat .

Până când imperiul Moscovei va fi răsturnat, regiunea – și lumea – nu vor fi în siguranță și nici Rusia însăși. Europa va rămâne instabilă, iar ucrainenii, rușii și toate popoarele colonizate vor fi forțate să lupte pentru Kremlin și vor continua să moară.

„Nu există nicio modalitate ca Rusia să avanseze cu Putin și nu există nicio modalitate ca Rusia să progreseze fără să abordeze onest trecutul și prezentul său imperial”, a scris recent analistul Anton Barbashin pe Twitter .

„Renunțați la imperiu și încercați să prosperați, sau țineți-vă de el și continuați să vă degradați.”

Rusia a lansat cel mai mare război pe care l-a văzut lumea în ultimele decenii, totul în slujba imperiului.

Pentru a evita riscul de noi războaie și mai multe vărsări de sânge fără sens, Kremlinul trebuie să piardă imperiul pe care îl mai păstrează. Proiectul decolonizării rusești trebuie să fie în sfârșit încheiat.

Casey Michel este un scriitor din New York, autorul cărții American Kleptocracy: How the US Created the World’s Greatest Money Laundering Scheme in History .