AVERTISMENT: Actorii crizei geopolitice globale preconizează destatalizarea României

 

 

 

 

 

 

 

„Protestul diasporei”: o haltă pe drumul destatalizării României?
Nu despre combaterea corupției este acum vorba, ci despre capturarea resurselor naționale! 

 

La noi nu căderea guvernului PSD este urmărită, și nici înlocuirea lui, ci distrugerea capacității de autoguvernare a României.

Motto: 
„M-or răzbuna copiii mei.
Și-acum omoară-mă de vrei
Și-aruncă-mă la câini!”
        (George Coșbuc)

 

Unii comentatori (ex. Adrian Năstase) au observat că în mod normal nu există protest fără motiv, iar motivul la indemâna este … apariția unei crize care poate fi socială (ex. crește șomajul, se taie salariile și pensiile, cresc dările către stat etc.), economică (ex. crește inflația, deficitul bugetar, se prăbușește moneda națională, ) sau politică (ex. guvernul nu mai are sprijinul unei majorități parlamentare si o altă majoritate nu se poate constitui). 

Or, România nu cunoaște nici una dintre aceste crize. Atunci de ce nemulțumiri de o asemenea amploare? Răspunsul trebuie căutat în afara României, acolo unde nu prea se uită lumea.

România este într-o criză… geopolitică!

Alți comentatori, unii redutabili (ex. Alina Mungiu-Pippidi) au subliniat inutilitatea „aparitiei” unui protest fără program, fără o listă de revendicări, să le poți negocia, dar și fără un lider-negociator, cerând numai, într-un limbaj trivial, demisia guvernului.
Alegeri anticipate? – cel mai probabil, câștigate de aceleași partide – ar fi o absurditate.

Căci în spatele unor idealuri, colcăie interesele cele mai josnice. La noi nu căderea guvernului PSD este urmărită, și nici înlocuirea lui, ci distrugerea capacității de autoguvernare a României.

În sinteză, actorii crizei geopolitice globale preconizează destatalizarea României, doar ca un caz în așa zisul „miting al diasporei”, generator al unui sistem global de guvernare! 

Acesta este fluid, fără legitimitate electorală și fără constrângeri legale, care să poată fi dirijat operativ de la distanță, de factori suprastatali, prin intermediul unor grupuri minoritare cu geometrie și identitate variabilă,nelegate de vreo agendă națională coerentă și neidentificate prin ea. 
De aceea s-a și apelat la ficțiunea „diasporei”- ca entitate chipurile de sine stătătoare, conștientă de sine, distinctă de ceilalți români, cei de acasă, prea slabi, prea indolenți sau prea needucați pentru a „salva România” de la niște pericole… nedefinite clar, dar cu siguranță teribile.

În ce ne privește, s-a conturat astfel imaginea unei „Românii exterioare” (întreprinzătoare, cinstită, harnică, responsabilă, angajată , democratică!) evident… superioară celei „interioare” (asistată, coruptă, leneșă, iresponsabilă, pasivă, oligarhică). 
Această Românie „salvatoare”(fără organizare politică stabilă) are – în virtutea apartenenței sale la…adevarata „națiunea culturală” română de elită – misiunea sacră de a elibera turma (adică pe românii trăitori pe teritoriul național, condusi de tirania liderilor naționali corupți, incapabili să înțeleagă comandamentele ordinii globale.

 

 

 

 

 

 

Emigranții români nu au nici o vină; ei sunt numai folosiți!

Descifrând … „identitatea diasporei” descoperim si realitatea modelului care ni se impune: o forță externă, o forță minoritară, cu contur vag și structură fluidă, o forță civică (deci opusă politicului), o forță nelegitimată electoral, o forță acționând, evident, în afara legii, o forță opusă ordinii de stat. Astăzi ea este denumită „diasporă” (ceea ce sugerează o națiune fără stat!) iar nu „emigrație”.

Mâine, după ce ne obișnuim cu ideea, se poate chema altfel. Emigranții români nu au nici o vină în această tenebroasă afacere; ei sunt numai folosiți…Dar vor afla ! 
Vineri, 10 august 2018 la București am avut manifestații violente. Ele nu urmăreau decât testarea capacității de reacție a statului și punerea în defensivă a forțelor de ordine,inclusiv prin gesturi defetiste precum … dezertarea „comandantului politic”.
Sâmbătă, 11 august 2018, manifestațiile nu au mai fost violente, dar au fost le fel de ilegale. 

 

Timorate, forțele de ordine au acceptat …doar rezistență si blocarea traficului. Ieșirea în afara perimetrului legal devine astfel o cutumă.

Pe zi ce trece, aplicarea legii devine tot mai … ilegală. Și statul tot mai inutil.
Zilele următoare lucrurile se repetau. Inclusiv cu unele episoade violente, căci, puterea statului, slăbită prin anchetele la care parchetul va supune jandarmeria periodic șa fie diminuată treptat.

Astfel statul se stinge, autoritatea dispare…

Legea a devenit facultativă și ocrotirea guvernului aleatorie!

Majoritatea, înțelegând că legea a devenit facultativă și ocrotirea guvernului aleatorie, se va refugia în forme arhaice de socializare, căutând în proximitatea sa protecția unor potentați locali. La rândul lor, aceștia vor acorda protecție numai în măsura în care primesc protecție de la o putere externă căreia, în acest scop, i se supun.

Când haosul va depăși limitele de toleranță, o altă „minoritate mare” cu caracter „civic”, constituită ad hoc, va interveni pentru a aplica o terapie de șoc făcând ca inacceptabilul să devină inevitabil și astfel mai dați-o dracu de democrație!
Acest mecanism a fost folosit cu succes în Italia, pentru schimbarea premierului Berlusconi. El este acum în plină desfășurare în Marea Britanie pentru a întoarce din drum Brexitul. 
Cu mult mai mare violență se manifestă în SUA, pentru a anula efectele votului favorabil Președintelui Donald Trump și a legitima managementul politic al unor forțe nealese.

Aceste forțe susțin înlocuirea democrației reprezentative, bazate pe alegeri libere și pe monopolul violenței legitime de către stat, cu o democrație zisă „participativă”, ai cărei exponenți… nu pot fi sancționați politic, întrucât nu sunt aleși, și nu pot fi sancționați legal, întrucât guvernează prin șoc iar nu prin lege. 

Minorități nevalidate prin mecanisme democratice și constituționale impun astfel puterii constituționale o politică neconstituțională. Ele se validează și legitimează insurecțional; pe o asemenea bază „guvernează” de manieră nonidentitară și nonstatală.

 

 

 

 

 

 

 

Căderea României este esențială pentru că ea va antrena și căderea vecinilor.

 

Asemenea procese și-au arătat deja efectele în Ucraina și Moldova. Ele au fost încercate masiv în Ungaria, Polonia și Turcia. În aceste din urmă țări rezistența fermă a statului națiune a reușit, deocamdată, amânarea deznodământului. 
Căderea, aparent mai lesnicioasa a României este esențială pentru că ea va antrena și căderea vecinilor. 
Poate că Viktor Orban va înțelege că niciodată în toată istoria lor Ungaria și România nu au mai fost atât de legate prin interesele lor strategice comune ca în epoca prezentă.

Din acest moment criza politică vizata de președintele Iohannis s-a declanșat.
Obiectivul nu este reînnoirea mandatului său (tot mai improbabilă pe căi democratice firești), ci oficializarea unei uzanțe politice care să rupă legătura dintre legitimitate și autoritate, și astfel dintre voința populară și actul de guvernare. 
Cu toate păcatele sale enorme, PSD este ultima structură politică națională care se mai opune acestui demers.

 

 

 

 

 

 

 

 În următoareale săptămâni se va finaliza construcția resursei insurecționale capabilă să îl anihileze. Formula „reacția disproporționată a forțelor de ordine” îmi este foarte cunoscută. 

A fost folosită pentru a justifica intervenția externă împotriva guvernelor legitime care au încercat să apere ordinea de drept în Ucraina, Egipt, Georgia, Azerbaidjan etc. sau pentru a paraliza acțiunea accestora.

Destatalizarea României este un proces în desfășurare.

El nu favorizează un anumit partid sau om politic. Urmărind să permită tocmai schimbarea permanentă de identități, valori și paradigme, în funcție de evoluția jocului de interese al puterilor para-statale care îl promovează, se va putea îndrepta, după nevoi, chiar împotriva cozilor de topor care l-au susținut și pe care inițial părea a le susține. 
El neagă orice formă de liant stabil apt a transforma o colectivitate într-o comunitate, o populație într-un popor, o structură politică într-o națiune. 

Conflictul care se desfășoară sub ochii noștri nu este între „diasporă” și Guvern sau între PSD și PNL/USR/MRÎ. 

Nu este nici între ordinea de drept internă și grupări anarhiste. El este unul între identitatea națională românească exprimată și apărată prin instituțiile publice, și nonidentitatea globală; între stat și antistat; între democrația națională și plutocrația globalizată.

Nu despre combaterea corupției locale este vorba, ci despre capturarea resurselor naționale. 

Cine nu înțelege acest conflict, nu poate găsi o soluție împotriva procesului continu de destrămare statală la care este supusă România. Fără să știe, jandarmeria nu a apărat în acele zile ordinea publică, ci siguranța națională. 

Ceea ce nu se poate realiza doar cu mijloacele și tacticile forțelor de ordine, ci si cu cele militare, afectate apărării naționale.

 

http://infobrasov.net/protestul-diasporei-o-halta-pe-drumul-destatalizarii-romaniei

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Etapele RĂZBOIULUI PSIHOLOGIC.

Cum se spală creierul unui popor?

Procesul de spălare a creierelor se derulează foarte lent şi se împarte în patru etape de bază:

 

1. DEMORALIZAREA: demoralizarea unei naţiuni durează 15 – 20 de ani, fiind vizată crearea unei noi generaţii. În România acest proces a început de dinainte de 1989.

2. DESTABILIZAREA: 2 – 5 ani şi se referă la: economie, relaţiile externe şi sistemul de apărare al ţării.

Procesul de demoralizare a continuat după 1989 culminând cu cea de-a doua etapă, concretizată între anii 1998 – 2002 când a devenit clar că atât economia cât şi apărarea ţării sunt distruse.

3. CRIZA: Sunt necesare cca. 6 săptămâni ca o populaţie să fie adusă în pragul crizei. Acest tip de criză, urmează „crizei economice”, fiind punctul culminant favorabil izbucnirii unei noi revolte. Din acest moment se crează posibilitatea ca forţele manipulatoare străine să definitiveze acapararea ţării.

4. NORMALIZAREA! Normalizarea care urmează crizei, este etapa în care ocupaţia conspirată devine ocupaţie pe faţă şi orice reacţie a poporului din acest moment este aproape inutilă, fiindcă forţele ocupante pot desfăşura nestânjenite acțiuni criminale în masă pentru anihilarea oricărei opoziții!

Unul din INSTRUMENTELE SUBVERSIVE ale aparatului coordonator al inamicului sunt falșii activişti civici instruiți de ocupant care, pe fondul apariţiei unor activişti opozanți, se amestecă cu aceştia şi subminează orice mişcare de rezistență reală.

 

 

Publicitate

O haltă pe drumul destatalizării României – “Protestul diasporei”

 

 

 

 

 

Motto:

Și-acum omoară-mă de vrei/ Și-aruncă-mă la câini! (George Coșbuc)

 

 

 

 

 

 

 

 

“Protestul diasporei”: o haltă pe drumul destatalizării României

 

Eram Președinte Emerit al Adunării Parlamentare a OSCE când s-au pus la cale „revoluțiile colorate”.

 Eram raportor permanent al Parlamentului European pentru relația cu Rusia și vicepreședinte al Grupului Socialiștilor și Democraților Europeni când s-a declanșat „Primăvara arabă”.

Între aceste momente am mai fost Raportor special ONU pentru drepturile omului (în Belarus), vicepreședinte al Comisiei juridice și pentru drepturile omului a Adunării Parlamentare a Consiliului Europei și șeful Delegației PE pentru Ucraina.

Printre altele. În executarea acestor misiuni am fost martor și participant, dar și, în măsura puterilor mele, opozant la planificarea sacrificării statelor națiune pe altarul unei ordini globale pe care în mod greșit și chiar criminal unii o concepeau ca incompatibilă cu existența acestora.

 Nici un alt român nu a mai trăit în acest mod o asemenea experiență. De aceea pot citi și înțelege ce se întâmplă în aceste zile în România dincolo de perdeaua de fum lacrimogen al detaliilor faptice.

Unii comentatori (ex. Adrian Năstase) au observat că în mod normal nu există protest fără motiv, iar motivul este existența unei crize care poate fi socială (ex. crește șomajul, se introduc curbe de sacrificiu, adică se taie salariile și pensiile, cresc dările către stat etc.), economică (ex. crește inflația, crește deficitul bugetar, se prăbușește moneda națională, se blochează creditul) sau politică (ex. guvernul nu își mai poate promova măsurile legislative întrucât nu mai are sprijinul unei majorități parlamentare iar un alt guvern nu se poate forma întrucât o altă majoritate nu se poate constitui).

Or, România nu cunoaște nici una dintre aceste crize. Atunci de ce nemulțumiri de o asemenea amploare? Răspunsul trebuie căutat în afara României, acolo unde nu prea se uită lumea.

România este într-o criză…geopolitică (cu dimensiunea sa geoeconomică).

Alți comentatori (ex. Alina Mungiu-Pippidi) au subliniat inutilitatea aparentă a protestului.

Să protestezi fără nici un program, fără nici o listă de revendicări pe care să le poți negocia, dar și fără nici un lider-negociator, cerând numai, într-un limbaj trivial, demisia guvernului – care se poate reconstitui imediat sub un alt nume în Parlament – și eventual, alegeri anticipate – care cel mai probabil ar fi câștigate de aceleași partide – este o absurditate.

Prin urmare toată tevatura nu ar fi decât rezultatul lipsei de cultură politică, exploatată de pescuitorii în ape tulburi care își pot promova mai ușor interesele într-un mediu instabil politic, negociind cu un stat slab.

Căci în spatele unor idealuri înalte colcăie interesele cele mai josnice.

Nedumerirea este justificată dar problema nu este tactică, ci strategică.

Nu căderea guvernului PSD este urmărită, și nici înlocuirea lui (pentru moment, practic, imposibilă) cu un guvern PNL/USR/MRÎ, ci distrugerea capacității de autoguvernare a României.

În sinteză, actorii crizei geopolitice – care are caracter global – preconizează rezolvarea acesteia prin destatalizarea României. Și nu numai.

România este doar un caz și așa zisul „miting al diasporei”, doar o haltă pe acest drum.

Obiectivul este crearea unui sistem de guvernare fluid, fără legitimitate electorală și fără constrângeri legale, care să poată fi dirijat operativ de la distanță, de factori suprastatali, prin intermediul unor grupuri minoritare cu geometrie și identitate variabilă,nelegate de vreo agendă națională coerentă și neidentificate prin ea.

De aceea s-a și apelat la ficțiunea „diasporei” ca entitate chipurile de sinestătătoare, conștientă de sine și acționând pentru sine, distinctă de ceilalți români, cei de acasă, prea slabi, prea indolenți sau prea needucați pentru a „salva România” de la niște pericole nedefinite clar, dar cu siguranță teribile.

S-a conturat astfel imaginea unei „Românii exterioare” (întreprinzătoare, cinstită, harnică, responsabilă, angajată, democratică) superioară celei „interioare” (asistată, coruptă, leneșă, iresponsabilă, pasivă, oligarhică).

Această Românie „salvatoare” (fără organizare politică stabilă) are, în virtutea apartenenței sale la „națiunea culturală” română, ca minoritate de elită, misiunea sacră de a elibera „națiunea civică” română (adică pe românii trăitori pe teritoriul național, în legea statului care le este armură politică) de tirania liderilor naționali corupți, incapabili să înțeleagă comandamentele ordinii globale.

Descifrând „identitatea diasporei” descoperim realitatea modelului care ni se impune: o forță externă, o forță minoritară, o forță cu contur vag și structură fluidă, o forță civică (deci opusă politicului), o forță nelegitimată electoral, o forță acționând în afara legii, o forță opusă ordinii de stat.

Astăzi ea se cheamă „diasporă” (ceea ce sugerează o națiune fără stat), iar nu „emigrație”.

 

Mâine, după ce ne obișnuim cu ideea, se poate chema altfel.

Emigranții români nu au nici o vină în această tenebroasă afacere; ei sunt numai folosiți.

 

 

 

Vineri, 10 august 2018, am avut manifestații violente. Ele nu urmăreau decât testarea capacității de reacție a statului și punerea în defensivă a forțelor de ordine, inclusiv prin gesturi defetiste precum dezertarea „comandantului suprem” de la misiunea de a le încuraja și legitima prin transferul legitimității sale morale.

Sâmbătă, 11 august 2018, manifestațiile nu au mai fost violente, dar au fost le fel de ilegale.

Timorate, forțele de ordine s-au bucurat că nu se mai aruncă cu pietre, și au acceptat fără rezistență blocarea traficului. Ieșirea în afara perimetrului legal devine astfel o cutumă.

Pe zi ce trece, aplicarea legii devine tot mai … ilegală. Și statul tot mai … inutil.

Zilele următoare lucrurile se vor repeta. Inclusiv cu unele episoade violente, căci, puterea statului, slăbită inclusiv prin anchetele la care parchetul va supune jandarmeria, trebuie măsurată periodic și diminuată treptat. Astfel statul se stinge, încetul cu încetul.

Majoritatea, înțelegând că legea a devenit facultativă și ocrotirea guvernului aleatorie, se va refugia în forme arhaice de socializare, căutând în proximitatea sa protecția unor potentați locali.

La rândul lor, aceștia vor acorda protecție numai în măsura în care primesc protecție de la o putere externă căreia, în acest scop, i se supun.

 Când haosul va depăși limitele de toleranță, o altă „minoritate mare” cu caracter „civic”, constituită ad hoc, va interveni pentru a aplica o terapie de șoc făcând ca inacceptabilul să devină inevitabil și astfel acțiunea brauniană a vectorilor locali să devină sinergică.

Acest mecanism a fost folosit cu succes în Italia pentru schimbarea premierului Berlusconi.

El este acum în plină desfășurare în Marea Britanie pentru a întoarce din drum Brexitul.

Cu mult mai mare violență se manifestă în SUA pentru a anula efectele votului favorabil Președintelui Donald Trump și a legitima managementul politic al unor forțe nealese.

Aceste forțe susțin înlocuirea democrației reprezentative, bazate pe alegeri libere și pe monopolul violenței legitime de către stat, cu o democrație zisă „participativă”, ai cărei exponenți nu pot fi sancționați politic, întrucât nu sunt aleși, și nu pot fi sancționați legal, întrucât guvernează prin șoc iar nu prin lege.

Minorități nevalidate prin mecanisme democratice și constituționale impun astfel puterii constituționale o politică neconstituțională.  

Ele se validează și legitimează insurecțional; pe o asemenea bază „guvernează” de manieră nonidentitară și nonstatală.

Asemenea procese și-au arătat deja efectele în Ucraina și Moldova. Ele au fost încercate masiv în Ungaria, Polonia și Turcia.

În aceste din urmă țări rezistența fermă a statului națiune a reușit deocamdată amânarea deznodământului.

Căderea României este esențială pentru că ea va antrena și căderea lor. Poate că Victor Orban va înțelege în sfârșit ceea ce i-am spus în 1997, și anume că niciodată în toată istoria lor, Ungaria și România nu au mai fost atât de legate prin interesele lor strategice comune ca în epoca prezentă.

Din acest moment criza politică cerută de președintele Iohannis s-a declanșat. 

Obiectivul nu este reînnoirea mandatului său (tot mai improbabilă pe căi democratice firești), ci oficializarea unei uzanțe politice care să rupă legătura dintre legitimitate și autoritate, și astfel dintre voința populară și actul de guvernare. 

Cu toate păcatele sale enorme, PSD este ultima structură politică națională care se opune acestui demers.

În următoareale săptămâni se va finaliza construcția resursei insurecționale capabilă să îl anihileze. Formula „reacția disproporționată a forțelor de ordine” îmi este foarte cunoscută.

A fost folosită pentru a justifica intervenția externă împotriva guvernelor legitime care au încercat să apere ordinea de drept în Ucraina, Egipt, Georgia, Azerbaidjan etc. sau pentru a paraliza acțiunea accestora.

Destatalizarea României este un proces în desfășurare.

El nu favorizează un anumit partid sau om politic. Urmărind să permită tocmai schimbarea permanentă de identități, valori și paradigme, în funcție de evoluția jocului de interese al puterilor parastatale care îl promovează, se va putea îndrepta, după nevoi, chiar împotriva cozilor de topor care l-au susținut și pe care inițial părea a le susține.

El neagă orice formă de liant stabil apt a transforma o colectivitate într-o comunitate, o populație într-un popor, o structură politică într-o națiune.

Conflictul care se desfășoară sub ochii noștri nu este între „diasporă” și Guvern sau între PSD și PNL/USR/MRÎ.

Nu este nici între ordinea de drept internă și grupări anarhiste.

El este unul între identitatea națională românească exprimată în și apărată prin instituțiile publice, și nonidentitatea globală; între stat și antistat; între democrația națională și plutocrația globalizată.

Nu despre combaterea corupției locale este vorba, ci despre capturarea resurselor naționale.

Cine nu înțelege acest conflict, nu poate găsi o soluție împotriva procesului de destrămare statală la care este supusă România.

Fără să știe, jandarmeria nu a apărat în aceste zile ordinea publică, ci siguranța națională.

Ceea ce nu se poate realiza cu mijloacele și tacticile forțelor de ordine, ci numai cu cele afectate apărării naționale.

Din nefericire primul care nu înțelege cum stau lucrurile este chiar Guvernul României.

 

Sursa: Adrian Severin Blog

ATAC BIOTERORIST CU VIRUSUL PESTEI PORCINE AFRICANE ÎN ROMÂNIA ? VIDEO

 

Pesta porcină africană este un subiect ” fierbinte” la noi în tara și evoluează de la zi la zi. Este o boala virală. Virusul care o produce este un virus foarte ciudat.

Se pare că acest virus a evoluat dintr-unul ce atacă o anumită specie de capușă ce parazitează porcii sălbatici africani, dar nu a fost dintotdeauna un virus al porcului.

Este o evoluție ce ar trebui să ne dea de gândit. Chiar dacă, în prezent, numai suinele sunt atacate de acest virus, nu este exclusă o viitoare adaptare la alte specii.

 

În anul 2015, Comisia Europeană a adoptat o strategie privind pesta porcină africană pentru statele din Uniunea Europeană, a avertizat autoritățile de la București și le-a solicitat să acționeze pentru prevenirea răspândirii acestei boli în România.

La sfârșitul lunii ianuarie a anului 2017, experți de la Direcția Generală de Sănătate și Siguranță Alimentară a Comisiei Europene au efectuat un audit în România și în Raportul întocmit au conchis că Guvernul de la București nu a aplicat măsurile dispuse pentru a preveni apariția și răspândirea pestei porcine africane.

Nici după apariția primului focar de pestă porcină africană, în 31 iulie 2017, într-o gospodărie de la periferia municipiului Satu Mare, Guvernul nu a acționat ferm și eficient prin Autoritatea Națională Sanitar-Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor (A.N.S.V.S.A.) din subordinea primului-ministru, pentru a stopa răspândirea acestei boli în alte localități și alte județe.

În anii 2016-2018, Serviciul Român de Informații (S.R.I.) a avertizat, de 136 de ori, Președintele și Guvernul României asupra pericolului răspândirii pestei porcine africane în România și amenințărilor la siguranța alimentară a populației și la siguranța națională.

Serviciul de Informații Externe (S.I.E.) i-a informat pe Președintele Klaus Werner Iohannis și Guvernul României despre pregătirea și desfășurarea unui atac bioterorist din exteriorul țării noastre care vizează lichidarea efectivelor de porci din gospodăriile populației și a fermelor de suine numai ale crescătorilor români, firmele străine fiind exceptate și „ocolite“ de virusul pestei porcine africane.

Guvernul României, prin A.N.S.V.S.A. nu a instituit și nu a asigurat zone de protecție în jurul marilor ferme de porci împotriva pestei porcine africane și nici nu a prevenit răspândirea acestei boli în gospodăriile populației.

Ca urmare, până în 12 septembrie 2018 s-au înregistrat la Ministerul Agriculturii primele 897 focare de infecție în aproape 200 de localități din 12 județe și au fost sacrificați circa 232.000 porci sănătoși și 1.000 de porci bolnavi de pestă porcină.

Până în 16 septembrie a.c., epidemia de pestă porcină s-a extins și în județul Dâmbovița, iar, până la sfârșitul anului, există posibilitatea să cuprindă toate județele țării noastre și, ca urmare, să fie uciși peste un milion de porci sănătoși.

 

 

 

 

Mai mulți specialiști străini în domeniul medicinei veterinare au ajuns la concluzia și au subliniat că se poate foarte ușor face confuzie între simptomele clinice ale febrei porcine africane (mai ales în formele acute și subacute) și ale febrei porcine clasice.

În cazul celor peste 900 de focare cu pestă porcină africană din țara noastră, diagnosticul rapid a fost pus de medicii veterinari în acord cu știrile difuzate la radio și televiziune, unde se vorbește numai despre pesta porcină africană.

În cazul tuturor focarelor declarate de pestă porcină africană, virusul acestei boli nu a fost identificat întâi de Institutul de Diagnostic și Sănătate Animală din București, care este singurul din România.

Ca urmare, din gospodăriile populației și din fermele românești de suine au fost sacrificați sute de mii de porci sănătoși pentru, cel puțin, două scopuri:

1. Distrugerea crescătorilor români de porci și înlăturarea concurenței românești de pe piața cărnii de porc. Guvernul a dispus uciderea tuturor porcilor sănătoși din fermele de suine și din gospodăriile populației pentru a înlătura concurența autohtonă.

2. În plus, Guvernul acordă despăgubiri pentru animalele sănătoase omorâte și aruncate în gropi comune, iar angajaților din fermele de creștere a porcilor le plătește ajutor de șomaj și o compensație de 500 lei/lună, timp de o jumătate de an. Toate aceste cheltuieli le face Guvernul pentru a lichida creșterea porcului în țara noastră în următorii 2-5 ani și pentru a transforma România în cea mai mare piață de desfacere pentru carnea de porc din Uniunea Europeană.

3. „Înmormântarea“ tradițiilor multimilenare getice și românești legate de tăierea porcului cu ocazia Crăciunului.

Se știe că pesta porcină africană nu afectează oamenii și nu există nici un risc de îmbolnăvire a acestora. Atunci, apare logic întrebarea: de ce au fost omorâți sute de mii de porci și nu a fost valorificată carnea lor? Răspuns: porcii respectivi nu au fost bolnavi de pestă porcină africană!  

Până acum, în ultima sută de ani, în nici o țară din Europa nu s-a acționat împotriva pestei porcine africane ca în România.

Mai mult, în țara noastră au apărut niște „specialiști“ care au cerut Guvernului să dispună împușcarea tuturor mistreților, iepurilor, vulpilor, lupilor, cerbilor, țapilor, șacalilor, urșilor, fazanilor, rațelor și gâștelor sălbatice, vrăbiilor, coțofenelor și a altor posibili răspândaci ai virusului pestei porcine africane. Acei „specialiști“ nu au aflat că și căpușele trebuie împușcate pentru că răspândesc virusul pestei porcine africane.

Este evident și există numeroase argumente care confirmă că în România a fost pusă la cale și se desfășoară o mega-escrocherie cu titlul „Pesta porcină africană“ și un genocid împotriva Poporului Român!

Afacerea penală și genocidul împotriva Poporului Român, sub pretextul pestei porcine africane, pot și trebuie stopate cât mai rapid, iar persoanele vinovate să fie identificate și pedepsite penal.

 

 

 

Sursa : Dr. Gheorghe Funar, președinte interimar al Partidului România Noastră, 17 septembrie 2018 prin http://basarabialiterara.com.md/?p=34460

 

APC România a făcut un sondaj printre consumatorii  români, în rîndul cărora este majoritar răspîndită părerea că pesta porcină africană, care în prezent a ajuns la porţile Bucureştiului, este un act de bioterorism.

9 din 10 consumatori consideră că pesta porcină africană este un act de bioterorism!

7 din 10 consumatori cred că epizootia de pestă porcină africană ar trebui gestionată de CSAT!

9 din 10 consumatori cred că până la închiderea tuturor focarelor de pestă porcină africană din România vor fi ucişi şi incineraţi mai mult de 500.000 de porci!

8 din 10 consumatori cred că, necesarul de carne de porc pentru consum va fi asigurat în luna decembrie 2018 în proporţie de 90% din import!

9 din 10 consumatori cred că preţul la carnea de porc va creşte cu 30% în perioada următoare!

6 din 10 consumatori consideră că pesta ovinelor şi caprinelor va afecta România până la finele anului 2018!

 

ADDENDA

 

PPA nu poate fi eradicată prin vaccinare, deoarece este un virus care nu formează anticorpi. Dacă nu există anticorpi, nu poate exista nici vaccin. Vaccinul este, de fapt, alcătuit din anticorpi.

 

 

 

Cum s-a răspândit pesta porcină în țară? Românul când și-a văzut porcul amenințat, în loc să cheme medicul veterinar, l-a tăiat. Ulterior, porcul fie a fost mâncat, fie a fost vândut etc.

Dacă a avut mai mulți porci, i-a tăiat pe toți și i-a împrăștiat. Așa s-a răspândit și PPA.

În clipa în care au venit veterinarii și au propus oamenilor să îi despăgubească pentru sacrificarea porcilor, au apărut câteva persoane foarte ”inteligente”, unii primari din comune, care au asmuțit cetățenii să-și taie porcii sau să-i scoată din focar și să-i ducă în altă parte scrie (https://www.ziardecluj.ro/solutia-pentru-eradicarea-pestei-porcine-africana)

 Pe agrointel.ro, renumitul profesor de la USAMV Cluj, a dorit să afle de la autorităţile române mai ales informaţii legate de posibilul rol pe care această boală a suinelor îl poate avea în actele de bioterorism alimentar, de sabotare a economiei naţionale.

Pe pagina personală de Facebook acesta a postat „10 întrebări pentru Ministrul Agriculturii, legate de ravagiile Pestei Porcine Africane”.

El întreabă dacă Pesta Porcină Africană are o legătură eventuală cu un act de bioterorism, comandat politic în exterior, dar şi ce ţări neconsumatoare de porci au de câştigat din proliferarea Pestei Porcine Africane.

„Ce ţări neconsumatoare de porci câştigă din proliferarea P.P.A.? Ce ţări europene (ce ne dau nouă alimente) cu industrie porcină dezvoltată sunt afectate masiv de PPA şi de alte boli asemănătoare?”, a scris profesorul pe pagina sa.

Mai mult, acesta întreabă ce se întâmplă dacă mâine PPA ajunge în toate cele 30 de combinate industriale de porc româneşti, care deţin 65% din consumul de carne de porc de la noi din ţară, ce carne de porc vom mai consuma.

De asemenea, profesorul susţine că sistemul de creştere industrial este mediul perfect pentru proliferarea de PPA şi de alţi agenţi biologici, iar în caz de bioterorism agroalimentar, ce ne-ar impune imediat decimarea şeptelului românesc de porci, România are două variante. Şi anume, ori va răbda de foame, ori va importa masiv carne de porc din afară.

„Aţi studiat în CSAT legătura dintre valurile de imigranţi (n.b. refugiaţi) ce au năvălit în UE şi incidenţa unor atacuri potenţial bioteroriste? (…) Există o legătură directă sau indirectă, între un incident agroalimentar major european legat de vectori microbiologici (Salmonela, PPA, Gripa aviară, Rujeolă, Boala Vacii Nebune, Screpie, etc…) și programele de vaccinare în masă propuse a doua zi de Ministerele Sănătății din UE?”, a scris profesorul clujean de la Universitatea de Ştiinţe Agricole şi Medicină Veterinară Cluj Napoca.

El le-a recomandat  ca, pentru înţelegerea fenomenului bioterorist, să lectureze Raportul parlamentar al Comisiei de Apărare Naţională şi Forţe Armate a Parlamentului Franţei. 

 

 

CITIŢI ŞI :

https://cersipamantromanesc.wordpress.com/2015/09/28/o-istorie-a-zilei-de-28-septembrie-video/