CER SI PAMANT ROMANESC

Cuvant despre noi, romanii

Criza din Ucraina – o consecinţă a secolelor de arbitrariu geopolitic la marginea ținuturilor locuite de români

 

 

 

 

 

 

 

 

 

La graniţele României. Criza din Ucraina – consecinţa secolelor de arbitrariu geopolitic.

 

 

 

Mai devreme sau mai târziu, chestiunea ucraineană necesita un pachet de soluţii, fiindcă într-o asemenea construcţie geopolitică eterogenă, pe care, numai în ultimul secol, Lenin, Stalin şi Hruşciov au remodelat-o, fiecare cu alt scop, sunt numeroase problemele litigioase îngheţate, prin tratate impuse împotriva unor realităţi istorice, etnice şi culturale scrie Aurel I. Rogojan pe situl Ziaristi Online.

Ucraina tradiţională este puternic naţionalistă, în sensul cel mai periculos posibil, iar construcţia geopolitică a venit în întâmpinarea orgoliilor naţionaliste.

Nici un român adevărat nu se poate resemna în faţa faptului că Ucrainei i-au fost date părţi din patria sa străbună.

O modificare a status quo-lui construcţiei geopolitice nu ne poate fi indiferentă. Dimpotrivă! Unitatea de teritoriu a congenerilor, crearea condiţiilor de afirmare şi consolidarea propriei identităţi etno-culturale româneşti trebuie să ne preocupe în cel mai înalt grad.

Prima măsură adoptată de puterea provizorie de la Kiev a fost abrogarea unei legi care permitea folosirea limbilor minorităţilor naţionale în şcoli, ceea ce denotă clar o ameninţare şi la adresa identităţii naţionale a românilor.

Spre deosebire de Polonia, prezentă în miezul evenimentelor, în primul rând, din asemenea motive, diplomaţia românească este posibil să nu fi avut temeritatea unei implicări pe măsura mizelor.

În arealul est-european avem în ultimul sfert de secol experienţa indedită a reculului istoriei. Când nu eşti corect poziţionat pentru a atenua forţa de recul a istoriei, poţi fi lovit în plin.

Rusia a fost sistematic provocată, izolată şi vulnerabilizată. NATO a ajuns departe pe flancul sudic al Rusiei, apropiindu-se şi de China.

Frontierele imense ale Rusiei se află sub presiuni fără de precedent. În consecinţă, de câţiva ani, Rusia face un foarte mare efort de pregătire pentru o apărare militara de proporţii, comparabilă cu perioada celui de al Doilea Război Mondial.

Teza românismului agresiv în Republica Moldova şi în vestul Ucrainei a devenit o marotă a naţionaliştilor ruşi şi a celor ucraineni. (A se vedea articolul din cotidianul.ro Există şi mize secrete ale regionalizării României?)

În ultimii ani, împotriva României au fost lansate repetate şi violente atacuri imagologice, într-o campanie coerent orchestrată cu evoluţiile negative periculoase din Transnistria şi Găgăuzia.

O dezagregare a statu quo-ului Ucrainei va dezgheţa violent şi alte conflicte din regiune şi ar putea conduce la tranşarea lor potrivit voinţei “pacificatorului“.

Rusia nu va mai permite “exportul de democraţie” în numele securităţii Statelor Unite ale Americii, dincolo de spaţiul său de siguranţă. Un spaţiu pe care şi-l va impune şi consolida, potrivit conceptului vecinătăţii apropiate, consacrat în doctrina apărării militare a Federaţiei Ruse.

Din păcate, într-un astfel de moment hotărâtor, România, din cauza propriilor vulnerabilităţi politice interne, se manifestă indecis, fără un concept solid al interesului naţional, susţinut de o diplomaţie inteligentă şi activă, cu ţinte strategice de securitate corect identificate.

 

 

 

 

 

 

 

 

”Ce trebuie să ştim despre Ucraina în context istoric?

În secolul al IX-lea, mare parte din Ucraina de astăzi era populată de ruşi, care formaseră statul Rusia Kieveană. În secolele al X-lea şi al XI-lea, acest stat a devenit cel mai mare şi mai puternic din Europa.

În secolele care au urmat, acesta a pus bazele identităţii naţionale a mai multor popoare slave răsăritene, iar Kievul, capitala Ucrainei moderne, a devenit cel mai important oraş al Rusiei.

Invazia mongolă din secolul al XIII-lea a devastat Rusia Kieveană. Kievul a fost distrus complet în anul 1240.

Pe teritoriul ucrainean, Rusia Kieveană a fost urmată de principatele Halicişi Volînia, care au fost unite, ulterior, sub numele de Halici-Volînia.

La jumătatea secolului al XIV-lea, Halici-Volînia a fost supusă regelui polon Casimir cel Mare, iar centrul fostei Rusii Kievene, inclusiv Kievul, a fost preluat de Marele Ducat al Lituaniei.

În 1386, are loc o uniune dinastică între Polonia şi Lituania, iar mare parte din teritoriul Ucrainei a fost controlat de nobilii lituanieni rutenizaţi. Din acest moment, termenii de Ruteniaşi ruteni au devenit folosiţi pe scară mai largă pentru a denumi regiunile Ucrainei şi oamenii ce le locuiau, ca versiuni latinizate ale cuvântului “rus’”.

După 1569, Uniunea de la Lublin a format Uniunea statală polono-lituaniană, şi o parte semnificativă a teritoriului ucrainean a trecut din mâinile nobililor lituanieni rutenizaţi în administrarea polonă, acesta fiind transferat coroanei polone.

Sub presiunea culturală şi politică a polonizării, mulţi membri ai claselor superioare rutene s-au convertit la catolicism, devenind confundabili cu nobilii poloni.

Astfel, ucrainenii de rând, lipsiţi de protectorii lor din rândurile nobilimii rutene, au recurs la protecţia cazacilor, care rămăseseră permanent ortodocşi şi aveau tendinţa de a recurge la violenţă împotriva celor percepuţi de ei ca duşmani, în particular împotriva statului polon şi reprezentanţilor acestuia.

La jumătatea secolului al XVII-lea, a fost înfiinţat un cvasistat militar căzăcesc de către cazacii de la Nipru şi ţăranii ruteni care fugeau de iobăgie. Suprimarea Bisericii Ortodoxe i-a împins pe cazaci departe de Polonia.

Aspiraţiile lor erau de a avea reprezentare în Seimul polon, recunoaştere a tradiţiilor ortodoxe şi creşterea treptată a prezenţei cazacilor în armată. Aceste aspiraţii au fost refuzate cu vehemenţă de regii poloni.

În cele din urmă, cazacii s-au aliat cu Rusia ortodoxă, decizie ce a condus, mai târziu, la decăderea statului polono-lituanian şi la păstrarea creştinismului ortodox în Ucraina.

În 1648, Bohdan Hmelniţki a condus cea mai mare răscoală căzăcească împotriva Uniunii Polono-Lituaniene şi împotriva regelui polon Ioan al II-lea Casimir. Teritoriul de pe malul stâng al Niprului a fost integrat în Rusia, sub forma Hatmanatului Cazac.

După moartea lui Hmelniţki, Ucraina căzăcească decade. Izbucnind Marele Război Nordic dintre Rusiaşi Suedia, Ivan Mazepa rupe alianţa cazacilor ucraineni cu ruşii, aliindu-se cu Suedia. Victoria ruşilor a pus capăt visului de independenţă a lui Mazepa, independenţă pe care o promiseseră suedezii în schimbul ajutorului acordat de ucraineni. După moartea lui Kirilo Rozumovski, ultimul hatman, Ucraina intră sub stăpânirea rusă.

În pofida promisiunilor de autonomie a Ucrainei făcute cu ocazia Tratatului de la Pereiaslav, cazacii şi nobilii ucraineni nu au primit niciodată libertăţile şi autonomia pe care le aşteptau de la Imperiul Rus. Totuşi, în cadrul imperiului, ucrainenii au ajuns să ocupe funcţii înalte în administraţia de stat rusească şi în Biserica Ortodoxă Rusă.

Mai târziu, regimul ţarist a dus o politică de rusificare a teritoriilor ucrainene, suprimând folosirea limbii ucrainene în tipărituri şi în administratie.

În Primul Razboi Mondial, ucrainienii au luptat atât de partea Puterilor Centrale, sub Austria, cât şi de partea Antantei, sub Rusia. În timpul războiului, autorităţile austro-ungare au format Legiunea Ucraineană, alături de Legiunea Polonă, pentru a lupta împotriva Imperiului Rus.

Aceste legiuni au stat la baza armatei polone interbelice şi a armatei galiţiene ucrainene ce a luptat împotriva bolşevicilorşi a polonilor în perioada imediat următoare Primului Război Mondial (1919–1923).

Odată cu prăbuşirea imperiilor rus şi austro-ungar în urma Primului Război Mondial şi al Revoluţiei Ruse, a apărut o mişcare naţională ucraineană pentru independenţă. În perioada 1917–20, au apărut câteva state ucrainene:

Republica Populară Ucraineană, Hatmanatul, Directoratul şi Republica Sovietică Socialistă Ucraineană (probolşevică), state ce au ocupat teritorii din fostul Imperiu Rus; de asemenea, pe fostul teritoriu austro-ungar s-a format Republica Populară Vest-Ucraineană.

În mijlocul Războiului Civil Rus, s-a dezvoltat şi o mişcare anarhistă ucraineană, numită Armata Neagră, condusă de Nestor Mahno.

Totuşi, în urma înfrângerii Ucrainei de Vest în Războiul Polono-Ucrainean, urmat de eşecul invaziei polone respinse de forţele ruse şi ucrainene pro-sovietice, Ucraina şi-a pierdut independenţa.

În urma Păcii de la Riga, prin tratatul semnat de Rusia Sovietică, Ucraina Sovietică şi Polonia, vestul Ucrainei a fost împărţit şi încorporat în Polonia, iar părţile centrale şi estice au format, în martie 1919, Republica Socialistă Sovietică Ucraineană care a devenit, în decembrie 1922, republică fondatoare a URSS.

În urma invadării Poloniei, în septembrie 1939, trupele germaneşi sovieticeşi-au împărţit teritoriul Poloniei.

Astfel, Galiţia şi Volînia, cu populaţia lor majoritar ucraineană, au fost unite cu restul Ucrainei.

Unificarea reuşită de Ucraina pentru prima oară în istoria sa a fost un eveniment decisiv în istoria acestei ţări.

În urma ultimatumului sovietic la adresa României, din 26-28 august 1940, aceasta a predat Basarabia, iar R.S.S. Ucraineană a încorporat nordul şi sudul Basarabiei, nordul Bucovinei, şi Ţinutul Herţa, ocupat de sovietici.

Vestul fostei Republici Autonome Moldoveneşti a fost cedat de Ucraina sovietică nou-createi R.S.S. Moldoveneşti.

Aceste anexări teritoriale au fost recunoscute de tratatele de pace din 1947.

Deşi marea majoritate a ucrainenilor (intre 4,5 şi 7 milioane) au luptat de partea Armatei Roşii şi a rezistenţei sovietice, unii naţionalişti ucraineni au creat o formaţiune antisovietică în Galiţia, Armata Insurecţională Ucraineană (1942), care s-a ciocnit, uneori, cu forţele naziste; în timp ce o altă mişcare naţionalistă a luptat de partea naziştilor.

Iniţial, germanii au fost primiţi ca eliberatori de unii ucraineni din vest, adică din teritoriile anexate de URSS în 1939 şi 1940. Dar administraţiile teritoriilor ocupate nu au exploatat nemulţumirile ucrainenilor faţă de politicile staliniste.

Dimpotriva, naziştii au păstrat sistemul fermelor colective, au dus politici sistematice de exterminare a evreilor, au deportat oameni în Germania pentru muncă şi au început o politică de depopulare a Ucrainei pentru a o pregăti pentru colonizare.

În aceste condiţii, în mare parte, cei rămaşi în teritoriul ocupat s-au opus, activ sau pasiv, naziştilor.

Pierderile totale de populaţie suferite de Ucraina în timpul războiului sunt estimate a fi între cinci şi opt milioane, inclusiv peste o jumătate de milion de evrei ucişi de Einsatzgruppen, uneori cu ajutorul colaboratorilor locali.

Din 8,7milioane de soldaţi sovietici care au murit în luptele contra naziştilor, 1,4milioane erau etnici ucraineni.

Ucraina a fost grav afectată de război şi a fost nevoie de eforturi semnificative pentru a îşi reveni. Peste 700 de oraşe şi 28.000 de sate au fost distruse. Situaţia a fost înrăutăţită de o foamete cumplită, în 1946–47, cauzată de secetă.

Rezistenţa antisovietică a continuat mulţi ani după război, mai ales în vestul Ucrainei, teritorii proaspăt ocupate de URSS, dar şi în alte regiuni. Armata Ucraineană Insurgentă a continuat să lupte împotriva URSS până în anii ’50, folosind tactici de gherilă.

În urma morţii lui Stalin, în 1953, Nikita Hruşciov a devenit noul lider al URSS. În calitate de fost Prim Secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist din R.S.S. Ucraineană în perioada 1938-49, Hruşciov cunoştea în detaliu situaţia acestei republici şi, după preluarea puterii la Moscova, a pus accent pe prietenia dintre popoarele rus şi ucrainean.

În 1954, aniversarea a 300 de ani de la Tratatul de la Pereiaslav a fost sărbătorită cu fast, şi în acel an, Crimeea a fost transferată de la R.S.F.S. Rusă la R.S.S. Ucraineană.

Până în anii ’50, Ucraina a depăşit nivelul de producţie industrială dinainte de război. De asemenea, a devenit un important centru al producţiei sovietice de armament şi al cercetării ştiinţifice.

Acest rol important a avut drept consecinţă obţinerea unei influenţe majore de către elita locală. Mulţi membri ai conducerii sovietice proveneau din Ucraina, cel mai de seamă fiind Leonid Brejnev, care l-a înlăturat pe Hruşciov şi a devenit lider al Uniunii, între 1964 şi 1982.

La 16 iulie 1990, noul parlament a adoptat Declaraţia Suveranităţii de Stat a Ucrainei.

Declaraţia stabilea principiile de autodeterminare a naţiunii ucrainene, democraţie, independenţă politică şi economică, şi prioritatea legii ucrainene pe teritoriul ucrainean în faţa legii sovietice.

 

 

 

 

 

 

 

 

În acea zi, peste 90% din ucraineni şi-au exprimat susţinerea pentru independenţă şi l-au ales pe preşedintele parlamentului, Leonid Kravciuk, ca preşedinte al ţării.

La întâlnirea de la Brest (Belarus), din 8 decembrie, şi apoi la întâlnirea de la Alma Ata, din 21 decembrie, liderii Belarusului, Rusiei, şi Ucrainei, au dizolvat, oficial, Uniunea Sovietică şi au format Comunitatea Statelor Independente (CSI).

Ucraina și-a proclamat independența pe 24 august 1991, și a devenit unul dintre membrii fondatori ai CSI.

Cetățenii ucraineni au aprobat cu o majoritate copleșitoare referendumulcu privire la proclamarea independenței față de Uniunea Sovietică  şi primele alegeri prezidenţiale au avut loc la 1 decembrie 1991.

 Uniunea Sovietică a încetat să mai existe din punct de vedere oficial pe 25 decembrie 1991, iar independența Ucrainei a fost recunoscută pe plan internațional. În urma obținerii independenței, Ucraina s-a declarat stat neutru

Istoria Ucrainei în perioada 1991 – 2004 a fost marcată de președinții Leonid Kravciuk și Leonid Kucima. Aceasta a fost o perioadă de tranziție pentru Ucraina. În ciuda statutului de stat independent, Ucraina a menținut legături strânse cu fostele state sovietice, în principal cu Federația Rusă.

Pe 1 iunie 1996, Ucraina a admis să renunțe la armele sale nucleare după semnarea „Memorandumului de la Budapesta cu privire la garanțiile de securitate” din ianuarie 2004 și a remis în urma garanțiilor primite din Partea Rusiei, SUA și Marii Britanii,  cele 1.900 de capete nucleare moștenite de la Uniunea Sovietică, către Rusia.  

 

Ucraina a fost, iniţial, văzută ca o republică cu condiţii economice favorabile, în comparaţie cu celelalte regiuni ale fostei URSS. Totuşi, ţara a suferit o scădere economică mai profundă decât alte foste republici sovietice.Economia ucraineană s-a stabilizat până la sfârşitul anilor ’90.

O nouă monedă, grivna, a fost introdusă în 1996. Din 2000 ţara a avut o creştere economică medie de 7% pe an. O nouă Constituţie a Ucrainei a fost adoptată în 1996, ceea ce a transformat Ucraina într-o republică semiprezidenţială.

Preşedintele Kucima a fost, însă, criticat de adversari pentru că a concentrat prea multă putere în funcţia prezidenţială, pentru corupţie, transferul proprietăţii publice în mâinile unei oligarhii loiale lui, descurajarea libertăţii de exprimare şi fraudă electorală.

În 2004, Viktor Ianukovici, pe atunci prim-ministru, a fost declarat câştigător al alegerilor prezidenţiale, care au fost fraudate masiv, după cum a constatat şi Curtea Supremă de Justiţie a Ucrainei. Rezultatele au cauzat nemulţumiri şi demonstraţii în favoarea candidatului opoziţiei, Viktor Iuşcenko, care a contestat rezultatele şi a condus Revoluţia Portocalie.

În urma repetării alegerilor, Viktor Iuşcenko a devenit preşedinte şi Iulia Timoşenko prim ministru.Şase ani mai târziu, Ianukovici a fost ales în funcţia de preşedinte al Ucrainei în 2010, după un tur doi de scrutin extrem de disputat cu Iulia Timoşenko.

Pe 2 aprilie 2007, președintele Iușcenko a dizolvat Parlamentul, după ce mai mulți membri ai partidului său au trecut în tabăra opoziției.Opoziția a declarat că dizolvarea parlamentului este neconstituțională.

Atunci când parlamentarii opoziției au încercat să aducă problema în fața Curții Constituționale, președintele Iușcenko a demis trei dintre cei optusrpezece judecătorii acestei curți, acuzându-i de corupție.Relațiile dintre Rusia și Ucraina au fost destul de încordate în mai multe rânduri.

În anul 2005 a avut loc un conflict pe tema prețului gazelor naturale rusești tranzitate prin Ucraina, conflict care a afectat mai multe țări europene, dependente de importurile de gaze din Rusia. Un compromis a fost semnat pentru rezolvarea acestui conflict în ianuarie 2006.

La sfârșitul anului 2013, refuzul președintelui Ianukovici de a semna acordul de asociere la UE a scos în stradă mulți manifestanți din partea opoziției. Aceștia au cerut demisia șefului statutului și continuarea negocierilor privind aderarea la comunitatea europeană.

Protestele au dus în cele din urmă la demiterea lui Ianukovici și preluarea interimatului funcției de către președintele Parlamenntului de la Kiev, Oleksandr Turcinov (22 februarie 2014). 

 La 24 februarie 2014, ca urmare a Revoluției ucrainene pro-europene soldate cu o lovitură de stat, trupe speciale rusești cu uniforme fără însemne distinctive au preluat controlul asupra celei mai mari părți a peninsulei Crimeea din Ucraina situată pe coasta de nord a Mării Negre, inclusiv clădiri civile, aeroporturi și baze militare.

În aceeași zi, legiuitorul rus a aprobat prezența militarilor ruși în Crimeea și estul Ucrainei, iar oficialii ruși continuă să susțină că prezența forțelor militare ruse în Crimeea nu încalcă niciun acord existent între Rusia și Ucraina.

Răspunsul ucrainean a fost moderat până acum, fără nicio acțiune militară antirusească din partea guvernului Ucrainei.

Totodată, parlamentul ucrainean a solicitat ca semnatarii Memorandumului de la Budapesta din 1994 să își reafirme angajamentul față de principiile garantate prin acest tratat.

11/07/2020 Posted by | analize | , , , , , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

UN PLAN „MOLDOVENESC” AL KREMLINULUI PENTRU UCRAINA

dodon_putin

 

 

 

PLANUL SECRET DODON, UN PLAN „MOLDOVENESC”AL KREMLINULUI PENTRU UCRAINA.

 

 

Victoria lui Dodon in R.Moldova  este doar începutul planului de destabilizare a Ucrainei.

Succesul lui Dodon în alegerile prezidențiale din R.Moldova  este  planul politic al Rusiei de destabilizare a Ucrainei …. În acest caz, micuţa Moldovă  este un poligon de testare în sine si  chiar daca  pentru  Kremlin ea este mai putin interesantă, anume în această țară săracă, al cărei teritoriu este de 25 de ani  sub ocupație rusă, se testează noi diversiuni si provocari.

Prima parte a acestor scenarii subversive a fost deja implementată cu succes în Moldova și acum începe să fie pus în aplicare în Ucraina si consta in a discredita forțele politice pro-europene, a  dovedi că „ei” sunt corupți, ca se gandesc numai la interesele lor, ca nu sunt în măsură să conducă țara iar statul este capturat de ” oligarhi” (în cazul Moldovei – magnatul Vlad Plahotniuc).

La inceput se organizează proteste „mixte” în care forțele politice pro-ruse participă împreună cu forţele pro-occidentale, astfel încât să nu se mai poata spune cine este cine.

Pentru o mare parte a electoratului moldovenesc, Dodon și Usatîi  nu mai sînt marionete ale lui Putin, ci ”liderii protestelor”.

Faptul că Dodon  a fost implicat mulți ani în marginalizarea economiei moldovenești în anii regimului comunist condus de Voronin şi a colaborat în multe afaceri cu olgarhul Plahotniuc, sau faptul că Usatîî este  un bandit obișnuit, asta nu   mai interesează pe nimeniApoi se începe inocularea ideii că la Europa nu se mai poate spera, si ca unchiul Putin cel generos, dacă te vei purta frumos cu el, va permite vanzarea de produse pe piața rusă, iar integritatea teritorială a ţării va fi restabilita tocmai cu sprijinul Rusiei.

Electoratul începe deja să creadă în  ideea schizofrenică că  va fi posibil să te înţelegi cu Măria-sa, Ţarul de la Kremlin…În acest context a câștigat candidatul pro-rus Igor Dodon alegerile prezidențiale in R.Moldova și se caută in continuare marionete pentru viitoarele alegeri parlamentare. In faza a doua, urmeaza sa se aplice „planul Dodon” de federalizare a Republicii Moldova, care va avea ca rezultat împărţirea ţării între mai mulţi subiecţi.

Cea mai mare parte din teritoriu va fi  administrată  de Dodon,  municipiul Bălți  de către Usatîi, iar Transnistria și Găgăuzia – de oamenii Moscovei. Ramasa oficial stat neutru, Republica Moldova va deveni un centru de destabilizare a țărilor vecine – Ucraina și România.

Are nevoie Rusia de un asemenea avanpost fără Ucraina? Bineînțeles, că nu, si tocmai de aceia  Kremlinul aplica si  în Ucraina același scenariu diversionist.

Rămâne doar să se organizeze si acolo un „protest mixt”, pentru a asigura victoria marionetelor sale în viitoarele alegeri parlamentare și prezidențiale si pentru a se materializa  acea  federalizare despre care vorbesc necontenit Putin și Lavrov.

Și apoi, devenind în mod oficial un stat formal neutru, neajutorata Ucraină va deveni la randul sau un centru pentru destabilizarea țărilor vecine – Polonia, Ungaria, Slovacia și România, și totodata, împreună vor deveni garanția lichidării statului Belarus care , după plecarea de pe scena politică a lui Lukasenko, ar trebui să redevina  parte din Rusia, ca district federal.

Un plan „moldovenesc” precum acesta, in care marioneta Dodon joaca un rol important, este doar începutul, ne avertizeaza Vitaly Portnikov pe Newsru.ua.

 

 

 

Viktor Oblomov – http://www.technosotnya.com/2016/10/Vitalij-Portnikov-Moldavskij-plan-Kremlja-dlja-Ukrainy.html  prin basarabialiterara.com.md

08/12/2016 Posted by | POLITICA | , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

Analize. R. Moldova este un stat cu profunde disfuncţionalităţi. Jocurile Rusiei pentru a-şi menţine influenţa în Europa Răsăriteană.

 

 

Vladimir Socor, invitat în emisiunea Jocuri de Putere a  postului  Realitatea tv., a făcut o analiză despre jocurile Rusiei pentru a-şi menţine influenţa în Europa Răsăriteană.

Analistul a surprins şi un scenariu în care R. Moldova şi Ucraina pot să reziste împotriva Rusiei, iar România ar putea avea o influenţă în acest caz.

Analistul a precizat că Rusia are acelaşi obiectiv pentru Ucraina şi R. Moldova, adică „statul special”, care are ca scop să introducă influenţa Rusiei în sistemele politice şi instituţionale din cele două ţări, creeînd enclave cu statut special, care să fie controlate în continuare de ruşi. 

„Din nefericire, în ambele procese de negocieri participanţii occidentali susţin ideea statului special, împotriva voinţei Ucrainei şi împotriva voinţei R. Moldova.

În cazul în care Ucraina ar ceda şi ar consimţi la un statut special şi la legalizarea autotităţii de ocupaţie în Doneţk şi Luhansk, dacă Ucraina cedează în această privinţă, va fi mult mai greu pentru Moldova să reziste pentru o rezolvare asemănătoare în Transnistria.

Şi invers, dacă Moldova cedează prima se va crea un procedent care va fi folosit împotriva Ucrainei în Doneţk şi Luhansk.

Iată de ce este absolut necesar ca Guvernele din Chişinău şi Kiev să-şi coordoneze politica în această privinţă.

Niciuna din aceste părţi să nu admită ca cedarea unei părţi să devină o armă împotriva celeilalte părţi.

Aici are şi România un rol de jucat. România are un parteneriat strategic cu SUA.

Guvernul român şi opinia publică din România sunt probabil cele mai pro-americane din această zonă. Parteneriatul strategic româno-american funcţionează spre mulţumirea intereselor ambelor părţi.

Un gest cât se poate de firesc din partea Guvernului român să întrebe guvernul american din ce considerente, diplomaţi americani laolaltă cu cei ruşi încearcă să impună R. Moldova nişte paşi în direcţia statului special.

Este o situaţie nefirească a Moldovei, Ucranei si îndrăznesc să spun şi a României atunci când diplomati americani, laolaltă cu cei ruşi presează Chişinăul sau Kievul să consimtă la un statut special”, a spus Socor.

Republica Moldova nu este capabilă să gestioneze absorbţia Transnistriei

Analistul Socor a precizat că Transnistria nu este complet pierdută, dar ar fi foarte periculos şi chiar fatal pentru Moldova să se încerce o rezolvare a problemei. „

 

 

 

 

Image result for r moldova transnistria  si rusia map

R. Moldova este un stat complet dezorganizat intern.

Este un stat cu profunde disfuncţionalităţi. Moldova nu este capabilă să gestioneze o eventuală absorbţie a Transnistriei în etapa actuală. Statul de fapt este prăbuşit în Moldova”, a spus Socor.

 

 

http://www.realitatea.net/vladimir-socor

13/10/2016 Posted by | LUMEA ROMANEASCA | , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

%d blogeri au apreciat: