Scenarii pentru un al treilea razboi mondial.Experti militari rusi au discutat despre „Conceptele militare şi provocările secolului 21”.

Foto: Un focar periculos de razboi –  Libia

 Scenarii pentru al III-lea razboi mondial

Caucazul, Orientul Mijlociu, Asia Centrală, Asia-Pacific – sunt  regiuni care retin atenţia  experţilor militari şi a diplomaţilor. Care sunt liniile geopolitice  în lumea de astăzi, şi unde ne putem aştepta mâine la conflicte militare? Un al treilea război mondial, va fi  si un război nuclear? Cum putem preveni distrugerea civilizaţiei? Acestea au fost printre întrebările adresate de experţii participanti  la o masă rotundă cu tema „Concepte militare şi provocări ale secolului 21”, organizata de revista Mezhdunarodnaya Zhizn (Relaţii Internaţionale), şi a avut loc la Institutul de Stat din Moscova de Relaţii Internaţionale pe 26 aprilie.

Clasificarea războaielor

Înainte de a  vorbi despre probabilitatea de conflict armat,  ar trebui să se definească  in ce poate consta  un conflict armat  în lumea de astăzi. O persoana poate  crede că războiul este purtat de tancuri şi avioane, insa  războaiele se poarta  în numeroase forme şi dimensiuni.

La masa rotunda, Prim Vice Presedintele  Academiei de geopolitică  Konstantin Sivkov a spus că conflictele  armate se clasifica de către Institutul Rus de Studii Militare-strategice în funcţie de cauze, geografie, durata şi numărul de trupe implicate.

Sunt conflicte de frontieră, care pot dura de la o saptamana la o lună si  care antreneaz in jur de  10.000-50.000 militari.

Urmează conflicte armate implicând aproximativ 100.000  militari cu o  durată  de la o lună la mai mulţi ani.

Acestea sunt urmate de războaie locale, care implică cel puţin un milion de soldati (de altfel, aceasta este dimensiunea proiectată a forţelor armate ruse, după procesul de reformă) şi se desfasoara pe durate  de la câteva luni la câţiva ani.

Un război regional implică 5-6 milioane de oameni. Marele Război Patriotic (de exemplu, Frontul de Est al doilea război mondial) se încadrează în această categorie.

În cele din urmă, la cealaltă extremă a sistemului de clasificare, este războiul  mondial. „În ceea ce priveşte structura sa, un război mondial poate implica o serie de războaie regionale şi locale şi conflictele armate, sau pur şi simplu războaie locale şi conflictele armate într-o parte considerabilă a  lumii” a explicat Sivkov.

Puncte fierbinţi  in viitor

Bazandu-se  pe o taxonomie similara de conflicte armate şi disputele existente în lume, experţii militari prezic ameninţările probabile. Este important să subliniem că aceasta este doar o prognoza pe termen lung. Nu există predicţii exacte sau  garanţii că aceste evenimente se vor petrece .

„Disputele existente arată că există potenţial pentru război”, a declarat Sivkov. În opinia sa, există o şansă de cincizeci la cincizeci  la suta pentru un război local în Orientul Mijlociu (operaţiunile militare din Libia fiind un exemplu viu). Experţii nu  pot exclude faptul că Statele Unite vor opta pentru un atac militar împotriva Iranului, deşi cel mai probabil că nu vor iniţia un  război, ci mai degrabă ar fi parte a unei forţe de menţinere a păcii a NATO care operează într-un  conflict foarte probabil între Iran şi Israel sau Iran şi Arabia Saudită .

„În orice caz, nu va fi o confruntare între Iran şi Statele Unite, mai devreme sau mai târziu”, a spus Grigori Tishchenko, seful departamentului de politica de apărare la Institutul rus de Studii Strategice.

Conflicte armate ar putea izbucni în Asia Centrală, iar  Rusia  va acţiona în sprijinul aliaţilor săi în regiune.

Şeful  Centrului  militar de previziuni Anatoly Tsyganok consideră că „un conflict posibil în regiune în următorii trei până la cinci ani.” Tishchenko remarcat faptul că „o schimbare din liderii din regiune” este apropata. „Este destul de posibil ca acest proces sa nu  fie paşnic, cu atât mai mult cu cat ţările din Asia Centrală  se afla deja  într-un conflict pentru  fertila Vale Fergana”, a explicat el, adăugând că „conflictul din Afganistan s-ar putea răspândi, de asemenea, in  Asia Centrală. „

Referindu-se la vecinii Rusiei, Tishchenko remarcat că situaţia din Transnistria ar putea escalada. „Este dificil să se prevadă consecinţele romanizarii actuale a Republicii Moldova. De exemplu, UE este deja dispusa să introducă forte de menţinere a păcii în Transnistria. Este foarte greu de spus dacă aceste trupe vor face faţă la o posibilă escaladare în Transnistria „, a explicat el.

Conflicte armate sunt  de asemenea, probabile în Caucaz. „Fără îndoială, Nagorno-Karabah poate deveni un măr al discordiei”, a spus Tishchenko. „Azerbaidjanul este în curs sa-si  dezvolte activ conceptele sale de politică externă iar Armenia, unde avem o bază militară actioneaza in acelasi mod” ,

Tsyganok a adăugat: „Aspectul cel mai interesant in aceasta situatie este faptul că Rusia nu are nici o disputa cu Azerbaidjan sau  cu Armenia, şi nu avem un indiciu cu privire la ceea ce vom face în cazul în care tensiunile din Nagorno-Karabah vor escalada”

Sivkov consideră că un conflict armat sau un  război local este, de asemenea probabil  în  regiunea Asia-Pacific, în special între Cambodgia şi Thailanda.

În opinia sa, conflictele locale  în diferite părţi ale lumii sunt rezultatul unei lumi în schimbare şi cladirii unei noi ordini mondiale. „Nu există nici un caz în istorie de constituire a  unei noi ordini mondiale care sa nu fi luat  forma unui război”, a declarat Sivkov.

 „O noua ordine mondiala a luat fiinţă de două ori – la începutul secolului 20, ca urmare a Primul Război Mondial şi în mijlocul secolului  trecut, cand a avut drept  rezultat al doilea război mondial”, a explicat el.

Război este inevitabil?

Cu timpul, umanitatea a învăţat cum să rezolve conflictele mai mult sau mai puţin paşnic, dar o lume fără conflicte este o utopie. Litigiile între ţări sunt inevitabile, aşa cum sunt si între oameni. Acum, experţii identifică trei tipuri de litigii care pot provoca conflicte armate la diferite niveluri.

În primul rând, există disensiuni  interne în cadrul unui stat, care sunt cauzate în principal de doi factori.

Primul este de natura socio-economica (diviziuni între clasele superioare şi inferioare in privinta distribuirii de bogăţiilor materiale)si  devine acuta atunci când veniturile celor mai bogati 10% le depăşesc pe cele ale  celor mai săraci 10% de  mai mult de 15 de ori „, a declarat Sivkov, adăugând că în Rusia acest prag a existat mult timp trecut.

Un alt factor este reprezentat de tensiunile etnice, culturale şi religioase, care pot fi observate  în Rusia şi alte ţări, în special în Statele Unite.

Apoi, există dispute regionale, de exemplu disputele teritoriale dintre Rusia şi China, China şi India, Rusia şi Japonia, India şi Pakistan. Există disensiuni  interne, în lumea arabă, între Iran şi arabi şi între America Nord şi America de Sud. Astfel de dispute ar putea cu uşurinţă degenera  în conflicte regionale.

În cele din urmă, există disensiuni la nivel mondial, prima dintre ele fiind cea dintre nivelul discrepantei dintre  producţie şi consum şi resursele Pământului care sunt aflate la dispoziţia umanităţii si  care pune în joc intreaga directie  de dezvoltare a civilizaţiei „, a  mai spus Sivkov . El crede că că aceasta este o  cauza de antagonisme si poate fi rezolvata numai adoptand una dintre cele două opţiuni – fie prin limitarea consumului fie schimband sistemul social.

 Distribuţia disproporţionată a capacităţii de producţie şi de materii prime este o cauza majora pentru eventuale conflicte. „Unele ţări au o producţie de înaltă tehnologie, în timp ce altele sunt bogate în materii prime. Schimburile  necorespunzătoare dintre ele este conduce la imbogatirea unora si  la  săracirea altora „, a explicat Sivkov.

O alta tendinta  la nivel mondial, care joacă un rol tot mai  important este  discrepanta între „imoralitatea a pieţei libere şi valorile spirituale ale civilizaţiilor tradiţionale – musulmani, Creştinism Ortodox şi alţii”, a declarat Sivkov.

„Acest antagonism dă naştere la o masă volatila de viitori militanţi  şi atentatori sinucigasi, piata actuala fiind incompatibilă cu valorile spirituale ale civilizaţiilor tradiţionale şi noua lume globalizată ceea  ridica problema dificila de a alege  cui să se alăture .. pieţei libere sau civilizaţiei tradiţionale, „, a declarat Sivkov.

În cele din urmă, există discrepante între „pietele financiare” şi economia reală. „Aceasta  a jucat un rol important în ascensiunea lui Hitler la putere în 1933. „Exista o contradictie intre  capitalul financiar şi cel industrial, şi pentru a rezolva aceasta este nevoie ca o formă de capital  să fie subordonată celeilalte.”

A treia realitate  la nivel mondial

Nici unul dintre experţii de la masa rotunda nu crede in probabilitatea ca una dintre puterile lumii ar putea  să lanseze premeditat un război premeditat , inclusiv un atac nuclear. Din fericire, nu numai ţările civilizate, dar si  restul lumii înţelege ce consecinţe poate avea un astfel de război.

Cu toate acestea, un nou război mondial ar putea începe incontrolabil, ca o „escaladare naturala a unor  conflicte locale sau regionale  care sa degenereze în ostilităţi la scară largă”, a declarat Sivkov, adăugând că probabilitatea unui astfel de război este totusi scăzuta.

Utilizarea armelor de distrugere în masă ar fi etapa finală a unui astfel de război global.

În cazul în care s-ar dezlănţui un nou război mondial, acesta  ar avea consecinţe catastrofale. La  timpul său, Winston Churchill a avertizat că „epoca de piatră poate reveni pe aripile strălucitoare ale ştiinţei.”

Acum, experţii sunt mai concreti si spun  că un nou război mondial ar putea dura intre  6-7 pana la 25-30 de ani şi  ar implica mai mult de 100 de milioane de oameni din  ambele tabere Pierderile ar putea depăşi câteva sute de milioane de fiinte umane  .

Experţii  mai subliniază că prognozarea  conflictelor armate  nu  este atat  de importanta  ca mijloc de pregătire a armatelor naţionale pentru ostilităţi. Militarii au încetat de mult sa fie cauza iniţierii războaielor. Numai politicienii sau „căpeteniile economiei” sunt capabili să prevină    escaladarea într-un război mondial.

Punctele de vedere exprimate în acest articol aparţin autorului şi nu poate reprezenta în mod necesar pe cele ale RIA Novosti.

Sursa: en.rian.ru 

 

Publicitate

Fidel Castro, sustine ca omenirea sa indreapta catre cel mai mare dezastru din istorie

  Fostul presedinte cubanez, Fidel Castro

Fostul presedinte cubanez, Fidel Castro, sustine ca omenirea sa indreapta catre cel mai mare dezastru din istorie.

Castro atrage atentia asupra pericolului izbucnirii unui razboi nuclear, conflict despre care spune ca nu va putea fi evitat nici de catre presedintele american Barack Obama.

„Din nefericire, din toate elementele realităţii pe care le observ, nu văd să existe cea mai mică posibilitate ca sensul comun să prevaleze şi să se evite războiul, o realitate pe care Obama nu o va putea modifica”, afirmă liderul cubanez într-un articol publicat pe site-ul Digital Cubadebate, preluat de Mediafax.

Castro, care va împlini 84 de ani, a consacrat nouă articole acestui subiect, începând cu 1 iunie.

 „Cred că ar fi mult mai realist ca popoarele noastre să se pregătească pentru această realitate.

Aceasta este unica speranţă”, afirmă Castro, care notează că Iranul a reuşit să producă 20 de kilograme de uraniu îmbogăţit la nivelul de 20 la sută, suficient pentru a fabrica o armă nucleară.

Liderul cubanez i-a trimis si o scrisoare fostului preşedinte sud-african Nelson Mandela, în care îi cere să nu permită construirea de baze americane sau NATO în Africa de Sud, avertizând în legătură cu riscul unei „catastrofe nucleare”. „Te rog să foloseşti întreaga ta influenţă morală pentru a menţine Africa de Sud departe de bazele militare NATO şi americane”, îi scrie Fidel Castro vechiului său prieten.

În acest mesaj, Fidel Castro avertizează că „omenirea este ameninţată de cel mai mare pericol din istoria sa”.

„Popoarele africane care ar supravieţui catastrofei nucleare ce se apropie vor avea nevoie de cunoştinţe ştiinţifice şi de progresele tehnologice sud-africane”,subliniază Fidel Castro.

Sursa:Agentia org.