CER SI PAMANT ROMANESC

Cuvant despre noi, romanii

Proiectul moscovit de federalizare a R.Moldova, impactul său negativ asupra României şi jocurile Germaniei

 

 

Sluga rusească Igor Dodon, a scos în prim plan conceptul de federalizare ţării sale, prezentat la Conferinţa de securitate de la Munchen de la mijlocul lunii trecute, postat pe site-ul Preşedinţiei R.Moldova, într-un scurt rezumat (vezi aici).

 

 

chisinau-tiraspol

 

 

Situaţia  politică de la Chişinău se complică de la o zi la alta.

Dincolo de justificările şi opţiunile prezentate pe scurt pe Igor Dodon, chestiunea federalizării R.Moldova devine din ce în ce mai clar o variantă pe care Kremlinul o doreşte în regiune, cu sprijinul Germaniei şi al politicienilor cu dublă comandă, din solda oligarhului Vladimir Plahotniuc. Nu întâmplător Igor Dodon a ieşit la rampă cu această soluţie impusă de Vladimir Putin, întrucât sunt premise tot mai clare care ne conduc către această opţiune.

În momentul de faţă, România girează toate derapajele regimului oligarhic de la Chişinău, iar diplomaţia de la Bucureşti s-a mărginit numai în a recunoaşte faptul că alegerile parlamentare din 24 februarie au fost democratice, iar reacţiile acesteia în cazul acţiunilor lui Dodon de la Munchen au lipsit cu desăvârşire.

În Ucraina, campania pentru alegerile prezidenţiale de la sfârşitul acestei luni ţine ocupată întreaga agendă publică, în timp ce perspectiva unei posibile invazii din Donbass este şi aceasta tot mai credibilă.

Vulnerabilitatea R.Moldova este tot mai evidentă cu cât parcursul european este îngheţat, iar Germania pare tot mai hotărâtă să facă jocul Rusiei în chestiunea federalizării R.Moldova întrucât pentru Angela Merkel avantajele economice oferite de Putin primează, înaintea oricăror alte necesităţi de ordin strategic.

Implicarea Germaniei în soluţionarea chestiunii transnistrene nu este nouă, însă acum este mai pregnantă ca oricând şi aceasta gravitează în jurul: a gazoductului NordStream 2, scrie http://basarabialiterara.com.md/ 

Dacă în 2003 bătrânul comunist Vladimir Voronin l-a păcălit pe Ţarul de la Kremlin când a mai refuzat să semneze planul de federalizare elaborat de fostul ofiţer GRU, Dmitri Kozak, în 2019 binomul Plahotniuc-Dodon este decis să pună în practică experimentul gândit în laboratoarele Kremlinului: Moldova şi Transnistria.

De asemenea, experimentul acesta se va aplica şi Ucrainei întrucât proiectul Nova Russia nu a murit, ci doar a fost stopat un timp.

Ceea ce s-a întâmplat la Kerci şi-n Peninsula Crimeea reprezintă numai etape din bătălia lui Putin cu NATO, pentru a crea dezordine şi dezbinare în flancul Estic al Alianţei.

Contactat de Jurnaliştii.ro, expertul în securitate al IDIS Viitorul, Rosian Vasiloi a declarat că „Pachetul comprehensiv pentru Moldova” postat de Igor Dodon pe site-ul Preşedinţiei R.Moldova contravine Constituţiei şi prevederilor Legii din iunie 2005 cu privire la prevederile de baza ale statutului juridic special al localităţilor din stânga Nistrului şi reprezintă o încercare de legitimare a structurilor separatiste.

„Trebuie să menţionăm că acest pachet a fost prezentat de către Igor Dodon la Conferinţa de Securitate de la Munchen unui cerc restrâns de experți fără a le preciza numele, suntem de asemenea siguri că asta a fost posibil graţie “suportului” si asistenţei Ministerului rus al Afacerilor Externe, dar şi a unor instituţii din Federaţia Rusă, cum ar fi Institutul Național de Cercetare pentru Economia Mondială și Relațiile Internaționale Primakov al Academiei de Științe din Rusia (IMEMO RAS).

În cadrul conferinţei Igor Dodon s-a întâlnit cu Serghei Lavrov, ministrul afacerilor externe al Federației Ruse, cu care a făcut schimb de opinii cu privire la perspectivele de promovare a principalelor teze, care sunt reflectate în „Pachetul comprehensiv pentru Moldova”.

După cum vedem fără Federaţia Rusă nimic nu se face. Eu cel puţin asta am înţeles. Dar să ne întoarcem la “pachet”.

„Când vorbim despre pachet de fapt noi vorbim despre mai multe documente: proiectul Declarației cu privire la parteneriatul cu Republica Moldova și intensificarea în continuare a eforturilor comune ale mediatorilor și observatorilor în vederea realizării unei reglementări atotcuprinzătoare a problemei transnistrene; – proiect de Rezoluție a Consiliului de Securitate al ONU sau de Proiect de Rezoluție al Adunării Generale a ONU (nu s-a luat încă nicio decizie, cu privire la opțiunea pe care o vor lua acestea); foaia de parcurs a reglementării transnistrene, planul de acțiuni pentru perioada 2018-2020;  concepția pașilor paraleli în avansarea procesului de consolidare a statutului de neutralitate permanentă a Republicii Moldova.

Toate aceste documente duc în realitate spre federalizarea Republicii Moldova, şi care este intens promovată mai pe ascuns în ultima perioadă de către Federaţia Rusă, dar care duce spre recunoașterea regimului separatist”, a declarat, pentru Jurnaliştii.ro, Rosian Vasiloi.

Potrivit acestuia,  în planul lui Dodon nu există nici o formă de control constituţional asupra regimului separatist şi nici garanții pentru unificarea economică, politică şi în domeniul securităţii şi apărării.”

Documentul „eludă” problema ocupației militare ruse, şi neglijează totalmente decizia Curţii Constituţionale din 02.05.2017 NR 14.

„La declaraţiile fostului ambasador al SUA în Moldova James Pettit din 26 august 2016 cu privire la o eventuală unire a Republicii Moldova cu România, Dan Dungaciu a spus: „Apără-mă, Doamne, de prieteni“.

De ce am adus acum asta în discutie? În documentul prezentat de Dodon se menţionează: 

„În 2016, cu sprijinul Președinției germane a OSCE, experți din Republica Moldova și din regiunea transnistreană au efectuat o analiză cuprinzătoare a procesului de negocieri pe baza experienței dobândite în cei 25 de ani de după încheierea fazei armate a conflictului, care a durat câteva luni în 1992, pe malurile Nistrului”, a adăugat Rosian Vasiloi.

„Documentul conţine conceptele moştenite din perioada sovietică, cum ar fi existenţa mai multor naţiuni, limba moldovenească în grafie chirilică, justificând astfel politica legalizării purificărilor etnice şi discriminării lingvistice.

Acesta prevede divizarea Republicii Moldova în două entităţi juridice, cu armate separate, cu propriile autorităţi de poliţie şi securitate, cu sisteme bancare şi cu politică externă, etc.

Germania, un jucător strategic în chestiunea reglementării conflictului transnistrean.

Acesta a mai spus că Germania nu trebuie să implice în reglementarea chestiunii transnistrene, iar miza lui Dodon este să-l prezinte pe Putin drept pacificator prin prisma planului de federalizare.

„Nu este pentru prima data când Germania ne asistă. Da, trebuie să recunoaştem că Germania ne asistă pe alte dimensiuni, şi eu apreciez asta. Numai că nu e cazul pe reglementarea transnistreană.

Vă aduc aminte că pe timpul preşedinţiei Germaniei, la OSCE, Moldova a semnat protocolul Berlin +, care a fost o cedare fără precedent din partea Moldovei, iar consecinţele acelui Berlin + le vom avea ani de acum înainte.

Dar eu vroiam altceva să va spun. Eu nu pot admite negocieri pe ascuns şi impuse.

Spuneam că aceste 4 documente sunt scrise la Kremlin şi consultate cu Germania şi alti parteneri, dar de ce nu sunt consultate cu opinia publică din Moldova. La toate trebuie să ţinem cont de relaţiile speciale între Rusia si Germania şi interesele comune, inclusiv Nord Stream 2.

Ceea ce ar trebui să ne îngrijoreze este că se face pe la spatele nostru, iar miza este cu totul alta. Şi nu este vorba despre Moldova, care va rămâne sub protectoratul rus, ca şi cum spune Dodon în română „ţinut” sau în limba rusă „край”.

De fapt miza de baza este că Putin să fie prezentat ca pacificator pentru diferite conflicte, pe care tot Rusia le-a organizat la timpul lor.

Iar aici, eu vreau să vad şi o reacţie din partea României, care este exclusă în totalitate, aşa cum a fost exclusă din formatul patrulater de „reglementare a conflicutlui transnistrean” (denumirea oficială)”, a subliniat Rosian Vasiloi.
Pe de altă parte, expertul în securitate al IDIS Viitorul a mai spus că dacă planul federalizării R.Moldova va fi aprobat, va crea grave probleme de securitate României şi Ucrainei care încă nu au luat nicio poziţie oficială.

„Dacă va fi aprobat definitiv, va avea un impact negativ în primul rând asupra noastră a cetăţenilor Republicii Moldova, dar şi asupra Ucrainei şi României în plan inclusiv şi de securitate.

Orice politică de reintegrare a teritoriilor aflate sub ocupaţie trebuie să fie făcute numai în baza prevederilor Constituţiei Republicii Moldova, Legii  cu privire la prevederile de bază ale statutului juridic special al localităţilor din stânga Nistrului cu implementarea principiilor 3 D: decriminalizare, demilitarizare şi democratizare.

Toate aceste trebuie incluse într-o strategie sau viziune care să fie sustinuta de toti cetatenii Republicii Moldova si partenerii nostril.

Asta o sa fie posibil numai in cazul in care din actul guvernarii vor fi excluşi cei care au parazitat pe politicile de reintegrare si au promovat propriile interese”, a conchis Rosian Vasiloi.

Reprezentantul blocului ACUM, Igor Munteanu, fost ambasador în SUA, a declarat, în campania electorală, că preşedintele Igor Dodon a prezentat la Conferinţa de securitate de la Munchen un plan de federalizare a Republicii Moldova, informează Radio Chişinău.

„Acest plan a circulat în cancelariile occidentale din luna septembrie, însă doar la Conferinţa de la Munchen am putut avea o copie a acestui plan.

Intenţia preşedintelui Dodon este  să creeze o coaliţie cu Partidul Democrat şi să ofere un cadou Federaţiei Ruse, sub forma de federalizare a republicii sau a unei confederaţii.

Este un plan anticonstituţional, sunt interese ostile faţă de interesul naţional al R. Moldova şi ignoră totalmente interesele cetăţenilor moldoveni”, a subliniat Igor Munteanu.

 

Publicitate

13/03/2019 Posted by | LUMEA ROMANEASCA | , , , , , , , , | Lasă un comentariu

UN PLAN „MOLDOVENESC” AL KREMLINULUI PENTRU UCRAINA

dodon_putin

 

 

 

PLANUL SECRET DODON, UN PLAN „MOLDOVENESC”AL KREMLINULUI PENTRU UCRAINA.

 

 

Victoria lui Dodon in R.Moldova  este doar începutul planului de destabilizare a Ucrainei.

Succesul lui Dodon în alegerile prezidențiale din R.Moldova  este  planul politic al Rusiei de destabilizare a Ucrainei …. În acest caz, micuţa Moldovă  este un poligon de testare în sine si  chiar daca  pentru  Kremlin ea este mai putin interesantă, anume în această țară săracă, al cărei teritoriu este de 25 de ani  sub ocupație rusă, se testează noi diversiuni si provocari.

Prima parte a acestor scenarii subversive a fost deja implementată cu succes în Moldova și acum începe să fie pus în aplicare în Ucraina si consta in a discredita forțele politice pro-europene, a  dovedi că „ei” sunt corupți, ca se gandesc numai la interesele lor, ca nu sunt în măsură să conducă țara iar statul este capturat de ” oligarhi” (în cazul Moldovei – magnatul Vlad Plahotniuc).

La inceput se organizează proteste „mixte” în care forțele politice pro-ruse participă împreună cu forţele pro-occidentale, astfel încât să nu se mai poata spune cine este cine.

Pentru o mare parte a electoratului moldovenesc, Dodon și Usatîi  nu mai sînt marionete ale lui Putin, ci ”liderii protestelor”.

Faptul că Dodon  a fost implicat mulți ani în marginalizarea economiei moldovenești în anii regimului comunist condus de Voronin şi a colaborat în multe afaceri cu olgarhul Plahotniuc, sau faptul că Usatîî este  un bandit obișnuit, asta nu   mai interesează pe nimeniApoi se începe inocularea ideii că la Europa nu se mai poate spera, si ca unchiul Putin cel generos, dacă te vei purta frumos cu el, va permite vanzarea de produse pe piața rusă, iar integritatea teritorială a ţării va fi restabilita tocmai cu sprijinul Rusiei.

Electoratul începe deja să creadă în  ideea schizofrenică că  va fi posibil să te înţelegi cu Măria-sa, Ţarul de la Kremlin…În acest context a câștigat candidatul pro-rus Igor Dodon alegerile prezidențiale in R.Moldova și se caută in continuare marionete pentru viitoarele alegeri parlamentare. In faza a doua, urmeaza sa se aplice „planul Dodon” de federalizare a Republicii Moldova, care va avea ca rezultat împărţirea ţării între mai mulţi subiecţi.

Cea mai mare parte din teritoriu va fi  administrată  de Dodon,  municipiul Bălți  de către Usatîi, iar Transnistria și Găgăuzia – de oamenii Moscovei. Ramasa oficial stat neutru, Republica Moldova va deveni un centru de destabilizare a țărilor vecine – Ucraina și România.

Are nevoie Rusia de un asemenea avanpost fără Ucraina? Bineînțeles, că nu, si tocmai de aceia  Kremlinul aplica si  în Ucraina același scenariu diversionist.

Rămâne doar să se organizeze si acolo un „protest mixt”, pentru a asigura victoria marionetelor sale în viitoarele alegeri parlamentare și prezidențiale si pentru a se materializa  acea  federalizare despre care vorbesc necontenit Putin și Lavrov.

Și apoi, devenind în mod oficial un stat formal neutru, neajutorata Ucraină va deveni la randul sau un centru pentru destabilizarea țărilor vecine – Polonia, Ungaria, Slovacia și România, și totodata, împreună vor deveni garanția lichidării statului Belarus care , după plecarea de pe scena politică a lui Lukasenko, ar trebui să redevina  parte din Rusia, ca district federal.

Un plan „moldovenesc” precum acesta, in care marioneta Dodon joaca un rol important, este doar începutul, ne avertizeaza Vitaly Portnikov pe Newsru.ua.

 

 

 

Viktor Oblomov – http://www.technosotnya.com/2016/10/Vitalij-Portnikov-Moldavskij-plan-Kremlja-dlja-Ukrainy.html  prin basarabialiterara.com.md

08/12/2016 Posted by | POLITICA | , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

Diplomaţia de la Chişinău şi Moscova se duelează prin comunicate oficiale şi declaraţii tăioase

Ambasadorul rus la Chişinău este pasibil de a fi expulzat

 
 
 
 
Diplomaţia de la Chişinău  şi Moscova se duelează prin comunicate oficiale şi declaraţii tăioase. Motivul pare a fi reuniunea din 21 iunie la care ar urma să fie deblocate negocierile în problema transnistreană.
 

Pe de altă parte, relaţiile Chişinăului cu Washingtonul sunt mai bune ca niciodată, iar aceasta amplifică nemulţumirea Moscovei.

La trei zile după alegerile locale generale din 5 iunie, din Republica Moldova, Ministerul rus de Externe a difuzat un comentariu în care a criticat activitatea Comisiei Electorale Centrale de la Chişinău, precum şi a observatorilor internaţionali din partea OSCE. În comentariul citat, partea rusă îşi exprima nedumerirea în legătură cu fluctuaţia scorului electoral în defavoarea candidatului comunist la Primăria Chişinăului, Igor Dodon. Iar observatorilor OSCE li se reproşa că nu au sesizat neregulile din ziua alegerilor.

A urmat reacţia oficială a diplomaţiei moldovene. Chişinăul a îndemnat autorităţile de la Moscova să ţină cont „de fapte concrete şi documentate, oficiale în aprecierile lor, pentru a evita situaţiile când aceste declaraţii pot fi interpretate ca imixtiune în treburile interne ale unui stat sau încercări de susţinere făţişă a unui candidat electoral.

Confruntarea dintre ministerele de externe de la Chişinău şi Moscova a continuat prin intermediul presei. Ministrul rus de Externe, Serghei Lavrov, a declarat într-un interviu pentru postul moscovit de radio „Eho Moskvî” („Ecoul Moscovei”) că „pentru soluţionarea diferendului transnistrean trebuie ca Republica Moldova să renunţe la ideea integrităţii sale teritoriale, iar Tiraspolul – să abandoneze proiectul independenţei sale”.

Ministrul moldovean de Externe, Iurie Leancă, i-a replicat indirect omologului său rus prin intermediul presei române, în timpul recentei vizite efectuate la Bucureşti.

 El a declarat că „Moldova respinge orice scenariu de federalizare” şi a precizat că, în luna martie, când a fost în vizită la Moscova, omologul său rus, Serghei Lavrov, a vorbit despre „o ţară unică” şi nu a abordat problema federalizării.

Ultima picătură de acid în relaţiile moldo-ruse a curs vineri, în timpul recepţiei oferite de ambasadorul rus la Chişinău, Valerii Kuzmin, cu ocazia Zilei Independenţei Rusiei. El l-a invitat să ţină un discurs pe aşa-numitul „ministru de externe al Transnistriei”, Vladimir Iastrebceak, şi l-a prezentat ca „şef al diplomaţiei transnistrene”.

În semn de protest diplomaţii moldoveni invitaţi la eveniment au părăsit recepţia, iar gestul lor a fost urmat si de către diplomaţii americani şi cei ai UE.

Premierul moldovean, Vlad Filat, a declarat că, „prin gestul său, diplomatul rus a ofensat cetăţenii Republicii Moldova”. Filat a spus că ar vrea să creadă „că la mijloc este o gafă diplomatică a ambasadorului rus şi nu o actiune premeditată din partea Federaţiei Ruse”.

 El a făcut apel la calm „ţinând cont de faptul că avem în faţă o zi importantă, data de 21 iunie, când la Moscova urmează să fie reluate negocierile în vederea reglementarii conflictului transnistrean în formatul 5+2”.

Analiştii politici au spus că gestul diplomatului rus trebuie privit ca un act de sfidare a integrităţii teritoriale a statului în care este acreditat şi că, prin urmare, ar fi trebuit expulzat în aceeaşi zi. În opinia lor, Chişinăul l-a tolerat doar pentru că miza reluării negocierilor în formatul 5+2 pe 21 iunie este foarte mare.

Şi preşedintele interimar al Republicii Moldova, Marian Lupu, a condamnat gestul diplomatului rus. El a spus că acţiunea diplomaţilor moldoveni care au părăsit recepţia i se pare una firească, dar a rugat jurnaliştii să nu se isterizeze în legătură cu acest caz.

Potrivit lui Lupu, „acţiunea diplomatului rus este una izolată şi nu a fost coordonată la nivel înalt”. „După ce am fost informat despre acest caz, am verificat mai multe lucruri şi vă asigur că nu există niciun fel de acţiuni coordonate cu administraţia centrală de la Moscova”, a precizat Marian Lupu.

În ceea ce priveşte metoda de soluţionare a conflictului transnistrean, liderul de la Chişinău a spus că „o eventuală soluţie în această problemă nu poate veni decât pe axa de dialog Washington-Moscova-Bruxelles”.

La sfârşitul săptămânii trecute, SUA au reiterat, prin vocea senatorului John McCain, aflat în vizită la Chişinău, că sprijină Republica Moldova în identificarea unei soluţii a diferendului transnistrean care să decurgă din interesele Moldovei şi care să se bazeze pe integritatea teritorială şi prosperitatea economică a cetăţenilor ei.

Autor: Vitalie Călugăreanu, Deutsche Welle, Chişinău
Redactor: Petre M. Iancu

14/06/2011 Posted by | POLITICA | , , , , , , , | Lasă un comentariu

%d blogeri au apreciat: