Una din cele mai aprige dispute dintre istoricii maghiari şi români se referă la numărul ţiviliştilor ucişi în timpul răsturnăturilor universale de la 1848-49, dispută la care vedem deseori de partea română nişte ageamii nepricepuţi, care iau de bune datele false oferite de istoricii maghiari.
Asta consider eu că este o ruşine naţională, pentru că o minimă probitate profesională obligă istoricul să nu ia de bune, fără o analiză competentă, informaţiile pe care le furnizează colegii lui maghiari despre poporul căruia îi aparţin.
De ce trebuie să apelăm la informaţiile ungureşti, dovedite în marea lor majoritate ca lipsite de obiectivitate şi nu din surse neutre, care n-au avut niciun interes ca să falsifice istoria?
Nu fac aici referire la articole apărute în reviste de genul „Hysteria” sau alte publicaţii aflate în pragul falimentului, ci de lucrări care se pretind serioase.
De exemplu, în Colecţia „Istorie” a apărut o lucrare „Revoluţia transilvană de la 1848-49.
Date, realităţi şi fapte reflectate în documente bisericeşti ortodoxe, 1848-1850”, apărute sub egida Academiei Române, a institutului „G. Bariţiu”, a Universităţii Babes-Bolyai Cluj şi a Facultăţii de teologie ortodoxă.
În această lucrare, autorii consideră necesar ca la pagina 17 să adauge o notă de subsol, care începe aşa:
„La 23 octombrie 1848, la Presaca, românii au ucis 640 de unguri din Zlatna care se îndreptau spre Alba Iulia, dintre care 186 era femei şi copii.
În 18 şi 19 octombrie au fost ucişi alți maghiari la Sângătin, bărbați, femei şi copii, şi aruncați în fântâni; asemenea fapte s-au petrecut în mai multe localități, mai ales în comitatul Alba de Jos.
Descrierea evenimentelor şi listele morților au fost publicate în Kemény István báró, Emléklapjai melyeken…, pp. 8‐11, 23‐27, 38‐39, 44‐47, 50‐51, 52‐55. În Munții Apuseni au fost ucişi 720, la Presaca şi Zlatna 800, la Aiud 800, la Abrud 1000, la Sângătin 170.
Estimându-se cifra de 5204 morți pe comitatul Alba de Jos, numărul victimelor maghiare atinge 20 % din totalul locuitorilor unguri şi aproape jumătate din numărul ungurilor militari şi civili ucişi în luptele cu românii pe toată Transilvania.
Vezi date şi cifre şi la Szilágyi Farkas, op. cit., pp. 400‐401. Pe tot Ardealul, numărul ungurilor căzuți, civili şi militari, era de circa 12.000.
Unele estimări şi sinteze româneşti timpurii, tipărite în germană şi română, vehiculau cifra de 40.000 de români căzuți, civili şi militari, şi de 29.260.000 florini argint pentru paguba generală.”
Acum să ne ierte dumnezeu, dar ce căutau nişte citate din autori maghiari, recunoscuţi pentru cât de uşor mistifică faptele şi cifrele în folosul naţiei lor, într-o lucrare care tratează informaţii extrase din documente ortodoxe?
Ce i-a determinat să publice asemenea note, fără legătură cu subiectul lucrării? Şi dacă au făcut-o, de ce nu s-au orientat spre documente neutre?
În vara anului 1949, împăratul Franz Josef l-a numit gubernatore al Transilvaniei pe baronul Wohlgemuth. Fost profesor de matematică şi om integru, baronul a fost ameţit de multele informaţii contradictorii pe care le-a primit de la diferitele naţiuni ale Transilvaniei, cu referire la crimele pe care le-ar fi comis unii asupra altora în timpul războiului civil din anii 48/49.
Ca să afle în sfârşit adevărul, baronul a numit o comisie militară de cercetare, care a strâns documente şi a audiat martori timp de un an şi jumătate.
În luna ianuarie 1851, comisia criminale de cercetare a ţiviliştilor care şi-au pierdut viaţa în timpul vrăjbilor şi-a încheiat lucrările.
Acea cercetare oficiale austriană, autentificată de Tribunalul Militar din Clusiu prin auditoriul Trauschenfels și maiorul Sauer, a fost publicată apoi și de ziarul „Wiener Zeitung” din capitala imperiului. Dregătorii acestei comisii au adunat date şi mărturii despre numărul ţiviliştilor macelaţi de fiecare parte litigatorie (arh. parte litigatorie = parte litigioasă) în timpul răsturnăturilor universali de la anii epocale 1848-1849.
Cercetarea a scos la iveală că partea maghiară a omorât ţivilişti nevinovaţi: 4425 români și 252 sași, iar glotaşii români au ucis la rândul lor 165 de ţivili maghiari şi niciun sas. Saşii n-au avut în contul lor nicio crimă.
Să facem o socoteală simplă ca să aflăm raportul existent între crimele puse de comisie în sarcina insurgenţilor maghiari şi a glotaşilor români:
(4425 + 252) : 165 = 4677 : 165 = 28,34
O comisie oficială neutră, a stabilit la scurt timp după încheierea ostilităţilor, că la o crimă românească corespund 28 de crime ale insurgenţilor maghiari. Rezultatul este atât de elocvent, încât pricepe oricine de ce istoricii maghiari sunt siliţi să ascundă adevărul cu toată disperarea: încearcă să rescrie o istorie atât de defavorabilă neamului lor!
Vor prin asta să ascundă gena moştenită de unii dintre concetăţenii lor de la hunii cei barbari şi fără dumnezeu cu care se înrudesc şi care-i împinge la crimă.
Acum, dacă ungurii au omorât 28 de civili români iar românii numai unul de-ai lor, nu putem să zicem că nu avem şi noi, românii, a 28-a parte din vină. Aşa că să lăsăm aceste două neamuri la o parte.
Dar, am văzut că din raportul comisiel militare a reieşit că saşii, popor blândoc şi paşnic, n-a omorât în timpul vrăjbilor niciun român şi niciun ungur. Şi totuşi, insurgenţii maghiari au pe suflet 252 de victime nevinovate din rândul saşilor.
Eu nu am găsit nici cea mai vagă explicaţie a istoricilor maghiari referitor la aceste 252 de victime. Nici nu le pomenesc, ca şi cum nu ar exista. Este evident de ce nu o fac: pentru că faptele sunt atât de clare, încât nu poate exista nicio explicaţie favorabilă lor.
Aşa că rămâne întrebarea: Dar cu saşii ce-au avut? Ce le-au făcut insurgenţilor maghiari acei civili saşi, de au trebuit să plătească cu viaţa?
Apreciază:
Apreciere Încarc...
27/06/2019
Posted by cersipamantromanesc |
ISTORIE ROMANEASCA | exagerari, LUMEA ROMANEASCA, martiri, revoluţia de la 1848 din ardeal, surse măsluite, victime romanesti, victime unguresti |
Lasă un comentariu

Romanian Prime Minister Emil Boc. Photo: EPA
Sub titlul “Vrea România să înghită Moldova?”, este inserat pe website-ul postului de radio “Vocea Rusiei”, în limba engleză, un articol datat 24 septembrie a.c., ora 12.21, fiind precizată şi provenienţa sa – cotidianul electronic “Timpul Moscovei.”
În acest cadru, premierului român Emil Boc îi este atribuită o declaraţie care ar fi fost făcută joi, probabil cu ocazia prezenţei sale la a 65-a Adunare Generală a O.N.U., prin care acesta îşi exprima speranţa că graniţa României cu Moldova va dispărea la un moment dat, dar numai după aderarea celui de-al doilea stat român la Uniunea Europeană.Această declaraţie – se semnalează în materialul menţionat – survine într-un moment în care republica dintre Prut şi Nistru este afectată de o criză politică, iar România este încercată de o dificilă situaţie economică, un context în care a atras atenţia societăţii moldoveneşti şi a unor politicieni din alte state. Bla, bla, bla…
Dacă autorul materialului ar fi trecut graniţa dintre Austria şi Italia ar fi văzut, pe partea dreaptă, un panou albastru, cu stelele galbene ale Uniunii Europene, în mijlocul căreia scrie simplu: Italia. Asta pentru turiştii ce vin de pe teritoriul austriac, mai precis de pe cel al Tirolului de Nord. Dincolo de frontieră există Tirolul de Sud, cu o populaţie majoritară germană. Cele două state menţionate fiind membre ale U.E., între acestea nu mai există grăniceri, puncte de control ale trecerii frontierei şi alte elemente tipice unor epoci apuse.
În articolul menţionat se mai afirmă că declaraţia premierului completează pe aceea a preşedintelui Traian Băsescu, care a afirmat, în repetate rânduri, că nu va semna un tratat prin care să recunoască graniţa de pe Prut, o consecinţă directă a Pactului Molotov-Ribbentrop din 1939, când – recunoaşte autorul rus – Basarabia şi Bucovina de Nord au fost “separate” de România. Uitând să amintească că era vorba de o ocupaţie militară bazată pe superioritatea numerică a trupelor dictatorului Stalin.
Se inoculează cititorilor naivi şi ideea că “acum Băsescu sugerează că Moldova ar trebui să se unească cu România ca parte a Uniunii Europene.”
Rea voinţă vizibilă! Republica Moldova, ca viitoare membră a U.E. va fi unită, în egală măsură, cu România, ca şi cu Germania! Dar, autorul acestei operaţiuni de influenţare psihologică susţine că la Chişinău unii nu sunt pregătiţi pentru un asemenea pas, în timp ce alţii îl susţin cu putere.
Şi, pentru a îi da un plus de credibilitate precizează că este opinia lui Andrei Vlasov – exprimată într-un interviu acordat postului de radio Vocea Rusiei -, actualul director-general al Centrului pentru Studii privind Spaţiul Post-Sovietic. Corect ar fi fost Ex-Sovietic.
Domnul Vlasov a mai constatat că România sprijină forţele politice din Moldova, care fac presiuni pentru relaţii mai strânse între Chişinău şi Bucureşti.
Anterior, eu unul nu am citit vreo opinie a lui Andrei Vlasov, când Rusia sprijinea formaţiunile politice din Ucraina, care presau guvernanţii de la Kiev să aibă relaţii mai apropiate cu Moscova. Probabil că nu ocupa această funcţie…O bilă albă totuşi merită Vlasov, deoarece recunoaşte că ponderea electoratului pro-România este destul de mare, îndeosebi în rândul intelectualilor.
Apoi, în articolul cu pricina este readusă în atenţie problema Transnistriei, care şi-a proclamat independenţa pentru a evita, la începutul anilor ‘90, unirea cu România, ca parte a Republicii Moldova. Se reia placa demagogică cu Rusia, ca garant al soluţionării conflictului transnistrean, adică de blocare totală a oricărei evoluţii contrare doleanţelor Kremlinului, nu de ieri, nu de azi, ci de un deceniu!
Aşa girant, al încremenirii în proiectul imperial, mai rar…
Culmea demagogiei? Sunt frazele:”Dar declaraţiile iresponsabile pot semăna mai multe seminţe de duşmănie în societatea moldovenească. Mai mult, declaraţiile liderilor români vin în contradicţie cu principiul de inviolabilitate a frontierelor, astfel cum sunt stabilite în 1975, prin Actul Final de la Helsinki.”
Peste Ocean, autorul unei asemenea gogomănii ar fi fost dat afară de la Departamentul de Stat, fără nicio remuşcare.
Propaganda rusă minte prin omitere, “uitând” inteligenţa lui Mihail Gorbaciov, care nu s-a opus unificării Germaniei pe cale paşnică. Una consfinţită prin ratificarea acordului de unire de către parlamentele celor două state germane.
La finalul verii anului 1990, în Berlinul de Est, Wolfgang Schäuble, ministrul de interne al RFG, şi Günther Krause, delegatul prim-ministrului din RDG, semnau tratatul prin care Germania redevenea un singur stat, democratic.
Pentru cine nu ştie, abia în iulie 1990, Kremlinul a acceptat unificarea Germaniei şi pătrunderea noului stat în NATO, cu condiţia ca trupele aliate să nu fie redislocate în landurile răsăritene. U.R.S.S. a mai solicitat limitarea efectivelor forţelor armate germane unite la 370.000 de soldaţi, oferind în schimb retragerea trupelor proprii de pe pământul german. În plus, RFG urma să furnizeze statului sovietic, sub pretextul unui ajutor financiar substanţial, multe milioane de dolari.
Doar noul parlament al Germaniei unite urma să recunoască, prin tratat, frontiera cu Polonia, pe traseul Oder-Neisse, chit că dincolo de acesta erau şi sunt teritorii care au fost în istorie, de drept, parte a statului german.
Prin urmare, Moscova aşteaptă o ofertă, mai ales că a început captarea celui de-al doilea stat românesc în comunitatea euro-atlantică, cu un sprijin american subtil, dar constant. Rusia nu are ce limitări de efective să impună României, pentru că aceasta este un stat membru al NATO, cu trupe care au acţionat eficient în teatrele de operaţii ex-iugoslav şi irakian, iar acum are un solid contingent militar în Afganistan.
Cât priveşte tratatul de recunoaştere a noii frontiere, a Uniunii Europene şi a NATO, acesta va fi semnat imediat după validarea sa pe… Nistru.
“Vrea România să înghită Moldova?”. Nu.
Rusia înghite greu trecerea ireversibilă a Basarabiei în comunitatea Europei Libere de despotismul luminat.
O translaţie pentru care un singur politician de la Chişinău a simţit mâniile Moscovei. Actualul preşedinte interimar.
Ion Petrescu
Pentru Arena
Does Romania want to gobble up Moldova?
Romanian Prime Minister Emil Boc hopes that his country’s border with Moldova will disappear into thin air, but this is possible only after Moldova has joined the European Union. Mr. Boc said Thursday that a removal of the border remains Romania’s top priority. The statement, made amid a political crisis in Moldova, as well as amid an involved economic situation in Romania, has stirred up Moldovan society, and has called attention of politicians in other countries.
The Romanian Prime Minister’s statement is an exact replica of what Romanian President Traian Basescu has repeatedly said about his non-recognition of the Moldova border as a direct consequence of the Molotov-Ribbentrop Pact of 1939. Bessarabia and North Bukovina were severed from Romania following the signing of the pact. Now Basescu suggests that Moldova should merge with Romania as part of the European Union.
Different people in Chisinau have taken the statement differently. Some are certainly unprepared for the move, while others have strongly supported the idea; what’s more, the Romanian leaders’ suggestion has caught on.
The Director-General of the Centre for the Post-Soviet Area Studies Alexei Vlasov has said this, by way of explanation, in an interview with the Voice of Russia.
Read more: english.ruvr.ru
Apreciază:
Apreciere Încarc...
30/10/2010
Posted by cersipamantromanesc |
POLITICA | amestec politic grosolan, analize politice, comentarii politice, Commentary, exagerari, ingerințe rusești, Moldova-Romania border, politics, relatia rusia-r.moldova, România, voice of russia, World |
Lasă un comentariu
Vocea Rusiei:“Vrea România să înghită Moldova?”?Voice of Russia:” Does Romania want to gobble up Moldova?”
Romanian Prime Minister Emil Boc. Photo: EPA
Sub titlul “Vrea România să înghită Moldova?”, este inserat pe website-ul postului de radio “Vocea Rusiei”, în limba engleză, un articol datat 24 septembrie a.c., ora 12.21, fiind precizată şi provenienţa sa – cotidianul electronic “Timpul Moscovei.”
În acest cadru, premierului român Emil Boc îi este atribuită o declaraţie care ar fi fost făcută joi, probabil cu ocazia prezenţei sale la a 65-a Adunare Generală a O.N.U., prin care acesta îşi exprima speranţa că graniţa României cu Moldova va dispărea la un moment dat, dar numai după aderarea celui de-al doilea stat român la Uniunea Europeană.Această declaraţie – se semnalează în materialul menţionat – survine într-un moment în care republica dintre Prut şi Nistru este afectată de o criză politică, iar România este încercată de o dificilă situaţie economică, un context în care a atras atenţia societăţii moldoveneşti şi a unor politicieni din alte state. Bla, bla, bla…
Dacă autorul materialului ar fi trecut graniţa dintre Austria şi Italia ar fi văzut, pe partea dreaptă, un panou albastru, cu stelele galbene ale Uniunii Europene, în mijlocul căreia scrie simplu: Italia. Asta pentru turiştii ce vin de pe teritoriul austriac, mai precis de pe cel al Tirolului de Nord. Dincolo de frontieră există Tirolul de Sud, cu o populaţie majoritară germană. Cele două state menţionate fiind membre ale U.E., între acestea nu mai există grăniceri, puncte de control ale trecerii frontierei şi alte elemente tipice unor epoci apuse.
În articolul menţionat se mai afirmă că declaraţia premierului completează pe aceea a preşedintelui Traian Băsescu, care a afirmat, în repetate rânduri, că nu va semna un tratat prin care să recunoască graniţa de pe Prut, o consecinţă directă a Pactului Molotov-Ribbentrop din 1939, când – recunoaşte autorul rus – Basarabia şi Bucovina de Nord au fost “separate” de România. Uitând să amintească că era vorba de o ocupaţie militară bazată pe superioritatea numerică a trupelor dictatorului Stalin.
Se inoculează cititorilor naivi şi ideea că “acum Băsescu sugerează că Moldova ar trebui să se unească cu România ca parte a Uniunii Europene.”
Rea voinţă vizibilă! Republica Moldova, ca viitoare membră a U.E. va fi unită, în egală măsură, cu România, ca şi cu Germania! Dar, autorul acestei operaţiuni de influenţare psihologică susţine că la Chişinău unii nu sunt pregătiţi pentru un asemenea pas, în timp ce alţii îl susţin cu putere.
Şi, pentru a îi da un plus de credibilitate precizează că este opinia lui Andrei Vlasov – exprimată într-un interviu acordat postului de radio Vocea Rusiei -, actualul director-general al Centrului pentru Studii privind Spaţiul Post-Sovietic. Corect ar fi fost Ex-Sovietic.
Domnul Vlasov a mai constatat că România sprijină forţele politice din Moldova, care fac presiuni pentru relaţii mai strânse între Chişinău şi Bucureşti.
Anterior, eu unul nu am citit vreo opinie a lui Andrei Vlasov, când Rusia sprijinea formaţiunile politice din Ucraina, care presau guvernanţii de la Kiev să aibă relaţii mai apropiate cu Moscova. Probabil că nu ocupa această funcţie…O bilă albă totuşi merită Vlasov, deoarece recunoaşte că ponderea electoratului pro-România este destul de mare, îndeosebi în rândul intelectualilor.
Apoi, în articolul cu pricina este readusă în atenţie problema Transnistriei, care şi-a proclamat independenţa pentru a evita, la începutul anilor ‘90, unirea cu România, ca parte a Republicii Moldova. Se reia placa demagogică cu Rusia, ca garant al soluţionării conflictului transnistrean, adică de blocare totală a oricărei evoluţii contrare doleanţelor Kremlinului, nu de ieri, nu de azi, ci de un deceniu!
Aşa girant, al încremenirii în proiectul imperial, mai rar…
Culmea demagogiei? Sunt frazele:”Dar declaraţiile iresponsabile pot semăna mai multe seminţe de duşmănie în societatea moldovenească. Mai mult, declaraţiile liderilor români vin în contradicţie cu principiul de inviolabilitate a frontierelor, astfel cum sunt stabilite în 1975, prin Actul Final de la Helsinki.”
Peste Ocean, autorul unei asemenea gogomănii ar fi fost dat afară de la Departamentul de Stat, fără nicio remuşcare.
Propaganda rusă minte prin omitere, “uitând” inteligenţa lui Mihail Gorbaciov, care nu s-a opus unificării Germaniei pe cale paşnică. Una consfinţită prin ratificarea acordului de unire de către parlamentele celor două state germane.
La finalul verii anului 1990, în Berlinul de Est, Wolfgang Schäuble, ministrul de interne al RFG, şi Günther Krause, delegatul prim-ministrului din RDG, semnau tratatul prin care Germania redevenea un singur stat, democratic.
Pentru cine nu ştie, abia în iulie 1990, Kremlinul a acceptat unificarea Germaniei şi pătrunderea noului stat în NATO, cu condiţia ca trupele aliate să nu fie redislocate în landurile răsăritene. U.R.S.S. a mai solicitat limitarea efectivelor forţelor armate germane unite la 370.000 de soldaţi, oferind în schimb retragerea trupelor proprii de pe pământul german. În plus, RFG urma să furnizeze statului sovietic, sub pretextul unui ajutor financiar substanţial, multe milioane de dolari.
Doar noul parlament al Germaniei unite urma să recunoască, prin tratat, frontiera cu Polonia, pe traseul Oder-Neisse, chit că dincolo de acesta erau şi sunt teritorii care au fost în istorie, de drept, parte a statului german.
Prin urmare, Moscova aşteaptă o ofertă, mai ales că a început captarea celui de-al doilea stat românesc în comunitatea euro-atlantică, cu un sprijin american subtil, dar constant. Rusia nu are ce limitări de efective să impună României, pentru că aceasta este un stat membru al NATO, cu trupe care au acţionat eficient în teatrele de operaţii ex-iugoslav şi irakian, iar acum are un solid contingent militar în Afganistan.
Cât priveşte tratatul de recunoaştere a noii frontiere, a Uniunii Europene şi a NATO, acesta va fi semnat imediat după validarea sa pe… Nistru.
“Vrea România să înghită Moldova?”. Nu.
Rusia înghite greu trecerea ireversibilă a Basarabiei în comunitatea Europei Libere de despotismul luminat.
O translaţie pentru care un singur politician de la Chişinău a simţit mâniile Moscovei. Actualul preşedinte interimar.
Ion Petrescu
Pentru Arena
Does Romania want to gobble up Moldova?
Romanian Prime Minister Emil Boc hopes that his country’s border with Moldova will disappear into thin air, but this is possible only after Moldova has joined the European Union. Mr. Boc said Thursday that a removal of the border remains Romania’s top priority. The statement, made amid a political crisis in Moldova, as well as amid an involved economic situation in Romania, has stirred up Moldovan society, and has called attention of politicians in other countries.
The Romanian Prime Minister’s statement is an exact replica of what Romanian President Traian Basescu has repeatedly said about his non-recognition of the Moldova border as a direct consequence of the Molotov-Ribbentrop Pact of 1939. Bessarabia and North Bukovina were severed from Romania following the signing of the pact. Now Basescu suggests that Moldova should merge with Romania as part of the European Union.
Different people in Chisinau have taken the statement differently. Some are certainly unprepared for the move, while others have strongly supported the idea; what’s more, the Romanian leaders’ suggestion has caught on.
The Director-General of the Centre for the Post-Soviet Area Studies Alexei Vlasov has said this, by way of explanation, in an interview with the Voice of Russia.
Read more: english.ruvr.ru
Partajează asta:
Apreciază:
30/10/2010 Posted by cersipamantromanesc | POLITICA | amestec politic grosolan, analize politice, comentarii politice, Commentary, exagerari, ingerințe rusești, Moldova-Romania border, politics, relatia rusia-r.moldova, România, voice of russia, World | Lasă un comentariu