CER SI PAMANT ROMANESC

Cuvant despre noi, romanii

SLUGA RUSEASCĂ IGOR DODON S-A PUS ÎN FRUNTEA ISTERIEI ANTIROMÂNEŞTI ŞI ANTIUNIONISTE DE LA CHIŞINĂU

 

 

 

 

Moldovenistii lui Dodon

 

Campania anti-unionistă și anti-Centenar, a fost demarată de posturile de televiziune proruseşti NTV Moldova și Accent TV, pe 7 martie curent. În acea zi buletinul de știri al postului de televiziune NTV Moldova, dar și pe pagina de Facebook a acestei televiziuni, fusese difuzat reportajul “Roibu: “Unirea înseamnă trădare”, în care aleșii locali care semnaseră declarațiile simbolice de reunire a Republicii Moldova cu România erau acuzați de trădare de patrie și că ar fi fost mituiț, citându-l pe deputatul Partidului Socialiștilor din Republica Moldova (PSRM), Grigore Novac, care striga sus şi tare că aleșii locali au semnat declarațiile în schimbul unor sume de bani de până la 2000 de euro.

Ulterior, dezinformarea a fost demontată de jurnaliștii de la StopFals.md, aceștia demonstrând că declarațiile lui Novac fuseseră doar minciuni rostogolite în presă de canalele PSRM-ului.

Preşedintele Dodon, la rândul său, a postat după nouă zile pe contul său de Facebook anunțul despre „mesajele din teritoriu” anti-unioniste și că „daca situatia va iesi de sub control pe 25-27 martie, eu, ca șef de stat, voi forma un Front National, pentru a oferi o platformă de rezistență tuturor cetățenilor Republicii Moldova care sunt împotriva unirii și care vor sa păstreze statalitatea și identitatea moldovenească”.

Asta amintește de același tip de moldovenism imbecil promovat în 1991 de către propaganda nomenclaturii sovietice din RSS Moldovenească, în zilele în care URSS se prăbuşea…

 

 

 

 f2

Foto:Una dintre postările anti-unioniste ale președintelui Dodon despre anunțul creării așa-numitului „Front Național” antiromânesc (16 martie 2018)

Sursa: Facebook

 

Cine l-a „consiliat” pe Dodon să formeze un „Front Național” (anti-unionist și antiromânesc)? Nimeni altul decât colonelul (r.) Ion Mahu – fost cadru al contraspionajului sovietic și apoi al celui moldovenesc.

Presa din R.Moldova informează că acest Mahu este nepotul unui general al Serviciului Federal de Securitate al Rusiei (FSB) şi un românofob duşman convins al României, implicat în pregătirea acțiunilor de destabilizare a situației din Republica Moldova din 7-8 aprilie 2009.

În martie 2016 Mahu a format Mișcarea Populară „Salvăm Moldova” compusă de silovici (reprezentanți ai structurilor de forță) moldoveni și alte personalități obscure, iar  pe 9 februarie 2018 a apelat la Dodon, la PSRM, precum și la alte „organizații patriotice” (a se citi pro-Kremlin) să „inițieze în Moldova crearea Frontului Rezistenței Naționale și să organizeze Congresul Forțelor Patriotice”.

f3

Foto: Ion Mahu – artizanul „Frontului Național” antiromânesc din R. Moldova

 

De fapt, Mahu nu a făcut altceva decât să dezgroape din gunoiul istoriei sovietice a R. Moldova vechiul Interfront (sau „Frontul internaționalist”), prin care aripa conservatoare a Partidului Comunist din Uniunea Sovietică spera să combată mișcările pro-independență din Estonia, Letonia, Lituania și R. Moldova și să mențină colosul sovietic unit.

Aceeași Mărie, cu altă pălărie, împachetată și servită ca „moldovenism” și „patriotism”.

Partidul Socialist prorus din RMoldova în acțiune…

 

Următorul atac la adresa unioniștilor a fost preluat din nou de către președintele Dodon care a declarat în cadrul unui  interviu la Radio Europa Liberă  nici mai mult, nici mai puţin că nici corupția, penuria socială şi nici staționarea trupelor de ocupație ruse pe teritoriu  nu ar fi principalele amenințări la adresa R. Moldova, ci doar „tot ceea ce fac unioniștii”!

Dodon joacă ultima carte lansând declarații belicoase peste Prut în legătură cu organizarea unor activități dedicate Centenarului unirii Basarabiei cu România.

Declarația agramată a lui Dodon este emblematică :

Eu vreau ca ei să conștientizeze că prin susținerea unor astfel de acțiuni există riscul major ca dușmanul numărul unu al R. Moldova, al moldovenilor să fie România. Eu acuma nu glumesc. … Și o să apară o ură datorită (sic!)unionismului față de tot ceea ce este românește”.  

Au urmat și alte tentative de descurajare a participării la mitingul unionist din 25 martie 2018, de această dată cu mize electorale (în perspectiva alegerilor locale programate în două municipii pe 20 mai).

Pe la mijlocul lunii martie, în municipiile Bălţi și Chișinău au fost distribuite pliante antiromânești cu mesaje care „dezgropau” mitul cu „jandarmul român”.

Pe verso erau prezentate câteva sloganuri anti-unioniste, absolut hilare:

Unirea cu România înseamnă că tu vei rămîne fără neam și țară”/„Unirea cu România înseamnă că vom fi proștii lumii, fiindcă am cedat propria țară”/„Unirea cu România înseamnă că vom deveni poligon militar pentru trupele NATO, iar tinerii noștri vor fi mobilizați pe fronturi de război” etc.

Chiar dacă pe aceste pliante nu era indicat partidul sau organizația care a plătit tipărirea lor, au fost descoperite exact aceleaşi mesaje puerile pe pliantele PSRM-ului și ale altor „organizații  moldoveniste” obscure, sprijinite și finanțate indirect de către oficinele ruseşti şi de  Dodon& Co.

 

f4

Ca și în alte dăți, coordonator al campaniilor antiromânești din R. Moldova a fost același deputat socialist – Grigore Novac, care mai fusese  interogat în martie 2016 de polițiștii Inspectoratului de Poliție Ciocana, în legătură cu afișele antiromânești lipite în toiul nopții.

De altfel, astfel de  mesaje sunt resuscitate de fiecare dată de președintele Igor Dodon, prin intermediul paginii sale de Facebook sau pe alte căi.

 

…Voievozii scriu depeșe

 

Interfront-ul l-a activat şi pe Nicolae Pascaru, şeful controversatei „Mișcări” Voievod (demascată de jurnaliștii din R. Moldova AICI și AICI), care a publicat pe 12 martie o scrisoare deschisă pe blogul său de pe VOXPUBLIKA (blog afiliat postului de televiziune deținut de Vladimir Plahotniuc – PUBLIKA.MD), către toate reprezentanțele diplomatice și Oficiul ONU din R. Moldova, cu rugămintea „de a se implica în stoparea acestor provocări și presiuni din partea României asupra organelor statului și persoanelor cu funcții de demnitate publică”.

 

 

f5

Foto:Nicolae Pascaru, unul dintre locotenenții și protejații lui Dodon în noul Interfront moldovenesc

Numele acestui Pascaru este legat și de extremismul maghiar din Transilvania, el fiind unul dintre cei care l-au găzduit la Chișinău în 2013 pe Csibi Barna, călăul simbolic al lui Avram Iancu  și militant pentru independenţa aşa zisului Ținutului Secuiesc.

Câteva aspecte din „depeșa” lui Pascaru atrag totuşi atenţia:

  • România ar fi vinovată pentru presupusa corupere „a reprezentanților administrației publice locale, presei și a mediului asociativ”, dar fără a aduce dovezi. „Pe ce te bazezi?”, vorba lui Moromete;

  • Este repetată aceeași himeră a „posibilului război civil” din cauza mișcării unioniste. Citare după Dodon, foștii agrarieni și comuniști care puneau bețe în roate oricărei apropieri a cetățenilor de România;

  • România nu ar recunoaște frontiera cu R. Moldova și nici „etnia moldovenească”, chiar dacă Bucureștiul fusese primul care recunoscuse independența republicii (de fapt, la câteva ore de la emiterea declarației de independență) și mai ales că moldovenii din dreapta Prutului se consideră români. De ce ar trebui totuși ca România să recunoască etnia moldovenească? Nici Pascaru nu știe.

  • „Ar exista semnale”, sau „Kak izvestno” după Pascaru, că s-ar organiza o lovitură de stat după scenariul din Kiev sau Odesa. Panică, nu glumă! „Scoal’ că-i foc, Leonido! Scoal’ că-i revuluție, bătălie mare afară!” spunea și soția lui Leonida din celebra piesă a lui Caragiale, alarmată de propriile fantasmagorii. Dar nu-i atât de ușor să păcălești oamenii cu astfel de erori logice

  • România este acuzată pe nedrept de „genocid cultural” – un soi de „curat violare de domiciliu!” în treburile interne ale R. Moldova. Dar distinșii tovarăși „moldoveniști” nu s-au gândit nicio clipă și nici măcar o zi că permanent„violează” limba română prin dezacordurile, greșelile gramaticale și de exprimare, justificându-le obraznic prin cotcodăcitul lor strident pe care-l numesc „limbă moldovenească” și/sau „limbă de stat”.

  • Abia spre sfârșit aflăm că scrisoarea mai are un alt destinatar – cetățenii R. Moldova cu îndemnul de „colectare a semnăturilor pentru a ataca România la Curtea Internațională de Justiție de la Haga”. Pentru ce delicte? Poate pentru Centenar și ajutoarele financiare date Chișinăului? Sau poate pentru clădirile de patrimoniu și grădinițele reparate din R. Moldova? Opțiunile sunt numeroase, mai ales când trebuie să justifici că „românii e de vină!”.

  „Omuleții verzi” din Donbass se activează…

Materialul lui Pascaru a fost preluat aproape instantaneu  și comentat de un așa-numit editorialist rus Aleksandr Hristoforov (probabil pseudonim), sub forma unui articol publicat pe VZGLEAD, intitulat „România pregătește un Maidan pentru distrugerea Moldovei”.

Articolul abundă în dezinformări  referitoare la contextul deficil în care se află R. Moldova în raport cu „România expansionistă”. Și aici se trag clopote de alarmă falsă privind posibilitatea repetării scenariului din 7 aprilie 2009 de la Chişinău și a războiului din 1992:

Ce să mai spunem de Transnistria, când în 1992 au intrat naționaștii români, iar conflictul armat fusese oprit abia după intervenția Rusiei, iar astăzi apar pe rețele sociale susținători activi ai ideii de unire”.

f6

Materialul lui Hristoforov despre așa-numitul „Maidan” de la Chișinău

Sursa: VZGLEAD

 Materialul de pe VZGLEAD este citat de o serie de alte site-uri obscure de știri folosite pentru a rostogoli dezinformarea pe rețeaua VK. De exemplu, materialul publicat pe 19 martie 2018, sub denumirea de „Soros se îndreaptă spre Moldova” și semnat de redacția RIA Katiusha, este distribuit intens pe rețele sociale de către pagini și utilizatori cu teme de DONBASS, NOVORUSSIA etc.

Portalul este înregistrat în Sankt Petersburg ( Rusia) de către  societatea Obshchestvo s ogranichennoj otvetstvennostyu „Realist” cu sediul pe strada Novoovsyannikovskaya, 19(1). Mai multe detalii AICI.

Articolul este vast, propagandistic și abundă în teme conspiraționiste: „Soros se pregătește să pună mâna pe o nouă republică a fostei Uniuni Sovietice”. Materialul este preluat integral de următoarele site-uri asociate: TruthNGOșiInsitut Vysokovo Kommunitarizma.

Tot pe 16 martie, odată cu postarea lui Dodon, pe o altă serie de site-uri și bloguri de dezinformare pro-Kremlin este publicat și distribuit un material mai scurt, sub formă de comunicat de presă-opinie (greu de încadrat în vreo categorie), cu titlul scurt „Maidan în Moldova”. Autorul operează sub pseudonim – Cervoneț Andriuha, cu conexiuni în Donbass. Desigur că nu el a scris articolul, ci l-a primit de la Internet Research Agency ca să-l distribuie pe rețele sociale, în special pe VK și OK.

Dacă e să-i credem pe activiștii moldoveni, până la declanșarea noilor provocări de masă și a noului Maidan cu scopul de a demara unirea cu România, ar mai rămâne 10 zile”.

Un alt anonim pe numele său Aleksandr Medvedev scrie o analiză cu titlul „Euromaidan în Moldova: repetiții în primăvară și lovitură de stat în toamnă” cu trimitere la „scrisoarea” lui Pascaru publicată pe AVA.md (tot deținută de Vladimir Plahotniuc), subliniind că „următoarea revoluție colorată din Chișinău se va deosebi mult de evenimentele din 2009 sau Euromaidanul din Ucraina”. Ulterior, articolul cu pricina este republicat pe un portal controlat direct de socialiști VKURSE.md și administrat de o organizație obscură de tineret „NOI ÎMPREUNĂ” din Bălți (de fapt, una dintre armatele de postaci a PSRM-ului), avându-l ca lider pe Gustoi Ivan.

Am intrat pe VK și Facebook pentru a verifica rețeaua de distribuire a acestor dezinformări și am descoperit o serie de pagini și conturi false care rostogoleau intens aceste teme de propagandă antiromânească.

Am mai remarcat că toate articolele sunt scrise în limba rusă, iar paginile care le-au distribuit sunt pro-Donbass și pro-Transnistria. Iată și câteva exemple:

 f7

Foto captură a unei pagini pro-Kremlin din Donbas (regiunile separatiste din estul Ucrainei) despre manifestațiile unioniste din R. Moldova

  Concluzii:

Ce concluzii putem trage de aici? În primul rând era vorba de o mobilizare și pregătire a „omuleților verzi” pentru a interveni „în caz de ceva”, iar acel „ceva” putea varia de la „incidente sporadice” la „destabilizare și manifestații în masă”.

Miza constă în a menține în priză publicul rus în caz de nevoie și implicare directă, așa cum a fost în cazul Crimeei și conflictul din regiunile estice ale Ucrainei.

În al doilea rând, putem constata că există și „o linie fierbinte” între Interfront-ul moldovenist al lui Dodon și separatiștii din Donbas și Transnistria.

Aceștia din urmă fiind pregătiți să acționeze oricând la primul indiciu al președintelui pro-Kremlin Igor Dodon și al locotenenților săi moldoveniști, și nu încape nicio îndoială că așa vor proceda și în preajma alegerilor parlamentare din noiembrie/decembrie 2018.

Consecințe

În urma acestei isterii antiromânești și anti-unioniste, pe 25 martie, chiar în timpul manifestației din PMAN, poliția din Chișinău reușise să identifice și să rețină un grup de 21 de tineri (unii chiar minori) etnici ruși, cu măști pe față și rucsacuri în spate, care se îndreptau spre Piață pentru a intra în mulțime.

f9

Foto: Un grup de ultrași antiromâni reținuți de Poliția Capitalei

Într-un rucsac polițiștii au găsit o mască anti-gaz, măști medicale, cuțit, bâtă de baseball și un box. Acei copii chiar credeau că „jandarmul român” va ataca R. Moldova și că trebuie să vină în „apărarea statalității” cu bâta.

Ulterior poliția a stabilit că toți erau originari din Chișinău (sectoarele Ciocana, Telecentru și Botanica), făcând parte dintr-un grup de ultrași radicali. Carne de tun perfectă pentru Interfront-ul moldovenist. Așadar, responsabili de radicalizarea acestor tineri cade atât asupra președintelui Dodon, cât și a lui Pascaru, dar lipsa onoarei și obrazul gros al acestora nu le îngăduie să-și analizeze mai atent declarațiile din presă și „scrisorile” xenofobe lansate în spațiul informațional.

  1. Nici comunicatorii de la publicaţia rusească de propagandă  Sputnik nu au putut să nu profite de ocazie, așa că au lansat încă o dezinformare  cum că evenimentul dedicat Unirii din 1918 nu a trecut fără incidente” (se referă la cel organizat pe 25 martie 2018). 

f10

Foto: Captură după dezinformarea lansată pe Sputnik.md

Sursa: Sputnik.md

*Nicolae Țîbrigan este licenţiat în Sociologie la Universitatea din Bucureşti, absolvent al masterului de Studii de securitate din cadrul Facultăţii de Sociologie şi Asistenţă Socială, Universitatea din Bucureşti. În prezent este înscris la Şcoala doctorală de Sociologie.

Începând cu 2013 devine asistent de cercetare la Institutul de Ştiinţe Politice şi Relaţii Internaţionale „Ion I.C. Brătianu” al Academiei Române.

 

 

http://basarabialiterara.com.md/?p=31022

 

 

 

 

 

 

 

CITIŢI ŞI :

https://cersipamantromanesc.wordpress.com/2016/04/13/ziua-de-13-aprilie-in-istoria-romanilor/

 

 

13/04/2018 Posted by | LUMEA ROMANEASCA | , , , , , , , , , , , , , , | 3 comentarii

Aşa zisa „COMUNITATE A MOLDOVENILOR DIN ROMÂNIA” şi minciunile slugii ruseşti, preşedinte al R.Moldova – Igor Dodon

 

 

f1

Foto: Un grup de papagali diversionişti „moldovenişti”din R.Moldova în frunte cu „prezidentul”- slugă rusească – Igor Dodon.

 

IGOR DODON ȘI COMUNITATEA MOLDOVENILOR DIN ROMÂNIA

Cu câteva săptămâni în urmă, președintele Igor Dodon fusese invitat în cadrul emisiunii InPROfunzime moderată de Loredana Bogza din 14 septembrie curent.

Unul dintre subiectele abordate a vizat și declarațiile președintelui de incitare la ură față de cetățenii R. Moldova care pledează pentru Unirea cu România (denumiți generic „unioniști”) (minutul 18:50).

Subiectul l-a scos din pepeni pe Dodon, de aceea a adus și argumentul-laitmotiv cu privire la cazul înregitrării Comunității Moldovenilor din România ca și exemplu reciproc al necesității interzicerii prin lege a mișcărilor unioniste din republică (minutul 22:57). 

Domnule Dodon, nu era „Uniune”, ci „Comunitate” și nu era „din Iași”, ci „ din România”! E greu la deal cu boii mici…

 

În România, Uniunea Moldovenilor de la Iași (sic!), care pleda pentru Moldova Mare, a fost interzisă prin lege

Amintim că anterior, în cadrul unui interviu pentru NTV Moldova (televiziune afiliată PSRM), Dodon îi catalogase pe cei care doresc Unirea drept „niște lăpădături” care ar distruge „speranța milioanelor de moldoveni care vor să se întoarcă acasă” (sic!).

 De fapt, aceste „milioane de moldoveni” sunt câteva sute de mii – circa 805 509 de cetățeni aflați peste hotare temporar sau stabiliți definitiv (conform datelor oficiale de care dispune Ministerul Afacerilor Externe și Integrării Europene).

Iar ponderea unioniștilor din R. Moldova poate fi încadrată în marja de 21-28% (total și mai degrabă de acord cu unirea R. Moldova cu România). Vedeți și rezultalele unui sondaj realizat de Magenta Consulting la comanda Fundației Universitare a Mării Negre pe această temă AICI.

Așadar, pentru Dodon un sfert din populația republicii sunt, așa cum se exprimase, „lepădături”, deși promisese imediat după alegerile de anul trecut că „… voi fi președintele tuturor. Și a celor care privesc spre est, dar și a celor cu viziuni vestice”, ca după zece luni să declare că e președintele unei majorități de doar 52%. A uitat probabil că minciuna are picioare scurte, chiar foarte scurte în cazul politicienilor.

 

 

 

 

 

 

 

Președintele Dodon este convins că „Uniunea Moldovenilor de la Iași (sic!), care pleda pentru Moldova Mare, a fost interzisă prin lege”.

Mai mult, membrii acesteia ar face acum și pușcărie. De aceea, crede Dodon, autoritățile de la Chișinău ar trebui să aplice aceleași metode ca și autoritățile române. Am decis să văd care era povestea reală din spatele cazului, iar pentru asta am căutat prin arhivele online despre Asociația Comunitatea Moldovenilor din România de acum mai bine de zece ani.

Chiar dacă unele site-uri nu sunt active, conținutul lor poate fi identificat în arhive cu ajutorul fie a motorului de căutare Google, sau a arhivei digitale de capturi Wayback Machine.

Totul a început cu intenția tânărului de atunci Marian Russo, fostul lider al organizației de tineret a Alianței Socialiste din Iași și autoproclamat urmaș al lui Alecu Russo, de a depune la sfârșitul anului 2006 actele necesare înființării Asociației Comunitatea Moldovenilor din România (dosar înregistrat cu numărul 299/PJ/2006) cu sediul la Iași și cu scop de „apărarea drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor români care au origine etnică moldovenească și de a asigura reprezentarea lor pe plan local și central”.

Dar nu se menționa absolut nimic despre Moldova Mare, așa cum crede Igor Dodon. Drept siglă și-a ales bustul voievodului Ștefan cel Mare.

În spatele acestei asociații se aflau, de fapt, trei personaje: Claudiu Alexa, fost consilier local al municipiului Huși și vicepreședinte al organizației județene a PNL, Marian Russo, student și președinte al Comitetutlui Județean Iași al Uniunii Tineretului Socialist, precum și jurnalistul Lucian Timofticiuc de la Adevărul de Vaslui.

Scopul lor ascuns viza vechea bătălie simbolică declanșată de Stalin încă în 1924 (prin crearea RASSM) cu elementele sale centrale – limba și denumirea poporului.

Pentru ei, „moldovenismul”, ca discurs ideologic, era perfect compatibil cu Concepția politicii naționale a R. Moldova adoptată de președintele Voronin încă în 2003, unde românii figurau ca etnie separată de moldoveni, alături de ucraineni, ruși, găgăuzi,bulgari, etc. – o lege, de altfel, valabilă și în prezent, deoarece niciun oficial sau majorități parlamentare de la Chișinău n-au avut curajul s-o anuleze, reprezentând chintesența „moldovenismului” ca ideologie de stat.

 

 

 

f2

 

 

Foto: Membrii fondatori ai „Comunității Moldovenilor din România”. De la stânga la dreapta: Claudiu Alexa, Marian Russo și Lucian Timofticiuc. Sursa: You Tube

 

Cei trei „moldoveni” trec Prutul și …

 Interesant e că atunci, prin înregistrarea asociației Comunitatea Moldovenilor din România, Judecătoria din Iași le recunoscuseră automat membrilor fondatori și statutul de „etnici moldoveni”, fapt contestat de Parchetul Iași care a înaintat un recurs pe 12 februarie.

Parchetul ieșean susținea atunci că decizia de înființare a Comunității Moldovenilor din România este ilegală, întrucât în România nu există oficial etnia moldovenească și nu se poate recunoaște personalitatea unei asociații al cărei fundament de existentă îl constituie o minoritate etnicăinexistentă.

Nici în actul constitutiv al asociației nu este definită clar ce ar însemna „etnia moldovenească”. Cu alte cuvinte, nu poate fi înregistrată o asociație care își propune prin statut să apere „drepturile marțienilor persecutați de ieșeni”. Altfel, am ajunge la decizii și acțiuni absurde.

Dar inițiativa este salutată de regimul comunist al lui Voronin. Așa că la scurt timp, pe 22 februarie 2007, cei trei „etnici moldoveni” sunt primiți cu entuziasm la Chișinău, gazda principală fiind ideologul moldovenist Victor Stepaniuc, urmând apoi și președintele de atunci Vladimir Voronin.

În cadrul acelei vizite, cei trei reprezentanți ai „comunitatii moldovenilor” s-au plâns că moldovenii ar fi discriminați în România, afirmând că dacă la București cer o „pârjoală”, primesc o „chiftea”…

 

 

 

 

 

 

 

 

Au continuat exprimandu-și regretul că singurul „reprezentant al moldovenilor” din România a fost, la rândul său, discriminat, fiind dat afară din Guvernul României – era vorba de Mihai Răzvan Ungureanu.

Cei trei emisari au mai spus că vor conta pe sprijinul financiar al Chișinăului pentru a construi un centru cultural „moldovenesc” la Iasi (cu Bibliotecă „moldovenească” care să promoveze literatura și istoria „moldovenească”) și pentru a transmite „mesajul moldovenilor de aici corect în România”.

Limba oficială de comunicare fusese, firește, „limba moldovenească”, iar liderul comunist a profitat de ocazie lansând noi acuzații la adresa statului vecin, unele de-a dreptul hilare, cum ar fi discriminarea a peste 10 milioane de moldoveni în dreapta Prutului:

„În România, din păcate, lista etniilor permise este strict limitată, toate minoritățile naționale posibile sunt enumerate în legislație. […] Este vorba despre legalizarea acestui drept pentru o populație de circa 10 milioane de persoane, care locuiesc în Moldova românească”.

Cei trei indivizi fuseseră prezentați solemn și în cadrul unei ședințe plenare a Parlamentului de către speakerul Marian Lupu, în ciuda încălcării protocolului oficial, ca „delegație a Comunității Moldovenilor din România”.

Consecințe

Reîntorși din vizita de la Chișinău, purtătorul de cuvânt al asociației, Lucian Timofticiuc, se arătase destul de deranjat de declarațiile lui Voronin cu privire la „discriminarea” celor 10 milioane de moldoveni, dând asigurări că asociația sa nu dorește să se implice în discursuri politice care ar putea afecta relațiile dintre Chișinău și București:

„În urma evenimentelor ultimelor zile prin care se încearcă politizarea acestei vizite de către anumite grupuri de interese, suntem obligați să precizăm că CMR nu se amestecă și nu se implică în aceste dispute deoarece ar intra în contradicție cu prevederile statutare și ne îndepărtează de la ideea care a stat la baza acestei entități, anume schimbul cultural și economic între cele două state”.

Jurnalistul a mai precizat că vizita în Chișinău fusese realizată doar în vederea stabilirii unui „proiect privind organizarea de simpozioane pe teme de cultură și istorie, mai precis de lămurire a unor aspecte comune ale istoriei Moldovei”. Să nu ne facem iluzii, la întevedere s-au abordat mai multe subiecte, și nu numai culturale, ci și politice. Dar despre asta vom vorbi un pic mai târziu.

Fiind asaltați de critici virulente venite din toate direcțiile, mai ales în contextul unei răciri accentuate a relațiilor dintre România și R. Moldova și al declarațiilor acide dintre autoritățile celor două state, membrii asociației din Iași se gândeau chiar să dizolve în scurt timp asociația.

„Din acest motiv toţi membrii fondatori ai acestei comunităţi au luat decizia ca, dacă se continuă în acest fel şi fundaţia este folosită în scopuri politice, ea să se autodizolve imediat, deci în cel mai scurt timp vom lua decizia autodizolvării şi considerăm că astfel toate problemele legate de această organizaţie şi toată vâlva din aceste zile se vor incheia”, declara Timofticiuc pentru BBC la Vaslui (februarie 2007).

Pe 4 aprilie 2007, Tribunalul Iași admite recursul Parchetului pe lângă Judecătoria Iași și respinge cererea Asociației Comunitatea Moldovenilor din România de a fi înscrisă în Registrul Special la grefa Judecătoriei Iaşi și a dobândi personalitate juridică.

De altfel, în ultima saptămână, fondatorii asociației au evitat să vorbească în numele asociației, dând de înțeles că abandonase inițiativa, mai ales că nu s-au prezentat nici măcar la proces.

Pe de altă parte, la momentul când procurorii au contestat înființarea asociației, președintele Voronin critica dur autoritățile române, acuzând faptul că acestea nu ar respecta „etnia moldovenească, în condițiile în care în România există zece milioane de moldoveni”.

Cea de a doua încercare de „infiltrare” eșuează

 Dintr-o perspectivă din exterior s-ar părea că cei trei cetățeni români ar fi inițial victimile unui joc politic dus de regimul Voronin, însă „măsurile active” ale Chișinăului de a înființa organizații sau fundații „moldoveniste” au continuat, fiind vizați chiar și studenți basarabeni veniți la studii în România.

Pe 19 decembrie 2007, Tribunalul Iași trebuia să decidă asupra înființării unei alte asociații „moldoveniste” în România – „Comunitatea Moldovenilor din România – Originari din Republica Moldova – CRM-ORM”.

În spatele acestei noi asociații se afla Marian Russo care, între timp, participase și pe la congresele Uniunii Tineretului Comunist din R. Moldova. 

Acțiunile de la Iași se înscriau în ampla ofensivă inițiată de guvernarea comunistă de la Chișinău pentru acreditarea politică a teoriei „moldovenismului” – în cadrul căreia se mai regăseau – pentru a numi doar câteva – și semnarea unui tratat cu Uniunea Europeană în „limba moldovenească”, semnarea unui tratat de bază între București și Chișinău în aceeași limbă moldovenească, organizarea unor manifestări pentru serbarea a 650 de ani de „statalitate moldovenească”, sau editarea unei „enciclopedii moldovenești”.

Principala sarcină asumată de Marian Russo, acesta nefiind un originar din R. Moldova, consta în obținerea unei hotărâri judecătorești într-un tribunal românesc care să conțină termenul de „etnie moldovenească”. Ce dorea Russo prin asta?

Doborârea a doi iepuri dintr-o împușcătură: pe de-o parte, să poată argumenta, prin hotărâre judecătorească, recunoașterea de către statul român a „etniei moldovenești”, iar pe de alta, să separe studenții basarabeni veniți la studii în România de identitatea românească.

Iată ce declara tânărul Russo unui jurnalist despre scopul asociației: „Întrucît în România există un număr considerabil de moldoveni, am luat decizia de a înfiinţa asociaţia pentru a promova identitatea lor. Noi mergem pe ideea că există o cultură moldovenească, într-o mare măsură, aparte de cea română, în ciuda faptului că avem personalităţi şi simboluri comune.

Totodată, am dorit să oferim gratuit sprijin psihologic pentru copiii moldoveni aflaţi la studii în România, avînd în vedere că sunt departe de familie.”

Din fericire, sistemul judiciar din România nu e cel din R. Moldova, așa că planul fusese zădărnicit prin anularea deciziei de înregistrare și acestei asociații.

Astfel, Marian Russo fusese pus în fața faptului împlinit, fiind nevoit în scurt timp să renunțe la inițiativă.

Cele trei destine

Ce s-a întâmplat, până la urmă, cu membrii fondatori ai Comunității Moldovenilor din România? Cu siguranță nu au făcut niciun fel de pușcărie și nici nu au fost condamnați, așa cum vrea Dodon să ne mintă.

 

 

 

 

 f3

 

Foto: Marian Russo, unul dintre fondatorii Comunității Moldovenilor din România, și autor al celei de a doua tentative de înregistrare a Asociației Comunitatea Moldovenilor din România – Originari din Republica Moldova – CMR-ORM.  

 

 

 

 

A devenit membru al Partidului Socialist Român, cu o doctrină marxistă, desemnat în 2012 candidat al partidului pentru funcția de primar al Iașului. Dar nu a avut prea mare succes, acumulând un scor de sub un procent. Sursa: Jurnalul.ro

La alegerile parlamentare din decembrie 2012, îl regăsim pe Russo pe listele candidaților din partea Partidului România Mare pentru Colegiul 8 Camera Deputaților. Iar în 2015 aflăm dintr-un articol publicat pe Ziarul de Iași că devenise deja președinte al Comitetului Județean Iași al Partidului Socialist Român.

Deşi un membru al familiei sale a fost deţinut politic, Russo era un marxist convins. Într-un fel, o biografie asemănătoare cu cea a lui Voronin.

În anii studenției, recunoscuse că primise favoruri din partea comuniștilor de la Chișinău, absolvind clasa a XII-a în R. Moldova, deși declarase că a stat acolo doar câteva săptămâni! Nici nu ar trebui să ne mirăm la câte diplome false se eliberau pe atunci la Chișinău.

Cel de al doilea personaj este Claudiu Alexa, cu un destin mai tragic, deoarece pe 30 decembrie 2008, acesta a decedat din cauza unei maladii grave. Fapt pentru care „moldoveniștii de serviciu” de la Moldova Suverană au profitat e ocazie speculând cu teorii ale conspirației, mai ales că Alexa fusese consilier local al Municipiului Huși și vicepreședinte al organizației județene a PNL.

Ultimul personaj este mai pitoresc, mai ales din cauza scandalurilor în care se implicase. Este vorba de jurnalistul Lucian Timofticiuc – director al cotidianului „Vremea Nouă“ şi acţionar la societatea care deţine ziarul. În prezent este proprietar al site-ului de știri Vremea nouă.

În timpul protestelor de la Pungești, din toamna anului 2013, Timofticiuc se implicase activ în organizarea participanților, dirijând o campanie vocală împotriva lucrărilor de explorare a gazelor de șist, cu mesaje de îndemn la revoltă, mai ales prin intermediul cotidianului „Vremea Nouă” (unde apăreau „Obiectiv“ şi „Monitorul de Vaslui“).

 

 

 

646x528

 

Timofticiuc printre protestatarii de la Pungești. Sursa: Adevărul.ro

 

 

 

 

 

 

Timofticiuc mai fusese responsabil și de distribuirea unei știri false în timpul unei intervenţii la Realitatea TV, potrivit căruia un bătrân de 81 de ani ar fi murit la Pungeşti în urma intervenţiei jandarmilor.

Ştirea a fost de natură să agite spiritele în toată ţară şi a fost scânteia unui protest ad-hoc la Bucureşti. 

Demonstranţii au ţinut chiar un moment de reculegere în memoria unui mort fictiv.

 

Sfaturi pentru jurnaliști

Și în ultimul rând, aș vrea să le recomand jurnaliștilor sau moderatorilor de emisiuni ca, atunci când îl aud pe Dodon zicând „eu am studiat” sau „eu am toată baza legislativă”, se se îndoiască de asta.

Fără doar și poate, Dodon e un fabricant de fake news, așa că analizați toate datele verificabile înainte de interviu, asta pentru a nu nimeri în capcana sa.

Și acum propun să recapitulăm, în special, și pentru președintele Dodon:

  1. Nu e „Uniunea Moldovenilor din Iași”, ci „Comunitatea Moldovenilor din România”;

  2. Conform statulului, Comunitatea Moldovenilor din România nu pleda pentru crearea Moldovei Mari;

  3. Asociației i se refuzase dreptul de a se înregistra în 2007 din cauza folosirii în statut a termenului de „etnie moldovenească” – inexistentă oficial în România;

  4. Niciunul dintre cei trei fondatori ai asociației n-a făcut pușcărie, și nici n-a fost urmărit penal.

 

 

Sursa: Nicolae Țîbrigan – http://larics.ro/igor-dodon-si-comunitatea-moldovenilor-din-romania/

*Nicolae Țîbrigan este licenţiat în Sociologie la Universitatea din Bucureşti, absolvent al unui  master de Studii de securitate în cadrul Facultăţii de Sociologie şi Asistenţă Socială, Universitatea din Bucureşti. În prezent este înscris la Şcoala doctorală de Sociologie. Începând cu 2013 a devenit asistent de cercetare la Institutul de Ştiinţe Politice şi Relaţii Internaţionale „Ion I.C. Brătianu” al Academiei Române.

13/10/2017 Posted by | LUMEA ROMANEASCA | , , , , , , , | Lasă un comentariu

   

%d blogeri au apreciat: