CER SI PAMANT ROMANESC

Cuvant despre noi, romanii

Franța, țară port-drapel al drepturilor omului, s-a transformat într-un regim totalitar

Av. Gheorghe Piperea : „În Franța s-a votat ca la alegerile prezidențiale din 2022 să nu poată vota decât cei vaccinați”

Să nu se ajungă în România cum e acum în Franța unde tocmai s-a votat amendamentul care permite oricărui angajator, privat sau public, să îi dea afară pe angajații care nu au “pass sanitar”, deci care nu sunt vaccinați, fără dreptul la șomaj.

Functionarii care își ocupă toți posturile prin concursuri serioase și pregătite temeinic, din greu, acum pot fi dați afară din funcția publică.

Nu s-a mai pomenit așa ceva în Franța.

Cireașa de pe tort: s-a votat și ca la alegerile prezidențiale din 2022 să nu poată vota decât cei vaccinați.

Bonus: guvernul francez a comandat deja peste 2 miliarde de doze de vaccin Pfizer pentru 2022 și 2023: le vor servi populației dimineața, la prânz și seara, probabil.

În rest, totul e de la excelent în sus…în fosta țară a drepturilor omului care s-a transformat în noaptea asta într-un regim totalitar.[apud Juliana Nitai, profesor de origine română la Universitatea Lyon2, unde predă engleză]

PS Ridicol și periculos acest musiu gerontofil Macron – crede sincer că va fi votat de cei pe care acum îi pune cu ochii pe foc pentru a-i obliga la înțepare…

E de neînțeles logica pe baza căreia ar putea funcționa noua modă cu injectarea obligatorie și pașaportul sanitar.
Dincolo de șocul discriminării și al pulverizării drepturilor și libertăților, decizia lui Macron, care va fi importată curând în România, este un dezastru în plan economic și fiscal.

Și în România inevitabilul s-a produs – dambarna ne va împărți în înțepați și ne-înțepați, și numai înțepații vor putea merge la mall …
Ce mai tura-vura, vom fi „fericiți în România”. Va fi ca și când dambarna ar fi fost președinte.

PS Atrag atenția că atât președintele, cât și premierul încă în funcție al acestei țări au declarat că vakseenarea nu va fi obligatorie în România. E, uite că va fi. O confirmă și ministresa sănătății, colegă de partid „progresist” cu dambarna.

24/07/2021 Posted by | analize | , , , , , , , , | Lasă un comentariu

Curtea Constituțională din Slovacia consideră discriminarea dintre vaccinați și nevaccinați o ingerință inadmisibilă în drepturile omului

Certificatul verde digital

Lovitură pentru Certificatul de Vaccinare UE: Discriminarea dintre vaccinați și nevaccinați anulată de Curtea Constituțională din Slovacia

După ce Curtea Supremă din Spania a declarat Carantina neconstituțională, instanța de specialitate de la Bratislava a dat și ea o lovitură grea Dictaturii COVID, scrie www.activenews.ro, preluat de Romanian Global News.
Slovacia este una dintre țările europene care au luat cele mai liberticide măsuri sub pretextul combaterii pandemiei.
Invocând pericolul reprezentat de tulpina Delta, autoritățile slovace au decis ca restricțiile pentru turiștii străini să nu mai fie stabilite în funcție de țara din care provin, ci în funcție de vaccinarea/nevaccinarea acestora.

UE: entrée en vigueur du certificat Covid pour relancer les voyages cet été  - France 24


Astfel, din 9 iulie, toate persoanele care intrau pe teritoriul slovac erau obligate să se înscrie online în prealabil și de a rămâne izolate timp de 14 zile, fără nici o posibilitate de ieșire din carantină mai devreme.
Exceptați de la carantină erau copiii cu vârste sub 12 ani, persoanele complet vaccinate (cu două doze) împotriva SARS-CoV-2 și persoanele scutite de vaccinare din motive de sănătate.
Respectarea acestor măsuri era verificată cu toată rigoarea, inclusiv prin implicarea armatei și a Fiscului, arăta un comunicat al Ministerului Sănătății:
„Forțele de poliție sunt pregătite să verifice cardurile digitale COVID ale Uniunii Europene cu ajutorul aparatelor de citit mobile. Poliția va efectua inspecții la frontiere cu ajutorul forțelor armate ale Republicii Slovace și, la nevoie, cu sprijinul administrației financiare… Sunt prevăzute controale aleatorii, dar intensive…”
Aceste restricții au dus la un val de anulări ale călătoriilor în Slovacia, în special din partea turiștilor venind din Polonia și Cehia.
Spre deosebire de România, Slovacia are însă o opoziție reală. Fostul prim-ministru social-democrat Robert Fico a depus o plângere la Curtea Constituțională în legătură cu discrimnarea dintre vaccinați și nevaccinați, a informat Visegrad Post.
După doar șase zile de la intrarea lor în vigoare, măsurile au fost declarate neconstituționale pe 14 iulie și vor fi anulate de îndată ce decizia Curții va fi publicată în Monitorul Oficial.
Judecătorii au considerat discriminarea dintre vaccinați și nevaccinați ca fiind o ingerință inadmisibilă în drepturile omului.

17/07/2021 Posted by | PRESA INTERNATIONALA | , , , , | Un comentariu

Federaţia Rusă a fost din nou condamnată de CEDO pentru încălcarea drepturilor omului în regiunea transnistreană

Curentul.md | A fost creată o Comisie pentru selectarea candidaților la  postul de judecător CtEDO

Rusia, a fost condamnată din nou la CEDO pentru încălcarea drepturilor omului în regiunea transnistreană, fiind obligată să achite prejudicii în valoare de peste 38 de mii de euro, pentru cauze ce țin de regiunea transnistreană, fiind obligată să achite prejudicii în valoare de peste 38 de mii de euro, scrie www.infoprut.ro, preluat de Romanian Global News.

Cauzele se referă la plângerile a doi reclamanți cu privire la condițiile inumane de detenție, detenția ilegală, confiscarea ilegala a bunurilor, dar și lipsa unor remedii eficiente cu privire la plângerile acestora.
Promo-LEX informează că primul reclamant a fost arestat de structurile de forță de la Tiraspol în anul 2008, fiind acuzat de tentativă de omor. La 5 iunie 2009, acesta a fost condamnat de pretinsele instanțe locale la 11 ani de privațiune de libertate.

Reclamantul a solicitat anularea condamnării sale în fața Curții Supreme de Justiție a Republicii Moldova. Printr-o scrisoare din 10 mai 2010, CSJ a returnat recursul său fără examinare, invocând lipsa competenței de a examina hotărârile pronunțate de pretinsele instanțe din regiunea transnistreană. Acesta s-a plâns la CEDO, invocând încălcarea dreptului la libertate și siguranță.
Al doilea reclamant a fost arestat de structurile de forță de la Tiraspol la 20 decembrie 2012, fiind acuzat de deturnare de fonduri ale partenerilor săi de afaceri. La 24 decembrie 2012, bunurile personale, precum și proprietățile companiei acestuia au fost confiscate. La 16 iunie 2014, așa-zisa judecătorie de la Tighina a condamnat reclamantul, „pentru abuz de putere” la 1 an și 8 luni de închisoare și la o amendă de 270 de ruble transnistrene. De asemenea, așa-numita instanță a obligat reclamantul să achite 212.750 de euro cu titlu de prejudiciu.
Reclamantul a fost deținut în mai multe locuri privative de libertate din regiunea transnistreană, în condiții inumane de detenție: umiditate ridicată, supraaglomerare, lipsa ventilării artificiale, paturi supraetajate din lemn, fără lenjerie de pat, condiții nesanitare, alimente puține și de proastă calitate, paraziți etc.
Astfel al doilea reclamant a depus o cerere la CEDO, în care s-a plâns de condițiile inumane de detenție, confiscarea ilegală a bunurilor sale, dar și lipsa unor remedii eficiente cu privire la plângerile sale.
Prin Hotărârea din 13 iulie 2021, CEDO a reiterat că, în perioada în care reclamanții s-au aflat în detenție, Rusia a exercitat un control efectiv asupra regimului de la Tiraspol, fără de care acesta nu ar fi supraviețuit.
În privința ambilor reclamanți, Curtea a decis că detenția acestora a fost una ilegală, din moment ce pretinsele instanțe din regiunea transnistreană nu fac parte dintr-un sistem judiciar compatibil cu Convenția. În legătură cu al doilea reclamant, Curtea a constatat că acesta a fost deținut în condiții inumane, iar confiscarea bunurilor sale nu a avut un temei legal. Suplimentar, Curtea a decis că acesta nu a avut la dispoziție remedii eficiente cu privire la plângerile sale.
Astfel, Curtea a dispus achitarea din contul Federației Ruse, în beneficiul reclamanților a sumei de 34.132 de euro în calitate de prejudiciu material și moral, dar și suma de 4.500 euro în calitate de costuri și cheltuieli pentru reprezentare.
Potrivit avocatului Promo-LEX, Alexandru Postica, această hotărâre confirmă odată în plus abuzurile grave la care sunt supuși locuitorii regiunii transnistrene: privare ilegală de libertate, condiții proaste de detenție, confiscări abuzive de proprietăți, dar și lipsa unor remedii eficiente în această privință.

17/07/2021 Posted by | PRESA ROMANEASCA | , , , , , , , , | Lasă un comentariu

%d blogeri au apreciat: