PROF. Scott Yenor: URMĂTOAREA FRONTIERĂ A REVOLUȚIEI SEXUALE ESTE SEXUALIZAREA COPILĂRIEI


Scott Yenor este profesor de științe politice la Universitatea de Stat din Bois,SUA și președinte al Departamentului de științe politice al acestei universități. Predă cursuri de filozofie politică și a publicat de asemenea lucrări în care a tratat o varietate de subiecte,inclusiv despre Iluminismul scoțian, statutul filosofic al religiei revelate, literatura americană și familia în gândirea politică modernă. Este autorul remarcabilelor lucrări ”Family Politics: The Idea of Marriage in Modern Political Thought” (Politica familială: Ideea de căsătorie în gândirea politică modernă), publicată în 2011 și ”THE RECOVERY OF FAMILY LIFE: EXPOSING THE LIMITS OF MODERN IDEOLOGIES”(RECUPERAREA VIEȚII DE FAMILIE:EXPUNEREA LIMITELOR IDEOLOGILOR MODERNE (2020). Sexualizarea copilăriei este următoarea frontieră a revoluției sexuale.
Ce se întâmplă dacă revoluția sexuală nu este nici măcar pe jumătate încheiată? Revoluționarii sexuali au avut multe victorii începând cu anii 1960, dar nu și-au îndeplinit încă cele mai mari ambiții. Promovarea sexualității în copilărie îi va aduce mai aproape de obiectivul lor,scrie profesorul american Scott Yenor în https://www.firstthings.com //the-next-frontier-in-the-sexual-revolution.
Revoluționarii sexuali din anii ’60 sperau să obțină eliberarea totală subminând instituțiile și manierele care „reprimau sexualitatea”.
Într-o atmosferă lipsită de represiune, credeau ei, toate expresiile sexualității vor fi binecuvântate, în timp ce cei care au învățat că există un mod corect și un mod greșit de a face sex vor fi stigmatizați ca puritani – sau mai rău decât atât.
Cu toate acestea, sfârșitul represiunii este departe. Revoluționarii sperau să vadă căsătoria dispărând, dar majoritatea americanilor încă se căsătoresc, iar majoritatea căsătoriilor durează o viață.
Revoluționarii au câștigat acceptarea publică a homosexualității și apoi a căsătoriei între persoane de același sex, dar numărul homosexualilor practicanți nu a crescut.
Revoluționarii sperau să elibereze sexul de legătura cu relația durabilă, dar perversitatea polimorfă nu a devenit încă norma americană.
Revoluționarii au subminat învățătura morală și sexuală a celui mai mare dușman al lor, credința creștină, dar majoritatea bisericilor continuă să traseze linii privind comportamentul sexual. Lucrurile ar putea fi mai rele.
Conservatorii susțin adesea că revoluția sexuală se va lovi de „limitele naturale”. Poate că principala limită naturală este respectarea inocenței sexuale a copiilor. Societatea noastră s-a opus multă vreme gândirii copiilor ca fiind obiecte sexuale sau ființe sexuale și rareori i-a încurajat pe copii să se angajeze în joc și explorare sexuală.
Copilăria este un moment de cultivare a autocontrolului, de încurajare a modestiei sexuale și de transformare a rușinii în virtute sexuală. Aplicăm această limită prin legile privind vârsta consimțământului și prin legile împotriva pornografiei infantile.

Dar revoluționarii sexuali nu respectă această limită „naturală”. Ei consideră copiii ca fiind ființe sexuale cu dorințe sexuale, care doresc să se împlinească.
Liderii revoluției sexuale credeau că societatea creștină și burgheză se va prăbuși, dacă progeniturile lor ar fi crescute într-un mediu „de afirmare sexuală”, fără „represiune”.
Pentru Wilhelm Reich, „abstinența la copii” este „patologică și provoacă chiar haosul pe care se simte chemat să îl stăpânească”. Herbert Marcuse spera că revoluția ar putea „erotiza zone, timpuri și relații care erau tabu înainte”, cum ar fi copilăria. Influentul Alfred Kinsey a crezut că distincția dintre sexualitatea infantilă și cea adultă va dispărea într-o societate cu adevărat neopresivă.
Sexualizarea copiilor
Pentru revoluționari, eșecul de a sexualiza copilăria explică de ce revoluția sexuală nu a avansat mai mult. Prin urmare, mulți adoptă un nou termen: „educație sexuală cuprinzătoare” care începe mai devreme și încurajează activitatea sexuală reală.

Revoluționarii se ocupă de educația sexuală timpurie sub standardele relativ moderate de oprire a sarcinii, prevenirea abuzurilor și oprirea bolilor cu transmitere sexuală.
Scopul lor final este ca instituțiile publice să normalizeze tratarea copiilor ca ființe sexuale.
Ei speră că educația sexuală timpurie va afecta obiceiurile și afecțiunile copiilor și le va modela acțiunile și atitudinile.
Giganții noștri tehnologici încurajează sexualitatea din copilărie. Cuties, filmul recent de pe Netflix, poate face pentru sexualitatea copilăriei ceea ce Will și Grace au făcut pentru căsătoria între persoane de același sex.
Cine poate uita povestea unui tânăr de unsprezece ani? Agenții de publicitate au abandonat demult ideea că pre-adolescenții sunt inocenți sexual.
Și legile cu privire la vârsta consimțământului sexual se schimbă. Deși rămâne o infracțiune, de exemplu, pentru un tânăr de optsprezece ani să întrețină relații sexuale cu o persoană de doisprezece ani, judecătorii pot numi acum un astfel de sex voluntar, dar nu consensual și pot reduce pedeapsa pentru făptuitor (atât timp cât decalajul de vârstă este de zece ani sau mai puțin).
Astfel, sprijinul legal pentru menținerea inocenței sexuale a copiilor este erodat. În curând, legile vârstei consimțământului vor cădea în desuetudine, la fel ca formele anterioare de reglementare sexuală.
Noua educație sexuală comprehensivă scoate în evidență toleranța pentru fluiditatea sexuală și stilurile de viață alternative.
Învață copiii mici despre „plăcerea sexuală, despre corpurile lor sexuale născute și despre intimitatea sexuală”, după cum spune un scriitor.
Copiii pot afla despre consimțământ, practicând intimitatea sexuală în școala primară, așa cum au făcut în Germania. Pe măsură ce școlile adoptă educație sexuală timpurie, intimitatea sexuală va fi predată mai devreme și explorarea corpului va trece de la descurajată, la opțională, la încurajată.
Dacă copiii sunt, prin natura lor, ființe sexuale, așteptați-vă ca natura lor sexuală să se dezvăluie mai devreme: Dacă copiii sunt sexuali de la naștere, revoluționarii nu pot spune niciodată „că este prea devreme”.
Educația sexuală
Mulți părinți sunt dezgustați de educația sexuală a copilăriei timpurii. Dar mulți au renunțat în mare măsură la rolurile lor de părinți, având încredere în experții care le vor îndoctrina copiii. Părinții de astăzi sunt ei înșiși produse ale revoluției sexuale și este posibil să vadă mai puține motive pentru a-și proteja copiii decât strămoșii lor.
Ca urmare, rezistența la acest nou „brand”, cel al „educației sexuale”, nu va fi ceea ce a fost.
Copiii sexualizați, lipsiți de un sentiment de rușine și încurajați să fie fluizi sexual, vor fi mai puțin susceptibili să susțină căsătoria și paternitatea responsabilă. Sexualitatea va fi detașată, în continuare, de căsătorie. Stilurile de viață alternative și sprijinul pentru pedofilie vor deveni tot mai frecvente, iar pornografia va fi mai populară. Autocontrolul sexual va fi mai puțin frecvent.
Sexualizarea copilăriei este următoarea frontieră a revoluției sexuale. Ea vine îmbrăcată în blana de oaie a „prevenirii sarcinilor” și a promovării „stilurilor de viață sănătoase”, dar este în fapt doar un lup, care va deteriora sexualitatea umană – și va submina ceea ce rămâne din etica noastră maritală și familială, subminând civilizația însăși.
Rețeta macabră a celebrului creator de vaccinuri dr. Stanley Plotkin. VIDEO

Astăzi, la câteva luni după declanșarea pandemiei Covid-19, o mare întrebare care frământă mintea multor oameni este aceea când vom vedea primul vaccin împotriva acestui flagel produs în masă, mai ales că în unele țări se cere slăbirea regulilor de carantină, pentru a relua activitățile economice.
Dr. Stanley Plotkin este un medic, om de știință american, numit în multe cercuri „Nașul Vaccinurilor”, care în anii 1960, în timp ce lucra la Institutul Wistar din Philadelphia, a jucat un rol esențial în descoperirea unui vaccin împotriva virusului rubeolei (care provoacă boala cunoscută și sub numele de rujeolă germană sau rujeola de trei zile).
Acest vaccin este acum utilizat în întreaga lume (ca o componentă cheie a vaccinului MMR – un vaccin combinat care protejează împotriva rujeolei și a oreionului). Dr, Plotkin a lucrat intens la dezvoltarea și aplicarea unei game largi de alte vaccinuri, inclusiv cele antipoliomielită, rabie, varicelă, rotavirus și citomegalovirus.
Dr. Plotkin a absolvit Universitatea din New York în 1952 și a obținut o diplomă medicală la Downstate Medical Center din Brooklyn. Era rezident în pediatrie la Spitalul pentru Copii din Philadelphia și la Spitalul pentru Copii Bolnavi din Londra. În 1957, dr. Plotkin a servit în Serviciul de Informații Epidemice al Centrelor pentru Controlul Bolilor (CDC) al Serviciului de Sănătate Publică din SUA timp de trei ani, iar apoi a servit ca membru al facultății de cercetare activă a Wistar din 1960 până în 1991. Astăzi, pe lângă numirea sa la Wistar, este și profesor emerit de pediatrie la Universitatea din Pennsylvania și este consultant pentru mari producători de vaccinuri, precum Sanofi Pasteur, precum și pentru firme de biotehnologie, organizații non-profit și guverne.
Dr. Plotkin este, de asemenea, editor la Clinical and Vaccine Immunology, care este publicat de Societatea Americană de Microbiologie din Washington, D.C. Cartea „Vaccinurile lui Plotkin”, https: //www.elsevier.com/books/T/A/97 … rămâne o lucrare de referința pe această temă.
Video (subtitrare și transcript în limba română):
Celebrul dr. Stanley Plotkin recunoaște ca a folosit organe de copii avortați pentru fabricarea vaccinurilor și că a făcut experimente pe copii cu handicap mintal.
Pentru limba română activați, butonul ”Traducere automată”
Un fragment din transcript :
-Ați lucrat la vaccinuri care au fost puse ulterior pe piață?
-Da
–Care?
-Rujeola, rotavirus, rabie… Si am contribuit la cel contra antrax, citomegalovirus…varicela
-Cand ati lucrat la vaccinuri cati fetusi umani ati folosit?
-Eu personal… 2…
–Va inmanez proba cu numarul 41. Va este cunoscut acest articol, doctor Platkin?
-Da!
-Sunteti unul dintre autori?
-Da!
–Studiul a fost realizat la Wistar Institute, da?
-Da!
-Lucrati acolo pe atunci, da?
-Da.
-Cati fetusi au fost folositi la acest studiu descris in articol?
-Destul de multi…
–Au fost folositi 74 de fetuși umani în studiu, corect?
-Oh, nu-mi amintesc exact câți…
-Mergeți la pagina 12…
-Da… 76…
–Si acesti fetusi… aveau… 3 luni sau mai mult când au fost avortati, corect?
-Da.
–Si toți fetușii erau cu dezvoltare normala, nu?
-Da.
-Ce organe ati prelevat de la aceștia?
-Eu personal nu am extras niciunul, dar colegii mei au prelevat o gama larga de tesuturi.
–Iar acestea au fost taiate in bucati mici, da?
-Da.
-Si au fost folosite drept culturi?
-Da.
-Unele dintre bucati erau din glanda pituitara?
-Da.
-…care a fost taiata in bucati…
-Da…
–…inclusiv plamanii fetusilor…?
-Da.
-…inclusiv pielea?
-Da.
-…inclusiv rinichii?
-Da.
–…inima…?
-Da.
-…limba…?
-Nu-mi amintesc, dar probabil ca da.
-Vreau sa ma asigur ca inteleg… in intreaga dvs. cariera… si acesta este doar unul dintre studii… va mai intreb o data… In intreaga dvs. cariera cati fetusi ati folosit?
-Pai, nu stiu numarul exact, dar, destul de multi. Intai i-am studiat, apoi am decis sa-I folosim la fabricarea vaccinurilor.
–In acest studiu ati folosit 76… Cate alte studii ati mai facut pe avortoni?
-Nu stiu… nu-mi amintesc.
–Stiti ca una… dintre acuzatiile care vi se aduc si obiectie impotriva vaccinurilor este includerea tesutului avortat in dezvoltarea vaccinurilor sau ca face parte din ingredientele acestora?
-Da, cunosc aceste obiectii… Biserica Catolica a publicat un document in care se afirma ca persoanele care au nevoie de un vaccin si il primesc sunt absolvite de vina acestui aspect… si ca eu sunt cel care va merge in iad pentru utilizarea tesutului avortat.
–Stiti daca mamele erau catolice?
-Habar nu am…
-Aveti ceva impotriva credintelor religioase?
-Da.
–Ati afirmat, citez: “Vaccinarea a fost mereu atacata de fanaticii religiosi care cred ca vointa lui Dumnezeu include si moartea si boala.”?
-Da.
–Inca sustineti asta?
-Da.
-Ati folosit copii orfani in studii experimentale ale vaccinurilor?
-Da.
–Ati folosit persoane cu handicap mintal in studiul experimental al vaccinurilor?
-…Nu-mi amintesc sa fi facut studii pe handicapati mintal. La acea vreme, in anii 1960, nu era o practica neobisnuita.
-Exista un articol intitulat “Atenuarea tulpinii RA27/3 (virus rubeola) in celulele
Umane WI38.” Il stiti?
-Da!
–Lucrati acolo pe atunci, da?
-Da.
–Se spune in articol ca 13 copii seronegativi cu handicap mintal au primit vaccinul RA27/3.
-Da… ok… in cazul acesta, inseamna ca am facut…
-Ati afirmat ca este mai bine sa se faca experimentele pe cei… cu sanse reduse de a contribui la societate…cum sunt copiii cu handicap sau adultii cu handicap?
-Nu-mi amintesc exact, dar… e posibil.
-Va amintiti sa-I fi scris editorului de la “Etica experimentarii pe oameni”?
-Nu-mi amintesc, dar se poate…
-Va amintiti aceasta scrisoare pe care i-ati trimis-o editorului?
-Da.
-Ati scris-o dvs.?
-Da.
-Unul dintre lucrurile care i le-ati scris: ”Intrebarea e daca sa facem experimente pe adulti perfect functionali si pe copii care vor putea contribui in societate sau sa facem studiile initiale pe copi isi adulti care au o forma umana dar nu au potential social”?
-Da.
– El a obiectat ca asta e o filosofie nazista… Ati folosit copii sau mame din inchisori pentru studiul unui vaccin experimental?
-Da.
Comentariul din finalul filmului:
Dr. Plotkin acest servitor al diavolului din biserica lui Satan, impreuna cu colegii săi, cercetatori inumani, au folosit copii avortati in luna a 3-a sau mai mari pentru fabricarea vaccinurilor care ne sunt administrate astazi copiilor nostri si noua…
Suntem toti obligati din cauza virusului fabricat tot de ei in laboratorul de la Wuhan si de această pandemie daruita de Bill Gates, Rockefeller, Rothchild si amicii lor băutori de sange de copil din Comisia Trilaterala si Grupul Bieldeberg.
Pielea, ficatul, plamanii, inima… toate partile corpului copilului avortat sunt folosite in experimentele lor de cabalisti ai bisericii lui Satan. In viitorul vaccin al Corona virus 666, pe langa aluminiu vor fi si substante sterilizante.
Credeti ca un catolic traditional sau un musulman ar face asta?