CER SI PAMANT ROMANESC

Cuvant despre noi, romanii

Noua epidemie şi caracteristicile socio-politice ale unui nou tip de control social bazat pe supraveghere şi pedeapsă. VIDEO

 

 

 

 

 

 

 

Opinia publică mondială este asediată de breaking news-urile privitoare la  noua epidemie răspândită în întreaga lume din China, ca și în alte cazuri antecedente.

Ar fi vorba despre un virus „necunoscut”, iar, în ceea ce privește originea sa, se fac speculații care merg de la identificarea acesteia în obiceiurile culinare extreme ale chinezilor (consum de lilieci, șerpi etc.) până la existența unui laborator biologic specializat în viruși în Wuhan, epicentrul fenomenului.

Dar nu despre epidemie, reală sau nu, virus, misterios sau nu, e vorba în acest text, ci despre cum reacționează statul față de această declarată stare excepțională și ce este transmis opiniei publice mondiale. 

Așadar, ne interesează aspectele socio-politice.

Puțini știu sau discută că celebra carte prin care Michel Foucault a făcut faimoasă ideea și discuția despre panopticon și supraveghere, A supraveghea și a pedepsi, originează practicile supravegherii și controlului social absolut nu doar în tehnicile disciplinării devianților, ci și în orașul ciumat

Ciuma era epidemia mortală a timpurilor trecute. Un oraș bântuit de ciumă era un oraș în care puterea se organiza cu totul altfel.

Căile de comunicație erau închise, orașul izolat total de restul societății; se separau diversele categorii ale populației, redusă la simple corpuri aflate la dispoziția bolii și a dregătorilor – totodată, măsurile de identificare a fiecărei persoane erau exemplare pentru acele vremuri; se controla orice mișcare, orice activitate; se centraliza periodic starea orașului și a locuitorilor; orașul devenea complet disponibil, parcelat, vizibil și previzibil pentru reprezentanții puterii, care interveneau și intrau oricând, oriunde, pentru a debarasa de bolnavi și morți, pentru a distribui hrană sau medicamente.

 Într-un cuvânt, o putere de disciplinare totală, desigur circumstanțială, dar ale cărei tehnici rămân și, eventual, sunt, ulterior, generalizate și adaptate și unei societăți neafectate de epidemie.

Or, ceea ce se întâmplă acum în China uimește prin proporțiile acestei desfășurări incredibile de tehnici de disciplinare luate sub pretextul împiedicării epidemiei.

Wuhan, cu peste 11 milioane locuitori, a devenit un oraș fantomă, izolat, închis, pustiu. Instituirea carantinei a produs  panică supermarketurile au fost luate cu asalt.

Spitalele au fost și ele asaltate de oameni bolnavi sau speriați, iar autoritățile și-au propus să răspundă spectaculos de intempestiv: construind în câteva zile un nou spital.

Dar, totul controlat, căci nimic nu (mai) mișcă în acest oraș aflat în carantină.

Mai ales că a încerca să ieși din oraș se poate solda cu o execuție pe loc.

Întreaga provincie Hubei, a cărei capitală este Wuhan,  a fost afectată de introducerea restricțiilor de circulație – și 60 de milioane de oameni s-au regăsit în această stare excepțională în care sunt și pot deveni într-un grad și mai mare ținta măsurilor de disciplinare și control ale puterii comuniste chineze.

Alte regiuni și orașe sunt deja în alertă și gata să instituie, la rândul lor, carantina și alte măsuri extreme.

OMS a lăudat însă China, care pare, într-adevăr, că dorește să se remarce pozitiv de această dată, față de episodul cu virusul gripei SARS, când a fost ținta criticilor pentru că ar fi încercat să ascundă informațiile despre epidemie. 

Pentru birocrații de la OMS, luarea unor măsuri care afectează zeci de milioane de oameni pentru că sunt bolnave câteva mii pare un lucru nu doar necesar, ci și binevenit, de aplaudat. 

Iar în acest material, CNN pune punctul pe i : aceste măsuri extraordinare au fost posibile pentru că vorbim despre China, o țară în care puterea este centralizată.

Doar că și ei o spun mai degrabă admirativ-apreciativ, fără niciun semn că, totuși, o asemenea putere exemplară ar comporta niște riscuri.

Și, într-adevăr, liderii Partidului Comunist Chinez par deciși să ia această provocare ca pe o ocazie de a demonstra superioritatea sistemului lor social și politic.

Acest exercițiu de exemplaritate și de precedent pare a fi alimentat și câteva coincidențe stranii: un om de știință de la John Hopkins, Eric Toner, a creat un scenariu de simulare a efectelor pe care le-ar produce o pandemie care ar afecta 60 de milioane de persoane și care ar fi provocată de un coronavirus, adică acel tip de virus epidemic de acum, din China. 

Scenariu, la creaea căruia a fost parteneră și Fundația eugenistului miliardar Bill Gates, nu privea doar consecințele clinice ale ipoteticei pandemii, ci și pe cele sociale și economice.

De asemenea, OffGuardian (site creat de contributori cenzurați de cotidianul The Guardian) arată că o serie de companii farmaceutice beneficiază deja de fonduri pentru a scoate pe repede înainte un vaccin pentru noul virus.

 Fondurile provin de la aceeași fundație a lui Bill Gates, iar „pe repede înainte” înseamnă inclusiv crearea de vaccinuri insuficient testate pentru a înțelege efectele secundare (de regulă, crearea unui vaccin ia ani, or ținta în acest caz este de câteva luni).

Revenind, însă, la aspectele socio-politice ale chestiunii, trebuie înțeles că particularitatea puterii dictatoriale din China nu ține doar de caracterul comunist al acesteia. 

 

 

 

 

bartolomeu anania - acte biometrice 145001813803

 

 

 

 

 

China, care a declarat dezvoltarea inteligenței artificiale și a tehnologiei 5G prioritate națională, este o super-putere digitală cu o super-tehnologie digitală de supraveghere, control și modelare a societății  – vezi aici o prezentare pe larg a problemei într-un video în care se face recenzia cărții lui Kai Strittmatter, We Have Been Harmonised: Life in China’s Surveillance State.

Acesta arată că inteligența artificială este folosită pentru dezvoltarea de camere de supraveghere capabile să facă recunoaștere facială în timp real în mase de zeci de mii oameni; de asemenea, camerele de supraveghere sunt folosite și pentru monitorizarea minorității uigure, iar orice semn de deviere de la normalul definit de algoritmi se soldează cu trimiterea în lagăre de reeducare.

Încurajarea tehnologiei este o chestiune strategică: dacă tot mai multe acțiuni și tranzacții cotidiene sunt „mutate” în virtual/digital, atunci toate acestea generează date personale, care sunt, ulterior, analizate și prelucrate prin algoritmi AI.

Și dacă ne amintim că în China se experimentează – cu succes – și sistemul de rating social, prin care cetățeanul are acces la servicii (sau este înfierat public) în funcție de numărul de credite câștigate sau pierdute prin monitorizarea comportamentului său social, atunci înțelegem că ne aflăm în fața puterii viitorului, cu observația că e deja o realitate a prezentului. 

Comentând asupra subiectului, Rod Dreher arată că ceea ce în China se întâmpla într-o cheie etatistă are loc, deja, în SUA, însă (deocamdată) via giganții privați ai internetului:

În China chiar acum există și este în uz tehnologia care recunoaște fețele oamenilor din imaginile camerelor CCTV instalate pe străzi. 

Dacă ești identificat de camere că ai intrat, să zicem, într-o biserică, computerele consemnează acest lucru și îți scad automat puncte din Scorul de Credit Social — care îți controlează putința de a cumpăra, de a vinde și de a participa la viața zilnică a societății.

 Nu e nevoie ca vreo ființă umană să fi observat intrarea ta în biserică.

Totul se face mecanizat — dar va fi impus un cost asupra libertății tale.

Se poate face acest lucru și aici (în SUA -n.n.). Ce ne împiedică s-o facem, în acest moment, este rezistența noastră politică și culturală.

 Trebuie să înțelegem amenințarea și să ne folosim acele libertăți pe care încă le mai avem, pentru a ne apăra de capitalismul polițienesc și de statul polițienesc — care în China sunt unul și același lucru.

Gândiți-vă, totuși: dat fiind că smartfoanele noastre, dispozitivele noastre inteligente (de pe Internetul Lucrurilor), inclusiv boxele inteligente, au capacitatea să ne monitorizeze conversațiile, cât de sigur și protejat te vei simți în viitor când te vei duce acasă la niște prieteni conservatori, ale căror convingeri le împărtășești, dar care au o boxă inteligentă?

 Dacă boxa te aude folosind un limbaj interzis la serviciu, te înregistrează folosindu-l și, în mod automat, dă de știre celor de la Google sau de la Amazon sau chiar autorităților statului?

Dacă crezi că așa ceva nu se poate întâmpla aici, faci greșeala fundamentală despre care ne-a avertizat Soljenițîn.

 

 

 

id num

 

 

 

Aceasta fiind realitatea tehnologică, chiar n-ai fi acord, pentru propria-ți siguranță și securitate, ca regulile de la serviciu să guverneze limbajul pe care tu îl folosești în sfera privată?

Și chiar nu crezi că, până la urmă, genul acesta de lucru îți va schimba modul cum gândești? Bineînțeles că-l va schimba!

Strittmatter:

Într-o lume în care distincția dintre adevăr și minciună a fost abolită, nu există decât fapte și alternativă. Valorile predominante nu sunt moralitatea și un simț al responsabilității, ci utilitatea și profitul.

Dacă chiar vezi adevărul, nu-ți va folosi la nimic să-l spui cu voce tare; de fapt, e chiar periculos. Cel mai bine e să declari minciuna drept adevăr și s-o îmbrățișezi cu pasiune – asta fac fanaticii.

Dar fanaticii nu vor niciodată prea mulți, ci doar un grup foarte restrâns.

Următorul cel mai bun lucru este să te ferești deliberat să afli adevărul, să trăiești într-o neștiință tâmpă – iar dacă dai din întâmplare peste adevăr, să-ți ții gura și să te prefaci că n-ai văzut nimic. Aceste două grupuri alcătuiesc majoritatea populației.

Oricine rostește adevărul este ori prost, ori sinucigaș. Oamenii deștepți dintr-o asemenea lume nu sunt cei care văd limpede și sunt înțelepți; oamenii deștepți sunt șmecheri și vicleni.

Nu mai există loc de bun-simț rațional  sau, mai degrabă, ignoranța este noul bun-simț rațional, necesar pentru supraviețuire sau folosit pentru justificarea unui progres oportunist.

Acestea sunt tipurile de probleme politice și culturale la care am face bine să începe să ne gândim și despre care să vorbim acum.

Mass-media vorbește despre criza epidemiei coronavirusului din Wuhan ca un test pentru regimul comunisto-digital chinez.

Dar dacă acest test este o formă de a convinge opinia publică mondială că un astfel de regim este cel optim pentru supraviețuirea noastră, se întreabă http://www.cuvantul-ortodox.ro/ si-daca-noua-epidemie-din-china-este-si-un-mare-experiment-socio-politic-care-ne-arata-cum-va-arata-dictatura-viitorului 

Cum arată dictatura în viitorul acesta în care ne aflăm?

 

Dezvoltarea tehnologică turbată din ultimii 10 ani ne pune astăzi în sfârșit în poziția în care chinezii pot să fie cu succes protagoniștii unui roman SF.

Între omniprezența camerelor de supraveghere și algoritmi avansați de inteligență artificială, în sfârșit în China se conturează o distopie de toată frumusețea.

Din 2014 și până azi, partidul comunist chinez se tot chinuie să realizeze capodopera sistemelor de supraveghere a populației și azi sunt mai aproape ca niciodată, prin ceea ce ei numesc Sistemul de Credit Social care poate fi tradus și ca Sistemul Social de Încredere.

Sistemul ăsta presupune ca fiecare cetățean chinez să primească o notă la purtare.

Se pornește de la 1000, dacă numărul ăsta scade sub un anumit prag, nu mai ai voie să călătorești cu avionul, sau cu trenurile de mare viteză, nu mai ai voie să-ți cumperi proprietăți și devine extrem de greu să te angajezi, poate nu mai ai voie nici să ieși din țară și nici să-ți dai copiii la anumite școli, dar în orice caz devii subiectul unei supravegheri extrem de intense.

 

06/05/2020 Posted by | analize | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

PANOPTICON – sistemul generalizat de dominare a individului prin supraveghere neîncetată. VIDEO

 

 

Jeremy Bentham și PanopticonulOamenii trăiesc așa cum sunt observați de cineva din sistemul panopticon.

 

 

 

Numele Panopticon provine de la termenul folosit de Jeremy Bentham in sec. XIX pentru a desemna o inchisoare in care prizonierii se simt monitorizati permanent dintr-un punct strategic central al acesteia. Este un concept care semnifica supravegherea totală

Stapânirile moderne sunt caracterizate de inregimentare, dresare, programare, “educare” prin nivelare, prin aducere la un numitor comun. De contabilizare, fişare, identificare.

De pildă, filosoful modern Michel Foucault vedea că principiul de funcţionare al puterii moderne inlocuieşte sabia ca instrument de impunere asupra individului, cu  mult  mai eficienta dominare a individului prin supraveghere

Panopticonul, un model de inchisoare imaginat de ultilitaristul J. Bentham (utilitariştii doreau fericirea unui numar cât mai mare de oameni), este luat de Foucault ca reprezentare a puterii moderne.

Panopticonul este o inchisoare construită în asa fel incât un singur paznic poate supraveghea toate mişcările tuturor prizonierilor. Vizibilitate maxima, expunere totala a prizonierilor, care nu mai sunt tinuti în frica de o putere ce pedepseste din cand in cand, ci de puterea care te urmareste zi şi noapte. 

Foucault vedea societatea modernă ca o astfel de carceră, în care individul, din pruncie până la moarte, este supravegheat, crescut, acomodat, educat, indrumat în cadrul unui sistem programat.

Intr-adevar, principiul panopticonului, al supravegherii neincetate şi permanente, arată deosebirea fundamentală dintre puterea moderna şi cea din vechime, care se exercita cu sabia şi prin culegerea taxelor.

Sabia era pentru păstrarea ordinii, pentru pedepsirea care avea un caracter de forta brutala (pedepse prin tortură, prin tot felul de instrumente – crucea, roata, etc.) dar periodică, iar taxele pentru intreţinerea aparatului de stat.

Au existat însă şi atunci, în vechime,  tendinţe, manifestari timpurii şi anticipatorii ale unei maladii omniprezente azi – autozeificarea, tendinţa de a impune ascultarea prin forţă, închinarea la chipul de aur sau la om.

Societatea moderna cunoaşte aşadar o putere care se perpetueaza într-un mod cu totul deosebit, după cum profeţeşte proorocul Daniel. Sabia este înlocuită cu închisoarea, cu sistemul concentraţionar deghizat în sistem social şi politic.

Iar nebunia auto-zeificarii îmbracă haina binelui umanist, în care chipul de aur şi împăratul roman se regăsesc în chipul omului pentru care se construieşte un nou Babilon.

“Nu am nimic de ascuns” – este o replică pe care o auzim frecvent de la cei carora nu le pasa de dezvoltarea exponentiala a tehnologiilor de supraveghere ubicua. Este şi una din atitudinile comune răspândite în Olanda, o ţară care se distinge pe plan european prin nivelul scăzut de preocupare faţa de subiectul protejarii vieţii private şi a temelor legate de monitorizare, control, reţinerea datelor personale etc.

Realizatorul documentarului de mai jos pleacă de la aceasta atitudine inconştientă pentru a arăta pericolele sistemelor tot mai avansate de supraveghere, generalizate în sistemul public de transport, şosele, oraşe, internet şi multe alte programe guvernamentale. 

Astfel, pe măsură ce tehnologia avansează intimitatea noastră este pe cale de dispariție.

Acest documentar explorează în ce măsură viețile noastre personale sunt afectate de utilizarea de tehnologie invaziva pentru a ne monitoriza continuu.

Filmul analizeaza exemple specifice Olandei, cum ar fi sistemul de monitorizare folosit in trenuri. In curand, va fi imposibila o calatorie fara detinerea unui card cu cip personalizat. Un astfel de sistem este implementat şi in România şi va fi implementat în orice alta ţara în viitorul apropiat.

Nu vă faceți iluzii!

Sunteți monitorizați 24/24, prin intermediul milioanelor de CCTV-uri, dar și de camerele și microfoanele de pe device-urile utilizate la birou, pe stradă, la shopping, la restaurant, în gări, în aeroporturi, în școli.

Dar atenție! Și în SPA-uri, băi publice, WC-uri.

Tot traficul electronic, convorbirile telefonice, SMS-urile, e-mailurile sunt stocate pe megaservere, conform legii, inclusiv cele criptate.

Mii de agenți guvernamentali, dar și privați, vă urmăresc comportamentul folosind algoritmi și software extrem de complexe pentru a vă modela și influența comportamentul. Cum? Cel mai facil este telefonul mobil de care nu vă despărțiți nici în cele mai intime locuri.

1. Oficial, operatorii de telefonie sunt obligați prin lege să “conecteze” tot traficul la organele abilitate ale statului (Interception Modernisation Programme).

Abuzurile sunt frecvente, mandatate de securitatea națională, numere de telefoane nerelevante pentru autorități.

Coruperea, la nivel de jos, a angajaților de telefonie. Cu câteva zeci de euro poți cumpăra lista de billing a iubitei. Ca să afli pe cine mai „iubește”.

2. Breșe și vulnerabilități ale protocolului de semnalizare SS7 (Signalling System no. 7). Suna complicat, dar e atât de simplu de implementat.

Un fel de deturnare a traficului prin date eronate, transmise către antenele de telefonie mobilă (sote). Se poate realiza din orice loc al lumii!

3. Prin intermediul unui „cal troian”, utilizat cel mai frecvent de persoane private în scopul de urmărire a concurenților, vecinilor, infidelilor.

Se instalează pe programe false, e-mailuri false, cu atașamente dubioase.

Se mai întâmplă și cu programe oficiale. Prin intermediul iTunes, în perioada 2008-2011, se putea foarte ușor implementa „un căluț” în toate device-urile Apple, inclusiv iPhone. Acum se pare că procesoarele Intel au lăsat „ușa din spate” deschisă.

Prin intermediul aplicațiilor pe care le puneți pe telefon, în mod special, jocuri care vă cer acces la video, microfon, e-mailuri, date personale etc. Copiii se joacă cu telefonul dumneavoastră?

4. Stații de bază de telefonie mobilă false, mai puternice decât cele
oficiale (tip stingray).

5. Stații de o capacitate mai slabă, FINP FEMTO, se folosesc în companii, locuințe, pentru a intercepta semnalul înainte de a fi transmis către stația oficială.

6. Stații mobile care interceptează semnalul, copiindu-l, îl retransmit către stația oficială. Raza de acțiune 300-500 m.

Tot traficul interceptat prin metodele descrise mai sus se descifrează foarte ușor prin intermediul programelor pe care le puteți găsi pe internet.

Descifrarea se face prin cuvinte-cheie, pe parametrii de voce, de date.
Nu este un secret că, în regiunea noastră, sunt hectare întregi de servere care au „grijă” de noi de la Berlin până la Bagdad.
Și totuși, lucrurile nu par a fi atât de simple. Un exemplu ar fi navigația pe internet, dacă site-ul are protocolul httrs, tot traficul este criptat. Se poate vedea doar unde ați intrat, cât ați stat, dar nu și ce ați vizualizat. Dacă priviți porno de pe site-uri cu protocolul http – vizionare plăcută tuturor!

Evident că sunt foarte multe oferte de criptare, dar care necesită timp și expertiză. Ar mai fi o soluție, aplicațiile care utilizează criptarea de tipul end-to-end (Whatsapp, Viber).

Dar atenție! Ce este o comunicare? Un număr de bytes care se stochează la operator sau pe serverele descrise mai sus. Teoretic, dacă ai codul de decriptare, poți avea acces la conținut. Dar nu toți providerii de aplicații pot pune la dispoziția „autorităților” cheile de decriptare. În cazul Whatsapp și Viber, ele sunt unice și se instalează pe device-ul utilizatorului. Teoretic, nimeni nu știe codul de criptare, dar asta teoretic.

Alte exemple includ:

– autostrăzi căptușite cu aparate fotografice, ca parte a sistemelor ANPR – recunoaștere automată a unui număr de înmatriculare;

– sistemul DPI – deep packet inspection – care analizează traficul electronic la nivel de pachete de date; și cu ajutorul căruia se identifică si stochează dosare ale activității dvs. pe Internet;

– localizarea tuturor telefoanelor poate fi depistată pe baza unui semnal transmis la fiecare 6 secunde; 

– paşapoartele sunt digitalizate si contin amprentele noastre;

– camerele video de pe străzi filmeză tot timpul oamenii, fără ca aceştia să conştientizeze acest lucru;

– software-uri de tip trojan folosite de guverne pentru a spiona calculatoarele oamenilor, a face capturi si a monitoriza activitatea;

Si, in perspectiva, internetul obiectelor – adica cipurile rfid plasate pe lucrurile pe care le purtam sau de care ne folosim si care, astfel, devin ”inteligente” şi ”vii”, preluand si comunicând informaţii.

Ar fi o iluzie să considerați că sunt vizate doar celebritățile. Nu! Toți. Total și permanent. Întrebarea e când Big Brother va scoate de pe raft datele dvs. și în ce scopuri le va utiliza?

Deocamdată, giganții Google, Facebook, Apple „analizează” la greu datele noastre din mesaje, e-mailuri sau convorbiri, pentru a construi algoritmi cât mai complecși în ideea de a modela comportamentul nostru social, pasional și comercial.
Așa că, relaxaţi-vă! Suntem monitorizați și manipulați din ce în ce mai eficient!

Aceasta este doar o listă parțială a tuturor programelor și sistemelor   introduse in uz cu scopul de a-i supraveghea şi controla pe cetățeni, în   tări care pretind ca sunt devotate toleranţei şi libertăţii de exprimare!

Numai că, în acest tărâm al “libetartii” observăm naşterea uneia dintre cele mai docile societăţi, care acceptă necritic dezvoltarea unui Big Brother care depăşeste cu mult posibilităţile tehnice inchipuite de George Orwell în secolul trecut.  

In cele din urmă, documentarul de faţă nu ne vorbeşte doar despre supravheghere şi control, ci şi despre pierderea libertăţii intr-o societate care se autodefineşte a fi  mai liberală şi mai  libertină decât oricare alta. 

Oare când va cădea  masca? 

 Traducere, subtitrare si prezentare –  Razbointrucuvant

 

Surse:

 http://www.cuvantul-ortodox.ro/recomandari/panopticon-documentar-video-supravegherea-totala-subtitrare-romana/

http://basarabialiterara.com.md/?p=30525

 

 

 

18/03/2018 Posted by | LECTURI NECESARE | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

VREMEA AMPRENTELOR DIGITALE A TRECUT. POLITIA VA FACE IDENTIFICARI PRIN SCANAREA IRISULUI. NYPD Adopts Eye-Scan Technology

New York Cops Unveil Iris-Scanning Technology

Mel Evans, AP

New York City police are using iris-scanning machines to determine the identities of criminal suspects. Police say the devices help ensure that suspects don’t assume false identities, but civil rights groups worry the machines could be invasive of privacy.

Poliţia din New York City foloseste dispozitive pentru scanarea irisului pentru a identificarea suspectilor.Poliţia declară că dispozitivele vor da siguranta că suspecţii nu îşi asumă identităţi false, insa grupurile pentru drepturile civile acuza ca aceste dispozitive ar putea fi utilizate in scopul invadarii  intimitatii cetatenilor.

Autoritatile din New York City si-au dezvaluit noua tehnologia de scanare oculara din dotare, creata special pentru a facilita depistarea infractorilor care isi asuma identitati false.

Poliţia din New York City a început folosirea acestor instrumente pentru a scana irisi de prizonieri pentru prima data luni, aceasta actiune fiind  parte a unor măsuri de siguranţă  menite să dea certitudinea  că persoanele suspectate care apar în faţa judecătorilor nu sunt identificate greşit.

Politia newyorkeza a decis sa demareze procesul de scanare a ochilor suspectilor, dupa ce doi detinuti acuzati de faradelegi grave au reusit sa scape din custodia fortelor de ordinefolosind numele unor suspecti acuzati de infractiuni minore.

Prin urmare, cel putin in Manhattan, clasicelor fotografieri si amprentari ale detinutilor li se va adauga si un proces de citire a irisului, efectuat cu ajutorul unui dispozitiv asemanator celor din laboratoarele oftalmologice.

Astfel, anterior infatisarii intr-o curte de judecata, suspectii retinuti vor fi supusi analizei oculare cu un cititor special (si mobil), capabil sa verifice identitatea unor persoaneprin compararea tiparelor unice ale modelului cromatic ocular cu fotografiile de inalta rezolutie obtinute in urma examinarilor precedente si stocate intr-o baza de date.

Oficialii din Politie sustin ca programul de 500.000 de dolari – ce va fi extins in mai multe regiuni din New York pana la sfarsitul anului – este o metoda eficienta de a preveni inselarea sistemului de catre infractorii potential periculosi.

Totusi, „cainii de paza” ai drepturilor civile acuza faptul ca aceste dispozitive ultramoderne de scanare oculara ameninta intimitatea cetatenilor de buna credina; mai ales ca, sustin aceiasi indivizi, noua tehnologie nu s-a dovedit cu adevarat necesara, eficienta din punct de vedere al costurilor, sau macar de incredere in identificarea suspectilor.

Sursa: AOL News

New York Cops Unveil Sci-Fi-Style Iris-Scanning Technology

(Nov. 16) – In Manhattan, police reports are becoming a little bit more like „Minority Report.”

TheNYPD unveiled iris-scanning technology on Monday designed to prevent criminal suspects from assuming false identities.

Authorities decided to start photographing suspects’ eyes after two detainees facing serious charges were able to escape custody during arraignment by using the names of suspects facing minor charges,The New York Times reports.

New York City police are using iris-scanning machines to determine the identities of criminal suspects. Police say the devices help ensure that suspects don’t assume false identities, but civil rights groups worry the machines could be invasive of privacy.

So now, alongside the standard mug shots and fingerprints taken after arrest, some Manhattan detainees will peer into a device that looks something like „an ophthalmologist’s eye machine,” according to The Wall Street Journal.Before facing a judge, suspects will gaze into the hand-held scanner, which is intended to double-check their identities by using high-resolution photographs to match unique patterns found in the colored parts of their eyes with images taken during an earlier examination.

Sponsored Links

Police officials say the $500,000 program – which will be extended to New York City’s other boroughs before the end of the year – is a way to keep potentially dangerous suspects from beating the system. But civil rights watchdogs say the sci-fi-style eye-scanning devices could strip New Yorkers of their privacy.

Donna Lieberman, executive director of the New York  Civil Liberties Union, says police haven’t proved that the eye scanners are necessary, cost-effective or reliable in properly identifying suspects.

„Whenever the police start collecting personal information and start putting it in a database, we become concerned,” she told the press.

Read more: The New York Times reports

Published: November 15, 2010

18/11/2010 Posted by | DIVERSE | , , , , , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

   

%d blogeri au apreciat: