CER SI PAMANT ROMANESC

Cuvant despre noi, romanii

ANALIST MILITAR: Insula Șerpilor „este situată strategic, nu doar din punct de vedere militar, ci şi economic”

Rușii adună tot mai multe arme pe Insula Șerpilor.

Insula Şerpilor foto) este situată în largul gurilor Dunării, unul dintre cele mai importante fluvii din Europa şi o arteră comercială a continentului. Cine îl controlează poate ţinti acel teritoriu.

Ar putea fi folosită şi ca platformă de tragere către Odesa, sau chiar a România. În cele din urmă, în apropiere sunt importante zăcăminte marine de hidrocarburi.

Armata rusă şi-a întărit poziţiile pe Insula Şerpilor din Marea Neagră, desfăşurând mai multe sisteme de apărare, ceea ce sugerează că nu intenţionează să renunţe cu uşurinţă la acest punct strategic, în ciuda ameninţărilor reprezentate de noile sisteme de artilerie şi tiruri de rachete ucrainene, notează News.ro., preluată de publicația https://timpul.md.de la Chișinău.

Cele mai recente imagini prin satelit cu această insulă din largul coastelor ucrainene şi române permit  identificarea sistemelor de apărare sol-aer. Ruşii au instalat astfel de sisteme pe nave poziţionate în apropiere pentru a întări a-şi mai mult poziţiile. 

„Ruşii au desfăşurat pe insulă mai multe sisteme antiaeriene care acoperă diferite spectre de ameninţare, tunuri antiaeriene SA-13, Pantsir, Tor, ZU-23-2″, spune cercetătorul francez Pierre Grasser, specialist în apărare rusă, asociat laboratorului Sirice de la Sorbonne.

„Ei şi-au consolidat poziţia recent, implementând diverse sisteme sol-aer, pe insulă şi pe clădirile poziţionate în jurul insulei. Strategic, acest lucru are sens, chiar şi în faţa noilor mijloace ale Ucrainei, precum tunurile Caesar sau HIMARS”, analizează o sursă militară franceză sub condiţia anonimatului.

De asemenea, Occidentalii au furnizat Ucrainei mai multe sisteme de artilerie mobilă care permit teoretic să loveacă dinspre coastele situate la 30 de kilometri, între care tunurile Caesar franceze, dar mai ales lansatoare de rachetă multiple Himars date de americani şi care sunt în prezent undeva între Europa şi vestul Ucrainei. 

„Ne aşteptăm ca aceste sisteme să fie în luptă în curând şi ne angajăm să menţinem în continuare fluxul de muniţie”, a declarat săptămâna aceasta subsecretarul american al Apărării, Colin Kahl.

Rușii adoptă strategiile ucrainenilor

Sistemele antiaeriene desfăşurate în prezent de ruşi ”nu vor putea intercepta rachetele ghidate trase de Himar, asta e sigur”, a estimat Grasser. 

„Ele sunt toate mobile, deci ruşii pot ceea ce fac bine ucrainenii de la începutul războiului: să le deplaseze imediat ce percep o ameninţare iminentă. Trebuie să fii reactiv, dar eficient, chiar şi pe o insulă de dimensiuni reduse”. 

Vineri, ucrainenii au revendicat atacul cu rachetă asupra unei nave ruse în care se afla un sistem antiaerian, lângă insulă. 

„Această navă, concepută iniţial pentru operaţiuni de salvare pe mare, servea drept platformă antiaeriană improvizată. Un sistem Tor a fost instalat acolo”, a spus Grasser.

Pe Twitter, analistul în apărare H.I. Sutton, specialist în probleme ale apărării navale, estimează că ”aceste nave sunt utilizate pentru a aproviziona” insula, care are ”o importanţă strategică”.

„Nu este o simplă stâncă, este un teritoriu. Este situată strategic, nu doar din punct de vedere militar, ci şi economic”, a amintit el.

19/06/2022 Posted by | PRESA ROMANEASCA | , , , , , | Lasă un comentariu

DEZVĂLUIRI: Ce i-a spus Vladimir Putin lui Mircea Geoană despre aderarea României la UE

https://newsmaker.ro – Ce i-a spus Putin lui Geoană : ”UE vă va transforma în colonie economică”.

Mircea Geoană, secretar general adjunct al NATO, a făcut dezvăluiri privind motivele care i-au determinat pe români să se implice în conflictul dintre Rusia şi Ucraina.

Secretarul general adjunct al NATO spune că nevoia de a ajuta Ucraina în războiul cu Rusia face parte dintre-un interes moral, politic şi strategic.

„Nevoia de a ajuta Ucraina și Republica Moldova face parte dintr-un interes moral, politic și strategic, pe care noi toți, de la polonez la român, îl avem. Nu avem nevoie de Rusia, din nou, pe granițele noastre, pentru că știm ce înseamnă presiunea unui colos pe granițele noastre”, a declarat Geoană la podcastul lui Mihai Morar.

De asemenea, secretarul general adjunct al NATO a povestit că, în urmă cu mai mulţi ani, Vladimir Putin nu a fost de acord cu aderarea României la NATO.

„L-am întâlnit pe Vladimir Putin şi mi-a spus: ‘Mă, suntem foarte nemulţumiţi că aţi intrat în NATO, dar cu americanii mai ştim să lucrăm, dar atenţie cu UE, că vă transformă în colonie economică!’”, i-a spus Geoană lui Morar.

Secretarul general adjunct al NATO a mai mărturisit că Vladimir Putin a încercat de mai multe ori să-i convingă pe reprezentanții României să nu adere la Uniunea Europeană.

„Încerca să ne convingă să stăm departe de Uniunea Europeană, m-a frapat, eu credeam că NATO ar fi marea lui temere. Nu l-am ascultat, dacă zice ceva, eu fac opusul, mă duc în cealaltă direcţie!

Ce s-ar fi întâmplat cu România dacă nu eram în NATO?! Unde s-ar fi oprit ruşii? În ce situaţie am fi fost? Am fi avut bravura ucrainenilor? Am fi avut sprijin atât de mare din partea Occidentului?”, a mai spus Geoană.

02/06/2022 Posted by | POLITICA | , , , , , , | Lasă un comentariu

La Chișinău se vorbește despre acceptarea unui „statut special” pentru „transnistria”

„OSCE va lucra în continuare pentru asigurarea unei soluții pașnice și durabile, cu respectarea suveranității, independenței și integrității teritoriale a R. Moldova, cu oferirea unui statut special pentru Transnistria. Actualmente, OSCE pune accentul pe soluționarea conflictelor actuale și evitarea eventualelor situații tensionate”, a declarat recent la Chișinău, Ministrul Afacerilor Externe al Poloniei, Zbigniew Rau (foto sus, stânga), președintele în exercițiu al OSCE, în cadrul unei conferințe comune cu viceprimierul, ministrul Afacerilor Externe și Integrării Europene,din R.Moldova, Nicu Popescu.

Pe de altă parte, șeful diplomației de la Chișinău, Nicu Popescu, a reamintit despre necesitatea retragerii trupelor ruse din regiunea transnistreană. 

 Întrebat despre riscurile de invazie, Nicu Popescu a spus că Republica Moldova este un stat neutru și nu există motive să devină țintă unor ostilități militare.

„Nu există absolut nici un motiv ca Republica Moldova care e un stat neutru, să devină ținta unor acțiuni militare ostile. Evident, nu putem prezice cum va evolua situația, nu putem prezice viitorul, nu putem specula. Absolut orice guvern e obligat să se pregătească pentru întreg spectrul de scenarii care se pot aplica pentru orice stat(…) Reiterez că pentru noi singura modalitate de a reglementa conflictul transnistrean este calea pașnică, calea dialogului și negocierilor. Și suntem sigur că fiecare persoană care locuiește astăzi pe teritoriul Republicii Moldova, inclusiv în regiunea transnistreană, își dorește ca Republica Moldova să-și menționă starea de pace și nu-și dorește ca o anumită parte a țării noastre să fie implicată într-un fel sau altul în aceste ostilități”, a subliniat Nicu Popescu. 

La rândul său, Zbigniew Rau a subliniat:

Noi sprijinim suveranitatea, independența și integritatea teritorială a R. Moldova, cu un statut special pentru Transnistria. Aceasta este baza pentru soluționarea pașnică a conflictului. Aceasta e poziția noastră neschimbată, chiar dacă s-a schimbat arhitectura de securitate în regiune. Nu există o alternativă pentru o soluție pașnică. Vreau să-mi exprim satisfacția că războiul nu a supus riscului acest proces de soluționare a conflictului”

Ministrul de Externe al Poloniei a încercat să explice ce presupune acest „statut special” pentru Transnistria: „Statutul special al Transnistriei presupune integrarea într-o R. Moldova pașnică și democratică, unde sunt respectate drepturile omului și unde societatea civilă se bucură de acele privilegii tipice pentru stat democratic, unde există supremația legii”.

Oficialul OSCE a recunoscut că procesul de negocieri în formatul 5+2 e dificil, în condițiile în care unul dintre participanții este agresor (Rusia n.r.), iar alt participant (Ucraina) stat agresat.

Anterior, despre oferirea unui statut special pentru regiunea transnistreană ca soluție pentru rezolvarea conflictului a vorbit și secretarul de Stat al SUA, Antony Blinken, în cadrul unei vizite la Chișinău, scrie Deschide.md.

Antony Blinken a sugerat, la Chișinău, că Transnistria ar trebui să primească un statut special.

În declarația sa, acesta a afirmat că „Doream să găsim o soluție la problema transnistreană, prin stabilirea unui statut special pentru Transnistria. Sprijinim în mod ferm suveranitatea și integritatea teritorială a Republicii Moldova și statutul de neutralitate fixat în Constituție”.

Demnitarul american a vizitat Republica Moldova, după o vizită în Polonia, în contextul în care au apărut informații că Moscova ar putea să aplice, cu ajutorul separatiștilor din Transnistria, un scenariu similar celui din Donbas, care a precedat invadarea Ucrainei.

Presa internațională a relatat despre cererea separatiștilor de a fi recunoscuți ca stat iar unii comentatori cred că teritoriul transnistrean ar putea fi folosit ca bază de suport în invazia Ucrainei.

Statut special = legalizarea armatei ruse și blocarea R. Moldova

Menționăm că acest „statut special” despre care vorbește Nicu Popescu nu este definit în niciun fel de către instituțiile statului, iar toată această discuție sterilă are un singur rol – menținerea permamentă a trupelor Federației Ruse pe teritoriul R. Moldova.

Discuțiile despre acordarea unui statut special pentru „transnistria” sunt extrem de periculoase. Se pare că scopul oficial al discuțiilor (nu le putem numi negocieri) în formatul 5+2 este acela de a legaliza armata rusă prin oferirea acestui „statut special”.

Conceptul „statut special” este un instrument al imperialismului F. Ruse. Fără dubii că acest prin statut s-ar integra teritoriul separatist și pe reprezentanții acestuia formal în sistemul politic al R. Moldova, dar teritoriul ar continua sa fie sub control rusesc și teritoriul respectiv și-ar delega reprezentanți în sistemul politic al statului reîntregit cu puteri de blocaj. Blocaj decizional pentru deciziile de politica externă, dar nu numai.

Fostul deputat Igor Munteanu, expert al Institutului pentru Dezvoltare și Inițiative Sociale (IDIS) „Viitorul”, a constatat că, la întrebarea despre ce fel de „statut special” pledează OSCE pentru Transnistria, Președintele OSCE în Exercițiu, Zbigniew Rau, Ministrul de externe al Poloniei, a răspuns ca „asta înseamnă integrarea pașnică și democratică a regiunii în RM, în care drepturile omului sunt respectate și societatea civilă poate funcționa în condițiile legii”, și „din solidaritate profesională și Ministrul Nicu Popescu a repetat tezele prețioase”.

„Am avut impresia că răspunsul a răsunat de parcă OSCE ar fi vorbit despre un statut special pentru RM, nu pentru teritoriile ocupate de un stat agresor” și pentru că afirmația OSCE ar putea fi aplicată oricăror localități, regiuni sau raioane din RM, care ar trebui să se bucure potrivit legilor și Constituției exact de aceleași drepturi și obligații, întrebarea este de ce ar mai fi nevoie de un „statut special”.(https://tribuna.md).

27/03/2022 Posted by | ISTORIE ROMANEASCA | , , , , , , , , | 5 comentarii

%d blogeri au apreciat: