Cum a fost dezmembrată Basarabia istorică, dupa anexarea ei la URSS

Harta teritoriilor rapite Romaniei de URSS in anul 1940, in urma Pactului Hitler – Stalin

 

 În propaganda şi istoriografia sovietică data de 2 august 1940 era considerată una dintre cele mai măreţe sărbători, pe lângă 12 octombrie 1924, ziua creării RASS Moldovenesti de peste Nistru., pe care trebuiau să le marcheze cu mare fast moldovenii ascultători in fata  „fratelui mai mare”.

 

Basarabia romaneasca si Republica Autonoma Sovietica Socialista Moldoveneasca (1924-1940)

2 august 1940 – crearea RSS Moldoveneşti, este data la care județele Ismail, Cetatea Albă și Hotin au fost încadrate în Ucraina sovietică.

După anexarea in 1940 de catre URSS a Basarabiei, s-a pus problema trasării hotarelor viitoarei republici unionale.

Un prim semnal l-a dat ziarul „Pravda” care, la 10 iulie 1940, publica o propunere făcută chipurile de Consiliul Comisarilor Poporului al RASSM şi Comitetul Regional Moldovenesc al Partidului Comunist (bolşevic) al Ucrainei, privind „reunirea populaţiei moldoveneşti a Basarabiei, cu populaţia moldovenească a RASS Moldoveneşti”.

Subtextul celor publicate în „Pravda”, arăta  că nou creata RSS Moldovenească urma să-şi extindă hotarele şi peste Nistru, unde exista deja din 1924, asa zisa Republică Autonomă Sovietică, Socialista Moldovenească.

La scurt timp, Piotr Borodin, secretarul Comitetului Regional Moldovenesc al PC (b) al Ucrainei; Tihon Constantinov, preşedintele Consiliul Comisarilor Poporului al RASS Moldovenesti, şi Feodor Brovco, preşedintele Prezidiului Sovietului Suprem al RSSS Moldoveneşti, au trimis o scrisoare la Moscova, în care au propus trasarea  graniţelor viitoarei republici :

PROPUNERILE COMITETULUI REGIONAL DE PARTID DIN MOLDOVA, CONSILIULUI COMISARILOR POPORULUI ŞI PREZIDIULUI SOVIETULUI SUPREM A RASS MOLDOVENEŞTI PRIVIND STABILIREA GRANIŢELOR RSSM

Comitetul regional din Moldova al PC (b) U, Consiliul Comisarilor Poporului şi Prezidiului Sovietului Suprem a RASS Moldoveneşti roagă a stabili teritoriul Republicii Sovietice Socialiste Moldoveneşti în următoarele graniţe:

Graniţa de Nord a RSSM

Graniţa dintre RSSU şi Republica Moldovenească trece de la râul Prut prin satele Bogdăneşti şi Lopatnic, paralel cu râul Lopatnic la nord între satele Corjeuţi şi Trinca, lăsând satul Trinca în componenţa RSSM.
Trecând prin satele Caracuşeni şi Constantinovca, linia de hotar ocoleşte satul Constantinovca de la Nord-Vest şi întoarce spre Sud-Est în direcţia dintre satele Holohora de jos şi Tirnovca şi mai departe spre Est între satele Mihăileni şi Hlinaia, lăsând satul Hlinaia în componenţa Republicii Moldoveneşti.
Mai departe spre Sud-Est de satul Rotunda linia frontierei trece pe linia judeţelor Hotin şi Bălţi din partea de Vest a satului Paladia la Nord şi, ocolind satul Hădărăuţi se îndreaptă la răsărit intre satele Clocuşna şi Volcineţ paralel cu calea ferată, urmând mai departe până la râul Nistru frontiera dintre judeţele Soroca şi Hotin.
A stabili graniţa părţii de est a RSS Moldoveneşti pe teritoriul fostei RASS Moldoveneşti, excluzând următoarele raioane: Codâma, Balta, Pesciana, care vor rămâne în componenţa RSS Ucrainene.
Graniţa RSS Moldoveneşti în această parte este marcată pe harta anexată a RSS Moldoveneşti şi pe frontiera raioanelor Codâma, Balta şi Pesciana.
Graniţa părţii de sud a RSS Moldoveneşti se va stabili pe plasa Chilia, incluzând în componenţa RSSM plasele Reni, Bolgrad, Ismail şi oraşul Ismail.
Graniţa mai departe a RSSM până la râul Nistru a o stabili pe hotarele judeţelor Akkerman, Cahul şi Bender.
Propunând graniţa de Sud cu includerea oraşului Ismail în componenţa RSS Moldoveneşti, Comitetul regional, Consiliul Comisarilor Poporului şi Prezidiul Sovietului Suprem pornesc de la următoarele considerente:

1. Populaţia plaselor Reni, Bolgrad şi Ismail e în majoritatea sa o populaţie moldovenească.

2. Oraşul Ismail este centrul de atracţie culturală şi economică a plaselor Reni, Bolgrad, Ismail şi a unor plase din judeţul Cahul.

Secretarul Comitetului Regional din Moldova al PC (b) al Ucrainei
Borodin
Preşedintele Comisarilor Poporului
din RASSM Constantinov

Preşedintele Prezidiului Sovietului
Suprem al RASM Brovco

Asadar, dupa anexarea  Basarabiei de către URSS la 28 iunie 1940, la  Sesiunea a VII-a a Sovietului Suprem al URSS  din data de 2 august 1940 cei prezenti, „venind în întâmpinarea oamenilor muncii din Basarabia, a oamenilor muncii din RASS Moldovenească” au  adoptat hotărârea privind formarea RSS Moldoveneşti.

 

Foto:  Sesiunea a VII-a a Sovietului Suprem al URSS a votat formarea RSS Moldovenești, prin care a fost dezmembrată Basarabia istorică

Numai  ca, doar 7 dintre cei 32 delegaţi „ai poporului moldovenesc” la sesiunea a 7-a a Sovietului Suprem al URSS din 2 august 1940 erau moldoveni/români, restul fiind ruşi, ucraineni, evrei, printre aceştia „rătăcindu-se” şi un etnic maghiar…

 Au existat doua proiecte de delimitare a frontierei dintre RSS Moldovenesti  şi RSS Ucrainene, planul ucrainean sau planul Hruşciov şi planul moldovenesc, sau planul Constantinov, după numele preşedintelui Sovietului Comisarilor Poporului din RASSM.

Până la urmă, a avut câştig de cauză proiectul susţinut de Hruşciov, pe atunci primul secretar al RSS Ucrainene. 

Comuniştii moldoveni, deşi cedau foarte mult din Basarabia istorică, s-au gândit totuşi la cuprinderea a cât mai mulţi moldoveni în hotarele RSS Moldoveneşti si  nu au uitat nici de ieşirea la Marea Neagră.

Scrisoarea respectivă, însoţită de o motivaţie pregătită de Alexandr Gorkin, secretarul Prezidiului Sovietului Suprem al URSS, este prezentată lui Gheorghi Malenkov, secretarul Comitetului Central al PC (b) din URSS.

  Dacă propunerea părţii moldoveneşti ar fi fost acceptată, RSS Moldovenească urma să însumeze o populaţie de 2.538.400 de oameni, inclusiv 2.068.987 de persoane în judeţele Basarabiei şi 469.413 din raioanele existentei deja RASS Moldoveneşti.

Sub aspect etnic, RSS Moldovenesti ar fi avut in componenţă 1.556.863 de oameni sau 61,34% – moldoveni, 263.551 sau 10,38% – ruşi, 273.020 sau 10,76% – ucraineni şi 444.866 sau 17,52 % – alte etnii.

Fiind informat asupra proiectului venit de la Chişinău, Mihailo Greciuha, preşedintele Prezidiului Sovietului Suprem al RSS Ucrainene, trimitea la 22 iulie  la Moscova o notă, în care dezavua argumentele părţii moldoveneşti. 

 

Astfel, el susţinea:

1) minciunile lui Molotov din Nota ultimativă din 26 iunie cum că partea de Nord a Bucovinei „este populată în temei de ucraineni”, considerând ca fiind motivată anexarea ei la Ucraina;

2) considera că „nu este necesar a dovedi oportunitatea alipirii la RSS Ucraineană a judeţului Hotin, unde locuiesc în temei ucraineni”;

3) referitor la judeţul Akkerman, declara fără echivoc că „trebuie alipit şi el integral la RSS Ucraineană”;

4) după distorsionări de date statistice, în pofida faptului că în judeţul Ismail majoritatea o constituiau moldovenii (32,5%), Greciuha conchide că judeţul Ismail trebuie inclus în întregime în componenţa Ucrainei, deoarece „nu pot fi delimitaţi aici ruşii de ucraineni”;

5) în fine, susţine că trebuie incluse în componenţa RSSM 10 raioane din cele 16 din fosta RASS Moldovenească.

La finele Notei informative, este inserată o descriere a graniţei dintre RSS Moldovenească şi RSS Ucraineană, luată ca bază la delimitarea frontierei dintre „republicile-surori” semnată la 22 august 1940.

Examinând ambele propuneri, în motivaţia adresată lui Gheorghi Malenkov, Alexandr Gorkin scria că proiectul comuniştilor moldoveni este „mai acceptabil”.

Cu toate acestea, potrivit art. 2 din Legea URSS din 2 august 1940 „Cu privire la formarea RSS Moldoveneşti unionale”, „în componenţa RSSM unionale au fost  incluse oraşele Tiraspol şi Grigoriopol, raioanele Grigoriopol, Dubăsari, Camenca, Râbniţa, Slobozia şi Tiraspol ale RASS Moldoveneşti, oraşul Chişinău şi judeţele Bălţi, Bender, Chişinău, Cahul, Orhei şi Soroca ale Basarabiei”.

În acelaşi timp, teritoriile româneşti ale Nordului Bucovinei, Ţinutului Herţa, Nordului şi Sudului Basarabiei, în baza aceluiaşi scenariu, au fost incluse în componenţa Republicii Sovietice Socialiste Ucrainene (RSSU).

După consultări şi delimitări de teritorii la faţa locului, hotarul dintre RSS Moldovenească şi RSS Ucraineană a fost stabilit printr-un decret al Prezidiului Sovietului Suprem al URSS, din 4 noiembrie 1940.

Problema teritoriilor Basarabiei acaparate de Ucraina, s-a pus  din nou în discuţie de Nicolai Salagor, secretarul CC al PC (b) din Moldova, şi Nicolai Koval, preşedintele Consiliului de Miniştri al RSS Moldoveneşti, care, la 12 iunie 1946, i-au adresat o scrisoare lui Stalin, propunându-i revenirea la acest subiect.

Adresarea a rămas fără răspuns, astfel ca acest eveniment tragic venit in continuarea raptului din 28 iunie 1940, a finalizat drama destrămării teritoriului istoric al Basarabiei.

 

Harta R. Moldova, urmaşa Basarabiei ciopartite

Peste ani, Documentul final al Conferinţei de la Helsinki din anul 1975, a consemnat starea de fapt a hotarelor Europei după cel de-al Doilea Război Mondial şi a statuat că eventualele dispute teritoriale, nu pot fi rezolvate pe cale armată.

Surse:  basarabia literara.com.md / adevarul.ro-Mihai Tasca,”Cum a fost ciopârţită Basarabia prin formarea RSSM?”/

Publicitate

Dezvaluiri SOCANTE ! Filmul care spune adevarul despre actiunile serviciilor secrete rusesti si ale comunistilor din R.Moldova in 6-7 aprilie 2009.VIDEO

 

 

OPERAŢIUNEA 7 APRILIE 2009 DE LA CHIŞINĂU ORGANIZATĂ DE SERVICIILE SECRETE ALE FEDERAŢIEI RUSE CU ACORDUL LUI VLADIMIR VORONIN

 

 

 

 

O surpriză sub formă  unui nou film-investigaţie dedicat evenimentelor din “7 aprilie 2009″ – o revoltă înscenată ce a făcut victime printre tineri inocenţi, nemulţumiţi din naivitate sau din convingeri ferme de regimul Partidului Comuniştilor din Republica Moldova.

Un filmuleţ fără autor (vezi FILMUL MAI JOS), adică cu autor dar care se teme sau nu vrea să îşi divulge numele şi vocea reală. Dar chiar şi fiind un produs mediatic anonim, acesta a reuşit să atragă atenţia publicului însetat de noi detalii despre misteriosul ”7 aprilie 2009″.

Morari – în trecut eroină, în prezent inculpată

După trei ani de revolta anti-comunistă, înscenată, dar cu mulţi actori nevinovaţi manipulaţi şi atraşi involuntar într-un joc politic străin, avem puse pe tapet numele altor persoane, care se fac vinovate de cele întâmplate atunci. Un nume am menţionat ieri, până la apariţia filmului anonim.

Este vorba despre Natalia Morari (Cine este Natalia Morari? Revoluţionară sau impostoare?), cea care a jucat unul din rolurile centrale, deşi deghizată în eroină, după cum ne spune şi filmuleţul dat, accesibil pe Youtube după mai multe ore de la apariaţia lui pe Unimedia şi ProTV Chişinău.

Doamna prezentatoare de la PublikaTV nu a reuşit să răspundă la întrebările revendicate în articol.

Spre exemplu, de ce dânsa a fost iertată de Moscova şi acum se bucură de un acces nestingherit pe teritoriul Rusiei, confruntându-se cu interdicţii şi imagine negativă până la evenimentele din 7 aprilie 2009?

Baghirov un blogger rus, devenit popular în RM.

Un alt personaj este enigmaticul şi bădaranul blogger Baghirov, care consideră Republica Moldova o gubernie rusească, din care poate ieşi şi intra, atunci când îi pofteşte inima.

Acest personaj a culminat topul ştirilor din ţară şi a demonstrat caracterul provincial puternic al surselor media, autorităţilor şi a ţării în întregime. Dacă o ţara întreagă discută aprins despre un blogger din eşalanoul secund din Rusia, înseamnă că lucrurile merg prost, într-o direcţie greşită, doarece agenda publică trebuie să fie încărcată cu subiecte cu adevărat vitale pentru cetăţenii simpli. De acord, Baghirov nu este un personaj simplu, ci din contra cotroversat, dar la el trebuie să se gândească organele de poliţie şi cele centrale, care ar trebuie să se autosesizeze în sfârşit.

Dacă tot ţara s-a făcut de râs cu acest blogger rus, atunci nu trebuie să existe vreo doză de ruşine de a cere autorităţilor ruse extrădarea şi judecarea lui în RM, pentru complicitate şi co-organizarea evenimentelor din 7 aprilie 2009. Cu certitudine, în Rusia vor râde şi vor spune că cetăţenii ruşi sunt sub protecţia statului. Însă se poate de urmat exemplul Marii Britanii care a solicitat Moscovei transmiterea lui Andrei Lugavoi acuzat probat în moartea ex-colaboratorului serviciilor secrete Aleksandr Litvinenko.

Dar până la acest moment mai este mult, iar autorităţile nu se vor încumeta să facă acest lucru până când nu vor avea mâinile dezlegate, prin apartenenţa la UE, fie şi NATO. Trebuie să ne amintim însă că fostele republici-sovietice-surori – Ţările Baltice au căpătat curaj şi forţă în voce faţă de Moscova, doar după ce s-au alăturat celor două blocuri. Cu toate acestea, în loc să fie catalogat şi ridicat la nivel de “agent 007″, Baghirov trebuie banalizat şi analizat în calitate de infractor, ce dispune de pile în cadrul autorităţilor moldoveneşti.

Numele lui trebuie să aibă semnificaţie în dosare şi ancheta de urmărire penală, dar nicidecum nu pentru opinia publică şi posturile TV din ţară, unele dintre care se fac complice la evadarea lui.Tkaciuk, şi iarăşi despre Natalia MorariMark Tkaciuk a fost şi rămâne un individ odios, care l-a manipulat şi continuă să o facă cu liderul PCRM, Vladimir Voronin, intrat într-o capcană din care nu va putea ieşi uşor, decât numai dacă nu va fi ajutat de organele de urmărire penală.

Dar pentru că filmul prezentat astăzi este anonim, va fi mai greu ca Tkaciuk şi gaşca lui să fie atrasă la răspundere. Or, se va spune simplu că filmul este o defăimare, o denigrare, montată pentru a se răfui cu comuniştii, care pe 7 aprilie au rezistat aşa-numitei lovituri de stat aranjată de România.

Totuşi, sfetnicul lui Voronin poate figura în calitate de martor, iar Procuratura Generală este mai mult decât obligată să reia dosarul 7 aprilie, incluzând noi nume, personaje şi probe.

Dar pe baza unui filmuleţ ANONIM, încercările autorităţilor vor fi zădarnice, iar rezultatul va fi practic nul. Comuniştii şi alţi implicaţi, inclusiv cei care astăzi participă, ba chiar şi moderează emisiuni, trebuie trataţi ca atare, iar o nouă Comisie specială pentru investigarea repetată, aprofundată şi definitivă a evenimentelor din 7 aprilie trebuie înfiinaţată fără întârziere.

Aici însă se impune o întrebare logică: Dacă Baghirov a reuşit să evadeze din ţară, Morari moderează liniştit o emisiune, iar comuniştii se plimbă şi instigă populaţia la ură interetnică şi de altă natură, toate în perioada AIE-2, atunci cum va fi posibilă o anchetă obiectivă şi exhaustivă cu privire la 7 aprilie 2009? Oare este pisibilă o Comisiei funcţională şi eficientă în condiţiile unor pilele şi complici ai acestor personaje, ce se regăsesc în actuala guvernare?

La moment, nu putem avea această siguranţă, mai ales că anumite dubii în acest sens au fost confirmate din neatenţie, greşeală sau onestitate, de către Preşedintele Curţii Constituţionale Alexandru Tănase, dar şi de avocatul Vitalie Nagacevschi.

Însă, nu toţi sus-puşii din cadrul Alianţei au teama de a nu fi dezvăluite careva tangenţe sau legături cu personajele invocate, altfel, nu ar fi permis difuzarea unui film unde apare în vizor Natalia Morari, care a revenit la PublikaTV după ce televiziunea a intrat în conexiune cu compania Alcazar, unde figurează şi Chiril Lucinschi, deputat PLDM.

Lucrurile sunt deocamdată foarte încurcate, dar cred că cineva încearcă să şteargă urmele, căci nu în zadar a fost ridicată interdicţia de a intra pe teritoriul Rusiei pentru Natalia Morari înainte de apariţia acestui film, care divulgă esenţa persoanei jurnalistei, fals popularizată drept eroina pricipală a “revoluţiei 7 aprilie”.

PCRM-ul pe NITÎntr-un articol recent (“NIT-ul demontat, ce urmează?”), constatasem o serie de motive care au stat la baza retragerii licenţei NIT. Dar mai este unul despre care vorbim acum şi anume că PCRM a fost lăsat fără de NIT în ajunul difuzării acestui film.

De ce? Pentru că începând cu 3 ani în urmă şi în mod regulat până în 2012, telespectatorii acestui post deveneau victimele unei manipulări şi dezinformări, ce prezentau pe paşnicii protestatari în rând cu provocatorii, trimişi de Tkaciuk, alte forţe necunoscute sau veniţi de bunăvoie, iar protestele împotriva fraudării alegerilor fiind explicate drept tentativa unei lovituri de stat puse la cale de partidele actualmente la guvernare, la comanda Bucureştiului. Acum, însă comuniştii nu se pot justifica, fiind decapitaţi de un canal TV propagandistic atât de eficient în trecut.

Adevărul despre ”Adevărul despre 7 aprilie”Trebuie să recunoaştem cu toţii că deşi filmul “Adevărul despre 7 aprilie” aduce multe detalii inedite, acesta nu trebuie tratat ca adevărul absolut.Primo, acesta a fost realizat sub anonimat, la fel după cum a şi fost expediat. Respectiv, realizatorii nu sunt cunoscuţi şi nu pot fi verificaţi şi chestionaţi în privinţa probelor oferite.

Secundo, în film nu este prezent numele şi nici poze cu Vlad Filat, ceea ce creează anumite dubii în privinţa caracterului echidistant şi scopului urmărit de autorii investigaţiei. Fie că este vorba despre un filmuleţ co-producţie Vlad Filat&co.

Sau poate totuşi acest politician prezent activ în faţa prostestarilor, pe 6-7 aprilie 2009, a fost scăpat din vedere accidental de realizatorii produsului mediatic?!În loc de concluzie…

Cât de inventive nu ar fi partidele politice de la guvernare sau din opoziţie, dar oamenii vor cere şi vor căuta adevărul despre 7 aprilie 2009, cu tragerea la răspundere a întregului lanţ de persoane şi nu doar a unor “ţapi ispăşitori”.

De aceea, le recomandăm să se concentreze pe continuarea anchetei, depistarea şi pedepsirea celor vinovaţi. Practica “hollywoodiană” perputează confuzia şi dezinformarea cetăţenilor cu privire la 7 aprilie 2009, de aceea, politicienii trebuie să revină la activităţi serioase, care să le ridice cât mai repede încrederea din partea populaţiei cuprinse de anxietate.

 

Curaj.net si Basarabia literara md.

 

 

 

VIDEO: IGOR DODON, CANDIDATUL COMUNIST LA PRIMARIA CHISINAULUI REFUZA SA-SI RECUNOASCA INFRANGEREA IN ALEGERI

Igor Dodon: Nu recunoaștem înfrângerea!

 

 

Foto: UNIMEDIA/Igor Vrabie

„Nu recunoaștem înfrângerea din cauza încălcărilor și fraudelor care au avut loc. Vom utiliza toate metodele legale pentru a apăra votul acordat candidatului PCRM”.  Declaraţia aparţine candidatului PCRM la funcţia de primar general al municipiului Chişinău, Igor Dodon, şi a fost lansată în cadrul unui briefing de presă.

 Dodon a subliniat că în această luptă, comuniştii nu sunt învingători, dar nici cei care au pierdut.

Acesta nu a specificat care sunt acţiunile ce urmează a fi întreprinse, însă a precizat că acestea vor demara în următoarele ore şi zile. Potrivit lui, diferenţa de un singur punct procentual nu poate fi considerată înfrângere.

Candidatul PCRM a invocat multiple încălcări şi fraude din partea actualei guvernări, printre care prezența „suflete moarte” pe listele electorale, transportări masive ale oamenilor în ziua alegerilor şi numărarea „vicioasa” a voturilor de către organele electorale.

 

Comunistul a fost foarte concis în declaraţii şi a refuzat să răspundă la orice întrebări din partea presei.

Menționăm că, până în prezent, reprezentanții PCRM s-au ferit de presă, refuzând să facă declarații pe marginea rezultatului anunțat de Comisia Electorală Centrală. 

UNIMEDIA precizează că după procesarea a 100% din procesele verbale, datele preliminare CEC arată că Dorin Chirtoacă, cu o diferenţă de 4422 de voturi, a câştigat cel de-al doilea tur de scrutin în faţa contracandidatului său, Igor Dodon. Liberalul a obţinut 50,6% din voturi, comunistul – 49,4%.

Sursa: UNIMEDIA