CER SI PAMANT ROMANESC

Cuvant despre noi, romanii

UNIUNEA EUROPEANĂ se află în pragul celei mai clare reveniri la conceptul sovietic-brejnevist de suveranitate limitată

Ion Buduca: Ultimele zile de suveranitate

Curtea Europeană de Justiţie: Acordul UE-Canada privind datele pasagerilor,  revizuit. Un tratat similar cu SUA, afectat

Cea mai tare formă de suveranitate națională în cadrul UE consta până acum în apelul pe care îl puteau face statele membre la Tratatul prin care s-a constituit UE (TUE).

Acolo era prevăzută explicit armonia dintre TUE și Constituțiile naționale, scrie Ion Buduca în https://www.cotidianul.ro, preluat de Romanian Global News.

Altfel spus, prevederile Tratatului de constituire a UE nu puteau fi considerate superioare prevederilor constituționale.
Acum, acest principiu al armoniei a fost abolit printr-o decizie recentă a Curții de Justiție a UE, un organism care nu a fost creat spre a fi o supra-Curte Constituțională a UE ori un forum de modificare tacită a TUE.

Abuzul de putere practicat azi de CJ UE a fost constatat deja de CCR, dar nu și de președintele României.
Ne aflăm acum pe pragul celui mai grav conflict de interpretare a TUE de la votarea acestui tratat prin referendumuri naționale. Franța și Olanda nu au avut peste 50 la sută din voturile exprimate, se știe.

Această interpretare nouă nu poate fi impusă prin decizii ale CJ UE, ci doar prin referendumuri noi în fiecare țară membră a UE ori prin modificări constituționale care să facă explicit faptul că o anume Constituție, a României să zicem, este subordonată dinamicilor dreptului european, y compris interpretarea TUE prin CJ UE.

ABC-ul dreptului Uniunii Europene


Azi, la noi, se discută despre eventuale modificări ale Constituției. Actuala majoritare PNL-PSD-UDMR a ieșit din pălărie, se pare, tocmai întru posibilitatea unor modificări constituționale.

Dar până deunăzi nimeni n-a bănuit că esența acestor modificări ar putea să bată către renunțarea la suveranitatea noastră constituțională.
Într-un limbaj cât mai puțin tehnic vorbind, suntem împinși să facem din Constituția noastră ceva prin care declarăm că TUE nu mai contează, că de acum încolo vor conta doar deciziile CJ UE. Ar fi o modalitate prin care TUE ar deveni irelevant.

Local, ar fi ca și cum Înalta Curte de Casație și Justiție ar decide că nu ar mai conta Constituția, ci doar deciziile ÎCCJ. Local, o asemenea lege ar echivala cu o lovitură de stat dată de puterea judecătorească în contra celorlalte două puteri.
Conștiințele celor care reprezintă la noi ordinea de drept nu au reacționat încă, dacă nu cumva vrem să-l considerăm pe fostul ministru userist Stelian Ion o conștiință reprezentativă.

Dar gravissim este că nu a reacționat încă președintele țării, presupus a fi consiliat de aceste conștiințe și garant al Constituției țării.
Ne aflăm în pragul celei mai clare reveniri la conceptul sovietic-brejnevist de suveranitate limitată.

Atunci am fost mândri că am avut o conducere a țării care s-a opus acelui concept. Acum nu mai avem nici conștiințe, nici conducere cu care să ne putem mândri.

04/01/2022 Posted by | analize | , , , , , | Lasă un comentariu

Curtea Constituţională a României a declarat neconstituţionale amenzile date în timpul stării de urgență

 

 

 

Curtea Constitutionala - G4Media.ro

 

 

 

 



 Amenzile date în timpul stării de urgență sunt neconstituționale a decis Curtea Constituţională după ce Avocatul Poporului, d-na Renate Weber, i-a înaintat o sesizare  cu privire la articolul din Ordonanţa Militară despre amenzile stabilite în starea de urgență – „constituie contravenție și se sancționează cu amendă de la 2.000 lei la 20.000 lei, pentru persoane fizice, și de la 10.000 lei la 70.000 lei, pentru persoane juridice.”

 

 

 

 

Avocatul Poporului la RFI: Sunt un om care ține la principii ...

 

 

 

În perioada stării de urgență, s-au dat peste 300.000 de amenzi, valoarea lor ridicându-se la 120 de milioane de euro.

Cei 9 judecători ai Curții Constituționale au stabilit astăzi că amenzile date în timpul stării de urgență sunt neconstituționale.

 Decizia Curții se aplică doar pe viitor. De acum înainte nu mai pot fi date amenzi în asemenea cuantum, însă cele care au fost date până în acest moment trebuie anulate de o instanță de judecată.

 
 
Fostul președinte al CCR,  Augustin Zegrean, a comentat, pentru DCNEWS, decizia instituției cu privire la neconstituționalitatea amenzilor uriașe aplicate în starea de urgență.
 El a a afirmat  că prin decizia CCR de astăzi ”toate amenzile stabilite prin ordonanță  nu se mai aplică timp de 45 de zile, după care Guvernul va trebui să pună în acord ordonanța cu decizia CCR”.

”Cei care au fost deja amendați, dacă au făcut contestație, justiția le va admite și va anula toate amenzile, pe motiv că au fost date în baza unei legi neconstituționale” a subliniat fostul judecător CCR, pentru DCNEWS.

”Prin decizia CCR nu se anulează procesul verbal prin care s-a dat amenda” a subliniat judecătorul. Augustin Zegrean a mai precizat:

”Numai justiția poate anula amenzile. Nici măcar dl ministru Vela nu le poate anula, numai justiția.”

”Și astăzi care fac contestație, și de mâine care fac contestație, dacă mai sunt în termenul de a contesta – n.r. justiția le va admite și va anula toate amenzile” a precizat Augustin Zegrean.

Termenul de contestare, de regulă, e 15 zile de la data comunicării procesului verbal.

”Astăzi încă pot fi date amenzi, până când va apărea decizia CCR în Monitorul Oficial, dar le dau degeaba, pentru că toată lumea le va contesta și vor fi anulate.” a mai spus fostul președinte al CCR.

  „Aici și mie amenzile mi se pare că s-a exagerat, este specific românesc, s-a sărit calul. Amenzile sunt mult prea mari raportat la câștigurile populației și nu cred că populația va putea să plătească.

De unde bani? Mai ales acum în perioadă de criză. Pe de-o parte, statul le dă bani la oameni ca să supraviețuiască, prin șomajul tehnic, pe de altă parte, le dai amenzi de nu se pot încadra în bani în niciun fel. Probabil că CCR va fi de acord cu Avocatul Poporului și atunci, sigur, mă întreb cine va mai plăti aceste amenzi.

Dacă obiecțiile referitoare la articolul despre amenzi vor fi acceptate de CCR, fiind declarate neconstituționale, toate amenzile vor fi anulate practic, pentru că vor fi date în baza unei legi neconstituționale, dar, pentru asta, fiecare cetățean va trebui să sesizeze instanța, deci să le conteste în justiție dacă crede că nu au fost corect aplicate”.

 
Surse:
 
https://www.antena3.ro/actualitate/ccr-amenzile-date-in-timpul-starii-de-urgenta-sunt-neconstitutionale-569441.html
https://www.dcnews.ro/augustin-zegrean-exclusiv-dupa-decizia-ccr-pe-amenzile-uriase-din-starea-de-urgenta_747091.html

06/05/2020 Posted by | POLITICA | , , , , , , , , | 6 comentarii

UNIUNEA NAȚIONALĂ A JUDECĂTORILOR DIN ROMÂNIA: Guvernul Orban a modificat fără nici o consultare, prin ordonanță de urgență, aspecte ce țin de legile justiției, sfidând voința a milioane de români exprimată în Referendumul din 2019

 

 

Contrar referendumului din 2019, Guvernul Orban a modificat prin ordonanță de urgență aspecte ce țin de legile justiției

 

 

Guvernul Orban a modificat fără nici o consultare, prin ordonanta de urgenta, aspecte ce fac parte din statutul judecatorului, sfidând vointa a milioane de romani care, cu ocazia referendumului din mai 2019, au votat interzicerea adoptarii de catre Guvern a ordonantelor de urgenta in domeniul justitiei.

Astfel, prin OUG 23/2020, una dintre cele 25 de ordonante de urgenta adoptate in ultima noapte de guvernare din 04 februarie 2020, au fost aduse modificari grave statutului judecatorilor, prin stabilirea unei abateri disciplinare ce are ca efect atât o ingerința directă și fara precedent a Guvernului în actul de judecată, cât si incălcarea dreptului la un proces echitabil al părților.

Concret, prin OUG 23/2020 pentru modificarea si completarea unor acte normative cu impact asupra sistemului achizitiilor publice, Guvernul a decis ca toate apelurile si recursurile in materia achizitiilor publice trebuie solutionate intr-un anumit termen, iar “nerespectarea termenelor prevazute de prezenta lege ori a dispozitiilor cuprinse in prezenta lege privind solutiile ori masurile ce pot fi dispuse de instanta constituie abatere disciplinara si se sanctioneaza conform legii” (art. 68^1).

Este stupefiant ca, dupa Referendumul din 26 mai 2019, la care romanii au votat interzicerea adoptarii ordonantelor de urgenta in domeniul justitiei, referendum sustinut intens de actualul partid de guvernamant, odata ajuns la putere acesta nu are nici o sovaiala in a adopta exact prin ordonanta de urgenta norme ce afecteaza in mod grav statutul judecatorilor si independenta acestora.

Adoptarea OUG 23/2020 demonstreaza ipocrizia actualilor guvernanti in ceea ce priveste justitia, interesul fata de aceasta fiind, in realitate, unul pur electoral si populist.

Astfel, dupa ce a clamat neobosit din opozitie necesitatea dezbaterilor si “consultarilor reale” pe modificarile legislative privind justitia, actualul partid de guvernamant aduce modificari tocmai statutului judecatorilor, prin ordonanta de urgenta, adoptata in miezul noptii, fara consultari si fara avizele necesare.

Dincolo de aceasta, UNJR subliniaza ca modificarile aduse sunt deosebit de grave si pe fondul reglementarii.

Asfel, dispozitia nou adoptata este pur si simplu stupefianta prin modul brutal in care incalca independenta judecatorului de caz, care va trebui sa solutioneze cauza nu in functie modul in care apreciaza cu privire, spre exemplu, la necesitatea si utilitatea unui probatoriu, ci in functie de termenul maxim stabilit de Guvern, sub amenintarea sanctionarii sale.

Mai grav, o astfel de dispozitie incalca dreptul la un proces echitabil al partilor care, obligate sa isi dovedeasca pretentiile, pot fi puse in situatia de a nu avea efectiv timpul necesar sa o si faca. Nici un Guvern post-comunist nu si-a permis pana acum o intruziune atat de vadita in actul de judecata si sa sfideze intr-un asemenea mod dreptul partilor la un proces echitabil.

Mai mult, aceasta abatere disciplinara este special stabilita pentru judecatorii ce judeca cauzele privind achizitii publice, presiunea pusa de Guvern asupra acestora fiind fara precedent. Niciodata in istoria post-comunista nu au existat abateri dedicate judecatorilor specializati intr-un anumit tip de cauze.

De asemenea, aceste modificari au fost adoptate in lipsa avizului CSM, ceea ce incalca legea de functionare a CSM.

Mai mult, conform informatiilor furnizate de presa, Ministerul Justitiei a avizat favorabil OUG 23/2020 cu mentiunea ca prin ordonanta de urgenta nu pot fi reglementate aspecte ce tin de statutul judecatorilor.

In final, dincolo de toate viciile deosebit de grave ale OUG 23/2020, UNJR subliniaza ca adoptarea unei noi abateri disciplinare pentru judecatori fara minime consultari cu cei vizati, fara dezbateri publice, prin ordonanta de urgenta, reflecta totalul dispret al actualului Guvern fata de munca judecatorilor si lipsa oricarei preocupari pentru calitatea actului de justitie.

In consecinta, UNJR condamna modificarea abuziva a statutului judecatorilor de catre Guvernul Orban prin ordonanta de urgenta, motiv pentru care va solicita Avocatului Poporului sa sesizeze urgent Curtea Constitutionala cu privire la neconstitutionalitatea textului art. 68 ind. 1 introdus in Legea nr. 101/2016 prin art. IV pct. 26 din OUG nr. 23/2020.

 

Sursa:

http://www.unjr.ro/2020/02/16/contrar-referendumului-din-2019-guvernul-orban-a-modificat-prin-ordonanta-de-urgenta-aspecte-ce-tin-de-legile-justitiei/

 

 

 

Un gând nevinovat :

Unde sunt haștagiștii? Nu mai ies în stradă să apere democrația, dragii de Mălin Bot, Angi, Ceaușescu, Florinel cap de oțel ?

24/02/2020 Posted by | LUMEA ROMANEASCA | , , , , , , | Un comentariu

%d blogeri au apreciat: