CANDIDATUL USR LA PREȘEDINȚIA ROMÂNIEI DECLARĂ CĂ FORȚELE DE ORDINE ȘI DE SECURITATE AL ȚĂRII AR TREBUI CONDUSE CU AJUTORUL UNOR PARTENERI EXTERNI

 

 

 

BARNA PROPUNE CA MINISTERUL AFACERILOR INTERNE SĂ FIE CONDUS DE PARTENERII EXTERNI

Nu este pentru prima oară când aud spunându-se, dinspre tabăra USR, că ar fi mai indicat să fim conduși total din exterior.

Ca și cum nu ar exista suficientă cedare de suveranitate, liderul USR Dan Barna propune ca MAI și parchetele să fie controlate, analizate și conduse de parteneri externi.

” E nevoie de înlăturarea urgentă a tuturor celor care au permis perpetuarea crimei organizate și promovarea incompetenței în locul siguranței publice.

Forțele de ordine și de securitate din România trebuie să își reînnoiască coordonarea cu partenerii europeni și internaționali.

Nu este o rușine să ceri ajutor de la parteneri și aliați atunci când ești într-o situație de criză profundă. Iar situația de astăzi din România cere de urgență instituirea unei celule de criză coordonate de la cel mai înalt nivel, prin CSAT și cu eventuala participare a unor misiuni din partea unor parteneri externi”, a scris Dan Barna, pe Facebook.

Prezidențiabilul Barna ne dă un exemplu de cum ar conduce CSAT dacă ar ajunge la Cotroceni. Consiliul Suprem de Apărare a Țării ar fi controlat, oficial, de ”aliați și parteneri”.

Asta înseamnă manipulare, să folosești o tragedie pentru a mai face un pas în direcția transformării României în colonie.

 

 http://www.criterii.ro/national/-bomba-barna-propune

Publicitate

Ilie Șerbănescu: ”Cu cât îl culpabilizezi mai abitir pe sclav, cu atât îl poți jecmăni mai tare.”„Tocați“ pur și simplu ca hoți și corupți, românii devin „vinovații de serviciu“

 

 

 

 

 

 

 

 

 

În România actuală, proprietățile strategice sunt în mâna străinilor. Au fost cândva în mâna românilor, respectiv stat sau privați. Nu mai sunt.

Petrolul și gazele, distribuțiile de energie (care colectează banii de la consumatori și deci fac jocurile), respectiv și cele de gaze, și cele de electricitate, și cele de carburanți, industriile de construcții auto, de componente auto, de materiale de construcție, de feroase, de neferoase, de prelucrare a alimentelor, băncile, sistemul de asigurări, telecomunicațiile, întreg comerțul modern, sistemul pensiilor private, comerțul exterior cerealier și tot mai mult pădurile și pământurile agricole sunt în mâna străinilor. Este un fapt.

Astfel încât, indiferent dacă se acceptă oficial sau nu că România este o colonie, aceasta este o colonie pentru că decizia este la străini, în virtutea deținerii proprietăților strategice, și nu la români!

Străinii decid, căci ei sunt proprietarii. Și este firesc să fie așa în capitalism. E dreptul proprietarului să decidă. Decizia înseamnă putere. Deci, străinii dețin puterea în România.

Ca atare, au și dreptul de a guverna în România.

Guvernarea de către cei ce dețin proprietățile strategice, și deci puterea, este normală.  

În mod nefiresc, cei ce dețin puterea în România nu și-au asumat și guvernarea, adică administrarea. Au considerat a le fi mai convenabil așa. Probabil din trei motive.

Unul este acela că, lăsând administrarea în seama românilor, costă mai ieftin, căci, salarizați ca la ei acasă, străinii ar fi costat mult mai scump. Al doilea motiv este probabil principalul, deoarece, lăsând administrarea în seama românilor, doar aceștia răspund, în timp ce stăpânii n-au nicio răspundere.

„Tocați“ pur și simplu ca hoți și corupți, românii devin „vinovații de serviciu“.

Și cu cât îl culpabilizezi mai abitir pe sclav, cu atât îl poți jecmăni mai tare.

În sfârșit, al treilea motiv, este că, sub paravanul că România ar fi o țară suverană, se pot face aici cele mai năstrușnice experimente, îndeosebi în justiție și economie, pe care ție, stăpân, ți-ar fi rușine, în secolul XXI, să le montezi în propria-ți colonie!

Despărțirea fizică a guvernării de putere este o invenție teribilă a colonialismului actual, care n-a operat în colonialismul clasic.

Pe vremea colonialismului clasic, puterile coloniale preluau fără ezitări administrarea și conduceau coloniile prin guvernatori oficiali sau trădători locali, tot oficiali.

Invenția colonialismului actual derivă  din caracteristica principală a acestuia: folosirea la maximum a diversiunii și demagogiei.

Să observăm că toate formele de colonialism din trecut erau, în fond, mai oneste, trâmbițând exploatarea colonială în numele unei superiorități declarate.

Numai colonialismul actual cere supunere colonială în numele „democrației“.

La sfârșitul lunii mai 2019, filmul s-a rupt! Într-un fel era de așteptat! 

Relațiile dintre muncă și capital erau întoarse în capitalismul primitiv.  Votul din 26 mai, în care Dragnea n-a mai fost susținut de cei cărora le mărise salariile și pensiile, n-a fost decât prilejul.

A fost băgat imediat la pușcărie, pentru un delict ticluit și oricum derizoriu.

În timp ce capitalul străin rămâne cu pomana aiuritoare a deresponsabilizării sociale totale, unică pentru capital în toată Europa!

Citiți în întregime articolul în ziarul  România liberă

Autor: Ilie Șerbănescu