CER SI PAMANT ROMANESC

Cuvant despre noi, romanii

Consilierul lui Zelenski: „Apetitul Moscovei continuă să crească.Următoarea țintă a armatei de jefuitori și violatori este R.Moldova”

Purtătoarea de cuvânt a Ministerului rus de Externe, Maria Zaharova, a calificat recent drept „o adevărată trădare” decizia Parlamentului de la Chișinău de a interzice simbolurile agresiunii militare ruse în Ucraina,„V”, „Z”, și panglica bicoloră „Sf. Gheorghe”.

Chiar de la începutul războiului dintre Rusia și Ucraina, literele „Z” și”V” și ”Z”, precum și panglica negru-oranj,au fost tot mai des asociate cu simbolul războiului pornit de ruși și cu susținerea invaziei conduse de armata lui Vladimir Putin.

Originile simbolului Z nu au fost încă deslușite, dar au fost propuse mai multe teorii care pot fi plauzibile. 

Analiștii și experții militari au observat că  misteriosul semn „Z”,pictat manual pe tancurile și camioanele militare rusești care au invadat Ucraina, a devenit simbolul așa zisei ”operațiuni militare speciale” declanșate de Putin și care are ca obiectiv, pretinsa ”denazificare” a acestei țări.

Ministerul Apărării al Federației ruse a publicat pe canalele oficiale de Twitter și Instagram, fotografii cu vehicule militare care luau parte la invazia Ucrainei și a explicat ce înseamnă literele „V” și „Z” inscripționate pe echipamentul militar rusesc. Astfel, litera „Z” ar însemna un apel „Pentru victorie”, „V” înseamnă „Puterea V (în) adevăr”, iar „V” suplimentar înseamnă „Sarcina va fi finalizată”.

 Panglica Sf. Gheorghe este o combinație de negru și portocaliu atașată la Ordinul Sfântului Gheorghe Învingătorul.

Istoria sa datează din toamna anului 1769 când împărăteasa Ecaterina a II-a l-a acordat personalului militar. Pe vremea URSS, panglica Sf. Gheorghe, după o perioadă de interdicție, a căpătat numele „Panglica de pază”. La 8 noiembrie 1943 a fost emis Decretul Prezidiului Sovietului Suprem al URSS, în care se spunea că Panglica Sf. Gheorghe a devenit parte a Ordinului Gloriei

Ce înseamnă negru și galben? În Rusia, ele erau culorile imperiale, de stat, corespundeau vulturului cu două capete negre și câmpului galben al emblemei statului. 

Din momentul anexării Crimeii și începutul războiului din Donbass, panglica „Sf. Gheorghe” a devenit un simbol al agresiunii rusești împotriva Ucrainei.În 2014,în războiul prin care Rusia a anexat Crimeea, aceasta a fost adoptată de separatiștii din estul Ucrainei ca simbol al sprijinului pentru Moscova.

Recent, deputații Parlamentului R.Moldova au adoptat în prima lectură un amendament la Codul Contraventional prin care interzice pe teritoriul Republicii Moldova simbolurile care propagă războiul. Printre acestea se numără literele „V” si „Z”, dar și panglica Sfântul Gheorghe.

Moscova a reacționat isteric …

Purtătoarea de cuvânt a Ministerului rus de Externe, Maria Zaharova, a amenințat-o pe Maia Sandu, președintele R.Moldova, cu „răspunsuri dureroase”, după ce șeful statului moldovean a declarat că locul simbolurilor crimelor de război este la coșul de gunoi al istoriei.

Istoricii califică aceste amenințări drept un atentat la adresa suveranității țării.

„Sunt amenințări la adresa unui stat suveran cum este Republica Moldova. Este o ingerință gravă în politica internă. Este un dictat din afară cu conotații de amenințare și cu o eventuală sancționare.

După aceste amenințări, înțelegem că urmează să fim sancționați”, a spus istoricul Ion Varta în cadrul emisiunii „Cabinetul din umbră” de la Jurnal TV.

În Constituție este prevăzut că Republica Moldova este un stat suveran și independent. Asta înseamnă dreptul de a adopta legi, fără amestecul niciunei țări.

Orice altă abordare este un atac asupra suveranității și independenței, ceea ce înseamnă încălcarea în mod flagrant și conștient a normelor dreptului internațional”, a spus deputatul în primul Parlament, Alexandru Arseni.

De asemenea, potrivit istoricului Sergiu Musteață, Republica Moldova ar trebui să reacționeze la astfel de amenințări cu curaj, cerând de la partea rusă respect pentru deciziile interne ale statului.

„Este o lipsă de respect și demonstrează că ei au, în continuare, mentalitate imperialistă. Ei ne tratează ca pe subalterni și ca pe o regiune marginală. Republica Moldova trebuie să demonstreze verticalitate și curaj și să spună că trebuie să fim tratați ca de la egal la egal. Este o implicare în treburile interne ale țării, iar Rusia nu are nicio treabă cu deciziile politice de la Chișinău”, a spus istoricul Sergiu Musteață.

Ambasadorul rus Oleg Vasnețov a fost convocat la Ministerul de Externe și Integrării Europene al Republicii Moldova pentru explicații în legătură cu amenințările Rusiei la adresa președintelui Maia Sandu.

Diplomația de la Chișinău a calificat drept inacceptabil limbajul utilizat la adresa Maiei Sandu din partea unui reprezentant oficial al Ministerului rus de Externe.

La rândul său, Mihailo Podoliak, unul din principalii consilieri ai președintelui ucrainean Volodimir Zelenski, afirmă că Republica Moldova este următoare țintă a Rusiei, după declarația generalului rus Rustam Minnekaiev, care a spus că Moscova urmărește să obțină acces spre Transnistria prin sudul Ucrainei, scrie Digi24 și https://deschide.md/ro.

Foto: Mihail Podoleak, consilier al președintelui ucrainean Zelensky

„Apetitul Moscovei continuă să crească. Acum, obiectivul ei în sudul Ucrainei este accesul spre Transnistria, unde susține că rușii sunt oprimați.

Evident că următoarea țintă a armatei de jefuitori și violatori este Republica Moldova.

Ceea ce dovedește încă o dată Ucraina luptă astăzi pentru securitatea Europei”, a scris pe Twitter Mihailo Podoliak, consilierul președintelui ucrainean Volodimir Zelenski, după declarația generalului rus Rustam Minnekaiev, care a spus că Rusia urmărește să obțină controlul total în estul și sudul Ucrainei.

Moscow’s appetite continues to grow. Now its goal in the south of 🇺🇦 is access to Transnistria, where they say Russians are being oppressed. Obviously the next target of army of looters and rapists will be. Which again proves that is fighting for Europe’s security today.— Михайло Подоляк (@Podolyak_M) April 22, 2022

Avertismentul lui Mihailo Podoliak este asemănător cu cel al președintelui ucrainean Volodimir Zelenski, care a spus că invazia declanșată de Rusia asupra țării sale este doar începutul și că Moscova are planuri pentru a captura și alte țări.

Rusia vizează, în faza a doua a operaţiuni sale militare în Ucraina, să preia controlul deplin în Donbas şi în sudul Ucrainei, pentru a realiza un coridor terestru spre Crimeea, a afirmat vineri comandantul adjunct al Districtului militar central al Rusiei, generalul Rustam Minnekaiev.

El a mai spus că Rusia are în vedere inclusiv un culoar spre Transnistria, unde, potrivit lui, se înregistrează „cazuri de oprimare a populaţiei rusofone”.

„De la debutul fazei a doua a operaţiunii speciale, fază care a început acum două zile, unul din obiectivele armatei ruse este să stabilească un control total asupra Donbasului şi a sudului Ucrainei”, a declarat generalul Rustam Minnekaiev, citat de agenţiile de presă ruse, preluate de AFP şi Reuters, citate de Agerpres.

„Aceasta va permite asigurarea unui coridor terestru spre Crimeea, precum şi să se pună presiune asupra infrastructurilor vitale ale economiei ucrainene, porturilor de la Marea Neagră pe unde se fac livrările de produse agricole, metalurgice”, a adăugat el, cu prilejul unei reuniuni cu şefi de întreprinderi ai complexului militaro-industrial la Ekaterinburg.

24/04/2022 Posted by | ISTORIE ROMANEASCA | , , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

Elitele și planul scelerat de depopulare a planetei.VIDEO

CITIȚI ȘI:

06/05/2021 Posted by | analize | , , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 comentarii

Paralele șocante între revoluția bolșevică rusă din 1917 și anarhia stângii americane după alegerile generale din 3 noiembrie 2020 din Statele Unite

Paralele șocante între Revoluția Bolșevică rusă din 1917 și anarhia Stângii americane din 2020

O serie de evoluții îngrijorătoare sunt evidențiate de alegerile generale din 3 noiembrie 2020 din Statele Unite.

Înțelepciunea din Scriptură afirmă: „Ce a fost va mai fi, și ce s-a făcut se va mai face; nu este nimic nou sub soare. Dacă este vreun lucru despre care s-ar putea spune: ”Iată ceva nou!”, demult lucrul acela era și în veacurile dinaintea noastră. (Eclesiastul 1: 9-10).

Deși Secularismul respinge cu amărăciune adevărul Inspirației, acest adevăr rămâne o realitate.

Istoria este infailibilă, redundantă și neiertătoare, demonstrează într-un un studiu interesant,un articol din siteul american de știri Gateway Pundit, care prevestește probleme grave pentru Statele Unite.

Evenimentele în desfășurare ale alegerilor din 2020 oferă o ilustrare șocantă a faptului că „ceea ce a mai fost, este ceea ce va mai fi“.

Poate că cel mai deranjant aspect al acestei evoluții este nonșalanța cu care aceasta este privită. În ziua de azi, unii dau cu indiferență din umeri la adevărurile istorice, alții se alarmează, iar cei ce folosesc manualul istoriei pentru misiunea lor perfidă, zâmbesc viclean.

Lenin s-a lăudat că lovitura de stat bolșevică a fost „mai ușoară decât ridicarea unei pene“. Și a avut dreptate! O națiune suverană, cu cea mai mare armată din Europa și cu secole de istorie, a fost capturată cu foarte puțină vărsare de sânge.Povestea acelei manevre a oferit un model care urma să fie imitat și de alți anarhiști.

Bolșevicii lui Lenin au compromis statul folosindu-se de compromiterea integrității armatei. Orice opoziție reală a fost eliminată cu viclenie.

Deci lovitura de stat a fost la fel de ușoară ca ridicarea unei pene – nu a existat nicio opoziție serioasă care să le stea în cale. Bolșevicii pur și simplu au pășit peste ruine și dărâmături și au pus stăpânire pe palatele și casele „privilegiaților“. Și apoi i-au eliminat pe cei considerați „josnici“ din perspectiva părtinitoare a Revoluției.

Această observație singulară este un semnal de alarmă pentru ca America modernă să se trezească și să recunoască răul care amenință existența Republicii noastre.

Bolșevicii au „înmuiat“ populația, astfel încât lovitura de stat să fie acceptată și rezistența să fie minimă. Strategia lor a avut un succes uimitor.

Lenin a speculat o serie de aspecte negative cu care se confrunta populația rusă și le-a împletit într-o manipulare magistrală, care a dus la fondarea primului stat comunist și a pus bazele unei domnii mondiale a terorismului pentru următorii 70 de ani.

Deși partidul bolșevic al lui Lenin a pierdut alegerile libere din 1917 în Rusia, obținând doar 23% din voturi, el a respins rezultatul alegerilor și a preluat puterea. Preocuparea sa nu a fost legată de oameni, ci de ideologia sa care se laudă și astăzi că Statul „știe mai bine decât cetățeanul de ce este nevoie“. Prin intrigi și manevre, Lenin a transformat devastatoarea înfrângere electorală într-un „mandat“ pentru transformare.

Deși în această manevră au fost implicate mai multe aspecte, unul care a devenit evident în mod șocant la alegerile din 2020 din SUA, este modul în care bolșevicii lui Lenin au compromis forțele armate rusești.

Acesta reprezintă manualul machiavelic pentru preluarea puterii asupra unei națiuni suverane.

Cele trei figuri centrale (Lenin, Troțki și Stalin) au pus accentul pe subminarea factorilor de comandă și control ai imperiului rus care se întindea pe o șesime din suprafața globul terestru. Printre acțiunile cele mai importante pe care le-au pus în practică a fost neutralizarea armatei ruse. Rusia avea cea mai numeroasă armată din Europa, care a fost și prima linie de apărare pentru Guvernul Provizoriu Rus care a înlocuit domnia țarului. Troțki a fost trecut de la funcția de „comisar de externe“ la cea „comisar de război“. Această poziție fusese atribuită anterior unui comitet, dar Troțki, nefiind contestat, și-a asumat puterea deplină.

Pentru a răsturna guvernul provizoriu, a fost inițiat un plan pentru ca forțele armate ale țării să sprijine poziția bolșevicilor. Accentul a fost pus pe generali și ofițerii superiori. Acestora li s-a făcut o pregătire „morală“ care ascundea adevăratele scopuri ale lui Lenin. Devotamentul lor față de „Mama Rusia“ a fost reorientat spre viziunile lui Lenin. Regimentele Garnizoanei Petrograd erau fie bolșevice, fie înclinau în direcția bolșevicilor, astfel încât victoria finală a fost implicită.

Așa cum s-a lăudat Lenin, lovitura de stat din octombrie a fost „mai ușoară decât ridicarea unei pene“. Niciun regiment nu s-a ridicat pentru a apăra democrația rusă – rezultatele „alegerilor libere“ au fost ignorate. Fosta poliție s-a împrăștiat, iar Guvernul Kerensky nu avea practic pe nimeni altcineva de partea sa care să se opună detașamentelor de muncitori, soldați și marinari înarmați aflați sub comanda revoluționarilor bolșevici, în afara elevilor militari și a batalioanelor de femei.

În lunile care au precedat lovitura de stat efectivă au existat mișcări împotriva guvernului – revolte, demonstrații, focuri de armă provocatoare de la ferestre și de pe acoperișuri. Au avut loc ciocniri între mulțimi armate, fără plan sau scop clar, în care mulți au fost uciși și răniți. A avut loc ocuparea parțială a Palatului Tauride (3-4 iulie 1917). Aceste acțiuni au stârnit neliniște și au oferit o bază propagandei care urma să influențeze opinia populației împotriva Guvernului și în favoarea bolșevicilor lui Lenin. Campania de propagandă a asigurat populația că bolșevicii vor „salva“ națiunea.

Spre finalul exercițiilor pregătitoare, rămăsese problema Fortăreței Petru și Pavel, încă ocupată de Kronstadtites. Potrivit lui Stalin: „Comitetul Central m-a delegat la Cetatea Petru și Pavel, unde am reușit să-i conving pe marinarii prezenți să nu accepte bătălia … Ca reprezentant al Comitetului Executiv Central m-am dus la (ofițerul comandant) Kozmin. Era pregătit de luptă … L-am convins să nu recurgă la forța armată“.

Ceea ce comuniștii urmau să numească ani mai târziu „Marea Revoluție Socialistă din Octombrie“ a fost aranjată să coincidă cu deschiderea Congresului sovietic. Până atunci, Troțki ghidase anarhia către actul său final. Trupele bolșevice, neavând nicio opoziție, au preluat locații cheie una după alta, apoi au asediat guvernul provizoriu la Palatul de iarnă. Trupele bolșevice au așteptat până târziu în noapte să se întâmple ceva. Nimic nu s-a întâmplat, cu excepția câtorva salve de pușcă și runde ineficiente de la crucișătorul bolșevicilor Aurora de pe râul Neva și de la vechiul tun al fortăreței Petru și Pavel.

Finalul a fost dezamăgitor. Spioni bolșevici au tăiat luminile palatului , iar moralul apărătorilor s-a prăbușit și s-au predat. Lovitura de stat a fost practic fără vărsare de sânge. Fusese „mai ușor decât să ridici o pană“.

Istorica lovitură de stat a fost decisă între forțe uimitor de mici, atât în provincie, cât și la Petersburg și Moscova.

Deși există multe similarități între cele două evenimente, compromiterea centrului de comandă al armatei Statelor Unite este un gând înspăimântător.

Paralele îngrijorătoare în 2020

Alegerile generale din 3 noiembrie 2020 continuă să întărească paralelele îngrijorătoare dintre acțiunile bolșevicilor lui Lenin din Rusia anului 1917 și acțiunile de astăzi ale stângii anarhiste americane, scrie jurnalul românilor americani Tribuna.US/paralele-socante-intre-revolutia-bolsevica-rusa-din-1917-si-anarhia-stangii-americane-din-2020/ https://tribuna.us/paralele-socante-intre-revolutia-bolsevica-rusa-din-1917-si-anarhia-stangii-americane-din-2020/.

11/12/2020 Posted by | analize | , , , , , , , , , , , | 2 comentarii

%d blogeri au apreciat: