În cazul înfrângerii URSS, Hitler lua în calcul venirea la putere în această țară a lui Leon Troțki, adversarul lui Stalin

(Foto:Esteban Volkov în casa-muzeu a bunicului său)

 Nepotul lui Troțki, Esteban Volkov, spunea la sfârșitul anilor ’80 că marele oponent al lui Stalin, Leon Troțki era văzut de germani în fruntea URSS după înfrângerea acesteia în război.

Esteban Volkov (Vsevolod Bronstein) s-a născut în 1926 și era fiul fiicei lui Troțki (care s-a sinucis într-o stare de depresie). 

Băiatul a fost apoi adoptat de fiul lui Troțki, Lev Sedov. Esteban locuia cu bunicul său în Mexic în 1939.

Uitase complet limba rusă, vorbea în spaniolă și s-a pregătit pentru a fi chimist farmacist, dar și-a dedicat viața îngrijirii casei-muzeu a bunicului său, subvenționată de guvernul mexican.

(Unul dintre paznicii lui Leon Troțki – americanul James Cooper, foto – primăvara anului 1940)

Volkov a relatat câteva din conversațiile bunicului său cu cei apropiați. Iată câteva dintre cele mai interesante amintiri ale sale privitoare la concepțiile bunicului său consemnate de publicația în limba rusă http://ttolk.ru/articles/trotskiy_mog_stat_pravitelem_sssr_pri_pobede_gitlera:

– Este necesar să se creeze o Ucraina independentă, liberă. În caz de război, URSS se va confrunta cu răscoale naționale.

-În viitorul război cu Germania , toți revoluționarii adevărați, opozanți ai lui Stalin i se vor opune. Când inamicul va ajunge la 70 km de Kremlin, Stalin se va preda.

„Poți să te împaci cu Hitler și japonezii. Pentru sprijin, germanii pot transforma Ucraina înun protectorat, iar Japonia – Extremul Orient.

– Lupta antifascistă este o înșelătorie, o invenție stalinistă, iar o coaliție împotriva lui Hitler este străină de interesele revoluției ruse. Lasându-l pe Hitler să zdrobească puterile occidentale – se va favoriza declanșarea revoluției în Europa.

– Calea către Paris și Londra trece prin Afganistan, Punjab și Bengal.

Leon Troțki era privit de germani ca un posibil conducător al URSS în cazul căderii regimului stalinist.

 Esteban Volkov susține că și Statele Unite l-au văzut în acest rol.

 Cu puțin timp înainte de moartea sa, Leon Troțki și avocații săi au adresat petiții autorităților SUA pentru a i se aproba stabilirea în această țară.

(Foto: Stânga – Natalya, soția lui Troțki, centru – artista mexicană Frida Kahlo).

Și mai surprinzător este faptul că Troțki era considerat nu numai în Germania și Statele Unite, ci și în Anglia, Franța și chiar în Finlanda drept noul conducător al URSS după înfrângerea acesteia.

 Iată câteva rapoarte secrete ale serviciilor de informații din țările menționate mai sus:

„ În decembrie 1939, Consiliul de Stat al Finlandei a discutat despre formarea unui guvern alternativ rus condus de Troțki sau A.F. Kerensky.

„Consulatul Germaniei, Geneva, 8 ianuarie 1940 .

În legătură cu informațiile despre concentrarea trupelor anglo-franceze în Siria, prezentate în rapoartele anterioare, este posibil ca următoarele rapoarte și zvonuri, care au fost transmise aici de agenți din Franța și Geneva, să fie de interes. Potrivit acestora, Anglia intenționează să dea o lovitură surpriză nu numai regiunilor petroliere rusești, ci și să încerce să priveze simultan Germania de sursele de petrol românești din Balcani.

Un agent din Franța raportează că britanicii planifică în Franța,, prin intermediul grupului lui Troțki să stabilească contactul cu oamenii lui Troțki din Rusia și să încerce să organizeze un putci împotriva lui Stalin. Aceste tentative de lovitură de stat trebuie privite ca fiind strâns legate de intenția britanică de a pune mâna pe surse de petrol rusești.

Crowel „

„ Agenții germani transmiteau Planurile britanice de a întrerupe aprovizionarea cu petrol a Germaniei și Rusiei :

Partea britanică dorește să încerce să-i rupă pe pe ruși din sursele de petrol și, în același timp, intenționează să influențeze România într-o formă sau alta să deconecteze Germania de aprovizionarea cu petrol. Prin tăierea aprovizionării URSS și Germaniei de la petrol, britanicii speră să rezolve rapid și radical problema; se presupune că, în condiții de deteriorare accentuată a situației, aceste țări vor trece la lupta deschisă una împotriva celeilalte …

Mai mult, partea britanică va încerca să mobilizeze grupul lui Troțki, adică Internaționala a IV-a, și să-l infiltreze cumva în Rusia. 

Agenții din Paris raportează că Troțki, cu ajutorul britanicilor, va trebui să se întoarcă în Rusia pentru a organiza un putci împotriva lui Stalin. Este dificil să judeci de aici (de la Geneva) în ce măsură pot fi puse în aplicare aceste planuri.

Berlin, 17 ianuarie 1940 Lixus „

(Foto: În Mexic, Lev Davydovich Troțki se ocupa de o fermă de iepuri și găini, în care a lucrat el însuși cel puțin 2-3 ore în fiecare zi.

În fapt, munca pământului contravenea teoriei lui Troțki conform căreia țărănimea era o clasă reacționară, mic-burgheză.
Prin uciderea lui Troțki, Stalin a fi putut preveni prăbușirea URSS în Marele Război Patriotic. 

Dacă Troțki ar fi rămas în viață atunci, până în iarna anului 1941/42, el ar fi fost capabil să conducă guvernul colaboratorist rus. 

Posibilitatea ca nu numai soldații prizonieri din Armata Roșie și rezidenții teritoriilor ocupate, dar și cetățenii sovietici răzvrătiți în spatele frontului să-l urmeze pe Troțki, era cât se poate de realistă.

După asasinarea lui Troțki la ordinul lui Stalin, Hitler a trebuit să folosească serviciile unui personaj minor – generalul Vlasov. 

Rezultatele propagandei lui Vlasov în spatele frontului sovietic au fost ineficiente.

Publicitate

Planul ”Europei Unite”, strămoșul UE, în viziunea naziștilor germani

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Cum vedeau naziștii „Europa Unită”

 

 

 

UE din zilele noastre se bazează în mare parte pe ideea „Europei Unite”, dezvoltată de birocrații naziști în perioada 1939-44.

Naziștii au văzut atunci axa principală a Europei ca o uniune între Berlin și Paris, iar în 1944, Dietz, un angajat al aparatului propagandistic german condus de Rosenberg,  a inventat termenul de „Eurosocialism”, deoarece considera viitoarea  UE ca socialistă, scrie http://ttolk.ru/?p=15795

În proiectata UE condusă de  germani, Rusia sovietică  ar fi trebuit să fie reprezentată de Leon Troțki, marele opozant din exil al lui Stalin.


Studiind planurile naziste pentru o „Europă Unită”, se poate prezice cum va fi viitorul pentru întregul continent și în special pentru Rusia. Ar putea părea ciudat, dar în ultimii 50 de ani construcția UE aproape că nu s-a abătut de la planul birocrației naziste.
 

La fel ca majoritatea deciziilor strategice naziste, acest plan nu a devenit doctrina oficială a Germaniei, deoarece decizia finală a rămas întotdeauna la Hitler.

Iar Hitler a respins încercările de a contura principiile Europei postbelice.

 

 

 

 

 

 

 

Proiectul „Noii Europe” a fost gestionat în Germania Național-Socialistă de mai multe departamente ale serviciilor ideologice naziste plecând de la Ministerul Propagandei, Ministerul Afacerilor Externe al Germaniei, Ministerul  Economiei Reich-ului, până la SS și Ministerul Agriculturii, acesta repetând soarta notoriului „plan Ost”, privitor la URSS și Rusia, dar rămânând în fază de plan, neajungând niciodată să reprezinte doctrina oficială a Germaniei .

Demn de subliniat este și faptul că planul „Europei Unite” nu era doar un proiect german. De-a lungul anilor 1930, și mai ales în timpul ocupației naziste, a fost dezvoltat activ de conservatorii din stânga și dreapta ai Franței, precum și din Belgia și Olanda.
În anii 1939-42  popoarele europene au fost studiate cu atenție în Reich, cu scopul  de a se determina locul fiecăruia dintre ele în Noua Europă.

Astfel, participanții la întâlnirea  istoricilor-germani ( din octombrie 1942) au discutat studiile  despre caracteristicile specifice atât ale popoarelor mari (german , englez, francez , italian, rus) cât și ale celor mici (balcanice-dunărene, scandinave etc.), subliniind nevoia de a se baza  în procesul de transformare a continentului, pe popoarele „puternice” capabile să se auto-guverneze singure.

Gestionarea popoarelor slabe era după opiniile acestora mai împovărătoare, deoarece acestea necesită implicarea unui personal  administrativ suplimentar.

O schemă  prezentată cu un an mai înainte prevedea crearea unei guvernării aliate, de tip colonial în „state slabe” (în special, a celor  baltice, a bielorușilor și ucrainenienilor).

Aceasta era considerată  „misiunea europeană a Germaniei”.

 

 

 

 

 

 

 

 

În septembrie 1939, la inițiativa marelui chimist (inventatorul cauciucului sintetic) Werner Dietz, a fost fondată ”Societatea pentru planificare economică europeană și economia spațială”. 

În ceea ce privește  persoana lui Dietz este necesar să i se acorde o atenție specială .

Confident al Reichsleiterului Rosenberg, membru al consiliului economic imperial al NSDAP din 1931, cu conexiuni mari în cercurile industriale și financiare, Dietz a aparținut unui cerc restrâns de dezvoltatori ai conceptelor economice din  partidului nazist. Din aprilie 1933, a condus departamentul de comerț exterior, iar după 1936, departamentul pentru soluționarea sarcinilor speciale ale biroului de politică externă NSDAP.

În fapt, el a fost tatăl teoretic al Uniunii Europene.

Ideea unei structuri confederale a Europei postbelice a fost exprimată pentru prima dată, în noiembrie 1941, într-o notă din Ministerul de Externe german de către  un angajat al Biroului Ribbentrop, profesorul Albert Haushofer .

 

Principala sa poziție (chiar înainte de prima înfrângere majoră a Wehrmachtului german, lângă Moscova) a fost aceea că, probabil, războiul nu va fi câștigat de nimeni  .

După aceasta, vor fi păstrate spațiile economice deja existente ale comunității anglo-americane,  o sferă de influență în Asia de Est pentru Japonia , nucleul asiatic al Marii Rusii de la Volga la Urali și lacul Baikal, în timp ce Germania va ține Europa sub influența sa.

Haushofer a văzut  continentul european condus de Reich ca un conglomerat a trei grupuri de state.

Primul – Estonia, Letonia, Lituania, Slovacia, Croația și, eventual, Serbia,  trebuiau să fie anexate Germaniei

Al doilea grup va fi format din statele uniunii: Ungaria, România, Bulgaria, în anumite condiții – Finlanda, Grecia, Ucraina și, în cazuri extreme, regiunile Caucaz.

 

În cel de-al treilea grup, se propunea unirea Suediei, Norvegiei, Danemarcei, Elveției și Italiei.

 

Franța, Belgia, Olanda, Spania și Portugalia au rămas în afara Europei planificate, deoarece „includerea acestor țări chiar și în cea mai slabă formă a Federației Europene este de neconceput”,spunea Haushofer, care considera aceste țări „calul troian al lumii anglo-saxone”.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

În toamna anului 1942, Ministerul german de Externe a început să-și elaboreze propriul plan, iar ministrul de externe, Joachim von Ribbentrop i-a trimis lui Hitler mai multe memorandumuri prin care îl îndemna să proclame Confederația Europeană imediat ce Germania va obține un succes major în războiul cu URSS.

El a subliniat că Mussolini, Antonescu, Laval, alături de politicieni de vârf din Finlanda, Spania și țările balcanice au inițiat recent un plan de  formare a unei „Noi Europe”.

 

Ministrul a recomandat constituirea unei Confederații  din Germania, Italia, Franța, Danemarca, Norvegia, Finlanda, Slovacia, Ungaria, România, Bulgaria, Croația, Grecia Serbia și Spania. Acestea ar putea fi atribuite educației Reich, care va apărea pe teritoriile ocupate.

Toate aceste planuri au fost însă respinse de Hitler.

Ultimul proiect de creare a „Uniunii Europene” a fost elaborat în ianuarie 1944 de către menționatul Werner Dietz.  Deitz a publicat cartea „Renașterea Europei cu ajutorul socialismului european. Carta europeană. ” În ea, a emis o declarație anti-atlantică. Locul central al cărții a fost luat de ideea Eurosocialistă.

 

 A fost o încercare disperată de a salva Germania în înfrângere.

În ianuarie 1944 poate fi datată prima mențiune, a termenului de „Eurosocialism” și baza sa teoretică.

  Werner Ditz a unificat într-o singură idee Eurosocialismul și noțiunea unei Europe Unite.

El a proclamat  „inevitabilitatea luptei împotriva sistemelor imperialiste – liberalismul Occidentului și bolșevismul Orientului, insistând asupra necesității de a rupe Europa Occidentală de America și Europa de Est și de relațiile nefirești cu Asia Centrală, „reînnoind integritatea biologică a familiei europene de națiuni”.

„Acesta este singurul mod de abordare a socialismului european, a organizării pașnice a Europei și a întregii lumi. O astfel de restructurare planetară conținea sensul profund al celui de-al Doilea Război Mondial, dând naștere moralei europene, fără de care un socialism autentic este de neconceput ”, scria profesorul Werner Deitz.

 

În ciuda ultimului refuz al lui Hitler de a lua în considerare planul Dietz, Alfred Rosenberg nu și-a pierdut speranța.

Sub conducerea lui și a lui Dietz, s-a organizat un cerc de intelectuali europeni, numit Conversația Europeană, a cărui primă reuniune a avut loc în noiembrie 1944 când au fost  publicate prevederile noului memorandum Rosenberg, intitulat „Un continent”, bazate pe aceleași idei despre Europa, în care nu ar exista loc pentru confruntarea marilor puteri, coaliții și grupuri ostile.

Dar era prea tarziu. Nimeni nu credea în mântuirea Germaniei, cu excepția lui Hitler. 

 

 

 

 

 

 

 

 

Hitler a fost principalul vinovat la izbucnirea războiului și tot el  a fost cel care a ratat ocazia de a acționa ca un împăciuitor.

 Totuși, ideile aparatului birocratic nazist despre „Europa Unită” continuau încă să fie promovate.

De asemenea, este interesant de știut că poziția lui  Hitler de principal obstacol în încheierea păcii în 1942 și viziunea imaginii UE a fost  consemnată și  în notele lui Walter Schellenberg, șeful informațiilor al  RSHA (Gestapo).

 

După cum se știe în toamna anului 1941, Schellenberg a început să pună la cale planuri pentru o pace separată cu aliații occidentali.

El era la curent cu contactele bancherului american Stalforth cu Ulrich von Hassel, pe care îl  informase că președintele Roosevelt este gata să dea o mână de ajutor germanilor, cu condiția ca Hitler să fie eliminat fizic.

În august 1942, acesta și-a anunțat planurile lui Himmler, care i-a indicat lui Schellenberg să continue activitatea în această direcție.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Citat din cartea Walter Schellenberg, ” Memorii ale cercetașului hitlerist. 1991, p. 290-306 „:

 

 

„Cea mai mare preocupare a fost potențialul militar al SUA, care încă nu a fost pus în acțiune, și puterea Armatei Roșii, pe care liderii aroganti din Wehrmacht erau încă subestimate. Nimeni nu a dorit să facă un pas de la recunoașterea faptelor la concluzia inevitabilă că posibilitatea unei victorii finale este exclusă.

Conform informațiilor noastre, în august 1942, Stalin era nemulțumit de aliații occidentali. Atâta timp cât aliații occidentali s-au abținut să invadeze Europa, exista o șansă reală de a începe negocierile pentru o pace separată. A fost o singură persoană care l-ar putea impresiona pe Hitler – Himmler.

I-am conturat echilibrul de putere din lume. În general, Himmler a fost de acord cu planul meu. Întorcându-se pe perete, a început să studieze harta Europei atârnată de el. „Să vorbim despre ce bază specifică poate fi atins un compromis”, a spus el.

Conform informațiilor mele, am spus, „britanicii vor insista în mod insistent mai ales că plecăm, cel puțin din nordul Franței.”

– Prin urmare, nu credeți în posibilitatea de a încheia o mare unire cu o națiune frățească?

„În viitorul apropiat, nu”, am răspuns.

– Ce facemcu Franța? –  a intrebat el.

– Ar fi frumos să ne gândim la o soluție care să vizeze combinarea intereselor Germaniei și Franței în domeniul economiei. Franța trebuie să își recâștige fața politică . Apropierea între Germania și Franța este inevitabilă, iar prezența posesiunilor coloniale în Franța va oferi Germaniei avantaje enorme.

Apoi aruncă o privire spre Elveția, arătându-o cu un creion (ca pe un   chilipir).

„Lasă Elveția”, am spus repede. Constituția sa poate servi drept un model bun pentru Noua Europă. De asemenea, vom avea nevoie de Elveția ca punte care duce către Occident, ca bursă europeană și de schimb valutar.

– Se va ajunge la sfârșit la o rivalitate economică cu Marea Britanie și vor  apărea  tensiuni ?

– Să nu ne mai gândim la tensiunea care va apărea în viitor. În primul rând, actualele tensiuni care împiedică crearea unei Noi Europe ar trebui înlăturate.

– Ce  faci cu Rusia?

– Trebuie să așteptăm, am răspuns.

– Dacă te înțeleg corect, atunci crezi că baza unei lumi de compromis ar trebui să fie păstrarea Marelui Imperiu German, aproximativ în interiorul granițelor sale de la 1 septembrie 1939?

– În general, da.

 

 – Și, prin urmare, trebuie să folosim toate achizițiile noastre teritoriale suplimentare ca obiecte pentru negocieri?

 – Da.

 

 

 

 

 

 

Am mai spus că, devenind nucleul Europei, reconstruit pe o nouă bază, Marele Imperiu German va putea să-și asume o nouă energie pentru a rezolva problemele sociale prin combinarea  inițiativelor  private cu un leadership și planificare de sus.

„Cred”, am continuat, „că pentru a crea o nouă Europă trebuie să se înlăture tendințele naționaliste. Dar cel mai important, este benefic pentru noi să căutăm un compromis acum, când Germania este la apogeul puterii sale. „

După cum vedem, planurile lui Schellenberg pentru Rusia erau incerte. Desigur, în calitate de șef de informații, nu a putut să nu știe că,URSS dispunea de forțe care se apropiau implacabil.

Imediat după Revoluție, Lenin, Radek, Zinoviev și alții au văzut necesitatea alianței dintre  Rusiași  Germania.

În anii 1930, numeroși generali sovietici, au fost eliminați  de Stalin în 1936-38, iar Schellenberg a recunoscut că știa despre cauzele masacrului din Armata Roșie.

El a scris că fostul general al Gărzii Albe Skoblin a predat șefului biroului de informații din Ministerul de Externe german, Kurt Jank și Heydrich, documente despre o posibilă unire a generalilor din Wehrmacht și Armata Roșie  într-o conspirație împotriva lui Stalin, care ulterior au servit drept bază pentru „procesul Tukacevsky”.

Schellenberg însuși s-a ocupat de transferul acestor documente la Moscova.

În 1943, generalul Vlasov a devenit o  figură care se potrivea cu interesele  Germaniei și foarte  important, cu cele ale unei părți semnificative a populației sovietice.

S-a dovedit că Germania negocia cu o altă persoană care ar fi putut conduce guvernul colaboratorist al sovieticilor.

Acest era Leon Troțki. S-a scris deja că anumite cercuri din Germania erau gata să faciliteze întoarcerea lui Troțki în URSS, în calitate de conducător pro-german.

 

Și iată un alt document care vorbește despre realitatea unui astfel de plan. Acesta este citat din cartea „Private Secret Service of IV Stalin. Compune V.V. Vakhaniya. Colecția de documente. Moscova, 2004, p. 27-28 „: Sov. Secret.

 

Doar pentru tovarășul Ivanov (adică, pentru Stalin). În decembrie 1935, Troțky l-a cunoscut pe adjunctul lui Hitler, Hess.

 

 

 

A fost garantat următorul acord:

A) garantează o atitudine favorabilă generală față de guvernul german și cooperarea necesară cu acesta pe probleme critice;

B) sunt de acord cu concesiunile teritoriale;

C) să permită antreprenorilor germani sub formă de concesiune (sau orice alte forme) să opereze astfel de întreprinderi în URSS, care sunt un supliment economic necesar economiei germane (minereu de fier, mangan, petrol, aur, cherestea);

D) creează condiții favorabile activităților întreprinderilor private germane în URSS;

D) să dezvolte în timpul războiului activități de sabotaj activ la întreprinderile militare și pe front.

2 februarie 1936 „

Desigur, NKVD ar fi putut elabora acest raport pentru a-i denigra din nou pe  Trotzki și pe trotzkiștii care   rămași în URSS.

Dar de fapt, așa cum a arătat istoria, toate aceste prevederi ale articolelor de la A până la D au fost îndeplinite în timpul „ reformelor” din ultimii 20 de ani, fără Troțki.

 

 

 

 

 

 

 

 

 
 

 

 

Dacă Troțki ar fi rămas în viață atunci, până în iarna anului 1941/42, ar fi putut conduce un guvern colaboraționist rus și exista o mare șansă ca acest leninist să fie urmat nu numai de soldații Armatei Roșii prizonieri și de rezidenții teritoriilor ocupate, ci și de cetățeni sovietici care s-ar fi răsculat în spatele liniilor.

 

 

 

 

 

 

Foto: Leon Troțki

 

 

 

***

 
  În decembrie 1943, autoritățile germane de ocupație au permis colaboratorilor lor bielorusi să aleagă Rada (Parlamentul) pentru a-și crea de jure propriul stat. Parlamentul din Belarus a reușit să existe  șase luni și chiar să mobilizeze populația împotriva bolșevicilor.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
Istoricii sovietici-ruși încă nu pot explica (sau nu doresc) să explice clar ce s-ar fi  întâmplat cu URSS dacă germanii ar fi  câștigat în Al Doilea Război Mondial. Ei se referă doar la notoriul „plan Ost”, care în Germania nu a fost niciodată un document oficial.

Dar germanii aveau mai multe planuri privitoare la reorganizarea postbelică a URSS și, în practică, au creat chiar un Partid al național-democraților și al comuniștilor-leninisti. 

 

 

 

 

 

 

 

  

VIDEO:DOSARE DE ARHIVA.BASARABIA ÎN NOTIŢELE LUI CORNELIU ZELEA CODREANU

BASARABIA ÎN NOTIŢELE LUI CORNELIU ZELEA CODREANU

DOSARE DE ARHIVE

 

 

  Foto: Corneliu Zelea Codreanu

Probabil că vă dati bine seama că în prezentul articol va fi vorba de Mişcarea Legionară din Basarabia, care a avut şi bănuiesc eu si mai are rădăcini adînci în solul fertil al acestei provincii româneşti. Contribuţia noastră este destul de modestă dacă ţinem cont că propunem cititorului  câteva documente, care se publică în Republica Moldova în premieră absolută.

Primul din acestea este un fragment  despre Basarabia din notiţele lui Corneliu Zelea Codreanu „Scurt istoric al Mişcării Legionare”(începînd de la 8 noiembrie 1929).

De fapt este o reluare din culegerea „Din luptele tineretului român 1919- 1939”(colecţia istorie şi adevăr)[1], care deşi a apărut în 1993 la Editura Fundaţiei Buna Vestire la ediţia a III –a cartea a devenit o raritate bibliografică.

„ La 23 ianuarie am plecat şi eu la Bereşti.De acolo la Găneşti, la Cristian, unde călăreţii mă aşteptau.

Iată-ne din nou plecaţi pe crestele dealurilor.Întrăm cântând în Tudor Vladimirescu, în Rogojeni şi duminică seara suntem la Oancea. Suntem pe dealul de la Roşcani.Picoarele cailor noştri bat pământul pe care s-a jucat cu câteva sute de ani în urmă o mare tragedie.

„Uite pe aici, pe locurile acestea, a fost legat de două cămile şi rupt în două de către turci, Ion Vodă cel Cumplit,Domnul Moldovei”, spune Dumitru Cristian.Mai târziu, în anul 1933, legionarii sub conducerea lui Lefter au făcut o slujbă cu şapte preoţi,pentru sufletul acestui Domn al nostru, şi al ostaşilor lui căzuţi acolo, şi au ridicat o cruce de fier.

 Vom întrerupe aici pentru puţin timp notiţele Căpitanului pentru a confirma cele spuse mai sus.Pentru aceasta vă prezint un document depistat din Arhiva Naţională a Republicii Moldova:

22 august 1933

 Domnului Director General a Poliţiei Bucureşti

 Domnule Director General, Avem onoare a vă raporta că în ziua de 15 august a.c.a avut loc sfinţirea crucei pusă de organizaţia”Garda de Fier” în comuna Roşcani, jud.Covurlui, în amintirea războaelor ce au avut loc acolo, între turci şi Domnitorul Ion Vodă cel Cumplit. Din Cahul a plecat avocatul Lefter,preşedintele „Gărzii de Fier”, împreună cu mai mulţi tineri.

 Inspector Regional      semnat

 Şeful Serviciului         semnat[2]

 Să revenim la notiţe:

 Duminică seara eram la Oancea,sat mare răzăşesc, pe malul Prutului.Suntem bine primiţi de români.Ne-au înpărţit pe la case.Eu sunt găzduit  la prof. Antohi, cumnatul inginerului Clime, o familie de oameni cu mult suflet românesc.

A doua zi, luni 27 ianuarie, e târg la Cahul.N-am întrat până acum în Basarabia.Ce ar fi dacă am face o incursiune şi am intra acum în Cahul ?Nu cunosc acest oraş, dar e la şapte km de Oancea.

A doua zi dimineaţă, călăreţii sunt adunaţi in drum.

Pe lângă cei vechi, încă 15 din Oancea, de toţi 32. Traian Antohi, şeful legionarilor din Oancea, mi-a făcut o cruce de vre-o 200 cm.Cu această cruce în mână am trecut în fruntea călăreţilor Prutul, pe pământul Basarabiei, îndreptându-ne spre Cahul.

La marginea oraşului, doi studenţi Roşu şi Mihăileanu, ne-au ieşit înainte, auzind din zvon că sosim. Conduşi de ei, trecem pe străţile oraşului , în cântece.

Lumea sare pe la ferestre, pe la porţi  şi începe a se lua după noi.Ajungem în piaţă; în câteva minute e adunată în jurul nostru o mare de capete.

Peste 5000 ţărani basarabeni.Noi cântăm”Scoală , scoală măi Române!”Miile de ochi privesc şi recunosc în noi  ţărani ca şi dânşii.

Încep să vorbesc, într-o tăcere de mormânt,despre Domnul Moldovei, Ioan Vodă cel Cumplit, care a căzut pe aceste dealuri pentru apărarea creştinităţii.

Dar nu ştiu de unde a apărut lângă mine poliţaiul Popov,comisari, sergenţi, care mă întrerup şi mă opresc să vorbesc. „Lăsaşi-mă să vorbesc !” „Nu este voie să ţii întruniri în piaţa publică.”

 În gândul meu”Are dreptate.” „Să mergem atunci la marginea oraşului”, strig eu.Ţătanii:”Să vorbească !”Se întâmplă o busculadă, poliţia începe să împrăştie lumea,eu fac semn călăreţilor şi oamenilor să meargă după mine, să vorbesc la marginea oraşului.Se ţin după mine vre-o 200 de ţărani.

Restul cunt opriţi de un cordon de soldaţi.Facem pe o stradă la stânga, apoi pe alta tot la stânga.

În faţa noastră se opreşte o trăsură, din care sare un colonel.Scoate un revolver şi-l îndreaptă spre mine. „Stai pe loc, să nu mai faci nici o mişcare, că te împuşc !”„Ce răcneşti aşa la mine domnule colonel ?”„Cine eşti tu ? Eşti Avram Iancu ?”

 „Da, sunt Avram Iancu!” La dreapta şi stânga apar soldaţi, cu baioneta la armă.Încercăm să trecem înainte. Nu putem.Caii nu vor să treacă printre baionete. Încercăm înapoi,nu putem.

„Împuşcaţi-mă pe mine, domnule colonel, că dacă n-am murit pe front,las-să mor acum”strigă călăreţul Chiculiţă din Cavadineşti,un ţăran de veo 40 de ani. Colonelul scoate sabia şi începe să tragă în el cu latul.

Am fi putut reacţiona, căci eram mai mulţi.Dar mă gândesc:este posibil ca noinaţionaloştii români, să lovim într-un colonel român ? Ce exemplu am da noi poporului din Basarabia ?Mai bine să ne bată el pe noi.Eu aprind o ţigară. „Uite-l, fumează ţigări cu carton şi zice că-i ţăran”, strigă colonelul.

 Aproape o jumătate de oră stăm în situaţia asta.Mă dau jus de pe cal,mă sui în trăsura prefectului care venise la faţa locului şi plec la prefectură.După puţin soseşte şi colonelul. „Ai noroc că-l cunosc pe tatăl tău de pe front, căci ţi-aş arăta eu ţie !” „Puteţi să-mi arătaţi ce vreţi, eu nu vă pot răspunde nimic, din respect pentru uniforma de colonel român.Dar o să vin în lunea cealaltă din nou”.

După puţin îmi dau drumul şi plec înapoi la oameni.În jurul Prefecturii aşteptau Cristian şi încă doi cu penele în buzunar, să vadă cum e cu mine.Ceilalţi erau cu caii mai încolo.Încălecăm şi o luăm spre marginea oraşului, pe unde venisem, urmăriţi  şi goniţi de poliţişti.Umiliţi grozav şi peste măsură.

După noi se menţin şi câţiva ţărani şi ei speriaţi.Unul Gâlcă, ne conduce până aproape de Oancea.După ce mă gândesc bine, îi spun:”Du-te înapoi şi spune oamenilor că lunea viitoare mă întorc.Să vină cu toţii la Cahul.”

 Noi am intrat în Oancea.De astă dată nu mai cântam,nu mai aveam pene.Eram învinşi şi îndureraţi.Îm Oancea am făcut vreo 20 de afişe de mână scrise cu creion albastru, prin care anunţam că lunea viitoare ne întoarcem la Cahul.Câţiva legionari pleacă prin satele din Basarabia să le ducă, iar moi pornim spre Găieşti.

Pe drum ne întâlnim cu plutonierul de jandarmi din Oancea, un omfoarte de treabă, care auzise de ce păţisem şi-i părea foarte rău.E seară şi până la Găeşti mai avem încă 20 km.

În ziua  aceea nu mâncasem nimic.E frig şi o noapte întunecoasă cade peste noi,de nu mai vedeau caii la doi paşi înainte. Mergem toţi amărâţi, aproape numai la pas.Rar când mai scoate câte un  cuvânt câte unul din noi.Pe la 12 noaptea suntem la Găeşti.Trebue să ne luăm revanşa.Tot elanul călăreţilor este îmfrânt. Şi compromisă posibilitatea de ofensivă legionară.

 A doua zi de dimineaţă suntem în Bereşti.Scriu un ordin către legionarii din Covurlui, să se ridice toţi şi duminică seara să fie la Oancea căci noi am fost înfrânţi şi onoarea întregii Legiuni este în joc.Scriu apoi la Iaşi, la Focşani, la Ludoş şi la Tecuci să vină Căprioara.

Deasemenea scriu la Huşi şi fac apel la tatăl meu să vină să mă ajute, el nefiind înscris la această dată în Legiune.Apoi Lefter şi Potolea îmi dau bani şi plec la Bucureşti.

Mă prezint la Ministrul de Interne, domnul D.R.Ioaniţescu, pe care îl cunoşteam.Mă primeşte bine.

 „Domnule Ministru, aveţi a vă plânge în contra mea cu ceva ?Acţiunea mea a dat naştere la vreo dezordine ?” „ Nu !” „Ei bine, am să mă plâng eu împotriva Dv.Iată ce mi s-a întâmplat.” Şi i-am povestit. „ Nu am venit să cer sancţiuni, ci am venit să vă spun că lunea viitoare mă duc din nou.

Nu mă duc să ţin întrunire, ci să-mi refac onoarea !” Omul, foarte de treabă, îmi dă aprobarea sa şi plec.Sunt din nou la Bereşti şi urmăresc de aproape pregătirile întâlnirii.

 Zăpada s-a topit şi pe drumurile nepietruite ale Cuvurluiului erte un noroi până la osia carului.Cu toate acestea, sâmbătă la ora şase,Căprioara soseşte după un efort uriaş al legionarilor, care sub conducerea lui Totu şi Erimeiu, deschid drum caionetei, înlăturând cu lopeţile noroiul de jumătate de metru.

De la Tecuci până la Bereşti făcuseră o zi şi o noapte.La ora şase dimineaţa, când i-am văzut, erau aproape desfiguraţi.

După câteva ore de odihnă, plecăm cu toţii spre Oancea.În urma noastră vine pe jos  Potolea cu vreo 20 de logionari din Bereşti.Duminică seara,în Oancea, parcă era un bivuac.Peste 200 de legionari străini, încinşi cu pene la căciulă, umblau pe uliţile satului, dându-i aspect de război.

Aşteptăm hotărâţi şi cu nerăbdători trecerea Prutului şi întrarea în Cahul.

Dintre cei mai îndepărtaţi veniseră: tatăl meu, Victor Moga  de la Ludoş şi încă un legionar , părintele Isihie, studentul Târziu, Banea şi încă câţiva de la Iaşi, Stelescu  cu băieţii  din Galaţi şi două maşini cu focşeneni,Hristache Solomon, Blănaru, Voinea,etc.În dupămasa zilei fusesem cu camioneta în Cahul, pentru a măînteresa la Prefectură cu aranjarea întrunirii.

Nu mică mi-a fost mirarea când mi s-a spus că nu putem ţine întrunirea, că guvernul nu aprobă, că este o adevărată nenorocire, că telefoanele anunţă că mii de ţărani din toate satele se îndreaptă spre Cahul cu topoarele, etc. „Domnilor, nu se poate.Întrunirea se va ţine cu orice preţ.”

 Autorităţile cedează şi mergem să fixăm împreună locul de întâlnire.Ele cer să nu fie în oraş, ci la marginea oraşului dinspre Oancea.

Eu cedez şi alegem locul, după care plec la Oancea.Pe la nouă seara sunt chemat la telefon de la Bucureşti. „Preşedintele Consiliului de Miniştri”, mi se spune.Dar ştiu eu cine să fi fost ? Din partea mea acelaş răspuns:”Nu se poate!”

 La 12 noaptea trimet un planton de 20 de oameni ca să ocupe capetele podului plutitor peste care trebuia să trecem.Dimineaţa trimit înainte un efectiv de 30 de oameni, dintre care cei mai isteţi, sub conducerea lui Potolea, ca să facă poliţia adunării din Cahul şi a locului de adunare.

Trei agenţi de legătură la interval de 2 kilometri. La ora 9 dimineaţa trec Prutul cu aceeaş cruce în mână, în fruntea a 100 de călăreţi, în urma lor 100 de pedeştri în coloană de marş şi în urma acestora circa 100 de căruţe pline cu 425 de oameni.

Aveam 3 drapele, unul călăreţii,unul pedeştrii, unul trăsurile.

Uniforma era aceeaş.În plus, de data aceasta,fiecare legionar avea la piept o cruce albă, făcută din pânză şi cusută.Parcă era o armată de cruciaţi.Când ne-am apropiat, la un km.dealungul şoselei ne aşteptau ţăranii basarabeni ca pe nişte mântuitori.Unii cădeau în genunghi şi se închinau,alţii plângeau.

De câtă vreme nu aşteaptă ei,lăsaţi în prada exploatării nemiloase şi la bunul plac al unor autorităţi fără suflet, care se poartă cu ei ca cu nişte câni, uitând sau ignorând că sub săraca străduinţă şi peticita lor haină este un suflet.

Nu un suflet ci o comoară, pe care nu o posedă niciunul  dintre popoarele Europei.De câtă vreme nu aşteaptă ei cu îngerească răbdare, pe cineva care să-i mântuiască de nevoi, sau măcar să le înţeleagă durerile şi sufletul,să-i mângieşi să-i iubească pentru munca lor.Iar acum când ne-au văzut venind dinspre Prut cu o cruce în mână, desigur că nu o întâmplare i-a făcut să plângă şi să se închine.

 

 

 

Eu am crezut din adâncul sufletului lor că vin mântuitorii de atâta vreme aşteptaţi… Când am ajuns la locul  de întrunire, peste 20.000 de capete descoperite,cuprinse parcă de un mare fior,ne primeau în urale nesfârşite.

Era cea mai mare  adunare de oameni, veniţi printr-un mister, fără pregătiri de săptămâni, fără afişe, aşa cum fisase acest oraş de la începutul fiinţei lui. Le-am vorbit, pe rând, toţi.

Tatăl meu le-a vorbit timp de două ore,la urmă.I-am sfătuit să de întoarcă pe la case şi să propovăduiască neîncetat credinţa într-un mare ceas al dreptăţii, care va veni cu siguranţă.

Ei au plecat în linişte spre case , iar noi ne întoarcem cântând şi plini de speranţe, pe aceeaş şosea pe care cu o săptămână înainte sorbeam durerile înfrângerii.

În Oancea ne-am despărţit cu părere de rău de aceste viteze şi credincioase suflete legionare, care au răspuns cu atâta elan la chemarea Legiunii,reputând una din cele mai frumoase biruinţe ale noastre. Mi-am luat rămas bun de la cal şi am plecat cu Căprioara.

A doua zi spre seară, eram la Iaşi, să mă odihnesc după zece zile de luptă şi de grea încordare.[3]”

 În toate timpurile generaţia tânără a fost mai sensibilă şi mai patriotică decât celelalte.  La ea a predominat tendinţa de a scoate ţara din impas, de a ridica nivelul de viaţă al conaţionalilor, de a stăvili influenţa străinilor, care în perioada respectivă puseseră mâna pe tot comerţul românesc, partea leului din medicina, bănci etc.Având aceste pârghii la dispoziţie, aceştea influinţau politica internă şi externă a ţării.

Din acest motiv, mişcarea legionară a fost permanent ţinută în vizorul poliţiei şi persecutată.Ce-i drept, nici metodele de activitate ale legionarilor nu întotdeauna pot fi numite ortodoxe, dar idealul urmărit de legionari a fost măreţ.

ALEXANDRU MORARU.istoric ,arhivist

Chisinau

[1] Culegerea de texte Din Luptele tineretului român 1919-1939 Ed. Fundaţiei Buna Vestire 1993 , pag. 216

 

[2] Arhiva Naţională a RM, F.680, inv.1, d.3640 , f.235

[3] Culegerea de texte Din luptele tineretului român…pag.220