CER SI PAMANT ROMANESC

Cuvant despre noi, romanii

Desecretizarea unor documente senzaționale ale CIA despre Ion Iliescu și despre Revoluția anticomunistă din 1989

 

 

 

 

 

Foto: Ion Iliescu, în zilele fierbinți ale Revoluției

 

După preluarea puterii în România, Ion Iliescu a exprimat rezerve cu privire la un sistem multipartit, dar, urmare a presiunii publice, a îmbrățișat pluralismul politic mai repede decât intenționa, dezvăluie un raport CIA din 2 ianuarie 1990, desecretizat recent.

 

Dorința lui Iliescu de a nu se instaura multipartitismul în România a fost exprimată de acesta într-o întâlnire a reprezentanților guvernului provizoriu cu ambasadorul SUA, scrie libertatea.ro.

Întâlnirea a fost relatată și de diplomații britanici de la București. Potrivit unei telegrame britanice desecretizate, Iliescu a spus că România ar trebui să aibă pluralism, dar nu a considerat că asta înseamnă neapărat multipartitism.

Documentele desecretizate de CIA despre prăbușirea comunismului în  Europa de Est le puteți găsi AICI

În opinia sa, ”Frontul Salvării Naționale ar putea să fie un cadru politic mai larg, în care fiecare român ar putea să aibă un punct de vedere.”Un alt raport CIA, datat 28 decembrie 1989, la doar câteva zile după căderea lui Nicolae Ceaușescu, CIA raporta despre ”scepticismul tot mai mare al românilor cu privire la dominația comuniștilor asupra noului guvern.”

De asemenea, CIA constata că ”noul guvern caută un mod de abordare a situației trupelor de securitate internă din toată țara, pentru a pune capăt amenințărilor unor contrarevoluții și pentru a restaura ordinea. În unele cazuri, va oferi probabil amnistie în schimbul predării armelor, în vreme ce va derula o acțiune militară pe străzi pentru a satisface dorința de răzbunare a populației.”Un alt raport CIA, datat 27 ianuarie 1990, preciza că se amplifica „mişcarea de contestare” a Frontului Salvării Naţionale (FSN), care „nu mai poate ascunde lipsa de credibilitate şi disensiunile interne”. (…)

„Preşedintele Iliescu a admis joi că situaţia politică este instabilă, avertizând că s-ar instala anarhia dacă s-ar prăbuşi guvernul provizoriu”, se arată în document, citat de Mediafax.Un alt raport CIA, datat 30 ianuarie 1990, poartă titlul „România: Securitatea revine”.„Continuarea demonstraţiilor antiregim împinge Frontul Salvării Naţinale (FSN), aflat la putere, să recurgă la susţinerea necruţătoarei foste poliţii politice a lui Ceauşescu.

Notă: Actualul profil redus menţinut de Securitate probabil se va schimba dacă, după cum este probabil, FSN va continua să fie vizat de atacuri din cauza susţinerii cu jumătate de măsură a reformelor democratice.

Implicarea personalului Securităţii în limitarea protestelor amplifică mult probabilitatea ca demonstraţiile antiguvernamentale să devină violente.

Aşa cum s-a întâmplat în timpul înlăturării lui Ceauşescu, Armata Română ar putea juca un rol-cheie în supravieţuirea FSN”, se arată în documentul CIA din 30 ianuarie 1990. Unele părţi ale raportului rămân clasificate.

 

DE OCTAVIA CONSTANTINESCU 

https://newsweek.ro/ cia-a-desecretizat-documente-senzationale-despre-revolutia-si-89 

06/03/2020 Posted by | ISTORIE ROMANEASCA | , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

HOLOCAUSTUL SOVIETIC. GULAGUL BOLSEVIC DESCRIS DE VICTIMELE BARBARIEI COMUNISTE

 

 

 

02/08/2016 Posted by | DIVERSE | , , , , , , , , | Un comentariu

In 1975 Ungaria „populară” califica in faţa diplomaţilor americani politica externă independentă a României „frăţesti” drept o “politică externă tipic ţigănească”

 

 

249033776-29401-700_700

Ambasada SUA din Ungaria intr-o telegrama din iunie 1975: Ungurii despre politica externa a României: “Acea politica externa tipic tiganeasca”.

Ungaria nu dorea exodul minoritatii proprii inapoi in Ungaria.

Intro-o telegrama datand din iunie 1975 (declasificata de US Dept of State in iulie 2006) a Ambasadei SUA din Ungaria si referitoare la minoritatea maghiarilor din Romania, se face o analiza amanuntita a situatiei acestora in tara noastra.

Mai mult, documentul arata ca la acelasi concluzii a ajuns si Amasada SUA din Bucuresti precum si cea britanica.

De asemenea, se afirma ca, “ungurii sunt probabil invidiosi pe politica externa mai independenta [s.n: de URSS] a Romaniei si numesc prin urmare aceasta drept “acea politica externa tipic tiganeasca“.

Cu toate acestea, raportul citeaza reprezentanti ai minoritatilor maghiare care apreciaza mai mult aceasta politica externa mai independenta a Romaniei fata de politica Ungariei, mult mai apropiate de URSS.Mai mult, se afirma ca antipatia istorica dintre unguri si romani este putin probabil sa fie depasita intr-o generatie sau chiar doua.

De asemenea, raportul mentioneaza faptul ca Ungaria nu doreste intoarcea ungurilor din Romania inapoi in Ungaria, intrucat le-ar slabi sansele lor pe termen lung de cere Transilvania…Documentul mai arata ca bisericile minoritatilor sunt mai “libere” decat cele romanesti din Ungaria.

Oricum s-ar numi libertatea din Romania, noua ne place” afirma un preot calvinist maghiar.

Descarca documentul aici Cateva fragmente:

1. EMBASSY FINDS REFTEL A INFORMATIVE AND BALANCED IN PORTRAYING SITUATION OF HUNGARIAN MINORITY IN ROMANIA. WE HAVE NO MAJOR DIFFERENCES WITH EMBASSY BUCHAREST’S ASSESSMENT.
2. WORTH POINTING OUT, HOWEVER, THAT HISTORICAL ANTIPATHY BETWEEN HUNGARIANS AND ROMANIANS UNLIKELY TO BE OVERCOME IN ONE, OR EVEN TWO GENERATIONS. RESIDUE OF MUTUAL ILL-WILL, PLUS SIZE OF HUNGARIAN MINORITY, OBVIOUSLY PRESENTS GREATER PROBLEMS FOR ROMANIANS THAN FOR AUTHORITIES IN YUGOSLAVIA AND SLOVAKIA. NATIONALITY POLICY OF AUTHORITIES IN YUGOSLAVIA, WHERE 600,000 HUNGARIANS IN VOJVODINA HAVE STILL LIMITED BUT PERHAPS GREATER AUTONOMY THAN IN ROMANIA, MAKES IT EASIER FOR BELGRADE TO COOPERATE WITH BUDAPEST IN WORKING OUT ARRANGEMENTS ON TRAVEL AND FAMILY UNIFICATION. ROMANIAN NATIONALISM (AS SOVIETS CAN ATTEST TO) IS OBVIOUSLY STRONGER THAN LENINIST PRINCIPLE THAT CONFIDENTIAL

WE HAVE COMPARED NOTES WITH UK DCM (PARA 12, REFTEL A) IN BUDAPEST WHO RECENTLY TOURED AREA WITH HIS BUCHAREST COUNTERPART. HE AGREES SITUATION OF HUNGARIAN MINORITY IN ROMANIA, WHILE MODERATELY OPPRESSIVE, IS NO WORSE THAN THAT OF ROMANIAN MAJORITY. HE CLAIMS TO HAVE SEEN EVIDENCE OF SOME DISCRIMINATION AGAINST HUNGARIANS IN GAINING ACCESS TO HIGHER EDUCATION OR MANAGERIAL POSITIONS IN FACTORIES AND THINKS THERE MAY BE INFORMAL QUOTA SYSTEM APPLIED TO HUNGARIANS IN THOSE TWO AREAS. ALTHOUGH ROMANIAN POLICY OF GRADUAL ASSIMILATION OF MINORITIES DOES IMPLY CERTAIN DEGREE OF DISCRIMINATION, UK SOURCE SAW NO EVIDENCE OF USE OF FORCE OR COERCION. IN FACT, HE CLAIMED
THAT DESPITE ASSIMILATION POLICY, OFFICIAL ROMANIAN FIGURES ON HUNGARIAN POPULATION SHOW STEADY INCREASE

UK DCM SAYS CHURCHES ARE FREER IN ROMANIAN THAN IN HUNGARY AND QUOTED CALVINIST BISHOP IN TRANSYLVANIA AS SAYING THAT “WHATEVER SORT OF FREEDOM THERE IS IN ROMANIA, WE ENJOY IT“. EMBASSY PAO, ON TWO OCCASIONS IN PAST 12 MONTHS, NOTICED THAT HUNGARIAN-LANGUAGE CHURCHES IN TRANSYLVANIA WERE FILLED TO CAPACITY. HE DOES NOT, HOWEVER, BELIEVE THAT CHURCHES ARE SIGNIFICANTLY WORSE OFF IN HUNGARY THAN IN ROMANIA.

RE YEARLY HUNGARIAN MIGRATION FROM ROMANIA TO HUNGARY, WE WOULD TEND TO CREDIT HUNGARIAN DCM’S ESTIMATE RATHER THAN MTI CORRESPONDENT. HUNGARIANS ARE NOT INTERESTED
IN STIMULATING MOVEMENT IN THAT DIRECTION BECAUSE THERE IS A SERIOUS HOUSING SHORTAGE HERE AND MORE IMPORTANTLY, TO DO SO WOULD BE WEAKENING THEIR LONG RANGE CLAIMS TOTRANSYLVANIA BASED ON POPULATION FIGURES. THUS, GOH CENTERS ITS ATTENTION ON SUSTAINING CULTURAL IDENTITY.

http://www.istoria-romanilor.com/wp-content/uploads/2012/08/filename_1346005357662.pdf

Sursa: US National Archives.

Info document:

Margaret P. Grafeld
Declassified/Released
US Department of State
EO Systematic Review
06 JUL 2006

19/04/2016 Posted by | DIVERSE | , , , , , , | 2 comentarii

%d blogeri au apreciat: