CER SI PAMANT ROMANESC

Cuvant despre noi, romanii

ÎN UNGARIA SE DISCUTĂ DIN CE ÎN CE MAI MULT IEȘIREA DIN UE

Facebook

În Ungaria se vorbește deschis despre HUXIT: „Dacă cedăm acum, pierdem tot. Ne vor confisca toate idealurile pentru care ne-am luptat”


Într- o analiză semnată de Tamas Fricz, politolog și cercetător la Centrul pentru Drepturi Fundamentale de la Budapesta, tradusă de ActiveNews se vorbește deschis despre HUXIT – ieșirea Ungariei din Uniunea Europeană .

Într-un articol apărut pe 17 august 2021 în Magyar Nemzet, cel mai mare cotidian din Ungaria, apropiat de guvernul Viktor Orban, și o zi mai târziu, în engleză, franceză și germană, în Visegrad Post, Tamas Fricz scrie:


”Știu bine că abordez un subiect tabu, însă trebuie să existe cineva care să scrie primul (fără intenție de intimidare) acest cuvânt: HUXIT.
Aceasta înseamnă ca Ungaria să decidă în mod unilateral părăsirea Uniunii Europene (după modelul Brexit).
Însă avem cu adevărat nevoie de un Huxit, ținând mai ales cont de seria de atacuri coordonate fără precedent și nemaivăzute până acum în UE și în Occident împotriva Ungariei din cauza legii noastre pentru protejarea copiilor?
Nu susțin neapărat acest lucru. Ceea ce afirm este că a venit momentul pentru noi să analizăm serios argumentele pro și contra opțiunii constând în părăsirea unei alianțe de state care este deja foarte bolnavă, manifestând simptomele unei patologii imperialiste și care tratează cu o aroganță disprețuitoare – pe care nu încearcă să o ascundă – statele sale membre din Europa Centrală și de Est.
Ne aflăm într-adevăr cu spatele la zid: elita financiară globalistă și instituțiile europene pe care le dirijează – Comisia, Parlamentul, Curtea și, parțial, Consiliul Europei – au efectiv intenția fermă de a ne da o lecție. De fapt, nu atât să ne dea o lecție, cât să ne aplice o corecție.
Ba chiar mai mult de atât: să ne facă imposibil orice mijloc de a acționa de o manieră independentă; să ne oblige să acționăm potrivit capriciilor lor.
Și, evident, pedeapsa supremă este tăierea fondurilor. Sau, în termenii folosiți de vicepreședinta Parlamentului European, Katarina Barley, care a afirmat (cu sprijinul lui George Soros și al clicii sale): țările recalcitrante, precum Ungaria și Polonia, trebuie înfometate prin lipsirea de fonduri.Și tipii ăștia nu glumesc câtuși de puțin.
Care sunt argumentele pentru a pleca sau a rămâne în UE? Cred că aceasta este o chestiune care trebuie examinată din punct de vedere politic, economic, cultural și moral, dar și militar.
Din punct de vedere politic, ceea ce ne-ar putea incita să rămânem este sentimentul reconfortant de a face parte din Occidentul dezvoltat, democratic, pe baza unei alianțe de țări libere – lucru pe care ni l-am dorit dintotdeauna și pe care, după patruzeci de ani de comunism, l-am realizat în sfârșit.
A face parte dintr-una din cele mai dezvoltate comunități din lume reprezintă o situație excepțională, iar pentru a accepta decizia de a renunța după numai cincisprezece ani va fi nevoie de argumente solide.
Întrebare: asemenea argumente există la ora actuală?
Răspunsul meu: da. În special faptul că prioritățile acestei alianțe de state, atât de mult timp dorită, au suferit între timp modificări profunde: elitele globalismului liberal mainstream doresc transformarea Uniunii într-o formațiune radical diferită de ceea ce era până acum.
Din această cauză, situația noastră a devenit următoarea: am aderat la o comunitate de state libere și suverane – sau cel puțin așa am crezut -, însă în prezent, sub ochii noștri, se construiește o Europă imperială, supra-federală, Statele Unite ale Europei, bazate pe supunerea statelor-națiuni.
Scăpând de dominația Uniunii Sovietice, scopul nostru principal și dorința noastră cea mai aprinsă erau de a deveni o națiune suverană și independentă.
Or, iată că acest obiectiv este în pericol. Dacă se dorește din nou să ni se dicteze ce trebuie să facem și cum trebuie să facem, apartenența noastră la Uniune și-a pierdut sensul de a fi.
Mai mult, tocmai a început o serie de dezbateri și de conferințe despre viitorul UE, care se va întinde de-a lungul unui an.

Este limpede încă din start că cercurile dominante de la Bruxelles plasează în centrul dezbaterilor realizarea programului evocat mai sus – fără a mai pomeni de o șocantă supapă de siguranță: moderatorii UE pot exclude orice nu li se pare cu totul corect politic.
Este un semn alarmant și elocvent faptul că unul din liderii din spatele grupului care conduce seria de dezbateri este Guy Verhofstadt, un globalist convins și un fanatic care detestă guvernul Orban.
Fără a mai vorbi despre crearea „Grupului Spinelli” (numit astfel după o figură marcantă a comunismului italian), care și-a fixat drept scop crearea Statelor Unite ale Europei.
Bineînțeles, trebuie să participăm la dezbateri cu toată energia de care suntem capabili, însă dacă rezultatul final se va dovedi inacceptabil pentru noi, atunci nu este deloc sigur că va fi în interesul Ungariei să se supună din nou unei inițiative imperialiste și globaliste.
Din punct de vedere economic, ceea ce ne poate îndemna să rămânem este că putem avea acces la anumite resurse prelevate din contribuțiile statelor membre: în acest moment, miza o reprezintă fonduri totale de 2.500 de miliarde de euro, ca plan de relansare. (Aceasta reprezintă în prezent totalitatea sumelor de care doresc să ne priveze.)
Totuși, diferiți experți – de la Imre Boros la Karoly Lorant, trecând pe la Csaba Letner și Magdolna Csath – ne-au amintit în repetate rânduri în scrierile lor că, aderând la UE, Ungaria a renunțat la numeroase interese economice: la taxele vamale și la protecția companiilor sale; a liberalizat piața astfel încât cererile de ofertă finanțate de Uniune au fost câștigate sistematic de companii occidentale cu mult mai puternice decât concurentele lor maghiare; iar acestea și-au repatriat în țările de origine grosul profiturilor realizate.
Să nu uităm nici că, după război, țările Europei Occidentale au beneficiat, prin Planul Marshall, de colosale subvenții americane pentru a-și dinamiza economiile.
Nici că țările care au aderat în perioada 1970-80 – Grecia, Spania, Portugalia, Irlanda, Danemarca – s-au alăturat unei Uniuni încă prospere, în timp ce cele nouă state (printre care și Ungaria) care au aderat în 2004 au intrat într-o Europă a cărei economie nu mai era într-o stare prea bună, astfel încât sumele alocate obiectivelor de convergență erau incomparabil mai mici decât în deceniile precedente.
Probabil că unul dintre argumentele cele mai puternice de a rămâne – în afara celor enumerate – este că, în caz de ieșire, companiile occidentale ar putea părăsi țara noastră, iar relațiile noastre comerciale și economice cu UE și statele sale membre, în special cu coloșii industrali germani, s-ar deteriora.
Și ar putea veni momentul în care cei trei granzi – Audi, BMW și Mercedes – și-ar închide la rândul lor porțile uzinelor lor din Ungaria.
Însă sunt aceste perspective înspăimântătoare suficient de realiste? Situația noastră economică ar deveni cu adevărat imposibilă? Va trebui efectiv să ne schimbăm modelul economic și să fim constrânși la o autarhie imposibilă?
Nu cred. Pe de o parte, pentru că firmele germane – dar și cele britanice, olandeze, franceze etc. – fără a mai vorbi de cele venite de peste Atlantic – au drept criteriu profitul, astfel încât, dacă Ungaria le scutește de cheltuieli, nu vor acționa împotriva propriului interes.
Nu asta face Europa Occidentală însăși în acest moment, menajând în permanență relațiile comerciale cu odioasele regimuri chinez și rus (cf. NorthStream 2)? 
Prin comparație, s-ar putea ca Ungaria să facă figură de teren cunoscut, de zonă sigură, cu sau fără apartenența la UE. 
Companiile occidentale știu foarte bine la ce să se aștepte atunci când se instalează la noi sau iau decizia să rămână aici: predictibilitatea este principala noastră calitate și un avantaj concurențial major.
Pe de altă parte: țara noastră trebuie, evident, să meargă pe picioarele ei. Acesta este un principiu pe care l-am înțeles încă de acum mulți ani și în funcție de care acționăm.
Să amintim conceptul – atât de des evocat de Peter Sijjarto (ministrul ungar de Externe – n.tr.) – și practica deschiderii spre Răsărit.
Pro tertio: îmi este evident că – la fel ca Norvegia și Elveția, și acum Marea Britanie – va trebui, în paralel cu procedura de ieșire, să angajăm negocieri cu UE în general și/sau cu statele sale membre în particular.
Mai clar: va trebui să încheiem tratate bilaterale după exemplul țărilor sus-menționate. Suntem în prezent destul de puternici pentru a  demara asemenea negocieri, nu mai suntem o țară vulnerabilă care nu poate sta pe picioarele sale. Nici vorbă.
Are Norvegia vreo problemă că nu este membră a Uniunii Europene? Nu. 
Un potențial Huxit nu reprezintă o confruntare, ci o renegociere a unor relații noi și suverane.Nu este în mod evident o sarcină ușoară, dar categoric nu este imposibilă.
Din punct de vedere militar, retragerea noastră nu ar aduce nimic nou, de vreme ce am fost și rămânem membri ai NATO din 1999. 
Nu vom fi nevoiți să înființăm centre militare în orașele și satele noastre, după modelul elvețian, însă dezvoltarea forțelor armate trebuie continuată – și exact asta facem și în prezent.
Să trecem, în fine, la aspectul cel mai important: din punct de vedere cultural, al valorilor și al viziunii asupra lumii, un argument de a rămâne ar fi că la temelia UE stau știința și arta greacă și romană și/sau normele morale creștine.
Mai stau însă lucrurile astfel? 
Răspuns: vai, nu. Drumurile noastre s-au despărțit în momentul în care Occidentul, de data aceasta în mod conștient – și insist asupra termenului „conștient” – a decis să se rupă de morala și valorile creștinismului pentru a le înlocui cu o societale globală, cosmopolită și impersonală, întemeiată pe principiul hedonist, dezinhibată, a auto-distrugerii individului (vezi: Marea Resetare).

A Szargentini és a Huxit - beindult a mémgyár - Cívishír.hu


Până acum, noi ungurii, polonezii și popoarele central și est-europene ne-am ținut statornic de temeliile noastre milenare, culturale și religioase. Pentru viața noastră. Iar acest argument le depășește în importanță pe toate celelalte.
Mă opresc aici cu raționamentul, fără a formula concluzii. Mă voi limita la o singură remarcă: Fidesz (partidul de guvernământ din Ungaria – n.tr.) nu a părăsit Partidul Popular European decât după analiză matură și lentă, la capătul unei lungi perioade de așteptare, și foarte bine a făcut.
Însă, în cele din urmă, a ieșit din proprie inițiativă, fără a fi expulzat.  Este o diferență enormă. Aceasta este calea de urmat.
Pentru că, dacă cedăm acum, pierdem tot. Ne vor confisca toate idealurile pentru care ne-am luptat.”

20/08/2021 Posted by | analize | , , , , , , | Un comentariu

O națiune cu o țară binecuvântată, care se zbate în sărăcie

 

 

 

Imagini pentru românia în ue photos

Cea mai sărăcită țară a Uniunii Europene

Rar a existat o națiune mai binecuvântată prin așezarea sa geografică decât România, care stă la răscrucea Europei. Cu clima sa temperată, irigată de fluviul Dunărea si alte râuri mari, Romania ar putea, și ar trebui, să fie Pământul promis.

Cu o populație de 20 de milioane, România este cea de-a șaptea țară că număr de locuitori în UE.

Românii sunt etnici europeni și la fel de înzestrați intelectual ca oricare dintre cele mai inteligente popoare ale Europei, și chiar mult mai străluciți intelectual decât unele.

Numele lor în latină este romanus și literalmente înseamnă „cetățenii Romei”. Resturile umane datând din urmă cu 40.000 de ani fac din această Grădină a Edenului uterul Europei.

 

 

 

31091885298_1fdea17bf5_b

 

 

 

România a fost poarta de netrecut a Creștinismul Etnic European timp de două milenii.

Ce ar fi putut să meragă rău, în afara faptului că a fost impus comunismul în Romania în februarie 1945, în urma Conferinței de la Yalta?

După ce 45 de ani a fost exploatată de Uniunea Sovietică, România a devenit, în 2007 membră a Uniunii Europene.

Da, același bloc cvasi-comunist al cărui președinte impus, nu ales, Jean Claude Juncker, i-a adus recent un omagiu lui Karl Marx !

După 12 ani de ocupație a Bruxellesului/Berlinului, este interesant să vedem ce se poate întâmpla cu o națiune din Grădina Edenului odată ce devine membră a Uniunii Europene.

Ucraina, ia notițe!

România este cea mai religioasă țară din Uniunea Europeană, având mai multe biserici la 1000 de locuitori decât orice alt stat membru.

În ceea ce privește nivelul de trai, acest vechi teritoriu este cea mai rămasă în urmă țară europeană. 45% dintre români nu au toaleta în casă.

Românii au doar jumătate din puterea de cumpărare a semenilor lor din UE.

România este singurul regim care menține cetățenii săi complet dezarmați.

România se află printre puținele țări în care prostituția este complet ilegală, dar din cauza sărăciei endemice și a lipsei de oportunități, este cel mai mare exportator de prostituate în Uniunea Europeană.

România este singura țară în care 50% dintre familii declară că nu au membrii angajați, iar 25% din familii au doar un membru angajat ca susținător al gospodăriei.

România se află printre țările cu cei mai mulți absolvenți de studii universitare din lume, dar este țara cu doar două universități în topul 1.000, potrivit centrului pentru clasamentul universităților în 2015.

România este țara în care educația este finanțată de către stat, dar este pe primul loc în Europa la numărul elevilor analfabeți.

România este țara cu cel mai mare proporție a nemulțumirii exprimată față de elita sa politică, ceea ce este o realizare în Uniunea Europeană.

Bine ați venit într-un alt stat eșuat al Uniunii Europene.

Pe 23 – 26 mai 2019 votați împotriva candidaților a căror agendă este Globalistă (Bolșevică) !

 

 

 

 Sursa:  Michael Walsh – https://europeansworldwide.wordpress.com/2019/04/09/european-unions-most-impoverished-nation/

 

15/04/2019 Posted by | LUMEA ROMANEASCA | , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

Uniunea Europeana in viziunea unui celebru dizident antisovietic. VIDEO

 

 

 

 

Vladimir Konstantinovici Bukovski  (n. 30 decembrie 1942, Belebei, Uniunea Sovietică) este unul din cei mai cunoscuți disidenți antisovietici, scriitor și activist politic.

Bukovski a fost unul din primii care a dezvăluit utilizarea închisorilor psihiatrice împotrivă deținuților politici din Uniunea Sovietică. După ce a fost condamnat din iunie 1963 până în februarie 1965 și ulterior din ianuarie 1967 până în ianuarie 1970, Bukovski a reușit să transmită în Occident circa 150 de pagini în care dezvăluia abuzurile instituțiilor psihiatrice asupra deținuților politici. Condamnat din nou în ianuarie 1972, a stat în arest până în decembrie 1976.

La presiunea diplomaților occidentali și grupurilor pentru apărarea drepturilor omului, Bukovski a fost  schimbat de Uniunea Sovietica  pentru fostul lider comunist chilian Luis Corvalán.

Din 1976 Bukovski locuiește la Cambridge în Anglia. În 2007 a încercat să candideze pentru postul de președinte al Rusiei, însă candidatura i-a fost respinsă.

Comisia electorală a motivat respingerea candidaturii prin faptul că Bukovski nu a furnizat probe concludente care să ateste activitatea de scriitor, că deține un permis de rezidență britanic și că nu a locuit pe teritoriul rusesc în ultimii 10 ani.

 

 Urmariti mai jos  un interviu cu Vladimir Bukovski:

Former Soviet Dissident Warns For EU Dictatorship

 

 

Mi se pare de neinteles ca dupa ce tocmai a fost ingropat un monstru, Uniunea Sovietica,
alt monstru foarte similar, uniunea europeana, este construit! Exact CE este UE?!
Poate prin a examina Rusia Sovietica putem obtine raspunsul.
Uniunea Sovietica era condusa de 15 oameni care nu erau alesi, se desemnau reciproc si nu raspundeau fata de nimeni.

UE e condusa de 2000 de persoane in acelasi mod, care se intilnesc in secret, nu raspund fata de nimeni si pe care nu ii putem destitui din functie!
S-ar putea spune ca UE are un parlament ales. Pai si Uniunea Sovietica avea un parlament,  anume Sovietul Suprem.

Se aplica stampila exact ca pt parlamentul UE, iar timpul la microfon e limitat pe grup, ajungind cam la 1 minut pentru fiecare euro-parlamentar.
In UE sint sute de mii de eurocrati cu salarii imense si multi servitori si nenumarate privilegii, imunitate pe viata de la orice fel de persecutare care e pur si simplu dusa mai departe de la un post la altul indiferent ca au facut sau nu treaba.

Nu e asta exact ce facea Uniunea Sovietica? Aceasta a fost creata cu forta si de multe ori
prin ocupatie militara. UE nu e creata utilizind armata dar tot cu forta si prin abuzuri economice.
Pentru a continua sa existe, Uniunea Sovietica s-a extins.
In momentul in care s-a oprit extinderea a inceput colapsul.
Si eu suspectez ca acelasi lucru e adevarat despre UE.
Scopul Uniunii Sovietice a fost sa creeze o noua entitate istorica, poporul sovietic.
Si ca noi trebuie sa ne uitam nationalitatile si traditiile si obiceiurile popoarelor noastre.
La fel, UE nu doreste sa fiti romani sau bulgari ci o noua entitate istorica, sa fiti toti europeni!
Sa va suprime  toate sentimentele nationale si sa traiti ca o comunitate multinationala.
Dupa 73 ani acelasi sistem in Uniunea Sovietica a rezultat in mai mult conflict inter etnic decat oriunde in lume.
In Uniunea Sovietica, unul din scopurile principale a fost distrugerea
statului-natiune.
Si asta e exact ce face UE acum. Bruxellesul absoarbe statele nationale ca acestea sa nu mai existe!
Coruptia era parte  integrala a sistemului sovietic de sus pana jos.
Si tot asa este si in UE.
Aceeasi activitate de coruptie care imbiba Uniunea Sovietica este si in UE!
Cei care i se opun sau o dezvaluie, sunt adusi la tacere sau pedepsiti!
In Uniunea Sovietica aveam Gulagul. Eu cred ca avem un gulag si in UE!
Acest gulag se numeste „political corect”.
Cand oricine incearca sa spuna ce gandeste iar ideile sale difera de cele oficiale atunci e pedepsit!
Acesta e inceputul gulagului, inceputul pierderii libertatii tale!
In Uniunea Sovietica ne-au spus ca avem nevoie de un stat federal ca sa evitam razboiul.
In UE fac exact acelasi lucru!
Pe scurt, e aceeasi ideologie, UE este vechiul model sovietic prezentat in ambalaj vestic!
Dar repet, la fel ca Uniunea Sovietica, UE contine si propriul sfirsit.
Din pacate, cand se va prabusi, SI SE VA PRABUSI, va lasa in urma distrugere masiva si vom fi lasati cu mari probleme economice si etnice!
Vechiul sistem sovietic a fost incapabil de reforma, la fel si UE.
Dar exista o alternativa la a fi condusi de cei 2000 oficiali auto-desemnati din Bruxelles.
Alternativa se numeste INDEPENDENTA. Nu trebuie sa accepti ce au planificat ei pentru tine!
Pana la urma nu uita, nimeni nu ti-a pus vreodata intrebarea daca vrei sa intri in UE!
Eu am trait in viitorul tau si nu a functionat!

Imnul UE – sovietskii soyuz
Razboi = Pace
Libertate = Sclavie
Ignoranta = Putere

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Traducerea clipului de  conţine o greşeală: a se citi două duzini, sau 24, în loc de 2000. Bukovski vorbeşte despre „two dozen”.

 

 

 

 

22/03/2016 Posted by | POLITICA | , , , , , , , , | Lasă un comentariu

%d blogeri au apreciat: