CER SI PAMANT ROMANESC

Cuvant despre noi, romanii

Fraudarea alegerilor din Romania, (a câta în ultimii ani?), aflată iarăși sub anchete care duc nicăieri…

Foto: prof. univ. dr. Andrei MARGA

(Fragment din volumul Andrei Marga – „Statul actual”, in curs de publicare)

Mein Kampf-ul de la Cotroceni

Fraudarea alegerilor din România, (a câta in ultimii ani?), aflată iarăși sub anchete care duc nicăieri, este îngrijorătoare.

Erau deja indicii ca în 2019 s-a fraudat din vreme, organizat, pana la capăt.

După ce s-au eliminat candidații cu sanse mai mari și s-a ruinat orice legitimare democratică prin trecerea la „guvernul meu”, după ce nu s-a discutat nimic și s-a fugit de dezbatere, s-a rămas cu diabolizarea unor oameni și cu reluarea a ceea ce a fost mai urât in istorie.

Marturiile incep, de altfel, sa explodeze. Au fost „alegeri”, dar nimic credibil pentru un cetatean matur.


Cu alegerile locale din 2020 a devenit doar mai clara „tehnologia” prin care rezultatele „oficiale” sunt astazi altfel decat voteaza cetatenii. Este vorba de „greseli” la numararea voturilor, de „neglijente” in comisii – multi fiind mai preocupati de remuneratie, decat de corectitudine – de softuri si computerizari ce falsifica, de presedinti de comisii corupti si, in final, de misiunea STS-ului.

Fapt este ca nimeni in Romania actuala nu garanteaza corectitudinea alegerilor. Asa cum nu exista un act, sub semnatura, ca in tara este epidemie care sa justifice masurile luate – nu sanitare, ce pot fi firesti, ci militaro-politienesti!

De ce nimeni nu garanteaza si nu semneaza?

In nicio tara europeana nu se practica asemenea fraudari. Ele țin, desigur, de o anume inapoiere a unor insi implicati. Dar ele indica si o vointa malefica in spatele lor.

Nu este prima oara in Romania cand calamitatea vine de sus. Actualul „presedinte” este diletant, cum a consemnat si presa internationala, si, vadit, fara scrupule civice si umanitare.

Mai grav, el se ia, in pofida Constitutiei , drept „sef al statului” si, dupa ce comite raul, arunca raspunderea pe umerii altora, din afara tarii venind apoi persoane sa-l aprobe.

In Romania actuala se calca in picioare de sus, cu aplombul lipsei de cultura, reguli simple, verificate de istorie, ca si cum nu va fi o scadenta. Va fi, totusi! Pentru tot ce este fals si nedrept cineva plateste pina la urma!

Coruptia, in toate formele, a inflorit ca niciodata in ultimii ani. „Lupta cu coruptia”, la care, in zilele trecute, „presedintele” chema din nou dna-ul, nu rezolva nimic, caci nu se stie despre ce este vorba si nu exista vreo analiza serioasa.

Din start, „lupta (der Kampf)” cu coruptia de la Cotroceni-ul de azi este nu pentru asanari in interes public, ci pentru rafuieli.

Se ridica insa intrebarea: este „presedintele” mai putin corupt? Daca justitia – nu cea aservita, pe care o pastoreste, ca nu cumva sa fie independenta efectiv – si-ar face numai datoria, ar fi surprize.

„Presedintele” si-a pus de doua ori „guvernul meu”, in 2016 si 2020, in loc de „guvernul tarii”. Guverne, cum s-a spus, securiste si incapabile! Nu mai tarziu decat zilele trecute, trimisii sai au profitat din nou de lipsa de informare si apatia de la Bruxelles si au plasat iarasi frazari in rezolutii pentru a justifica „european” rafuiala sa in tara.

Unii ziaristi au consemnat faptul ca „presedintele” are obsesia eliminarii social-democratiei. O si declara repetat, chiar daca este la indemana o alta intrebare: „presedintele” ce a facut in sase ani, caci vreo infaptuire nu se poate constata?

Am vrut sa ma conving daca obsesia este, intr-adevar, cum multi ministri, parlamentari, cetateni au semnalat, adesea cu jena, cea a lui Adolf Hitler. M-am intrebat, la randul meu, onest: pana acolo sa fi ajuns stupiditatea?

Contemporaneist fiind, am citit Mein Kampf, caci citesc diversele abordari ale lumii. Stiu despre ce este vorba si din istoriografia perioadei, datorata lui Martin Broszat, Hans Mommsen, Andreas Hillgruber, Joachim Fest si altor istorici de calibru.

Nu sunt PSD-ist, desi cunosc bine doctrina social-democratiei. Nici nu este greu, cunosc liberalismul mai bine decat „liberalii” de azi! Eu consider ca, cel putin in Romania, se cer solutii cu mult mai integrative decat ale liberalismului actual si mai coerente decat ale social-democratiei de azi. Si social-democrati si liberali m-au invitat in guvern, incât nu am resentimente.

Nu am prejudecati si nu cred ca cineva este urmasul lui Adolf Hitler. Dar, in situatia de azi a tarii in care traim, cand un „presedinte” depasit de functie si fara vreo realizare, reia, in orice chip, Mein Kampf, socotesc apararea pluralismului si a democratizarii drept datorie.

Sa citim insa ce spune Adolf Hitler (Mein Kampf, Zentralverlag NSDAP, München, 1943). Si, desigur, „presedintele”.

In paginile pe care le consacra social-democratiei, Adolf Hitler se plange ca in anii sai „intr-adevar oamenii nu traiesc unul cu altul, ci se apasa unul pe altul” (p.32).

Evaluarea sa este că social-democrația „a condus lupta pentru vot universal si secret”, incat continua scriind „aceasta activitate a social-democratiei nu mi-a fost nesimpatica” (p.39).

Adolf Hitler isi declara insistent nemultumirea fata de pozitia social-democratiei in chestiunea etnicitatii (p.39) si, mai ales, iritarea fata de audienta mare de care social-democratia se bucura in populatie (p.43). El sustine ca, intrucat este condusa de evrei (p.64), social-democratia nu ar tine de poporul german (p.82).

De aceea, vede in social-democratia organizata ca partid „o armata amenintatoare (bedrohlichen Heere)” (p.43), care exercita „o inselare a poporului (Volksbetrug)” (p.40), o „terorizare spirituala (geistige Terrorisierung)”(p.44).

Ea ar pune piedici formarii burgheziei, care nu ar fi „nici moral, nici sufleteste matura” incat sa se poata sustine singura (p.45). Social-democratia ar fi „ciuma (Pest)” (p.170). Führerul cerea „lupta fara scrupule (der Kampf rucksichtloser aufzunehmen) (p.192) cu social-democratia, dupa ce pretindea abandonarea „democratiei pacifiste” (p.191) – echivalenta cu o distrugere a democratiei.

Zice “presedintele” in anii in curs altceva rau despre social-democratie? Oricine poate compara si isi poate raspunde.

Cam la fel de necontrolat si cautand evident sa insele oamenii, „presedintele” vorbeste de „Romania captiva”, de „asalturile agresive al PSD”, sugereaza ca acesta vrea sa desfiinteze alegerile si promite ca „razboiul nu s-a incheiat”, precum si alte bazaconii. „Presedintele” debiteaza iresponsabil toate acestea despre un partid care, place-nu place, a contribuit la Romania democratica in care trăim .

A contribuit incomparabil mai mult decat el si adeptii sai – a contribuit, desigur, la o democratie atat de permisiva, incat si nepregatitii ajung unde nu este cazul.

Cine are timp poate intocmi antologia ineptiilor „prezidentiale” privind „scoaterea din tara” a social-democratiei si eliminarea ei „definitiva”.

Mai recent (28 septembrie 2020), “presedintele”, ce iese curent din limitele Constitutiei, dar se pretinde, mai mult decat comic, „al tuturor romanilor”, declara: „Pentru ca Romania sa se modernizeze, epoca PSD trebuie sa se incheie definitiv… Victoria de la locale trebuie confirmata la alegerile din decembrie, când majoritatea toxica ce a acaparat Parlamentul va putea fi oprita prin votul cetatenilor sa mai produca daune ireparabile”. Cate fraze, atatea aberatii!

Teama „președintelui” este aici, evident, ca nu cumva social-democratia sa-si poata aplica legile prin care se maresc alocatii, salarii, pensii!

Trec peste faptul ca “presedintele” nu stie nici macar cum se elaboreaza o hotarare de guvern. A fost grotesc cand actualul “guvern al meu” emitea hotarari neconstitutionale, iar “presedintele” ataca social-democratia ca nu tace din gura!

Nici Emil Bobu, simbol durabil al mărginirii decidentilor, nu săvârsea asemenea confuzii!

Trec si peste faptul ca “președintele” ignora, precum în Mein Kampf, că modernizarea se ramifică – este tehnologică, infrastructurala, economica, institutionala, culturala.

Printre componentele ei sunt, de pilda, negocierile. In mod exemplar, in Germania este punct cheie in programe, nu doar al social-democratilor, ci si al crestin-democratilor, de la Adenauer si Erhard incoace, vestitul “drept de codecizie (Mitbestimmungsrecht)”.

Se stie de multa vreme ca o modernizare fracturata are urmari nefaste.

„Presedintele” a atacat cooperarea guvernului anterior cu “niste evrei”, in imprejurarile recunoasterii Jerusalimului drept capitala a Israelului. Iti dai seama usor ca atacul nu era original.

“Toxic”, “ciuma rosie” si altele din vocabularul calic al “presedintelui” sunt ale lui Goebbels.

“Presedintele” vrea si el sa induca in eroare oameni plini de grija zilei de maine agitand fantome.

Este drept, s-au cistigat cu ani in urma alegeri agitand “pericolul comunismului” – cand acesta era mort demult. “Presedintele” si ai sai ii dau acum cu “ciuma”.

Curand vine la rând “pericolul asiatic”, căci pe Führer il obsedau si “slavii”.

Dar, peste toate, ce este mai „toxic” decat nepriceperea si reaua credinta?

Ce face mai mult rău unei societati, direct si indirect, imediat si in timp, decat incompetenta, lipsa culturii si absenta chibzuintei care-l face pe om sensibil la suferinta altora si democrat?

Nu se traiesc vremuri usoare acum in lume. Numai ca se plateste in plus, din greu, pentru politruci care au in cap demagogie ieftina.

De cand cu aceasta demagogie, Romania nu numai ca inainteaza impiedicat, dar a fost impinsa la coada Europei si sta acolo.

Nimeni nu spune sa nu te feresti de trecutul clasat, dar fa-o cu cap si nu te plasa de la inceput printre ignoranti!

La inceputul pandemiei, Giorgio Agamben anticipa ca regimuri decrepite vor abuza de stari exceptionale. Apelul Vigano, in frunte cu cardinalul Christian Müller, a semnalat deteriorarea democratiei in unele tari cu astfel de stari.

Azi, Romania este campioana si in aceasta privinta. S-a proclamat starea de urgenta (convertind vizibil urgenta sanitara intr-una politico-militaro-politieneasca!) si s-a continuat cu stari de alerta, de fapt pentru a salva un guvern dovedit si demis ca incapabil.

Adolf Hitler a guvernat cvasipermanent cu stari de necesitate o tara extraordinara. Cum se vede, ideea are adepti!

Se ridica insa intrebarea, romanii pot fi oare guvernati doar cu Mein Kampf? Imi asum ca democratia, care a dus la dezvoltare rapida societati intregi, este si pentru ei. “Democratia cu conducator (Führer)” nu a dus decat la tragedii. O concluzie din micul tratat al lui Carlo M. Cipola (Le leggi fondamentali della stupidita umana, Il Mulino, Bologna, 2015) se impune: un prost nu este aproape niciodata doar prost! El poate fi pericol public.

Un presedinte veritabil apara cetatenii, indiferent de optiunea lor politica. “Presedintele” declara in afara tarii ca decidentii nu ar fi capabili. El insista ca romanii trebuie educati mai inainte. Noroc cu parlamentari francezi, maghiari si polonezi, care au atras atentia unor carpatici ca au luat-o prin balarii.

Eu cred ca Romania ar trebui acomodata nu cu Mein Kampf, ci cu Montesquieu, Jefferson, Brandeis, cu Helmut Schmidt, Delors si Prodi, cu Gyeremek, Havel si democratii Europei Centrale, cu democratii si juristii ei, cu multi alti democrati. De ce oare nici un intelectual de calitate nu este in trena “presedintelui”?

Socotesc ca orice persoana are libertăți si drepturi si nimeni nu are caderea sa o inchida in etnicitatea ei. Etnicismul este doar un narcotic otravitor. Sustin insa ca Romania nu are nevoie de daramarea pluralismului, ci de consolidarea acestuia.

Ca tara s-a procopsit, deocamdata, urmare a unor tertipuri jalnice, ce se demasca pe masura trecerii timpului, cu un “presedinte” rudimentar, se va recunoaste intr-o buna zi. Adevarul nu se lasa ascuns la nesfarsit.

De obicei, in Romania, la necazuri, se sare direct in speculatii despre ce fac serviciile secrete ale altor tari. Nu cunosc vreo proba.

Tin seama, insa, de un senator prestigios de azi, care spunea ca nu intelege cum cetatenii si-au dat votul unui ins care nu a realizat nimic si nu a promis ceva. Si de ceea ce declara oripilat liderul unui partid apropiat de arcul administratiei actuale, anume, ca „Romania nu are acum presedinte normal”.

Asadar, inainte de vedea ce fac sau nu fac unii sau altii, este timpul sa se vada ce voteaza cetatenii Romaniei si cine fraudeaza alegerile.

Sa admitem ca un ins ajunge intamplator la opiniile lui Adolf Hitler. Dar, atunci, se pune intrebarea: nu era responsabil din partea aceluia sa-si fi adunat o minima informare pentru a nu pasi pe carari compromise?

Intrebarea merge si mai adanc: atata dispret ai pentru cetatenii carora le ceri voturi incat ii faci sa inghita mizeriile istoriei?

Si le mai si ceri sa se „educe”? Si sa fie „normali”?

Cine este needucat? Cine este de fapt anormal?

https://m.luju.ro/mein-kampf-ul-de-la-cotroceni, preluare de pe Cotidianul.ro

15/10/2020 Posted by | ISTORIE ROMANEASCA | , , , , , , | 2 comentarii

In Republica Moldova se inmulțesc dovezile privitoare la fraudarea alegerilor in favoarea candidatului prorus Igor Dodon

Related image

Voturile câștigătoare ale Maiei Sandu atribuite dintr-un condei lui Igor Dodon

După ce în mai multe localități din țară au fost semnalate erori grave privind rezultatele datelor prezentate de Comisia Electorală Centrală, oamenii continuă să dezvăluie noi cazuri în care rezultatele alegerilor în anumite secții au fost inversate în defavoarea candidatul unic al forțelor antioligarhice, transmite romaniabreakingnews.ro ,citând surse media din Republica Moldova.

De această dată, au fost raportate erori la 9 (!) secții de votare, unde voturile pentru Maia Sandu au apărut drept voturi pentru Dodon în datele de la CEC. Este vorba despre Stăuceni, secția 301; satul Albina, Cimișlia, secția 12; satul Hârtop (Cimișlia), secția 27; satul Javgur (Cimișlia), secția 32; satul Gradiște (Cimișlia), secția 23; satul Ecaterinovca (Cimișlia), secția 20; satul Codreni (Cimișlia), secția 19; satul Lipoveni (Cimișlia), secția 34; Orhei (Orhei) secția 14. Mesajul a fost publicat în grupul Adoptă un vot.

Astăzi, au fost semnalate trei cazuri similare. Este vorba despre orașul Nisporeni, comuna Leușeni din raionul Hâncești și satul Copceac, raionul Ștefan Vodă, acolo unde Maia Sandu a obținut cele mai multe voturi. Cifrele de la CEC arată însă altceva.

Comisia Electorală Centrală a venit cu o reacție lamentabilă, admițând că astfel de „erori de ordin tehnic” s-ar fi putut strecura în procesul de prelucrare a rezultatelor.

Petru Craveț, purtător de cuvânt al Institutului de Medicină Urgentă, a semnalat presei faptul că locuitorii satului Molovata din dreapta Nistrului au fost văzuți cum votează în satul Molovata Nouă, din stânga Nistrului.

Astfel, acești oameni au votat de două ori, scrie Petru Craveț într-un comentariu pe jurnal.md.

O femeie din satul Sănătăuca, raionul Florești, care se află în SUA de trei luni, nu a putut să-și exercite dreptul de a alege deoarece la secția de votare a aflat cu stupoare că a „votat” deja în satul de baștină.

„Am venit să votez pentru binele țării și am aflat că deja am votat de trei ori în satul de baștină. Eu sunt plecată de trei luni în SUA, dar ei au votat. Îi mulțumesc frumos primarului care folosește copia buletinelor și votează pentru persoanele care nu sunt în țară”, spune femeia care se află în Statele Unite.

 

 

 

 

 

 

Totodată, moldoveanca spune că astfel de cazuri în satul Sănătăuca s-au mai întâmplat: „Nu este prima dată când se votează pentru mine”.

Astăzi 14/11/2016, au fost semnalate trei cazuri similare. Este vorba despre orașul Nisporeni, comuna Leușeni din raionul Hâncești și satul Copceac, raionul Ștefan Vodă, acolo unde Maia Sandu a obținut cele mai multe voturi. Cifrele de la CEC arată însă altceva.

Comisia Electorală Centrală a venit cu o reacție lamentabilă, admițând că astfel de „erori de ordin tehnic” s-ar fi putut strecura în procesul de prelucrare a rezultatelor.

 

Foto: jurnal.md



 

 

Și portalul de presă Independent.md a prezentat situația bizară în cazul rezultatelor alegerilor prezidențiale din localitatea Leușeni, raionul Hîncești.

În această comună alegerile au fost câștigate detașat de Maia Sandu, dar voturile acesteia i-au fost atribuite de către CEC, lui Igor Dodon.

 

 

 

Image result for dodon photos

Foto: sluga Moscovei, Igor Dodon

Din procesul verbal întocmit după numărarea alegerilor reiese că Maia Sandu a acumulat 608 voturi, adică 79%, iar Igor Dodon 158 (21%).

 

 

 

14963299_222844731479735_1015026114997271778_n
15078647_1783862121868718_6183095241013234504_n

 

 

 

Totuși, pe site-ul CEC scorul celor doi este inversat, astfel victoria fiindu-i atribuită candidatului socialist.

 

 

t4e6

 

 

CEC nu a comentat deocamdată această neconcordanță…

Alte evidențe:

Satul Copceac, Stefan Voda, o noua „greseala” la introducerea datelor in calculator.

 

18/11/2016 Posted by | LUMEA ROMANEASCA | , , , , , , | Lasă un comentariu

   

%d blogeri au apreciat: