CER SI PAMANT ROMANESC

Cuvant despre noi, romanii

Distrugerea coeziunii naţionale, a unităţii morale şi a spiritului de rezistenţă, parte a atacului constant asupra românilor dus de forţe ostile prin agenţi de influenţă şi idioţi utili

 

 

Este România sub atac?!

 

Categoric da, însă nu un atac militar direct ci unul în primul rând informatic, purtat prin agenţi de influenţă şi idioţi utili, dus pe două planuri total distincte şi aparent opuse, deşi ele sunt perfect congruente că scop. 

Ţintă acestui atac este distrugerea mentalităţii naţionale, a unităţii morale a românilor şi a spiritului de rezistenţă, crearea unei stări de spirit comatoase la nivel de naţiune, a unei stării de resemnare şi are la baza două curente principale.

Primul curent mediatic este cel care ne explică cu lux de amănunte că suntem o naţiune terminată, tiganizata, blocată istoriceşte într-o faza medievală, fără viitor, fără lideri şi că orice am face nu contează, suntem cu totul la mâna marilor puteri, a naturii, în cazul în care Rusia ne atacă rezistăm fix 12 ore, patru ore, sau chiar – ne spune Vocea Rusiei de curând – 30 de minute!

Acest curent de opinie este foarte bine reprezentat de către cei care aparent plâng pe umerii Naţiuni Române, de cei care folosesc cuvinte şi fraze cheie dure, chiar libidioase, pentru a denumi Poporul Român şi Ţară noastră, confundând cu bună ştiinţă, România că Ţară şi Naţiune, cu actuală situaţie.

Ni se spune România o ţară de c****, popor de c****, asistaţi sociali, ne explică cum s-au săturat ei de Ţara-mama, ni se spune că ne merităm clasa politică – care ar fi după chipul şi asemănarea noastră, că nu mai este nimic de făcut şi că într-o sută de ani vom fi oricum tiganizati cu toţii.

Al doilea curent de opinie este cel care ne explică, fără prea mare lux de amănunte de această dată, că de fapt stăm bine, că viitorul este al nostru, că americanii, NATO şi marţienii ne vor apară, că suntem viitoarea Shambala, viitorul Rai pe pământ, că SUA şi UE vor face curăţenie în România şi-i vor pune cu botul pe labe pe corupţi, că nu trebuie să ne facem griji pentru că integrarea în UE va fi perfectă şi că peste o anumită perioada de timp totul va fi bine, indiferent ce am face noi.

Este ok că ne-am făcut praf industria, că nu mai avem armată, este foarte bine că am cumpărat 12 avioane şi că una peste alta ar trebui să importăm tehnică de lupta.

Această din urmă teorie seamănă cu doctrina creştină (de fapt a fost dezvoltată având la baza această doctrina), care spune că aia mici şi amărâţi vor fi recompensaţi în viaţă de apoi, în timp ce bogătaşii şi asupritorii vor fi trimşi în iad, astfel că iobagi să stea liniştiţi că a lor va fi Împărăţia Cerurilor, dacă nu pe lumea asta, atunci sigur pe ailaltă.

Plătiţi taxele la stat şi înduraţi, pentru aşa va mântuiţi, în timp ce bineînţeles sunteţi jegmaniti – aşa preventiv – de toate bunurile lumeşti…

Ambele curente de opinie sunt bineînţeles manipulări şi au că scop liniştirea/adormirea raţiunii şi crearea unei stări de indiferenţă şi non-combat vis-à-vis de propria noastră soarta, inducându-se ideea că orice am face tot aşa vom sfârşi, în bine sau în rău, că soarta noastră nu ţine de noi ci de alţii, astfel încât chiar nu are rost să fim atenţi la ce se întâmplă în jurul nostru, nu are sens să ne zbatem, să încercăm să ne curăţăm Ţară, să ne primenim clasa politică, să muncim mai mult şi mai bine, să ne educăm copiii, pentru că oricum viitorul nostru, bun sau rău, nu depinde de de noi ci de alţii…

Pe aceeaşi lungime de undă sunt şi atacurile din ultima luna asupra patriotismului românilor, atacuri care ne îndeamnă, aşa cum bine a suprins Moise Guran în articolul sau, să fim pasivi în cazul unei foarte puţine probabile invazii străine, să lăsăm invadatorul să facă ce vrea cu Ţară noastră…

Cred că trebuie cu toţii să înţelegem câteva lucruri simple:

– noi şi numai noi suntem răspunzători de soarta şi viitorul nostru, dacă nu facem nimic, cu “nimic” de alegem

– noi şi numai noi putem hotărî dacă ne lăsăm copiii slugi la venetici sau dimpotrivă, stăpâni în Ţara lor

– de noi şi numai de noi depinde succesul personal şi bunăstarea noastră familială

– şi tot de noi, depinde dacă vom reuşi cândva să ne recucerim Ţara din mâna politrucilor trădători.

Nimeni niciodată nu va lupta pentru noi, nimănui nu-i va fi milă de copiii noştri şi nu va iubi aceste pământuri, aşa cum le iubim noi, iar când vine vorba să-ţi aperi Ţara cu armă în mâna, gândeşte-te că-ţi aperi de fapt familia, soţia, copiii, mama şi pământul, pe care bunicii tăi au fost suficient de bărbaţi ca să ţi-l lase ţie!

Dumnezeu a făcut bărbatul să ţină sabia în mână, apărându-şi familia şi pământul strămoşesc, nu să stea cu capul plecat, atunci când veneticii îi siluiesc Mama Ţară !

Ce ar trebui noi să facem ?! Ei bine în primul rând să nu distribuim articole/informaţii care denigrează acet popor şi această ţară.

Să nu mai intrăm pe  situri/ziare/TV care îşi bat joc de neamul românesc, pentru că simplul fapt că, dacă le accesăm, le creşte ratingul şi par importante în statistici.

Să fie ignorate pur şi simplu.

Dimpotrivă, difuzaţi cât mai multe informaţii corecte şi adevărate, atrageţi atenţia prietenilor, distribuiţi-le pe Facebook…

Verificaţi autorii, pentru a va putea face o idee despre credibilitatea lor şi despre direcţia pe care încearcă s-o imprime  textelor pe care vi le propun spre lectură.

Este bine să fim informaţi, informaţia este puterea  şi de informaţiile corecte se tem toţii manipulatorii – aşa că nu trebuie să evităm infrormaţiile negative, dar adevărate, pentru că numai dacă acceptăm adevărul vom şti  să cautăm soluţii.

Autoliniştirea este până la urmă  somnul raţiunii,  somnul care naşte, nu monştri , ci sclavie!

Din nefericire foarte puţini români  s-au hotărât să facă ceva pentru ţara lor, chiar dacă de fapt este destul de simplu să citim, să ne informăm, să ne educăm copiii în spiritul dragostei de neam şi ţară …

Nimic nu-i sperie mai mult pe nemernici decât informarea corectă a oamenilor. Un simplu articol pe net îi poate contribui la crearea unei nou sistem de valori, şi la promovarea unor noi lideri.

Schimbul liber de idei   este coşmarul cel mai mare pentru manipulatorii de opinie …

Puterea stă cu adevărat în mintea noastră şi în capacitatea pe care o avem de a nu ne lăsa manipulaţi.

 

 

Sursa: GeorgeGMT (rumanianmilitary.ro

CITIŢI ŞI :

 

https://cersipamantromanesc.wordpress.com/2016/07/09/ziua-de-9-iulie-in-istoria-romanilor/

https://cersipamantromanesc.wordpress.com/2015/07/09/o-istorie-a-zilei-de-9-iulie-video-4/

 

09/07/2018 Posted by | LUMEA ROMANEASCA | , , , , , , , , , , , , , , , , | 6 comentarii

DEZVALUIRILE ISTORICULUI MILITAR AMERICAN LARRY L.WATTS: IZOLAREA ROMANIEI E CATRE RUSIA, PRIN INTERMEDIUL AGENTILOR SAI DIN GERMANIA SI FRANTA

Larry Watts: Izolarea Romaniei de catre Rusia prin Germania si Franta

Ziaristi Online continua sa publice extrase din exceptionala lucrare a istoricului american Larry L Watts (foto) „With Friends Like These… The Soviet Bloc’s Clandestine War Against Romania” – „Cu aşa prieteni… Războiul clandestin al blocului sovietic împotriva României”, aflata in curs de aparitie la Editura Rao. Astazi, o tema la zi, care ne da de gandit: Izolarea Romaniei de catre Rusia sovietica prin intermediul agentilor sai din Franta si Germania.


Izolarea României: Germania şi NATO

În mod paradoxal, în timp ce politica României o făcea mai dependentă de susţinerea economică şi politică a SUA, Marii Britanii, Germaniei de Vest şi Franţei decât oricare dintre aliaţii cu care exista o „cooperare strânsă”, întotdeauna cel puţin un alt stat membru al Pactului deţinea un avantaj copleşitor în ceea ce privea accesul la forurile de decizie din statele respective.
Chiar şi relaţiile tradiţionale ale Bucureştiului cu Franţa păleau în faţa celor ale Varşoviei cu marea comunitate de 400.000 de emigranţi polonezi din Paris, ca să nu mai vorbim de gradul înalt de penetrare obţinut de KGB şi GRU în rândul cercurilor politice, militare şi de informaţii franceze; într-atât încât serviciile franceze au devenit bătaia de joc a specialiştilor serviciilor de informaţii sovietice.
În Germania de Vest, GDR a beneficiat de un avantaj cultural şi etnic firesc, astfel încât guvernul, cercurile militare şi cele de informaţii (inclusiv NATO) au putut fi puternic penetrate de STASI.

Scandalul provocat de Gunther Guillaume, care a dus la demisia cancelarului Willy Brandt, este una dintre cele mai puternice dovezi în acest sens, în special datorită preocupării lui Guillaume faţă de strategia Ostpolitick a lui Brandt, iar relaţia dintre România şi Germania de Vest se afla în prim plan.

Cazurile în care au fost implicaţi ofiţerul de informaţii Gabrielle Gast de la Serviciul de informaţii federal al Germaniei de Vest (Bundesnachrichtendienst: BND) şi angajatul diviziei de planificare din cadrul NATO Ranier Rupp (şi soţia acestuia) au fost chiar mai elocvente având în vedere că ambilor li s-a cerut să ofere informaţii privind ţinta română.
Recrutată în 1968, Gast a devenit analistul principal al BND pe relaţia cu Uniunea Sovietică şi Europa de Est şi director adjunct al departamentului politic privind blocul sovietic.

În virtutea acestei funcţii, nu numai că a furnizat Centrului KGB „o imagine clară a cunoştinţelor şi convingerilor vestului privind întregul bloc estic”, ceea ce a permis Moscovei să controleze nemulţumirile ţărilor membre ale Pactului de la Varşovia şi planurile vestului cu privire la acesta, ci a oferit şi „perspectiva” Direcţiei A asupra analizelor sale pentru BND.

Una dintre cele mai prolifice surse din Germania de Vest ale STASI privind România, cele 147 de informări ale sale au fost surclasate doar de cele 150 de informări ale colegului său de la BND, Ludwig Spuhler, iar informaţiile sale privind situaţia internă şi politica externă ale României au fost considerate „extrem de importante”.
În calitate de expert privind informaţiile despre Blocul sovietic, analizele lui Gast „au aterizat şi pe masa cancelarului Kohl” şi au influenţat factorii de decizie din Bonn, Bruxelles şi Washington. Rapoartele sale au reprezentat, astfel, o confirmare „sigură” a dezinformărilor răspândite de sursele controlate de sovietici din Europa de Est.

Rainer Rupp, cunoscut mai ales datorită faptului că a furnizat STASI Manualul NATO pentru situaţii de criză, Planul Forţelor Armate şi Documentul final privind măsurile de prevenire, a mai furnizat şi detalii privind relaţiile şi intenţiile NATO cu România, inclusiv informaţii privind relaţiile militare dintre SUA şi România, ceea ce a permis Moscovei să întreprindă măsurile distructive corespunzătoare.

Izolarea României: Franţa şi NATO

Măsurile KGB de izolare a României prin sabotarea relaţiilor cu partenerii nu au cunoscut nicăieri mai mult succes ca în Franţa. Relaţiile franco-române au fost atât de apropiate în 1964, încât De Gaulle a oferit asistenţă militară în cazul în care România „urma să fie invadată de trupele Pactului de la Varşovia”.

Prin 1968, acestea au cunoscut un declin, ca urmare a faptului că Bucureştiul căuta legături mai strânse cu Washington şi Bonn, iar Parisul a cultivat relaţiile cu Moscova, ajungând până la punctul în care a acceptat incursiunile în Europa de Est ca fiind justificate.

La întâlnirea cu cancelarul Kissinger din octombrie 1968, De Gaulle „a susţinut punctul de vedere oferit de sovietici, conform căruia administraţia de la Bonn purta vina pentru invazie, având în vedere că „Germania de Vest era pe punctul de a atrage Cehoslovacia în sfera sa de influenţă”.

În acelaşi timp, diplomaţii francezi spuneau „aproape oricui era dispus să-i asculte, că intervenţia sovietică în Cehoslovacia era de înţeles” ca urmare a „ofensivei comerciale a Germaniei de Vest în Europa de Est”.

De Gaulle chiar a insistat asupra faptului că „nu exista niciun motiv să se suspecteze că sovieticii ar avea vreo intenţie de a comite vreo agresiune, iar cererea Germaniei de Vest privind întărirea NATO era exagerată”, provocându-l pe exasperatul cancelar să declare că, dacă sovieticii vor alege invazia, „atunci veţi avea Europa la care aţi visat, o Europă de la Atlantic la Munţii Urali, dar aceasta se va afla sub influenţă sovietică”.
Deux ex machina, prin care Moscova a distrus relaţiile franco-române, a fost ofiţerul DIE Mihai Caraman, aflat la post în Paris sub acoperire diplomatică din 1959 până în 1969.

Chiar dacă nu a fost o cârtiţă sovietică inca de la început, sovieticii l-au transformat pe Caraman în agent dublu în timpul recrutării şi instruirii sale în perioada 1950-1951.

Împreună cu serviciile de informaţii franceze penetrate la un nivel din ce în ce mai ridicat, KGB l-a folosit pe acesta drept un paravan prin care informaţiile NATO ajungeau la Moscova în perioada 1962-1969.
Odată cu retragerea FRanţei din structurile militare ale Alianţei Nord-Atlantice şi mutarea sediului NATO de la Paris la Bruxelles, Caraman şi-a pierdut calitatea iniţială de acoperire pentru operaţiunile sovietice anti-NATO. Cu toate acestea, prin trimiterea sa nu ca agent dublu sovietic, ci ca un excelent agent român care îşi serveşte ţara cu loialitate, acesta avea o importanţă deosebită pentru compromiterea atât a relaţiilor franco-române, cât şi a demersurilor Bucureştiului, de consolidare a cooperării pe probleme de securitate cu statele membre NATO.

Ca dovadă a nivelului de penetrare sovietică, francezii au lansat o campanie media, susţinută prin citate ale ofiţerilor de informaţii francezi, care „dezvăluia” prejudiciile aduse de ofiţerul de informaţii român Alianţei Nord-Atlantice.

Scandalul, care a izbucnit într-o perioadă în care relaţiile SUA-România erau foarte strânse, iar cele cu Uniunea Sovietică erau potrivnice, a servit atât ca acoperire pentru colaborarea serviciilor de informaţii franco-sovietice, cât şi ca mijloc de discreditare a României ca partener în faţa statelor membre NATO.
De fapt, NATO a încetat să mai fie considerată o ţintă a ostilităţii serviciilor de informaţii române în toamna anului 1963, când Gheorghiu-Dej a declarat că România nu are nicio legătură cu intervenţia agresivă a Moscovei în Cuba şi a adoptat poziţia Alianţei vestice.

La acea dată, conducerea României a dat ordine clare ca Securitatea să nu furnizeze informaţii primare. ci doar sinteze generale „experţilor” sovietici invitaţi de curând să plece. Ofiţerii români de informaţii nu trebuiau să primească sub nicio formă sarcini de la Moscova.

Va urma

Vezi si: Larry Watts: „With Friends Like These…” Cum a fost furata revolutia romanilor si Romania de catre agentii NKVD/KGB si urmasii lor

Preluat de pe blogul Roncea.ro


07/01/2011 Posted by | DIVERSE | , , , , , , , , , , , , | Un comentariu

VIDEO:CUM SE SPALA CREIERUL UNEI NATIUNI.UN OFITER K.G.B.VORBESTE DESPRE ACTIUNILE DE MANIPULARE SI DEMOLARIZARE A NATIUNILOR .

 

Interviul acesta a fost realizat  în anul 1985 cu un  agent subversiv de grad inalt  KGB, Yuri Bezmenov.  El expune cei 4  paşi folosiţi de entrele specializate sovietice  pentru a schimba gândirea şi comportamentul unei întregi naţiuni, de-a lungul generaţiilor. Sa nu ne inchipuim ca dupa prabusirea URSS astfel de practici au disparut…

IATA TRANSCRIPTUL

  „Vă gândiţi că  controlul mental şi condiţionarea socială reprezintă doar o mare teorie a conspiraţiei?

   
 
   ED GRIFFIN:  Purtăm o conversaţie cu Domnul Yuri Alexandrovici Bezmenov. Domnul Bezmenov  s-a nascut în anul 1939 într-o suburbie a Moscovei.  Este fiul unui ofiţer  de rang superior din armata sovietică. A fost educat la şcolile de elită din Uniunea Sovietică şi a devenit un expert în cultura şi limba indiană.

   A avut o cariera strălucitoare la Novosti, care era, şi încă mai este aş putea să spun, arma de presă sau agenţia de presă a Uniunii Sovietice, dovedindu-se a fi, de asemeni, un front pentru KGB.

   A fugit în vest în 1970 după  ce a ajuns total dezgustat de sistemul sovietic şi a făcut aceasta punându-şi viaţa în mare pericol. Cu siguranţă este unul dintre experţii de seamă din lume în legătură cu subiectul propagandei sovietice; dezinformări şi măsuri active.

   ED GRIFFIN:  Când sovieticii folosesc expresia  “subversiune ideologica”, ce vor să exprime cu aceasta?

   YURI BEZMENOV: Subversiunea ideologica este un proces legal, deschis. Îl poţi vedea cu proprii tăi ochi. Tot ce are de făcut mass- media americană este să işi scoată căşţile din urechi, să işi deschidă ochii şi ar putea vedea acest proces. Nu este nici un mister.

   Nu are nimic a face cu spionajul. Ştiu că întrunirea inteligenţelor spionajului pare mai romantică. Probabil de aceea producătorii voştri de la Hollywood sunt atât de innebuniţi după tipurile de filme gen James Bond. Dar în realitate accentul principal al KGB-ului nu este deloc în domeniul inteligenţei.

   După părerea mea şi conform părerilor multor dezertori de calibrul meu, numai aproximativ 15% din timpul, banii şi forţa de muncă se cheltuie cu  spionajul ca atare. Restul de 85% este un proces lent pe care noi îl numim subversiune ideologica, măsuri active sau război psihologic. Ce înseamnă în esentă este: să schimbi percepţia realităţii fiecărui american cum că  în ciuda abundenţei informaţiilor nimeni nu este capabil să ajungă la concluzii înţelepte despre cum să se apere pe ei înşişi, familiile lor, comunitatea lor şi ţara lor.

   Este un mare proces de spălare a creierului ce se derulează foarte lent şi este impărţit în patru etape de bază.

   Prima etapă este demoralizarea. Durează între 15 şi 20 de ani pentru a demoraliza o naţiune. De ce atât de mulţi ani? Pentru că acesta este numărul minim de ani necesar pentru a educa o generaţie de studenţi în ţara inamicului  tău expus la ideologia duşmanului său.Cu alte cuvinte, ideologia marxist-leninistă este pompată în creierele moi ale cel puţin 3 generaţii de studenţi americani, fără a concura sau a se contrabalansa cu valorile de bază americane, cu patriotismul american.

   Procesul de demoralizare în Statele Unite este în esenţă deja terminat chiar din ultimii 25 de ani. De fapt, este îndeplinit în totalitate deoarece demoralizarea atinge zone în care nici măcar tovarăşul  Andropov şi toţi experţii săi nu au visat vreodată să aibă un succes atât de mare. În cea mai mare parte, procesul este desfăşurat de către americani asupra americanilor, mulţumită lipsei de standarde morale. Aşa cum am menţionat mai devreme, accesul la informaţia adevărată nu mai contează în zilele noastre. Un om care a fost demoralizat nu este capabil să evalueze informaţia adevărată. Faptele reale nu ii spun nimic, chiar dacă l-aş umple de informaţie, de dovezi adevărate, de documente şi fotografii. Chiar dacă l-aş lua cu forţa şi l-aş duce în Uniunea Sovietică şi i-aş arăta lagărele de concentrare, el ar refuza să creadă, până când va primi un şut în fundul lui cel gras. Când bocancii militari vor zdrobi, atunci se va trezi. Dar nu înainte. Aceasta este tragedia demoralizării.

   A doua etapă este destabilizarea. De data aceasta, subminatorului nu ii pasă de felul cum vezi tu  consumul. Dacă mănânci junk food şi devii gras şi moale nu mai contează.

   Durează numai între 2 şi 5 ani pentru a destabiliza o naţiune. De data aceasta, ce contează sunt lucrurile esenţiale: economia, relaţiile externe şi sistemul de apărare. Şi se poate vedea foarte clar că în anumite zone… sensibile, cum ar fi apărarea şi economia, influenţa ideilor marxist-leniniste în Statele Unite este absolut fantastică. Nu mă gândeam acum 14 ani când am aterizat în această parte a lumii că procesul se va derula atât de rapid.

   Următoarea etape este, bineînţeles, criza; poate dura până la 6 săptămâni să aduci o ţară în pragul crizei. Se poate vedea în America Centrală acum; şi după criză, cu schimbarea violentă a structurii puterii şi a economiei, avem perioada de aşa zisă normalizare, care poate să dureze nedefinit. Normalizare este o expresie cinică, împrumutată din propaganda sovietică.

   Când tancurile sovietice s-au mutat din Cehoslovacia în 1968, tovarăşul Brezhnev a spus: “Acum situaţia cu fraţii din Cehoslovacia este normalizată“. Acest lucru se va întâmpla şi în Statele Unite dacă le permiteţi tuturor nerozilor să aducă ţara în criză, să le promită oamenilor tot felul de bunătăţi şi paradisul pe pământ, să vă destabilizeze economia, să elimine principiul competiţiei libere de pe piaţă şi să instaleze un guvern de tip ‘big brother’ în Washington DC cu dictatori binevoitori ca Walter Mondale, care vor promite multe lucruri – fără să conteze dacă promisiunile sunt îndeplinite sau nu.

   De exemplu, stângiştii voştri din Statele Unite; toţi aceşti profesori şi toţi aceşti apărători ai drepturilor civile. Ei sunt instrumente în procesul de subversiune, doar pentru a destabiliza naţiunea. Când scopul este atins, nu mai este nevoie de ei. Ei ştiu prea multe. Unii dintre ei, când sunt dezamăgiţi – când constată că marxist-leninismul vine la putere – evident că se simt ofensaţi. Ei cred că ei vor veni la putere. Acest lucru nu se va întâmpla niciodată, bineînţeles; vor fi aliniaţi la perete şi împuşcaţi. Dar ei ar putea să devină cei mai acerbi duşmani ai marxist-leniniştilor când ajung la putere; şi acest lucru s-a întâmplat în Nicaragua. Vă amintiţi că majoritatea acestor foşti marxist-leninişti au fost ori închişi ori unul dintre ei s-a desprins şi acum luptă  împotriva sandinistaşilor. S-a întâmplat şi în Grenada când Maurice Bishop, care era deja marxist – a fost executat de noii marxişti care erau mai marxişti decât el. La fel s-a întâmplat în Afganistan când Taraki a fost ucis de Amin şi apoi Amin a fost ucis de Karmal cu ajutorul KGB-ului. La fel a fost şi în Bangladesh unde Mujibur Rahman, un stângist foarte pro-sovietic a fost asasinat de tovarăşii săi marxişti-leninişti. Este la fel peste tot.

   Recapitulare facuta de Saccsiv blog: 

   Cei patru paşi ai subversiunii sunt:

   demoralizarea

   destabilizarea

   criza

   normalizarea

   … după care…

   Ei vor fi aliniaţi la perete şi împuşcaţi. 

   Aţi observat faptul că nimic nu pare sa mai meargă bine?

   Educaţia, economia, etc?

   Totul se darâmă şi acum ştiţi de ce.

   Tot ce se întâmplă urmăreşte exact aceşti patru paşi.

   Şi dacă nu v-aţi dat seama…. Ne aflăm la pasul 3: CRIZA!”

19/05/2010 Posted by | DIVERSE, POLITICA | , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

%d blogeri au apreciat: