FEŢELE LUI IANUS

Foto: Ianus- zeul roman al alegerilor şi al începuturilor şi al sfârşiturilor.

Îndopaţi cu lozinci despre istorica „misiune” civilizatoare a urmaşilor lui „Szent Istvan” (997-1038) care, de altfel, era român ortodox prin naştere şi întâiul botez, sau despre „nedreptatea” la fel de „istorică” ce s-ar fi făcut Ungariei la Trianon (la 4 iunie 1920), specialiştii celui de-al doilea război mondial nu s-au aplecat cu suficientă atenţie asupra revizionismului unguresc, mult mai radical decât cel german şi de o perfidie fără egal, permiţând unui întreg popor, să-şi schimbe într-o fracţiune de secundă, de dragul câştigurilor teritoriale, opţiunea politică internă şi externă.

Astfel, văzând dincotro bate vântul, dacă până la abdicarea lui Carol de Habsburg (1916-1918), Ungaria era monarhistă, după 1 noiembrie 1918, din ordinul abilului conte Mihaly Karoly, întreaga societate ungurească a devenit, peste noapte, „republicană” şi „antantofilă”, mai democratică şi mai europeană decât toate democraţiile occidentale la un loc.

Mihály Ádám György Miklós Károlyi de Nagykároly (n. 4 martie 1875, Budapesta – d. 20 martie 1955, Vence, Franța) a fost un conte de Carei. Ca lider politic a proclamat Prima Republică Ungară, pe care a condus-o ca prim-ministru între 31 martie 1918-19 ianuarie 1919 și ca președinte între 11 ianuarie 1919-21 martie 1919.

Spirit vizionar, Karoly a autorizat în acelaşi timp (24 noiembrie 1918), înfiinţarea Partidului Comunist Ungar şi, după ce a constatat la tratativele de pace, că îi este imposibil să convingă Occidentul că „UNGARIA AUTOCRATĂ DE IERI – UNGARIA GROFILOR ŞI A NEMEŞILOR, SILUITOARE DE CONŞTIINŢE, ASUPRITOARE DE NAŢII – UNGARIA ÎMPOTRIVA CĂREIA S-AU RIDICAT DE DECENII PROTESTELE ÎNTREGII LUMI CIVILIZATE, A DEVENIT PESTE NOAPTE PARADISUL NAŢIONALITĂŢILOR ŞI MAREA NEDREPTĂŢITĂ A RĂZBOIULUI MONDIAL! l-a adus de la Moscova pe Bela Kun, predând puterea comuniştilor, aşa cum o recunoştea însuşi Lenin:

” GUVERNUL BURGHEZO-CONCILIATORIST ŞI-A DAT EL ÎNSUŞI DEMISIA, A ÎNCEPUT EL ÎNSUŞI TRATATIVE CU COMUNIŞTII, CU TOVARĂŞII UNGURI CARE SE AFLAU ÎN ÎNCHISORI ŞI A RECUNOSCUT EL ÎNSUŞI CĂ NU EXISTĂ ALTĂ SOLUŢIE DECÂT TRECEREA PUTERII ÎN MÂNA POPORULUI MUNCITOR”.
Devenită instantaneu sovietică, de dragul teritoriilor pe care le pretindea pe seama vecinilor şi pe care Occidentul nu era dispus să i le recunoască, Ungaria Sfaturilor a încheiat un tratat de alianţă cu Rusia sovietică, care prevedea graniţa pe Carpaţii Orientali şi, mobilizând, la 25 martie 1919, Armata Roşie Maghiară, a atacat Slovacia și apoi, în noaptea de 15/16 aprilie 1919, România.

Foto: 1919 – Trupe române în fața Parlamentului de la Budapesta

Rezultatul se cunoaşte – ocuparea Budapestei, în urma contraofensivei, de către „opinca românească” (ilustrativ arborată pe clădirea Parlamentului ungar) la 3 august 1919 şi salvarea Europei centrale de la bolşevizare, lucru pentru care, însă, nu ne-a mulţumit încă nimeni.
După eşecul experimentului comunist, Ungaria s-a transformat din nou, peste noapte, în ceea ce inegalabilul jurnalist Fenyes Samu numea „o fortăreaţă a tranşeelor fasciste” din Europa, în speranţa că, ceea ce i-au refuzat democraţiile occidentale şi nu i-a putut asigura Lenin, îi vor pune pe tavă noile forţe nazisto-fasciste – provinciile româneşti şi slave revendicate.

Devenit şef de stat, Miklos Horthy (foto) a restructurat monarhia, proclamându-se „regent”, a instaurat „teroarea alba” masacrând peste 5000 de opozanţi,a aruncat în lagăre şi închisori alţi 70 000 şi obligând la emigrare 100 000, pentru a putea avea motive să se plângă de… „atrocităţile comise de valahi”.

A dat apoi „LEGEA PRIVIND PRIVAREA EVREILOR DIN UNGARIA DE DREPTURI CETĂŢENEŞTI”, prima de acest gen din Europa, plângându-se în acelaşi timp Conferinţei de pace de la Paris despre atitudinea antidemocratică a guvernului român, prin „Memoriul cu privire la violările dreptului comise de regimul românesc în Transilvania împotriva minorităţilor naţionale, religioase şi rasiale”.

Toate acestea constituiau însă perdeaua de fum la adăpostul căreia Horthy s-a înţeles cu cercurile revizioniste şi naziste germane, prin colonelul Bauer, omul lui Luddendorf şi ofiţerii Kunz şi Gustav Kahr, emisarii Gărzii de Apărare bavareze.
Eforturile micului Mussolini de Balaton, au fost susţinute cu entuziasm de Parlament care, întrunit în august 1920 pentru ratificarea Tratatului de pace de la Trianon a scandat „Ném, ném, sóha!”, a proclamat 4 iunie „zi de doliu naţional” şi România „actualmente şi în viitorul apropiat, principalul nostru duşman” organizând ad-hoc, „brigăzile de lupta pentru învierea Ungariei milenare” cărora, arhiducele Iosif de Habsburg le-a înmânat drapelele de luptă cu urarea:

„Doresc ca acest drapel să-l împlântaţi cât mai curând pe crestele Carpaţilor Transilvaniei, de asemenea pe crestele Carpaţilor nordici şi să-1 duceţi cât mai glorios până la Adriatica”!
Nu ştim cu câte dintre aceste „brigăzi” teroriste ne-am confruntat în veacul trecut, dar planul de agresare a României la pace, în primul rând în domeniul imagologic, pe principiul „România stat izolat”, elaborat de Horthy în 1921 a fost continuu îmbunătăţit până la capodopera înaintată de Henric Werth, ministrul de război ungar, Amiralului, la 8 mai 1939, care prevedea agresarea României în trei etape:

1) în timp de pace, prin sabotarea economică, a vieţii politice, culturale şi stabilităţii sociale în interior, concomitent cu deteriorarea imaginii ei în afară;

2) etapa încordării în relaţiile internaţionale, când asupra României trebuiau să se abată acuze nefondate şi

3) etapa mobilizării şi a războiului declanşat prin rebeliunea internă a organizaţiilor paramilitare secrete ungureşti, camuflate în „ligi” şi „asociaţii” culturale şi sportive.
Adolf Hitler a fost, desigur, la curent cu toate acestea dar, ceea ce nu putea bănui era că ungurii auto-declaraţi primii şi cei mai fervenţi susţinători ai fascismului şi nazismului în Europa, jucau în taină, de dragul teritoriilor râvnite şi cartea sovietică.

Aflată la Moscova, la începutul lunii august 1940, misiunea secretă a contelui Istvan Bethlen, perfecta un pact ungaro-sovietic ce prevedea alianţa, inclusiv militară a celor doua state şi graniţă comună pe… Carpaţii Orientali.

Foto: Contele István Bethlen (n. 8 octombrie 1874, Ghernesig, azi Gornești, județul Mureș — d. 5 octombrie 1946, Moscova, URSS) a fost prim-ministru al Ungariei din 1921 până în anul 1931.

Bethlen a încercat fără succes la sfârșitul celui de-al doilea război mondial să negocieze o pace separată cu Aliații.

Când trupele sovietice au intrat în Ungaria în aprilie 1945 a fost capturat și trimis la Moscova, iar în 5 octombrie 1946 a fost executat împreună cu alți oameni politici maghiari prizonieri.

Alertat de agenţii din teren, Ciano a luat imediat avionul spre Berlin, pentru a-1 avertiza pe Fuhrer că cel mai recent semnatar al Pactului anticomintern, Ungaria, trădează şi se va trezi, prin ştergerea de pe hartă a României Mari, cu ruşii, ia propriile frontiere.

În aceste împrejurări, obligat să acţioneze rapid, Adolf Hitler şi-a schimbat, la sfârşitul lunii august 1940 opţiunea şi, chemând la „arbitraj”la Viena reprezentanţii Ungariei şi României şi-a „dictat” voinţa la 30 august – împărţirea Transilvaniei în două, pentru a păstra în siaj, în războiul deja pregătit împotriva Uniunii Sovietice, ambele state, România și Ungaria, urmând ca după victorie, să ia decizia finală.

Foto: Harta Ungariei după Dictatul de la Viena

Acesta este adevărul în privinţa pierderii N-V României, asupra locuitorilor căruia ungurii, redeveniţi fascişti zeloşi după scurtul „intermezzo” cu ruşii au dezlănţuit „genocidul” căruia i-au căzut pradă peste 540.000 de cetăţeni români de alta etnie şi credinţă decât ungurii, germanii şi secuii.

Şi pentru că metodele „Kozlodui” şi „Roşia Montană” nu fuseseră încă inventate, marea majoritate a acestora a fost trimisă în lagărele morţii de la Auschwitz şi Birkenau.

Locul lor a fost luat, pentru „îmbunătăţirea” componenţei etnice ungureşti de cei peste 400.000 horthyşti, elemente sigure, a căror existenţă pe pământ românesc istoriografia noastră continuă să o ignore cu pudicitate.
Ulterior, când Armata Roşie a ocupat prin sacrificiul… armatei române, Budapesta în 1945, ungurii fascişti au redevenit peste noapte… comunişti zeloşi, zelul fiindu-le răsplătit de Stalin prin acordarea cetăţeniei române celor 400000 de colonişti şi crearea „Regiunii” Mureş Autonome Maghiare.

Publicitate

ORGANIZAREA UNOR TABERE DE INSTRUCȚIE PARAMILITARĂ PENTRU TINERII RUȘI DIN STATELE UNITE

 

Un grup paramilitar rus din SUA care poartă uniforme ale trupelor aeriene ale Federației Ruse, unii participanți au medalii de luptă (Imagine: slavicsac.com).

 

Ruslan Gurzhiy , jurnalist la o publicație a emigranților ruși din Sacramento, California, spune că diplomații ruși și oligarhii legați de aceștia promovează în mod activ organizarea în Statele Unite a unor grupuri militarizate de tineri pro- Rusia , inclusiv „tabere de instruire” și organizații de motocicliști .

Într-un amplu articol el scrie că „angajați ai  consulatelor ruse … sunt implicați în crearea unei rețele de detașamente militarizate de tineri pro-ruși pe teritoriul Statelor Unite”.

 

Tabără de instrucție paramilitară anuală rusă organizată în ziua trupelor aeriene ruseîn Oregon, SUA, 2015 (Imagine: slavicsac.com).

 

 

 

Un grup paramilitar rus care poartă uniforma trupelor aeriene ruse la o tabără de antrenament din Oregon, SUA, 2012 (Imagine: slavicsoc.com)

  Gurzhiy sugerează că diplomații ruși de pe coasta de vest a Statelor Unite și oligarhii care locuiesc în Florida trec linii care nu ar trebui traversate și sugerează intenții extrem de îngrijorătoare din partea Moscovei  .

Multe grupuri sociale și de tineret din Rusia din SUA, scrie jurnalistul emigrant, și deseori sunt create și finanțate și „intră instantaneu sub influența directă  de angajații Ambasadei Rusiei, consulatul general al Federației Ruse și al  altor agenții diplomatice” și se bucură  în unele ocazii de vizite ale personalului agenției federale  pentru tineret   Rosmolodezh de la Moscova.

 

 

 

Demonstrație de karate într-o organizație paramilitară  de tineret a cazacilor ruși la Academia de Outreach Comunitar din Sacramento, CA (Imagine: slavicsoc.com)

Multe organizații de emigranți sunt ostile guvernului rus, dar unele nu, iar acest lucru duce adesea la evoluții curioase. Într-o tabără a tineretului rus de  lângă Seattle, Washington, un preot ortodox rus și-a transmis mesajul în fața unui steag roșu cu simbolurile sovietice secera și ciocanul .

În alte cazuri, unele grupări de cazaci ruși din California au organizat tabere de instruire care oferă o  pregătire sportivă și militară tinerilor emigranți ruși ( slavicsac.com și compatriotsru.uanet.biz ).

 

Soldați ai forțelor aeriene ruse în pădurile din Oregon, 2012 (Imagine: slavicsoc.com)

Unii emigranți care în trecut se opuseseră regimului de la Moscova  în timp ce se aflau în Rusia, acum sunt în mod deschis de susținători ai acestuia.

Un caz bizar este acela al  penticostalilor ruși care au refuzat să servească în forțele armate rusești și au primit azil în SUA  sunt acum de acord cu instruirea militară a copiilor lor. 

Gurzhiy subliniază și modul în care unele grupuri rusești au creat școli  pentru a-și promova ideile, obținând simultan bani de la guvern și oferind instruire ideologică ostilă SUA.

Printre astfel de instituții din California se numără Community Outreach Academy și Futures High School , între  organizatorii cărora se numără și oficialii de la consulatul general rus din San Francisco.

 

 

 

 

Oregon, SUA, 2015 – Într-o tabără de instruire paramilitară rusă se comemorează 85 de ani de la crearea trupelor aeriene sovietice.   (Imagine: slavicsac.com).

 

 

Jurnalistul din Sacramento indică de asemenea o evoluție ciudată în Florida unde oligarhii ruși au  donat bani unui club de motocicliști ruși cunoscut sub numele de Spetsnaz, carefolosesc un simbol asemănător cu cel al FSB [ Serviciul Federal de Securitate Rus, descendent al poliției secrete KGB sovietice ] și au relații  cu clubul de motocicliști Putin’s Night Wolves din Rusia .

 

Un grup paramilitar de tineri cazaci ruși la Academia de comunicare comunitară din Sacramento, CA (Imagine: slavicsoc.com).

Jurnalistul Gurzhiy își încheie articolul  cu observația  că nou-numitul ambasador rus în SUA, Anatoly Antonov ,   primise mai devreme medalia rusă „ Pentru întoarcerea Crimeii ” acordată celor mai implicați în anexarea de către Rusia a acestei regiuni ucrainene în  2014 și relatează că în orașul Evpatoria din Crimeea, ocupanții ruși au înălțat un monument pe care stă scris un îndemn pentru generațiile viitoare de ruși să acționeze și în Alaska, așa cum au făcut strămoșii lor în Crimeea.

 

 

 

 

 

 

 

Foto: Pe monumentul ridicat în orașul Evpatoria din Crimeea după Anschlussul lui Putin din Crimeea  se poate citi: „Am întors Crimeea, trebuie să întoarceți Alaska!” (Imagine: slavicsoc.com).

Ofensiva serviciilor secrete și a rusofililor pentru capturarea Basarabiei

 

 

 

PLANUL Rusiei și al lui Dodon pentru capturarea Basarabiei.Ofensiva  asupra Parlamentului. Cât de reprezentativă e statalitatea dodonistă?

În spaţiul public se aruncă mesaje-cheie menite să buimăcească lumea şi să-l avantajeze pe Igor Dodon, scrie jurnalistul Alecu Reniță în https://www.timpul.md.

Nu ştiu câte din mesajele-cheie sunt lansate din prostie sau la comanda stăpânilor lui Igor Dodon.

În ultimele 2-3 luni, „cârtiţele” din partidele politice şi mass-media au promovat insistent mesajul că alegerile prezidenţiale să aibă loc în aceeaşi zi cu cele parlamentare anticipate.

Nu se cerea mult discernământ politic ca să înţelegi că acest model îi avantaja enorm pe diversioniştii de la Moscova şi pe dodonul lor.

În realitate, sub masca voinţei poporului, li se dădea puterea totală încă pe 4 ani înainte. 

Pe fundalul monopolizării şi compromiterii totale a instituţiilor de bază de către Dodon — Parlamentul, Preşedinţia, Guvernul, Justiţia – reprezentanţii naţiunii civice moldoveneşti în tandem cu socialiştii şi politicienii pro-europeni, au descoperit peste un an de la alegeri că mandatele lor parlamentare nu sunt reprezentative.

Acum este lansat un alt mesaj-cheie menit să reaprindă ura împotriva singurului loc de unde mai răzbat câteva voci oneste, singulare: Parlamentul nu este reprezentativ. Ofensiva orchestrată de serviciile secrete împotriva unui Parlament dominat de grupul diversionist al socialiştilor urmăreşte, în esenţă, transformarea R.Moldova în republică prezidenţială. De ce atâta grabă? Iarăşi vine Kozak la Chişinău?

Nu pe slugile socialiste, dar pe cei din partidele pro-europene îi întreb – cât de reprezentativă este Preşedinţia burduşită de serviciile străine? Dar Guvernul transformat în stafful electoral al lui Dodon? Dar Justiţia, Audiovizualul şi holdingurile de mass-media plătite din „kuliokul” lui Igor Dodon?

Ca să vă înţeleg viziunea şi mesajele voastre tot mai bizare şi mai sincronizate cu altele, aş vrea să ne spuneţi, stimaţi pro-europeni – cât de reprezentativă este statalitatea moldovenească întruchipată de Dodon şi haitele sale de paraziţi şi trădători?