CER SI PAMANT ROMANESC

Cuvant despre noi, romanii

PUTIN AMENINȚĂ LUMEA CU UN RĂZBOI NUCLEAR

La câteva zile după lansarea unei invazii pe scară largă a Ucrainei, dictatorul rus Vladimir Putin a ordonat să pună în alertă forțele de descurajare nucleară ale țării sale, amenințând efectiv lumea cu un război nuclear, scrie https://kyivindependent.com.

Întrucât invazia militară în curs se dovedește a fi extrem de costisitoare pentru Rusia, întrebarea cheie acum este dacă Putin blufează.

Când a început invazia, Putin a spus că orice țară din afară care încearcă să se amestece în războiul din Ucraina se va confrunta cu „consecințe pe care nu le-a văzut niciodată în istoria sa”, afirmație care poate fi interpretată drept o amenințare cu un război nuclear.

În timp ce președintele american Joe Biden a spus că americanii nu ar trebui să-și facă griji cu privire la o posibilă amenințare nucleară, el a demonstrat de asemenea că este gata să facă tot posibilul pentru a evita escaladarea cu Rusia.

SUA au continuat să furnizeze arme Ucrainei, dar au refuzat să furnizeze avioanele de luptă pe care Ucraina le-a cerut sau să aprobe o zonă de excludere a zborului avioanelor impusă de NATO deasupra Ucrainei.

Biden a apărat aceste decizii spunând că SUA vor să evite „Al Treilea Război Mondial”.

Cu toate acestea, acum nu este clar dacă reticența Occidentului de a apăra Ucraina atenuează riscul unui război nuclear sau chiar îl crește, încurajându-l pe Putin să comită noi acte de agresiune.

„Având în vedere nebunia lui Putin, un război nuclear nu poate fi exclus”, a declarat expertul militar ucrainean Viacheslav Țeluiko pentru Kyiv Independent.

Obsesia nucleară

Putin a acuzat în repetate rânduri Ucraina că dezvoltă arme nucleare, fără a prezenta nicio dovadă.

Pe 21 februarie, într-un discurs privind recunoașterea de către Rusia a împuterniciților săi în Donbasul ucrainean ca state independente, Putin a susținut că Ucraina ar putea dezvolta arme nucleare. Într-un discurs din 24 februarie care justifică invazia rusă a Ucrainei, Putin a comentat din nou această problemă, spunând că Rusia va împiedica Ucraina să obțină arme nucleare.

Pe 5 martie, Putin a amenințat chiar că va anihila însuși statul ucrainean, spunând că presupusele planuri ale Ucrainei de a dezvolta arme nucleare pun în pericol „viitorul statului ucrainean”. Pe 16 martie, el și-a repetat afirmațiile conform cărora Ucraina plănuia să dezvolte arme nucleare.

Mai exact, el s-a referit la declarația din 19 februarie a președintelui ucrainean Volodimir Zelenski, potrivit căreia Ucraina ar putea declara Memorandumul de la Budapesta dinb 1994 ca fiind nul și neavenit.

În conformitate cu Memorandumul de la Budapesta din 1994, Rusia, SUA și Marea Britanie s-au angajat să nu folosească forța militară împotriva Ucrainei, în schimbul renunțării acesteia la armele nucleare pe care le obținuse de la fosta Uniune Sovietică care se prăbușise.

În ciuda acestui fapt, Rusia a încălcat Memorandumul de la Budapesta, invadând Ucraina în 2014.

Remarca lui Zelensky a declanșat speculații că Ucraina ar putea dezvolta arme nucleare, ca element de descurajare împotriva agresiunii ruse. Cu toate acestea, ministrul ucrainean de externe Dmitro Kuleba a declarat pe 23 februarie că Ucraina nu a planificat niciodată să dezvolte arme nucleare.

Bombă murdară

Obsesia Rusiei pentru energia nucleară s-a manifestat și atunci când trupele sale au vizat instalațiile nucleare civile din Ucraina.

Din 24 februarie, Rusia a ocupat centralele nucleare Cernobîl și Zaporijia, aceasta din urmă fiind bombardată de trupele ruse. Moscova a bombardat, de asemenea, un reactor nuclear de la Institutul de Fizică și Tehnologie din Harkov.

Propaganda de stat rusă a acuzat Ucraina că încearcă să creeze o bombă murdară, un dispozitiv pentru a dispersa material radioactiv pe o suprafață mare, în interiorul instalațiilor sale nucleare.

Între timp, unii observatori și-au exprimat temeri că Rusia ar putea transforma centralele nucleare capturate în bombe murdare pentru a șantaja Occidentul.

Rusia a acuzat în mod fals Ucraina că dezvoltă arme de distrugere în masă, inclusiv cele biologice și chimice. Acest lucru a determinat guvernul SUA să susțină că Rusia pregătea o operațiune cu steagul fals cu arme de distrugere în masă și plănuia să pună vina pe Ucraina.

Putin blufează?

Previziunile asupra acțiunilor lui Putin depind de ipotezele raționalității sau iraționalității sale.

Directorul CIA, William Burns, a declarat pe 8 martie că președintele rus este „furios și frustrat”, dar „nu nebun”.

Dacă se presupune că Putin este cel puțin oarecum rațional, este puțin probabil să inițieze un război nuclear pe scară largă.

James Acton, co-director al programului de politică nucleară al Carnegie Endowment, a declarat într-un interviu din 10 martie că crede că Putin „recunoaște că folosirea armelor nucleare ar fi foarte riscantă”.

În acest scenariu, Putin blufează, deoarece știe că un război nuclear va duce la o distrugere asigurată reciproc – o amenințare pentru propria sa supraviețuire. Dacă acesta este cazul, Putin folosește amenințările nucleare pentru a opri sprijinul NATO, inclusiv impunerea unei zone de excludere a zborului cerută de Zelensky pe parcursul războiului.

Cu toate acestea, raționalismul lui Putin nu este un dat, stârnind temeri de un potențial război nuclear.

Analistul politic ucrainean Volodymyr Fesenko se numără printre cei care spun că totul este posibil în acest moment.

„Din punct de vedere rațional, (un război nuclear) este imposibil”, a spus el pentru Kyiv Independent. „Dar ne putem aștepta la orice de la Putin. Avem de-a face cu un maniac care acționează irațional.”

Cei cărora le este frică de război nuclear, spun că Putin ar putea fi înclinat să folosească arme nucleare dacă este împins într-un colț.

„Ce condiții ar trebui să existe pentru ca Putin să creadă că riscurile utilizării armelor nucleare sunt mai mici decât riscurile de a nu le folosi?” spuse Acton. „Cred că Rusia ar trebui să piardă cu adevărat acest război. Sau poate o baie de sânge foarte prelungită și extrem de costisitoare.”

Acton a susținut că acest lucru s-ar putea întâmpla dacă războiul devine nepopular în Rusia și amenință că Putin deține puterea.

„El a vorbit despre dezgustul său față de uciderea lui Gaddafi (dictatorul libian Muammar) și este în mod clar îngrijorat că i se poate întâmpla același lucru”, a spus Acton.

„El ar putea vedea armele nucleare ca o posibilă cale de ieșire din acest conflict. Un fel de soluție pentru a-și salva fața sau chiar un fel de victorie.”

Tseluiko a declarat pentru Kyiv Independent că acest lucru s-ar putea întâmpla dacă Putin suferă înfrângeri convenționale în Ucraina.

Singura țară care a folosit vreodată arme nucleare în război a fost SUA, în 1945, când au aruncat bombe nucleare asupra ora,elor Hiroshima și Nagasaki, ceea ce a forțat Japonia să se predea și să pună capăt celui de-al Doilea Război Mondial.

Dar Serghei Sazonov, un filozof politic de origine rusă de la Universitatea Tartu din Estonia, spune că paralelele cu Hiroshima sunt greșite, deoarece lovitura nucleară a urmat unor mari victorii cu arme convenționale ale SUA, ceea ce a făcut rezistența Japoniei inutilă.

„(O lovitură nucleară împotriva Ucrainei) nu îi va oferi lui Putin nimic, deoarece capitularea în astfel de condiții nu va merita nici măcar hârtia pe care este scrisă”, a spus el pentru Kyiv Independent. „Și costurile sunt colosale, până la riscul unui război nuclear cu NATO. Nici măcar Putin nu este atât de psihopat.”

Sazonov a susținut că „armata ucraineană nu va dispărea și, după o lovitură nucleară asupra Kievului, va fi imposibil să o predați indiferent de ceea ce este semnat de cineva”.

Război nuclear sau convențional?

NATO a refuzat să intervină militar în războiul din Ucraina, pornind de la ipoteza că un conflict între NATO și Rusia se va transforma probabil într-un război nuclear.

Dar există și argumentul menționat adesea de Biden,că al treilea război mondial nu trebuie să fie nuclear.

Potrivit acestui punct de vedere, un război convențional între Rusia și Occident este mai probabil, deoarece toate părțile se vor teme de distrugerea asigurată reciproc în cazul unui război nuclear.

„Experiența Războiului Rece arată că marile puteri pot duce războaie convenționale fără a folosi arme nucleare”, a spus Tseluiko.

El a citat drept exemple războaiele proxy dintre SUA și Uniunea Sovietică din Coreea și Vietnam.

În acest scenariu, Rusia are șanse mici de a reuși.

„Într-un război convențional, Rusia are zero șanse de a câștiga un război cu NATO”, a adăugat Tseluiko.

Unii cred că un război nuclear limitat cu arme nucleare tactice rusești care vizează Ucraina sau țările NATO este mai probabil decât un război nuclear la scară largă. Această teorie presupune că loviturile nucleare tactice ar fi mai potrivite, deoarece nu duc la o distrugere asigurată reciproc.

Contraargumentul la aceasta este că loviturile nucleare tactice în sine sunt lipsite de sens, deoarece cel mai probabil vor escalada într-un război nuclear la scară largă cu utilizarea armelor nucleare strategice.

Tseluiko a susținut că loviturile nucleare tactice ale Rusiei împotriva NATO sunt puțin probabile.

Proliferarea nucleară

În timp ce Occidentul se teme să-l antagonizeze pe Putin din cauza temerilor de război nuclear, slăbiciunea sa percepută poate crește riscurile unui astfel de război în viitor.

Sazonov a susținut că teama Occidentului de armele nucleare oferă puterilor nucleare precum Rusia carte albă pentru a comite acte de agresiune, inclusiv cele cu utilizarea armelor atomice, cu impunitate. Acest lucru poate duce, de asemenea, la o proliferare masivă a armelor nucleare în întreaga lume, a adăugat el.

„Lipsa unui răspuns militar la amenințarea nucleară a lui Putin este exact ceea ce face războiul nuclear inevitabil în viitor”, a spus el.

„Occidentul tocmai a arătat că amenințările nucleare pot fi folosite nu ca o armă defensivă, ci ca o armă ofensivă; nu ca un instrument de izolare care descurajează marile puteri de a începe războaie, ci ca un instrument de cucerire care descurajează marile puteri să se amestece în războaie.”

Publicitate

15/08/2022 Posted by | ISTORIE ROMÂNEASCĂ | , , , , , , , | Lasă un comentariu

   

%d blogeri au apreciat: