Saakaşvili: Rusia nu mai are „influenţă culturală” asupra Georgiei, dar asupra Moldovei şi Ucrainei – da Саакашвили: Россия больше не оказывает культурного влияния на Грузию

Saakaşvili: Nu spun că ar trebui să rupem legăturile cu cultura rusă. Trebuie s-o cunoaștem la fel ca și pe cea japoneză, chineză, arabă, sau turcă”

În Moldova jumătate din populaţie este vorbitoare de limbă rusă, televiziunea transmite în limba rusă, campania electorală este, de asemenea, în limba rusă. Acelaşi model îl găsim în Ucraina, statele Caucaziene și Asia Centrală. În Georgia, nu mai avem așa ceva. Noi nu privim posturile de televiziune rusești”. Declaraţia aparţine preşedintelui Georgiei Mihail Saakaşvili şi a fost lansată în cadrul unei întâlniri cu studenţii georgieni.

Rusia a fost calificată de președintele georgian ca fiind „o ţară feudală înapoiată”. „Rusia este o ţară înapoiată ce are influență culturală asupra aproape tuturor fostelor republici sovietice” este convins Saakaşvili.

„Nu spun că ar trebui să rupem legăturile cu cultura rusă. Trebuie s-o cunoaștem la fel ca și pe cea japoneză, chineză, arabă, sau turcă,” a spus preşedintele georgian.

Sursa: UNIMEDIA cu referinţă la rosbalt.ru

ТБИЛИСИ, 8 ноября. Президент Грузии Михаил Саакашвили считает крайне важным вопрос идентичности граждан Грузии и то, что Россия больше не оказывает на его страну «культурное и идентичное влияние». Как передает корреспондент «Росбалта», об этом он сообщил на встрече со студентами и педагогами «Свободного университета».

Россию он назвал «отсталой феодальной страной». «Скажем прямо – экономически это Нигерия, которая сидит на нефти. У этой отсталой страны есть культурное и идентичное влияние практически на все бывшие советские республики. В Грузии этого практически нет», — сказал он. 

Как подчеркнул Саакашвили, влияние России сильно даже в Молдове, хотя РФ оккупировала половину территории этой страны. В Молдове, рассказал он, половина населения – русскоязычная, телевидение вещает на русском языке, избирательная кампания тоже ведется на русском. Такая же картина, по наблюдениям грузинского президента, на Украине, в кавказских государствах, в Средней Азии. «В Грузии это закончилось. Мы больше не смотрим ОРТ, НТВ, РТР и так далее», — сказал Саакашвили. Он также сообщил, что Грузия создает собственный русскоязычный канал, который «отнимет половину их аудитории».

Саакашвили, кроме того, напомнил, как в 1983 году в Тбилиси, на гастролях группы «Ласковый май», желающие попасть на концерт чуть не разнесли «Дворец спорта»: «таким было их культурное влияние на наше культурное пространство». 

«Я не говорю, — пояснил Саакашвили, — что мы должны разорвать связи с российской культурой. Мы должны знать о ней все, как о японской, китайской, арабской, турецкой культуре и истории. Но мы никогда не должны допустить, чтобы они доминировали, и чтобы мы были их неотъемлемой частью. Пока мы их часть, мы являемся второстепенным и третьестепенным довеском чужого экономического и политического пространства».

«Идентичность — один из главных ресурсов Грузии», — резюмировал Саакашвили.

 rosbalt.ru

Experții ucraineni nedumeriți: Medvedev a ignorat Ucraina însă a menționat România cu privire la reglementarea conflictului din Transnistria

Declarația făcută publică la o conferinţă de presă după summitul de la Deauville cu privire la reglementarea conflictului transnistrean i-a lăsat nedumeriți pe mai mulți politologi ucraineni. Nedumerirea experţilor rezultă din faptul că la sfârșitul declarației sale, Medvedev nu a menționat Ucraina ca parte la negocieri de care depinde succesul soluționării diferendului transnistrean.

Foto: eu-russiacentre.org

De asemenea, a fost uitată şi OSCE, care are rolul de mediator în rezolvarea conflictului.”Din declaraţia lui Medvedev rezultă că importanța OSCE și a Ucrainei este atât de nesemnificativă încât ele pot fi pur şi simplu ignorate”, au subliniat analiştii politici.Însă, apariţia României pe lista actorilor internaţionali de care depinde succesul desoluţionare a conflictului transnistrean i-a nedumerit pe mai mulți experți, care cunosc implicarea directă a României în conflict de partea Republicii Moldova.”

În cazul în care această declarație reprezintă poziţia oficială a guvernului rus în reglementarea transnistreană, se pare că asistăm la începutul unei noi restructurări a politicii externe rusești”, consideră experţii ucraineni.

Sursa: UNIMEDIA cu referire la novosti.main.ru 

Tiraspolul nu vrea România în soluţionarea conflictului transnistrean.

20.10.2010

Numirea României ca parte a rezolvării conflictului transnistrean marţi la summitul trilateral Germania-Franţa-Rusia de la Deauville de către preşedintele Dmitri Medvedev a suscitat reacţii negative din partea unor experţi de la Tiraspol, care s-au grăbit să-l acuze pe şeful statului rus de necunoaşterea situaţiei reale din regiune şi, în particular, din Republica Moldova, relatează Regnum News, citată de Agerpres.

Includerea României pe lista ţărilor de care depinde succesul negocierilor privind soluţionarea conflictului moldo-transnistrean, precum şi ignorarea Ucrainei în acest context lasă o impresie cel puţin ciudată, a apreciat Ilia Galinski, directorul Institutului de analize strategice şi previziuni din Transnistria, în opinia căruia liderul rus „lasă impresia că nu cunoaşte situaţia în problema dată”’.

Altfel, susţine el, cum putea să i se refuze Ucrainei – ţară mediatoare a conflictului, mai ales pe fundalul intensificării activităţii sale în această direcţie – dreptul de a face eforturi pentru soluţionarea constructivă a conflictului moldo-transnistrean.

Galinski anticipează reacţii dure ale politicienilor ucraineni şi instituţiilor oficiale de la Kiev în legătură cu respectivele declaraţii.

De asemenea, expertul de la Tiraspol afirmă că preşedintele Medvedev a uitat în acest context şi de OSCE, o organizaţie mediatoare în cadrul formatului de negocieri „5+2” (Republica Moldova, Transnistria, Rusia, Ucraina, OSCE plus UE şi SUA, ca observatori).

Din declaraţia lui Medvedev rezultă că efectele activităţii sale în reglementarea moldo-transnistreană par într-atât de nesemnificative încât poate fi ignorată, opinează el.

Potrivit acestuia, apariţia României pe lista actorilor internaţionali de care depinde succesul negocierilor moldo-transnistrene amplifică sentimentul de stranietate pentru că ‘tuturor experţilor’ le este cunoscută implicarea României în conflictul din Transnistria de partea Republicii Moldova.

 De aceea, susţine Galinski, este foarte clar de partea cui se va situa România în cadrul rezolvării problemei şi ce va însemna aceasta în cadrul conservării statalităţii transnistrene. „Evident, dacă preşedintele Medvedev nu a avut în vedere crearea unui nou stat pe calea unirii Republicii Moldova cu România (fără Transnistria) şi, în consecinţă, legitimarea Transnistriei ca stat independent şi, prin urmare, soluţionarea nedureroasă a conflictului moldo-transnistrean” – apreciază expertul de la Tiraspol, citat de Regnum News.

În cazul în care această stranietate reprezintă poziţia oficială a statului rus în cadrul reglementării moldo-transnistrene, asistăm, se pare, la începutul în Rusia a unei noi „perestroika” în politica externă, atunci când dorinţa „de a fi pe placul” Occidentului şi aşa-numitele valori universal-liberal umane depăşesc toate argumentele intereselor naţionale ruse, mai susţine el, dar aceasta pare mai mult concluzia agenţiei de presă citate la interviul cu Galinski.

„Este naiv să se aştepte ceva pozitiv de la conectarea României la negocierile privind Transnistria” – pretinde şi politologul transnistrean Nikolai Babilungă, într-o declaraţie pentru agenţia de presă citată.

 „Dacă aceasta nu a fost decât o simplă scăpare a preşedintelui Rusiei, ceea ce în general este puţin probabil, mi-ar plăcea să aud comentariile diplomaţilor ruşi pe această temă”, a spus el, fără să excludă un troc între Rusia, Germania şi Franţa în cazul Transnistriei.

„Preşedintele rus nu este un om deloc naiv. Poate că /Angela/ Merkel şi /Nicolas/ Sarkozy au reuşit să obţină acceptul liderului rus în privinţa unei astfel de participări a României în schimbul a ceva’ – mai opinează el, de altfel, aceasta este o speculaţie intens dezbătută în ultimele 24 de ore pe forumurile ruse.

 Sursa: Jurnal.md

Эксперт: Новая „перестройка” внешней политики РФ: желание понравиться Западу перевешивает национальные интересы.Medvedev a ignorat Ucraina însă a menționat România.

Experții ucraineni nedumeriți: Medvedev a ignorat Ucraina însă a menționat RomâniaDeclarația făcută publică la o conferinţă de presă după summitul de la Deauville cu privire la reglementarea conflictului transnistrean i-a lăsat nedumeriți pe mai mulți politologi ucraineni. Nedumerirea experţilor rezultă din faptul că la sfârșitul declarației sale, Medvedev nu a menționat Ucraina ca parte la negocieri de care depinde succesul soluționării diferendului transnistrean.

De asemenea ,Tiraspolul se opune ca România să ia parte la soluţionarea conflictului transnistrean.

Numirea României ca parte a rezolvării conflictului transnistrean marţi la summitul trilateral Germania-Franţa-Rusia de la Deauville de către preşedintele Dmitri Medvedev a suscitat reacţii negative din partea unor experţi de la Tiraspol, care s-au grăbit să-l acuze pe şeful statului rus de necunoaşterea situaţiei reale din regiune şi, în particular, din Republica Moldova, relatează Regnum News, citată de Agerpres.

20.10.2010

 Pentru mai multe amănunte citiți:

https://cersipamantromanesc.wordpress.com/2010/10/20/exper%c8%9bii-ucraineni-nedumeri%c8%9bi-medvedev-a-ignorat-ucraina-insa-a-men%c8%9bionat-romania/

Эксперт: Новая „перестройка” внешней политики РФ: желание понравиться Западу перевешивает национальные интересы.

Сегодня, 19 октября, на пресс-конференции по итогам трехсторонних переговоров глав России, Франции и Германии в Довиле (Франция) президент РФ Дмитрий Медведев заявил, что успех переговоров по молдавско-приднестровскому урегулированию зависит от позиций не только России, но и Молдавии, Приднестровья, ЕС и Румынии. Появление Румынии в списке стран, от которых зависит успех переговоров по урегулированию молдавско-приднестровского конфликта, а также игнорирование в этом контексте Украины, прокомментировал для ИА REGNUM Новости директор научно-исследовательского института стратегического анализа и прогнозирования Приднестровского госуниверситета им. Т.Г. Шевченко Илья Галинский.

Довольно странное впечатление оставляют слова российского президента Медведева по поводу молдавско-приднестровского урегулирования. Невольно складывается впечатление, что президент просто не владеет ситуацией по данной проблеме, иначе как можно было отказать Украине, как стране-гаранту, тем более на фоне повышения ее активности в этом урегулировании, в праве приложить свои усилия для конструктивного разрешения молдавско-приднестровского конфликта. Можно с уверенностью прогнозировать появление довольно резких заявлений украинских политиков и официальных ведомств в связи с возникшей ситуацией.

Кстати, забытой оказалась и ОБСЕ, как организация-посредник в этом урегулировании. Из высказывания Медведева следует, что результат ее деятельности в молдавско-приднестровском урегулировании видимо столь ничтожный, что ее можно просто проигнорировать.

Появление же Румынии в списке международных акторов, от которых зависит успех в молдавско-приднестровском урегулировании, эту странность многократно усиливает, поскольку всем специалистам доподлинно известны факты прямого участия Румынии в конфликте на стороне Республики Молдова.

 В силу чего, не надо никому подробно объяснять, на чьей стороне в решении проблемы будет румынская сторона, и что это будет означать в контексте сохранения приднестровской государственности.

 Если только, конечно, президент Медведе

в не имел в виду создание нового государства путем объединения Румынии и Республики Молдова (без Приднестровья) и соответственно, легитимизацию Приднестровья в качестве независимого государства, а следовательно и безболезненное решение молдавско-приднестровского конфликта.

Однако же, если эта странность все же представляет собой официальную позицию российского государства в молдавско-приднестровском урегулировании, то, видимо, мы являемся свидетелями начинающейся в России новой „перестройки” внешней политики, когда желание „понравиться” Западу и так называемые бщечеловеческие либеральные ценности перевешивают все аргументы российских национальных интересов.

novosti.main.ru