Generalul Ernest Broșteanu și misiunea care a făcut posibilă unirea Basarabiei cu România

Foto: Generalul de divizie Ernest Broşteanu comandantul diviziilor române trimise pentru restabilirea ordinii din Basarabia, grav afectată de crime, jafuri şi incendieri, puse la cale de elemente bolșevizate răzvrătite.

Cine a fost generalul Broşteanu, pacificatorul de bolşevici. Misiunea care a făcut posibilă unirea Basarabiei cu România

Prăbuşirea Imperiului ţarist a creat condiţiile ca popoarele din cuprinsul său să spere la forme de guvernare proprii, aici fiind vorba şi despre străvechiul pământ românesc dintre Prut şi Nistru, scrie publicația de la Chișinău, https://timpul.md.

În Basarabia, „paşii“ în acest sens s-au succedat repede. Proclamarea autonomiei Republicii Moldoveneşti a fost pe 2 decembrie 1917, iar independenţa decisă de către Sfatul Ţării pe 24 ianuarie 1918.

Apoi, la 27 martie 1918 era votată, de către acelaşi for reprezentativ, moţiunea ce stipula că „Republica Moldovenească în hotarele dinspre Prut, Nistru, Dunăre şi Marea Neagră şi vechile graniţe cu Austria, ruptă de Rusia acum o sută şi mai bine de ani din trupul vechii Moldove, în puterea dreptului istoric şi a dreptului de neam, pe baza principiului ca noroadele să-şi hotărască soarta lor, de azi înainte şi pentru totdeauna se uneşte cu mama sa, România“.

Pentru unire au votat 86 de deputaţi, trei au fost contra, iar 36 s-au abţinut (ucraineni, evrei, bulgari şi germani). Numai că, evenimentele gândite de o seamă de români patrioţi nu erau pe placul multora. În 1917 şi începutul anului 1918 au loc în Basarabia crime, jafuri şi incendieri la Hotin, Ismail, Bolgrad, Cetatea Albă, Tighina, Bălţi sau în capitala ţinutului.

În ianuarie 1918, bolşevicii îşi fac apariţia la Chişinău, şedinţele Sfatului ţării sunt suspendate, iar mai mulţi deputaţi sunt arestaţi şi condamnaţi la moarte. Comisia interaliată pentru aprovizionarea frontului român e de asemenea arestată, iar fondurile ei, în valoare de 2.000.000 ruble, sunt confiscate.

În aceste condiţii, membrii Sfatului ţării, care formau Blocul moldovenesc, au trimis o delegaţie la Iaşi, ca să ceară ajutorul Armatei române, pentru restabilirea ordinii.

„ARMATA NOASTRĂ ARE PORUNCĂ SĂ ÎMPIEDICE HOŢIILE, OMORURILE ŞI FĂRĂDELEGILE“

În scurt timp au fost trimise peste Prut două divizii de infanterie şi două de cavalerie, acesta fiind momentul în care „intră în istorie“ generalul Ernest Broşteanu, născut la 27 decembrie 1869 în judeţul Neamţ, la Roman, cel care va comanda Armata română din Basarabia.

Până atunci luptase pe frontul dobrogean şi la Mărăşeşti. Despre rolul şi acţiunile generalului în Basarabia scrie profesorul Gheorghe Radu, în cartea „Un veac de la marea unire. Contribuţia judeţului Neamţ la reîntregirea neamului“.

La 13 ianuarie 1918, ofiţerul şi Statul major al Diviziei a XI-a au intrat în Chişinău, iar unităţile bolşevice, la care se raliaseră „revoluţionari“ găgăuzi, bulgari, tătari, lipoveni înteţind dezordinea, distrugerile şi panica, s-au retras la Tighina, pe Nistru, fără să opună rezistenţă.

„În acelaşi timp, în sudul Basarabiei Divizia a XIII-a a trecut Prutul, de la Oancea la Cahul, pacificând regiunea grav tulburată de elemente răzvrătite, haotice, pe care armata rusă de pe Dunăre nu le mai putea ţine sub control. Soldaţii îşi alungau ori îşi arestau ofiţerii“, se arată în cartea profesorului Radu.
Apoi, forţele bolşevice, retrase la Tighina, au fost anihilate la 7 februarie 1918, fiindu-le imposibil să mai tracă Nistrul.

Dincolo de misiunea militară, generalul explica basarabenilor care este scopul venirii Armatei române şi să combată zvonurile diversioniste:

„Noi n-am venit ca să vă împiedicăm ca voi să ajungeţi la drepturile voastre, pe care nimeni nu vi le poate lua, ci am venit să vă ajutăm să vă căpătaţi linişte şi bună rânduială, la adăpostul cărora să aveţi răgaz şi să puteţi aşeza şi păzi, cu sprijinul ocârmuitorilor voştri, ţara voastră, după cum veţi crede
înşivă că e mai bine pentru voi. Armata română nu vrea să se amestece în treburile de până acum şi de acum înainte, dintre proprietari şi ţărani. Armata noastră are însă poruncă să împiedice hoţiile, omorurile şi fărădelegile ce vi s-ar mai face de acum înainte de către acei care nu-şi iubesc ţara, neamul şi rânduiala!“.

„AŢI FĂCUT OPERĂ NU NUMAI DE DISTINS MILITAR, DAR ŞI DE MARE ROMÂN“

Meritele ofiţerului român au fost remarcate după cum reiese din valul de scrisori şi telegrame de mulţumiri adresate lui de către Clubul Nobilimii Basarabene, Societăţii Culturale a Românilor din Basarabia, Ligii Culturale, Societăţii pentru Învăţătura Poporului Român din Iaşi şi altele.

„Domnule general, în timpurile neasemănat de grele prin care a trecut ţara, când Basarabia era ameninţată să piară sub anarhia duşmanului din năuntru, aţi venit cu Divizia XI şi graţie tactului, energiei şi spiritului Domniei Voastre, călăuzit numai de sentimentul dragostei de neam, în scurtă vreme aţi adus pacea acolo unde mai înainte era anarhie şi duşmănie. Aţi făcut operă nu numai de distins militar, dar şi de mare român. Pentru aceasta, recunoştinţa unanimă a întregii populaţiuni basarabene va fi veşnic legată de numele Domniei Voastre, intrat acum în domeniul istoriei Basarabiei“.

Membrii Clubului Nobilimii Basarabene i-a făcut cadou generalui un album dar şi o sumă de bani ce trebuia dată Reginei Maria, pentru ajutorarea văduvelor şi orfanilor de război:

„Vă rugăm să primiţi acest album, asigurându-vă că, plecând din mijlocul nostru, duceţi împreună cu Domnia Voastră recunoştinţă şi inimile noastre calde de buni români. În dorinţa de a ne exprima profundul nostru sentiment de recunoştinţă către vitezele trupe ale Diviziei XI, venite spre a pune ordine şi salva neamul românesc din Basarabia, vă rugăm să primiţi din partea noastră suma de 20.000 lei cu rugăciunea să o înmânaţi Majestăţii Sale Regina României, spre a fi distribuită numai văduvelor şi orfanilor rămaşi pe urma vitejilor militari din Divizia XI, morţi pe câmpul de onoare în Basarabia. Cu stimă… (urmează zeci de semnături)“.

Documentele aflate în fondul personal „General Ernest Brosteanu“, aflate la Direcţia Generală a Arhivelor Naţionale Bucureşti, arată că ofiţerul a primit numeroase distincţii Ordinul Militar Mihai Viteazu, cel al Legiunii de Onoare, cel al Stavroforilor Ortodocşi al Sfântului Mormânt sau Crucea Comemorativă a Războiului 1916-1918 cu baretele Carpaţi şi Mărăşeşti 1918.

Din păcate, ce a hărăzit soarta acestui străvechi pământ românesc în timpul şi după al Doilea Război Mondial, se ştie.

Publicitate

Moscova lansează atacuri la adresa ministrului de externe român care a declarat că ”aşa-numită limbă moldovenească nu există, ci este un construct artificial creat de Uniunea Sovietică şi folosit apoi de Rusia în scopuri propagandistice”

Foto: Bogdan Aurescu și Maria Zaharova

Deranjată de o declaraţie a ministrului român de externe Bogdan Aurescu, care a spus luni la Bruxelles, că aşa-numită limbă moldovenească nu există, ci este un construct artificial creat de Uniunea Sovietică şi folosit apoi de Rusia în scopuri propagandistice, purtătoarea de cuvânt a Ministerului rus de Externe, Maria Zaharova, i-a dat replica, marţi, fără niciun fel de tact diplomatic, spunând că în această logică şi ministrul român de externe poate fi numit o „construcţie artificială”, relatează publicația https://timpul.md.,care apare la Chișinău.

„Ministrul român de Externe, Bogdan Aurescu, a declarat că limba moldovenească nu a existat niciodată, ea ar fi fost creată artificial în perioada sovietică. Nici domnul Bogdan Aurescu nu a existat niciodată, dar până la urmă a fost creat. Este posibil acum să-l numim o „construcţie artificială”?” – a scris marţi Maria Zaharova pe contul său de Telegram.

Continuând, ea îl jigneşte chiar pe şeful diplomaţiei române spunând : „Spre deosebire de ministrul român, limba moldovenească reprezintă un fenomen important în istoria lumii”.

În plus, Zaharova afirmă că „limba moldovenească este mai veche decât limba română” şi face trimitere la o altă postare a ei de pe Telegram făcută sâmbătă, 18 martie, când reacţionase la un comunicat al MAE român ce saluta adoptarea, la Chişinău, a legii referitoare la „limba română”.

Conform explicaţiilor Mariei Zaharova, limba română şi limba moldovenească sunt într-adevăr asemănătoare, dar „sunt dialecte diferite”.

Argumentele – îndoielnice – pe care le aduce în continuare Zaharova se încheie cu concluzia elucubrantă că limba română ar trebui redenumită limba moldovenească, pentru că aceasta din urmă este mai veche decât româna:

„În lingvistica istorică, există de mult timp un consens în privinţa limbilor moldovenească şi română. Ele sunt într-adevăr asemănătoare, dar sunt dialecte diferite. Limba moldovenească este o limbă veche a moldovenilor, este menţionată în lucrări din secolul al XVII-lea. În 1628, a fost publicată cartea savantului german I. Alsted „Comorile cronologiei”, în care moldoveneasca – lingua moldavorum – este menţionată în tabelul limbilor şi dialectelor Pământului. Există, de asemenea, referiri mai vechi la limba moldovenească, până în secolul al XVI-lea. Şi atunci nu exista limba română, exista limba română veche, care se numeşte mai corect, aşa cum consideră majoritatea cercetătorilor, limba valahă.

Limba română propriu-zisă s-a format abia la sfârşitul secolului al XVIII-lea, după ce teologul român Samuil Micu-Klein a creat un set de reguli şi o gramatică. Mai mult decât atât, limba moldovenească, ca limbă a statalităţii moderne, este în mod organic un simbol al autoidentificării locuitorilor moldoveni, formată în interiorul graniţelor moderne din 1940. Prin abandonarea limbii moldoveneşti, actualul regim de la Chişinău ridică întrebarea: a cui este acum Basarabia (care a fost ocupată de România până în 1940) şi cui aparţin pământurile de-a lungul Nistrului (care au făcut parte din Ucraina până în 1940)? În mod paradoxal, limba moldovenească este acum păstrată oficial doar în Transnistria. Dacă vor să rescrie numele limbii, atunci să se ţină de logica istorică şi să numească limba română moldovenească, şi nu invers”, a recomandat Zaharova în postarea ei de sâmbătă.

Aflat luni la Bruxelles, unde a participat la Consiliul Afaceri Externe al UE, şeful diplomaţiei române Bogdan Aurescu a fost întrebat despre această reacţie a reprezentantei Ministerului de Externe de la Moscova.

„Nu se obişnuieşte ca un ministru de externe să comenteze declaraţiile unui alt ministru de externe”, a spus Bogdan Aurescu. El a precizat că, atunci când Parlamentul de la Chişinău a luat această decizie istorică, România a salutat acest pas foarte important. „Pentru că restabileşte adevărul istoric legat de numele oficial al limbii din Republica Moldova. În acelaşi timp, este un gest de maturitate al societăţii din Republica Moldova şi al aderării la valorile europene. Aşa-numită limbă moldovenească nu există, este un construct artificial creat de Uniunea Sovietică şi folosit mai apoi de Rusia în scopuri propagandistice”, a spus Bogdan Aurescu, citat de TVR Moldova.

Prin aceste așa-numite argumente anunțate de Moscova se demonstrează o lipsă de respect față de cetățenii Republicii Moldova susține analistul Nicolae Negru, transmite Radio Chișinău.

Ignoranța și necunoașterea unor cetățeni este exploatată în R. Moldova de cei care încearcă să profite de aceste vulnerabilități pe subiectul limbii vorbite, făcându-se referințe false la cronicari și cei care au menționat că vorbesc ”limba moldovenească”.

Limba română este produsul evoluției istorice și contribuției tuturor provinciilor românești și reprezintă una dintre cele mai unitare limbi, potrivit analistului.

„Noi nu vorbim limba cronicarilor, noi am evoluat. Limba română literară nu este numai produsul graiului moldovenesc, este și produsul graiului muntenesc, oltenesc, ardelenesc. Să ne atribuim limba literară română doar nouă, să spunem că este limbă moldovenească, este un furt intelectual. Înseamnă că ignorăm contribuția celorlalte regiuni, celorlalte provincii românești. Lucrul acesta s-a întâmplat oriunde și cu limba italiană, și cu limba germană. Să spui că așa cum vorbeau siberienii sau cum vorbeau novgorodenii, asta e limba rusă, sau ucraineană… Absolut toate limbile au trecut prin acest proces”, amai adăugat Nicolae Negru.

Declarațiile făcute de oficiali de la Moscova precum că limba moldovenească este mai veche decât cea română demonstrează ori o ignoranță crasă, ori o lipsă totală de respect față de cetățenii Republicii Moldova, susține Nicolae Negru.

”Desigur că înainte de a începe pădurea, au fost niște copaci. Copacul a fost mai vechi decât pădurea, poți să spui așa ceva, dar cine nu știe asta. De unde au avut cronicarii noștri conștiința că noi vorbim aceeași limbă cu cei din Muntenia, cu cei din Ardeal. Existând acest stat feudal Moldova, s-a întipărit în mintea unora limba moldovenească, dar nu era o limbă în adevăratul sens al cuvântului, era un grai”, a declarat editorialistul.

Proiectul referitor la înlocuirea sintagmei „limba moldovenească” cu „limba română” în toată legislaţia Republicii Moldova a fost adoptat, săptămâna trecută, în a doua lectură, în Parlamentul de la Chişinău.

Astfel, în toată legislaţia ţării, termenul „limba română” va trebui să înlocuiască sintagmele „limba moldovenească”, „limba oficială”, „limba de stat” şi „limba maternă”. Totodată, sărbătoarea naţională „Limba noastră”, aşa cum este denumită în prezent în Hotărârea Parlamentului cu privire la zilele comemorative, zilele de sărbătoare şi zilele de odihnă şi în Codul muncii, va fi redenumită „Limba română”.

Războiul total al lumilor poate fi evitat, dacă SUA și partenerii săi europeni vor înțelege mișcarea strategică a Chinei în relația cu Rusia

Marius Ghilezan: S-a declanșat războiul lumilor! Va rezista Noua Romă asaltului neobarbarilor?

Războiul total al lumilor poate fi evitat, dacă SUA și partenerii săi europeni vor înțelege mișcarea strategică a Chinei în relația cu Rusia.
Vizita lui Xi Jinping la Moscova din zilele acestea, nu e prima și nici ultima. Liderii Chinei și ai Rusiei s-au mai întâlnit de vreo patruzeci de ori de la criza din 1969, când fosta Uniune Sovietică a masat treizeci și șase de divizii la granița chineză.

Atunci, Xi avea doar 16 ani, iar Vladimir, 17, scrie jurnalistul Marius Ghilezan în https://romanialibera.ro, preluat de Romanian Global News.
Șefii de stat și de guvern ai lumii occidentale trebuie să priceapă că Imperiul Marelui Dragon nu trebuie provocat, ci asistat și menținut în stare de producător global de micro-elemente pentru marea industrie americană și europeană.
E clar că după vizita la Moscova, Xi Jinping îl va suna pe Volodimir Zelenski să-i propună discuții pe marginea planului de pace, formulat în douăsprezece puncte.
A considera China un aliat militar al Rusiei, în conflictul Rusiei cu Ucraina, e o aruncare a Chinei – țară cu cea mai mare forță militară de pe glob – în brațele Rusiei.
Emiterea mandatului internațional de arestare, pe numele lui Vladimir Putin, de către Curtea Penală Internațională, dinamitează construcția Organizației Națiunilor Unite și așa un organism plăpând în ultimii ani.
Curtea funcționează sub jurisdicția ONU. Este nerecunoscută de SUA. China face parte din Consiliul de Securitate.

Dacă Xi nesocotește decizia judecătorilor, există două situații: ONU nu mai are autoritate și trebuie regândit ansamblul relațiilor internaționale, ori China și Rusia s-au pus de facto în afara Consiliului de Securitate al ONU și se prefigurează avântul BRICS și al Organizației de cooperare de la Shanghai, din care fac parte marile puteri asiatice.
Puțină lume a înțeles ce a vrut să spună Hua Chunying, purtătorul de cuvânt al guvernului de la Beijing, când a afirmat că „sancțiunile și izolarea au fost inutile.”
Occidentul nu trebuie să nesocotească interesele majore ale Chinei. Imperiul lui Xi are nevoie de hrană și de energie. De unde să le procure? Și la ce prețuri?
Pe măsură ce comerțul Rusiei cu lumea dezvoltată a scăzut, China a intervenit și a compensat pierderile economice, întărind astfel rubla. Schimburile comerciale dintre China și Rusia a atins un record de 180 de miliarde de dolari, anul trecut (aproximativ un sfert din volumul comerțului SUA-China).
Xi Jinping pleacă azi spre Moscova, în prima sa vizită oficială în afara țării, după opținerea celui de-al treilea mandat. China e pe valul cel mare, după ce a mediat marea împăcare istorică dintre Regatul Arabiei Saudite și Republica Islamică Iran. Fiind pe cai mari, va încerca să consolideze parteneriatul „fără limite” cu Rusia.
Există temeri serioase că la Kremlin se vor pune bazele nu doar ale unor acorduri comerciale, ci și fundamentul unei noi Bănci Mondiale.

Că se vor creiona strategii de cliring în yuani sau ruble pentru țările din Organizația de Cooperare de la Shangai.

O colaborare militară instituționalizată ar fi un dezastru pentru SUA și aliații săi.
Premierul de la Beijing a anunțat mărirea bugetului apărării, la 7,2 % din PIB.
Dacă băncile statelor OPEC își vor reorienta acoperirea în aur și nu în dolar, iar țările BRICS (Brazilia, Rusia, India, China și Africa de sud) vor adopta o monedă unică, un contra-dolar, SUA și aliații săi vor suferi lovituri crunte pe piețele financiale.

Să nu uităm că Banca Centrală a Chinei deține mai mulți dolari decât Federal Bank din SUA!

Occidentalii se tem, pe bună dreptate, că o alianță a neobarbarilor ar duce la prăbușirea Noii Rome.
Cu cât lumea civilizată trece prin masive turbulențe, cu atât asiaticii se simt mai în putere. Cursa înarmărilor nu ne face mai siguri, ci mai labili. Dacă e să urmărim datele publice din Global Fire Power, ne îngrozim de capacitatea militară a Rusiei și Chinei la un loc.
Urmărind greșelile politice și tactice militare ale SUA și ale aliaților tradiționali, nu putem să nu facem corelații cu celebra cădere a Imperiului Roman. (Printre altele fie spus, mă tachinam colocvial cu maestrul Octavian Paler, care susținea că barbarii au salvat Roma)
Sfârșitul marelui imperiu a început din timpul lui Caligula (cizmuliță).

Studioșii istoriei știu că fiul de general a mărit soldele legionarilor, a reinstaurat jocurile de societate, a suprimat dreptul la vot. A ucis de frică mulți nobili. Și-a trimis pe locurile goale calul să fie senator. Nero i-a împlinit misiunea distructivă. A dat foc Romei, acuzându-i pe creștini. Cei care nu cred vor suporta consecințele.
De ce Imperiul Roman de Răsărit a rezistat? Bizanțul? Pentru că nu și-a distrus templele și religia.
În cazul în care se nesocotesc nevoile Chinei, ne paște reîntoarcerea la un Ev mediu încins, cu ruguri de ardere a valorilor în piețe, cu inchiziții și demoni în fruntea cetăților. Alunecarea spre feudalism ține de echilibrul de putere a lui Joe Biden, un echilibru precar.
Încă mai avem speranțe.

Se prefigurează o vizită a lui Emmanuel Macron în China, a Georgiei Meloni și a premierului australian Anthony Albanese la Beijing și un telefon al lui Joe Biden la Xi Jinping, pentru prefigurarea summit-ului China-SUA și a G-20 din India, în septembrie.

A insista cu arestarea lui Putin de către țările membre ale ONU e o imbecilitate.