INREDIBIL! Putin vrea să ne restituie teritoriile invadate de Stalin, ”smulse cu forța în urma războiului”…

Putin vrea să ne restituie teritoriile invadate de Stalin… Noi – nu și nu!…

Vladimir Vladimirovici Putin s-a întâlnit pe 4 noiembrie la Sala Centrală de Expoziții Manej de la Moscova, cu marii istorici din țara lui Rasputin.

Au participat și conducătorii cultelor religioase – Preafericitul patriah și general Gundiaev Kirill, musulmani, perciunați, zoroastrieni, animiști… Dialogul cu președintele Federației Ruse a fost coordonat de academicianul Anatolii Vasilievici Torkunov, rectorul Institutului de Stat pentru relații Internaționale de la Moscova.

Pretextul propagandei oficiale a fost Ziua Unității Naționale. Înainte de începerea reuniunii, șeful statului rus a vizitat expoziția „Ucraina. La răscruce de epoci”, inaugurată la Sala Manejului în cadrul forumului „Rusia ortodoxă – spre Ziua Unității Naționale”, ediția a XVIII-a.

S-au prezentat acolo fotografii unice, filme documentare, hărți și documente de arhivă, referitoare la o veche perioadă istorică: de la fondarea vechiului stat rus până la evenimentele actuale.

Vorbitorii și-au propus să editeze noi manuale de istorie, în care să se scrie adevărul despre istoria Rusiei, scrie Viorel Patrichi în https://ziarulnatiunea.ro. Nu că nu s-ar fi scris adevărul și până acum…

Putin a răspuns afabil, nu-i mai tremura mâna a Parkinson nici piciorul nu-i mai era înțepenit:

– Sunt absolut de accord cu Dumneavoastră. În general, desigur, trebuie să ne străduim – am vorbit despre asta de multe ori și continuăm să vorbim despre asta tot timpul – ne vom strădui să ne asigurăm că toate cursurile noastre de istorie din școli, din universități și de pretutindeni prezintă fapte de încredere, acesta este cel mai important lucru.

Este clar că, cu cât documentele sunt mai depărtate în timp, cu atât sunt mai de încredere, cu cât sunt mai aproape de noi, cu atât apare mai multă conjunctură, cu toate acestea, trebuie să ne străduim pentru aceasta, mai trebuie să separăm grâul de pleavă și să arătăm unde sunt faptele reale, și unde sunt pure invenții.

Dacă expoziția noastră de astăzi este dedicată evenimentelor din Ucraina, atunci cum se poate spune că Frontul ucrainean a eliberat Europa, că Ucraina este cea care a eliberat Europa? Culmea prostiei! Și ce, au fost doar ucraineni acolo, au luptat numai ei pe acest front? Și frontal din Karelia? Numai carelienii au luptat acolo? Și cum rămâne cu Frontul de la Leningrad, leningrădenii au luptat singuri acolo? Dar Voronejul? Dar tataro-mongolii din stepă unde au fost? Este o prostie! Însă această prostie este repetată prin Europa.

La prima vedere, astfel de oameni sunt foarte respectabili – și aruncă aceste prostii în capul milioanelor de oameni. Cu siguranță, trebuie tăiat complet acest fals, este necesar să prezentăm faptele reale, ei bine, să vorbim despre ceea ce s-a întâmplat în istoria recentă și ce se întâmplă acum și ce se poate întâmpla.

Întotdeauna noi am tratat și încă tratăm Polonia cu mare respect. Aceasta este vecinul nostru. Am avut momente în care am avut o relație foarte apropiată, au fost și probleme.

Evenimentele festive de acum se bazează pe fapte istorice legate, printre altele, de Polonia, de falșii Dmitrii și așa mai departe. Știm cu toții bine, acum nu voi intra în detalii. Este doar un pretext pentru a vorbi despre asta.

Știm și despre ideile de a crea un mare stat „de la mare la mare” în rândul unora dintre frumoșii politicieni din Polonia – înainte de al Doilea Război Mondial, se vorbea mult despre asta, era o idee fixă – de la Marea Baltică până la Marea Neagră*.

Acum vedem armele liderilor Poloniei și Ucrainei, dar ideea este vie. Și ideea de absorbție a Ucrainei nu a dispărut. Dar aproape nimeni nu știe asta. Acest lucru este doar în documentele de arhivă.

La fel de sigur – nu sigur, dar categoric – se vorbește despre ideea retrocedării acelor teritorii care au fost smulse din Polonia, trebuie vorbit direct despre aceasta, de către Stalin după al Doilea Razboi Mondial. Au fost smulse suprafețe mari, enorme din România, din Ungaria.

Nu întâmplător am spus la Valdai că Rusia ar putea fi singurul garant real și autentic al statului și suveranității ucrainene.

Rusia a dat Ucrainei și teritoriile sale istorice, dar voluntar, pentru a crea un spațiu cultural, umanitar, istoric unic, comun. Și acele teritorii pe care tocmai le-am menționat mai sus, au fost rupte cu forța din Ungaria, România și Polonia. Acestea sunt situații complet diferite.

Noi de bunăvoie, pentru a fi împreună, am dăruit împreună cu populația teritorii istorice, însă nimeni nu a întrebat populația, iar de acolo au fost smulse cu forța în urma războiului. Cineva ar trebui să se gândească la asta, inclusiv în Ucraina.

Dar această conducere banderovistă se gândește probabil doar la banii care sunt ascunși în băncile occidentale, mă refer la conducerea politică în primul rând, dar se folosește de banderoviști pentru a câștiga favoarea celor care le controlează milioanele și miliardele în acele bănci occidentale, fără să se gândească la posibilele consecințe ale evenimentelor de astăzi. În acest sens, este foarte important să transmitem esența evenimentelor petrecute, să o facem cinstit, absolut obiectiv.

Acum vreau să revin la ceea ce vorbea tânărul Dumneavoastră coleg din stânga. El a vorbit despre schimbarea predării eurocentrice a istoriei în școlile și universitățile noastre. Credeți și dumneavoastră la fel, ca rector al Institutului de Stat de Relații Internaționale din Moscova? Sau tot credeți că nu e nevoie să schimbați nimic aici?

A.Torkunov: Voi spune sincer că lucrăm deja la un manual de istorie extrem de cuprinzător, unde, bineînțeles, se va acorda o mare atenție Europei, dar, în același timp, dezvoltarea Rusiei va fi prezentată pe fundalul dezvoltării din alte regiuni și din alte țări, care, de altfel, au avut un impact semnificativ asupra…

Vladimir Putin: Dezvoltarea Rusiei va fi prezentată pe fundalul dezvoltării altor țări sau vor fi arătate alte țări pe fundalul dezvoltării Rusiei?

Alexei Torkunov: Vă spun, domnule președinte, citesc ce am scris acum și mă gândesc cum să găsesc un echilibru, este foarte greu, dar cred că vom găsi un asemenea echilibru.

Vladimir Putin: Nu este ușor, sunt de acord.”

Mă opresc aici, desi dialogul despre adevărul istoric din Rusia a fost foarte interesant, mai ales pentru admiratorii lui Vladimir Putin din România, care ar fi dispuși să întoarcă armele dacă ar putea. Nu mă refer aici doar la conserve.

Văzând că Putin vrea să le pună Herța în brațe, bubuiogii de la București au sărit ca arși: noi nu vrem teritoriile invadate de Armata Roșie! Ministrul Bogdan Aurescu a asudat tot: „Ministerul Afacerilor Externe al României respinge aserțiunile exprimate de Președintele Federației Ruse în discursul susținut cu ocazia Zilei Unității Naționale, care induc în mod fals ideea că România ar avea pretenții teritoriale față de Ucraina.

MAE subliniază că războiul de agresiune declanșat de Rusia la 24 februarie reprezintă o încălcare gravă și brutală a principiilor de drept internațional, inclusiv a suveranității și integrității teritoriale ale Ucrainei. In acest context, România reafirmă susținerea sa fermă pentru independența, suveranitatea și integritatea teritorială ale Ucrainei, în frontierele sale recunoscute internațional.”

Noi nu vrem nordul Bucovinei, nu ne interesează românii din nordul Maramureșului, din sudul Basarabiei, nu ne interesează nici gușterii de pe Insula Șerpilor pentru că s-au aruncat toți în mare de frica lui Putin.

Noi acceptăm pentru România decizia celor doi criminali ai istoriei – Stalin și Hitler. Unii pretind că așa am ajuns proștii continentului. Sigur, am vorbit și noi despre Pactul Molotov-Ribbentrop, dar era la modă, nu ne dădeau pace balticii, am spus și noi niște prostii în ton cu epoca.

I-a obligat cineva să dea acest comunicat? Au devenit mai loiali în ochii ucrainenilor? S-au dat mai bine cu americanii? Nu cred…

*NOTĂ:

 Intermarium (sau Iniţiativa celor Trei Mări) este un plan antebelic cu origini poloneze, promovat de mareșalul polon Piłsudski cu scopul de a crea un spaţiu de cooperare și apărare în regiunea celor trei mări – Marea Baltică, Marea Neagră şi Marea Adriatică.

Această regiune a fost mereu un tampon între civilizaţii şi, privind la scară istoriei, un spaţiu de confruntări geopolitice de amploare.

  Relansat în 2015, Proiectul Iniţiativa Celor Trei Mări (Trimarium), reunește 12 ţări de la Marea Baltică, Marea Adriatică și Marea Neagră: Austria, Bulgaria, Cehia, Croaţia, Estonia, Letonia, Lituania, Polonia, România, Slovacia, Slovenia şi Ungaria; (vezi harta).

Iniţiativa celor Trei Mări a redevenit recent un proiect concret, cu mize economice şi militare.

„Federațion of Intermarium ”– actualul proiect, polono-amercan presupune statutul de lider al Poloniei într-o federație a statelor dintre cele 3 mări – Adriatică, Baltică și Neagră.

Proiectul crează un ”tampon sanitar” care ar izola, în plan economic și politic Rusia, de țările Europei Centrale și Est.

 Planurile comune ale unor state din regiune, apar în prezent ca o opţiune strategică și o necesitate, pentru că nimeni nu poate rezista pe cont propriu în fața provocărilor și amenințărilor care vin de la Răsărit.

Prin urmare, mizele sunt foarte importante şi pentru România.

Primul pas spre UNIREA CELOR DOUĂ STATE ROMÂNEȘTI S-A FĂCUT PE 5 decembrie 2013

Primul pas spre UNIRE s-a făcut pe 5 decembrie 2013 când Curtea Constituțională din R. Moldova a decis că limba oficială în R. Moldova este – ROMÂNA!

Limba de stat a Republicii Moldova este limba română. O decizie în acest sens a fost exprimată în data de 5 decembrie 2013 de preşedintele Curţii Contituţionale, Alexandru Tănase, scrie cotidianul  https://timpul.md.care apare la Chișinău.*

Decizia Curții a fost că Textul Declaraţiei de Independenţă prevalează în raport cu textul Constituţiei.

La 5 decembrie 2013, Curtea Constituţională a pronunţat hotărârea privind interpretarea articolului 13 alin. (1) din Constituţie în coraport cu Preambul Constituţiei şi Declaraţia de Independenţă a Republicii Moldova (sesizările nr. 8b/2013 şi 41b/2013).

La originea cauzei se află sesizările depuse la 26 martie 2013 şi, respectiv, 17 septembrie 2013, completate ulterior, de deputaţii Ana Guţu, Mihai Ghimpu, Valeriu Munteanu, Corina Fusu, Boris Vieru şi Gheorghe Brega privind interpretarea dispoziţiilor 13 alin. (1) din Constituţie în coraport cu Preambul Constituţiei şi Declaraţia de Independenţă a Republicii Moldova.

Autorii sesizării au cerut, ca prin interpretare să confere Declaraţiei de Independenţă a Republicii Moldova, adoptată la 27 august 1991, statut de normă constituţională, confirmând astfel că limba oficială a Republicii Moldova este limba română, şi nu „limba moldovenească în baza grafiei latine”, precum este formulat în articolul 13 din Constituţia Republicii Moldova.

În opinia scrisă a Preşedintelui Republicii Moldova se menţionează că denumirea ştiinţifică a limbii de stat în Republica Moldova este un lucru cert, aceasta continuând să fie o problemă de ordin politic.

În viziunea Preşedintelui Republicii Moldova, naţiunea română este organizată în două state româneşti: România şi Republica Moldova.

În cazul Republicii Moldova, sunt culese roadele unei ideologii perfide, diseminate pe parcursul a zeci de ani, care se bazează pe conceptul „existenţei a două naţiuni, a două limbi, a două istorii diferite”.

Preşedintele Republicii Moldova consideră că problema denumirii limbii oficiale a statului, determinată de problema identităţii lingvistice a naţiunii titulare, a generat o profundă scindare în cadrul populaţiei Republicii Moldova.

Republica Moldova trebuie să-şi rezolve neîntârziat problemele lingvistice, denumirea oficială a limbii de stat urmând să fie determinată doar prin prisma adevărului ştiinţific, fără imixtiunea politicului.

Potrivit Academiei de Ştiinţe a Moldovei, limba de stat (oficială) a Republicii Moldova este limba română, iar sintagma „limba moldovenească, funcţionând pe baza grafiei latine” din articolul 13 alin. (1) din Constituţie poate fi echivalată semantic cu limba română.

În acelaşi timp, Academia menţionează necesitatea funcţionării limbii de stat a Republicii Moldova pe baza normelor ortografice ale limbii române.

*NOTĂ:

Concluziile Curţii Constituționale a R.Moldova

”Audiind argumentele părţilor şi examinând materialele dosarului, Curtea a reţinut că Declaraţia de Independenţă consacră crearea noului stat independent Republica Moldova şi stabileşte temeliile, principiile şi valorile fundamentale ale organizării statale a Republicii Moldova.

Curtea a reţinut că Declaraţia de Independenţă, fiind parte integrantă a Preambulului Constituţiei, are valoare de text constituţional şi face corp comun cu Constituţia, fiind textul constituţional primar şi imuabil al blocului de constituţionalitate. Curtea a statuat că Declaraţia de Independenţă constituie fundamentul juridic şi politic al Constituţiei, astfel încât nici o prevedere a acesteia din urmă nu poate depăşi cadrul Declaraţiei de Independenţă.

Prin urmare, orice control de constituţionalitate sau interpretare urmează a avea în vedere nu doar textul Constituţiei, ci şi principiile constituţionale enunţate în Declaraţia de Independenţă a Republicii Moldova. Astfel, Curtea a conchis că, în cazul existenţei unor divergenţe între textul Declaraţiei de Independenţă şi textul Constituţiei, textul constituţional primar al Declaraţiei de Independenţă prevalează. ”

GÂNDUL ZILEI

– Avocatul speră să intri în necazuri.
– Doctorul speră să te îmbolnăvești.
– Profesorul și învățătorul speră să fii prost și să nu știi.
– Proprietarul și gazda speră să nu îți construiești casă.
– Prostituata speră să nu te însori.
– Dentistul speră să ți se strice dinții.
– Mecanicul speră să ți se strice mașina.
– Poliția speră să devii infractor.
– Meșterul de sicrie și groparul speră ca tu să mori.

Numai hoțul îți dorește prosperitate și bogăție în viață.