CER SI PAMANT ROMANESC

Cuvant despre noi, romanii

PROPAGANDA RUSĂ DE RĂZBOI PRETINDE CĂ ROMÂNIA, POLONIA ȘI UNGARIA s-au înțeles să acapareze teritorii ucrainene

Foto: Președintele rus Vladimir Putin (centru)), directorul Serviciului Federal de Securitate Aleksandr Bortnikov (stânga) și directorul Serviciului de Informații Externe Serghei Narîșkin (dreapta).

Publicația online https://www.veridica.ro relatează că presa guvernamentală rusă, citată și de unele publicații din România, a distribuit o narațiune de propagandă, lansată de directorul Serviciului de Informații Externe al Rusiei, potrivit căreia Polonia va colabora mult mai activ cu Ungaria și România pentru a acapara vestul Ucrainei.

În realitate, Polonia este unul dintre cei mai vocali susținători ai eforturilor de apărare a Ucrainei de invazia rusă.

Dezinformarea

Polonia este gata să meargă la o colaborare mult mai activă în chestiunea ucraineană cu Ungaria și România, pentru a-și acoperi astfel planurile de acaparare a Ucrainei de Vest, a declarat Serviciul de Informații Externe al Rusiei (SVR), relatează agenția de presă rusă RIA Novosti.

Polonia încearcă să-și camufleze expansiunea asupra Ucrainei de Vest, desfășurând, în acest sens, o amplă propagandă mascată, a anunțat biroul de presă al Serviciului de Informații Externe, citându-l pe directorul instituției, Serghei Narîșkin.

”Se propune ca accentul să fie pus pe crearea imaginii unei ”participări colective” a tuturor vecinilor europeni ai Ucrainei la treburile Kievului. În acest scop, Varșovia este dispusă să meargă la o colaborare mult mai activă în chestiunea ucraineană cu Ungaria și România, ascunzând, astfel, ducerea la îndeplinire a propriilor planuri”, se arată în declarație.

 Foto: Serviciile secrete ruse inundă presa cu narațiuni false privind o pretinsă înțelegere secretă între Polonia, Ungaria și România privind acapararea de teritorii ucrainene.

Potrivit SVR, se pare că Varșovia nu observă că ambițiile și frustrările ei ”secrete” au devenit de mulți ani o sursă de batjocură și de iritare pentru ”ocrotitorii” ei.

”Printre documentele desecretizate ale SVR există, pentru că veni vorba, o caracterizare deosebit de concludentă a politicii externe a Poloniei, descriere făcută în 1935 de șeful ministerului de Externe al Marii Britanii, Simon: ”Guvernul polonez promovează o politică infantilă a prestigiului, ce face dificilă consolidarea păcii în Europa și nu corespunde nici poziției politice a Poloniei, nici celei militare, nici financiare a țării”.

Astăzi, succesorii lui Simon exprimă, după cum se știe, același lucru, dar sub forme mai simple și mai grosolane”, se arată în declarația SVR.

RIA amintește că, săptămâna trecută, Narîșkin a catalogat periculoase pentru întreaga Europă planurile Poloniei de a institui controlul asupra vestului Ucrainei; potrivit spuselor sale, dacă Varșovia va deschide această Cutie a Pandorei, nimeni nu va avea scăpare.

SVR urmărește cu atenție ceea ce se întâmplă și, în calitate de instrument de blocare aceste politici, va publica periodic o parte din informațiile pe care le primește, declara, la acel moment, spionul șef Narîșkin.

Anterior, el a arătat că, de fapt, este vorba despre o încercare de a repeta ”înțelegerea” istorică pentru Polonia după Primul Război Mondial, când Occidentul colectiv în persoana Antantei a recunoscut dreptul Varșoviei, mai întâi pentru ocuparea unei părți a Ucrainei cu scopul de proteja a populației ”de amenințarea bolșevică”, după care și dreptul de a include aceste teritorii în componența statului ucrainean.

Realitatea

NARAȚIUNE: ”Polonia va colabora cu Ungaria și România pentru a acapara o parte din Ucraina”.

DE CE ESTE FALSĂ NARAȚIUNEA:

Directorul Serviciului de Informații Externe al Rusiei, Serghei Narîșkin, acuză Polonia de punerea la cale a unei operațiuni de acaparare a vestului Ucrainei cu implicarea Ungariei și României, dar nu prezintă nicio probă. El încearcă să convingă opinia publică cu ajutorul unui document din 1935, care nu are nicio legătură cu politica Poloniei de astăzi, membră a UE și NATO.

În realitate, narațiunea falsă a presei guvernamentale ruse, preluată și de portalul românesc „Vești din Rusia”, este o reacție la intensificarea contactelor bilaterale ucraineano-poloneze din ultimele luni.

Recent, președintele Ucrainei, Volodimir Zelenski, a înaintat Radei Supreme un proiect de lege privind acordarea unui statut special polonezilor în Ucraina.

Сetățenii polonezi pot rămâne pe teritoriul Ucrainei timp de 18 luni. Ei vor benefica de toate drepturile și libertățile, la fel ca și cetățenii ucraineni.

Kievul și Varșovia s-au apropiat foarte mult în perioada războiului, fapt care nu este pe placul Moscovei.

Presa rusă a distribuit această știre, fără să amintească în titlu că este opinia unei instituții de stat a Rusiei. 

Eadaily și Rossaprimavera au scris că Polonia a inițiat deja un dialog cu România și Ungaria pentru invadarea Ucrainei, fără să menționeze în titlu că este punctul de vedere al Serviciului de Informații Externe al Rusiei

În aprilie, Veridica a demontat o narațiune de propagandă pe care se bazează celelalte apărute până în momentul de față.

Este vorba de declarația lui Narîșkin care a spus că Polonia va prelua controlul asupra „teritoriilor sale istorice” din Ucraina cu ajutorul SUA.

În realitate, Polonia a fost cea mai vocală și activă în privința combaterii agresiunii ruse și susținerii eforturilor defensive ale Kievului. Varșovia a demonstrat prin fapte că este un susținător real al Ucrainei. Ea este unul dintre cei mai fermi susținători ai sancțiunilor UE împotriva Moscovei.

Atât Polonia, cât și România sau Ungaria au menționat că nu se vor implica direct în războiul din Ucraina, toate fiind state membre NATO.

La nivelul Alianței Nord-Atlantice a fost luată decizia de a evita o confruntare directă cu Rusia.

Așadar, știrea analizată este una falsă, iar tezele prezentate de Narîșkin nu se bazează pe nicio sursă sau probă.

Veridica a scris deja despre o serie de narațiuni false, potrivit cărora Președintele Poloniei a recunoscut că Varșovia va anexa teritorii ucrainene, iar Kievul ar fi permis intrarea în țară a 10 mii de militari din Polonia și Lituania.

De asemenea, presa guvernamentală rusă și canalele de Telegram, care sunt din ce în ce mai populare în spațiul post-sovietic, au publicat un document semnat de un general polonez privind anexarea vestului Ucrainei. 

Direcția Principală a Forțelor Armate ale Poloniei a anunțat opinia publică că este vorba de o știre falsă și de un document trucat.

De fapt, presa rusă încearcă să demonstreze prin manipularea opiniei publice că eforturile Poloniei, României, Lituaniei, SUA și altor state de a susține acțiunile defensive ale Ucrainei au ca scop real să anexeze teritorii ale statului ucrainean.

Publicitate

22/09/2022 Posted by | ANALIZE | , , , , , , , , | 2 comentarii

DECLARAȚIA PREȘEDINTEI R.MOLDOVA în fața ADUNĂRII GENERALE A ONU : „Prezența ilegală a trupelor militare ruse în regiunea transnistreană ne încalcă neutralitatea și crește riscurile de securitate pentru țara noastră”

 Ziarul de Gardă de la Chișinău scrie că președinta Maia Sandu a deplâns la înalta tribună a Națiunilor Unite efectele negative avute de războiul din Ucraina asupra R.Moldova:

„În timp ce ne străduim să menținem pacea, economia și societatea noastră suportă greul războiului Rusiei împotriva Ucrainei.

Resursele noastre sunt la limită, investițiile au încetinit, comerțul și rutele de transport sunt perturbate, iar inflația se apropie de 35 la sută.

În plus, ne confruntăm cu un spectru larg de amenințări hibride, de la dezinformare și propagandă până la atacuri cibernetice și presiuni energetice.

Prețurile anormal de ridicate la gazele naturale și încercările Rusiei de a folosi livrările de gaz și petrol ca arme în Europa au declanșat o criză energetică fără precedent. Suntem una dintre cele mai vulnerabile țări în fața acestei crize.

 De la tribuna Adunării Generale a ONU, șefa statului moldovean a declarat că „prezența ilegală a trupelor militare ruse în regiunea transnistreană încalcă neutralitatea Republicii Moldova și crește riscurile de securitate pentru țara noastră”.

Totodată, președinta Sandu a cerut „retragerea completă și necondiționată a trupelor ruse” și distrugerea muniției din depozitele de la Cobasna, „care reprezintă o amenințare la adresa securității și a mediului întregii regiuni”.

22/09/2022 Posted by | LUMEA ROMANEASCA | , , , , , , , , | Lasă un comentariu

„Dezinformația”- Amenințarea dezinformărilor rusești în România

Dan Dungaciu pentru Observatorul militar: Singurul cuvânt dat de Rusia patrimoniului internațional este „dezinformația”

Amenințarea dezinformărilor rusești în România și efectele acestui tip de acțiuni asupra coeziunii structurilor europene și euroatlantice sunt mai mari ca oricând.

De asemenea, nu trebuie omisă conlucrarea dintre Moscova și Budapesta și pericolul reprezentat de aceasta pentru securitatea statului român, dar și felul în care tovărășia dintre Vladimir Putin și Viktor Orban periclitează stabilitatea României. 

Sociologul și analistul Dan Dungaciu trage un semnal de alarmă, în Observatorul militar, susținând că adevărata campanie de dezinformare și fakenews, cu care se confruntă țara noastră, este de abia la început, pentru că discursul manipulator va fi amplificat, odată cu criza economică globală.

Contextul internațional

În viziunea profesorului Dan Dungaciu, acțiunile Rusiei trebuie privite prin prisma noilor mișcări pe scena internațională, care vizează, în principal, amplificarea conflictului dintre Statele Unite ale Americii și China.

Astfel, Moscova, asemenea Uniunii Europene, a devenit un spectator la un meci de box al greilor. Iar, din păcate, în lipsa unei strategii, UE se plasează, alături de Rusia, la categoria mijlocie.

Perspectiva reașezărilor strategice și geopolitce dintre Washington și Beijing pune Moscova în expectativă, împiedicând-o să-și manifeste agresivitatea față de oricare dintre principalii actori.

Însă, deocamdată, nimic nu o oprește să-și ducă mai departe politica de dezbinare a UE și de șubrezire a construcției de securitate euroatlantică.

Însă cel mai mare pericol, în viziunea analistului Dan Dungaciu, este ca, la un moment dat, să asistăm la paradoxul constituirii unei alianțe SUA-Rusia, împotriva Chinei. Situație care convine foarte mult Kremlinului și pentru care, aparent, se pregătește din plin.

Dezinformare, fakenews și manipulare rusească.

România are de a face cu toate acestea nu doar de la începutul pandemiei. De ce?

Ce am văzut noi în România, cu toate postările pe Facebook ale ambasadei ruse, arată că sunt absolut nătânge și că rușii, din păcate, nu au înțeles nimic. Expertiza Rusiei, pe România, este, iertați-mă, jalnică!

Dacă ambasada rusă se informează despre România prin înțelegerea celor care vin la Centrul rus… Acolo vine lumea care este complet irelevantă, dacă mă întrebați pe mine. Este o inadecvare profundă.

Să nu credem că narațiunile rusești sau strategia de dezinformare rusească s-au modificat foarte mult. Până la urmă, singurul cuvânt pe care rușii l-au dat patrimoniului universal, internațional, este dezinformația,  rusescul pentru dezinformare. Textele sunt aceleași: spațiul euroatlantic nu trebuie să stea unit, Uniunea Europeană nu trebuie să stea unită! Și al treilea, ca să mă exprim mai neaoș: încurcă-i, drace!

Pe ei îi interesează scandalul. Verifică starea de sănătate a pacientului și văd niște răni superficiale. Și se duc acolo și vâră cuie. Este foarte greu pentru Rusia să schimbe profilul societăților noastre, pentru că nu este chiar atât de simplu. Dar ei se uită, de fiecare dată, unde apar posibile fisuri și se duc acolo. Ce e cu pandemia?

Oamenii sunt nemulțumiți, pentru că un om care stă în casă, claustrat, dar nu prea se întâlnește cu boala sau cu cineva care a luat boala, este pregătit deja ca teren de conspirații.

Dacă tot stă omul toată ziua pe rețele sociale, începe această rețetă de tensionare. Miza principală este sămânța scandalului.

Cu cât sunt mai multe tensiuni în societate, cu atât dispare încrederea în autorități și apare dezbinarea în societate.

De exemplu, francezii nu o votează pe Marine Le Pen pentru că o plătesc rușii, ci rușii o plătesc tocmai pentru că o votează francezii. Văd că este o breșă în sistem și, atunci, se uită să vadă cine este anti-sistem.

Care este cel mai mare pericol al mesajelor de dezinformare, al propagandei ruse?

Avem și în România exemple dar, în comparație cu ceea ce se întâmplă în Occident, România este Russiaproof (reticentă la Rusia). Datorită istoriei noastre, nu am generat asemenea breșe.

Ne place, nu ne place, percepția României sau în estul Europei asupra Rusiei este diferită de cea din vest. Iar în România există o consistență strategică de bun augur. Iar asta face ca Rusia să fie extrem de iritată, deranjată: Cine-i, mă, ciotul ăsta de care mă tot împiedic eu?

Există o temă extrem de interesantă, pe care noi o discutăm foarte puțin în România. Există o inconsistență și a spațiului occidental, o vină pe care occidentalii ar trebui să și-o asume un pic mai aplicat.

Pentru că, de fapt, ce spune Sputnik, când vorbește cu românii? Mesajul principal este: voi sunteți niște sclavi ai yankeilor, voi nu decideți nimic, scutul de la Deveselu nu este o chestie bilaterală.

Am citit un editorial fabulos, care demonstrează toată aroganța rusă și în care se spunea ceva de genul într-o zi, românii vor deschide ferestrele și vor vedea doar cenușă. Și nu vor înțelege ce se întâmplă. De fapt, fusese un război între ruși și americani, iar românii au aflat ultimii. Totul, din cauza scutului de la Deveselu.

Practic, ei încearcă să împingă chestiunea asta foarte jos, să ducă România în derizoriu, spunând că, de fapt, nu ne aparținem și facem numai ce ni se comandă: Pentru că, iată, ce se întâmplă în Ungaria! Viktor Orban este în NATO, în UE, și, iată, că el acționează altfel! 

Acesta este cel mai greu de combătut mesaj de propagandă rusească, inclusiv când vorbești cu oamenii.

În ceea ce privește restul: coronavirusul, ce mai postează trollii ăștia și domnișoare sumar îmbrăcate și tot felul de naivități, care ne recomandă să ieșim în piață, acest gen prinde mai puțin.

Dar limbajul de tipul acesta are sensul lui, pentru că rușii l-au ales special pe Viktor Orban, vin și-l contrapun la tot ceea ce face România.

Este, totuși, o problemă strategică, pentru că Viktor Orban a scăpat nepedepsit din foarte multe lucruri grave. Atunci când el a adus Rosatom în Ungaria, o investiție de 10 miliarde de euro, au fost trei infringement-uri, la nivelul Bruxellesului. România nu a cerut niciun infringement, nici măcar pe mediu.

A fost lăsat cam liber, în povestea asta, pentru că Rosatom este echivalentul Gazprom din energia nucleară. Dacă nu cumva este mult mai mult. Deci, a fost băgat în mijlocul NATO și UE un fel de Gazprom care îți poate decide politica de securitate și energetică, nestingherit. Și noi vorbim acum de mesaje pe Facebook, când, în acest caz, avem ceva concret.

Nesancționându-l pe Orban și permițând astfel Ungariei să-l aducă pe Vladimir Putin, să-l spele, să-l amenajeze, atunci când erau sancțiuni, rușii au prins imediat chestiunea și au început să ne transmită mesaje de genul: stați, că voi sunteți cum sunteți!

Viktor Orban, nostalgic al geografiei imperiului

În acest context, se poate spune că Viktor Orban acționează împotriva României?

Istoric vorbind, parteneriatul sovieto-ungar sau ruso-maghiar a fost o constantă. O permanență a istoriei, cum zice Iorga. Pentru că ei s-au servit reciproc. Viktor Orban nu este un idiot util, el știind foarte bine ce face.

Când se uită spre spațiul estic, el vede România și se întreabă ce poate face ca România să fie mai puțin semnificativă.

Să nu uităm că au blocat Dunărea, luând măsuri ecologice, care, de fapt, blochează tronsoane pentru transportul de marfă. Pe ideea – și a fost destul de explicit Viktor Orban – că doar nu o să facă Ungaria din Constanța un port important.

Iar Dunărea poate să facă din Constanța un reper geostrategic și geoeconomic mult mai pregnant. Iar Budapesta nu are interesul ăsta.

Ungaria și Rusia sunt tovarăși de drum, ca să zic așa, asumați. Nu că Viktor Orban ar fi pro-rus. El nu este pro-rus, ci pro-ungur. Un nostalgic după Imperiul Austro-Ungar, dar nu în substanța lui. El este nostagic al imperiului în geografia lui. Nu iubește elitele alea sofisticate, complicate, deschise, chiar globale, cu influențe de cultură evreiască foarte complexă, vorbitoare de limbi străine.

Nu! El e din zona gulașului comunismului, de la țară, cu cheia de gât, care juca fotbal, nu juca tenis. El nu iubește Budapesta și Budapesta nu-l iubește pe el. Este singurul fief în care nu rezistă electoral. Viktor Orban vrea doar geografia imperiului.

El este un tip venit de pe stradă, ca să zic așa, împreună cu prietenii lui, care i-au fost aproape de 30 de ani și cu care a început.

Ne putem aștepta la acțiuni paramilitare, război hibrid, în centrul țării, în așa-zisul ținut secuiesc?

Ele se petrec. Toate acestea au loc. Și noi le-am dat prilejul. Avem de a face cu desuveranizarea României în zonă, cu influența crescândă a Budapestei. Iar dacă ciclul acesta de pretenții maghiare crește, el va trebui oprit cumva. Iar intervenția va fi mult mai complicată, decât dacă am fi acționat încă de la început.

Aici, deja, nu mai suntem în dezinformare, ci suntem în confruntări hibride.

Războiul informațional este de abia la început

Comunicarea publică, dacă nu se face la nivel de stat și nu se atinge, până la urmă, ținta oricărui război informațional, atunci nu poți câștiga. Publicul trebuie educat într-un fel. Pe război informațional există vreo instituție, la fel cum este pe partea de cyber? Există cineva care se ocupă de asta? Cel mai probabil de războiul informațional de ocupă fiecare instituție în parte, fie că este vorba despre Ministerul Apărării Naționale, fie că este vorba despre Ministerul Afacerilor Externe…

Fiecare se ocupă, în felul său. Dar, cine le pune cap la cap, cine le unifică și cine comunică strategic? În esență, prin presă se pot strecura lucruri mult mai grave sau mai periculoase decât un atac vizibil, pentru că presa este un instrument. Dacă ar exista o comunicare publică, insituțională… Dar nu doar pe chestie de pandemie. Ceea ce se întâmplă acum, în România, vizează administrarea. Se administrează o criză.

Mă refer la guvernare și la felul în care se combate un război informațional, care poate să fie o mare problemă. Nouă ne va trebui o strategie, în perioada de criză economică, fiindcă va veni, și care va fi, politic vorbind, devastatoare în raport cu pandemia, devastatoare, în raport cu războiul informațional.

Noi nu suntem nici măcar în preambulul războiului informațional. Când vine criza economică, vom vedea. Eu nu pot să dau în judecată un virus, pentru că este abstract. Dar când îmi pierd slujba, deja, toată furia asta acumulată în două luni de claustrare va debușa într-un fel. Riscăm să intrăm într-o criză politică în care guvernele europene o să fie țintă.

Uniunea Europeană va fi țintă piept. Dacă ați fi rus, chinez sau, de ce nu, un pic ungur, nu ar fi cea mai bună posibilitate să ataci UE? Atunci să vedeți retorică! În acel moment, îți trebuie o comunicare strategică și niște oameni care să dea drumul pe piață la câteva teme și să spună: atenție la asta, la asta și la asta!  Și presa, nu să-i facă conținutul editorial, ci să închege mesajul public. Poate, atunci, și populația va fi mai atentă la anumite nuanțe.

Dan Dungaciu este profesor universitar la Facultatea de Sociologie și Asistenţă Socială a Universităţii din București și directorul Institutului de Știinţe Politice și Relaţii Internaţionale al Academiei Române (ISPRI). Este coordonatorul Masterului de Studii de Securitate și Analiza Informațiilor al Universității din București.

A studiat sau a lucrat ca cercetător asociat în diverse instituţii occidentale: Fernand Braudel Institute (Binghamton, SUA), Max Weber Centre for Advanced Cultural and Social Study (Erfurt, Germania), Department of Political Science and Public Administration – Law, Economics and Political Sciences’ School of Athens (Atena, Grecia), Central European University (Budapesta, Ungaria), Department of Social Sciences – Anglia Polytechnic University (Cambridge, Marea Britanie), Institut für die Wissenschaften vom Menschen (Viena, Austria), Max Planck Institute for Social Anthropology (Halle, Germania), Triangle Research Centre (North Carolina, USA) etc.

În anul 2010, a deţinut funcţia de consilier prezidenţial pentru integrare europeană al președintelui R. Moldova. Este autorul a zeci de studii de specialitate și lucrări de profil.

22/09/2022 Posted by | POLITICA | , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

%d blogeri au apreciat: