CER SI PAMANT ROMANESC

Cuvant despre noi, romanii

ISTORIC AMERICAN : ”VLADIMIR PUTIN ÎNCEARCĂ SĂ ACOPERE EȘECURILE SALE DE POLITICĂ EXTERNĂ PRIN INVENTAREA UNEI ISTORII MITICE A UCRAINEI ȘI RUSIEI”


Putin adverte Lukashenko contra possível encerramento de gás à Europa

Foto: Vladimir Putin

Istoricul american Timothy Snyder: Eseul lui Putin despre Ucraina creează o istorie mitică pentru a acoperi eșecurile politicii externe

Pe 12 iulie 2021, site-ul Kremlinului a publicat un lung eseu  scris de președintele rus Vladimir Putin, intitulat „ Despre unitatea istorică a rușilor și ucrainenilor ”, în care acesta susține că rușii și ucrainenii sunt un singur popor ei împărtășind întotdeauna aceiași istorie, scrie https://euromaidanpress.com/timothy-snyder-putins-essay-on-ukraine-creates-mythical-history-to-cover-foreign-policy-failures/

Timothy Snyder , un cunoscut și influent specialist american în istoria europeană, analizează aces eseu într-un discurs ținut la recentul Forum de securitate de la Kiev,  unde lideri politici civici și militari de talie internațională, economiști și experți în securitate și politică externă s-au reunit pentru a dezbate probleme ale războiului și păcii și securității naționale și internaționale.

El afirmă că viziunea falsă a istoriei prezentată de Putin în eseul său, lasă Rusia fără propria sa istorie și că scopul real al acestuia este acela de a acoperi eșecurile fundamentale ale politicii sale externe în relațiile Rusiei cu Ucraina, cu Occidentul și cu China.

Discursul istoricului Timothy Snyder la Forumul de Securitate de la Kiev

Buna ziua,

Numele meu este Timothy Snyder , sunt foarte încântat că am fost invitat să vă vorbesc astăzi în cadrul Forumului de securitate de la Kiev. Mi s-a cerut să spun câteva cuvinte despre atitudinea domnului Putin față de Ucraina .

După cum știți cu toții, la începutul acestui an, domnul Putin a publicat un fel de eseu, exprimându-și propria atitudine față de istoria ucraineană și bieloruasă și rusă. Istoricește vorbind, acest eseu este lipsit complet de orice merit.

Când îl citesc ca istoric, sentimentul pe care îl am este același ca atunci când, la un cocktail, sunt forțat să vorbesc cu cineva care are o convingere foarte puternică despre ceva petrecut în trecut, dar nu știu despre ce vorbește. În mod normal, într-o astfel de situație un istoric zâmbește și dă din cap și găsește o scuză pentru a pleca.

Dar pentru că domnul Putin nu este oricine, pentru că domnul Putin este șeful de stat al unei țări importante, trebuie să luăm opiniile sale în serios, nu din perspectiva istoriei, pentru că din punct de vedere istoric acestea sunt de râs, dar trebuie să avem în vedere perspectivă politică.

Deci, primul lucru de știut despre acest eseu … este faptul că acolo nu este vorba deloc despre Ucraina, ci despre Rusia. Ceea ce vedem, când îl citim atent, este faptul că nu există nicio poveste despre Rusia pe care domnul Putin să o poată spune.

Al doilea lucru pe care îl observăm la această poveste este că aceasta nu vorbește despre viitor, este o poveste despre trecut. Și aici remarcăm ceva caracteristic regimului domnului Putin. Viitorul nu există atunci când domnul Putin vorbește despre Rusia, există doar trecutul, un trecut mitic.

Într-o oligarhie,cleptocrație, sau plutocrație , unde toate resursele sunt captate de câteva elite ale regimului – este foarte greu să-ți imaginezi și să vorbești despre viitor.

Într-o astfel de situație, ceea ce face regimul cleptocrat este să producă mituri despre trecut și să umple spațiul politicii sale lipsite de viitor, cu trecutul.

Numai că problema aici este că povestea lui Putin nu are ruși în ea.

Rusia nu poate spune o poveste despre ea însăși, așa că povestea pe care o spune se bazează pe alte popoare iar ceea ce vedem la Putin este faptul că este incapabil să susțină o istorie care să trateze doar despre Rusia…

Deci, când citim acest eseu în contextul invaziei și ocupării Ucrainei de către Rusia, ceea ce ni se spune în esență este că Rusia a invadat Ucraina pentru că rușii nu știu încă cine sunt.

Rusia sub conducerea domnului Putin a invadat Ucraina pentru a putea spune un fel de poveste despre cine sunt rușii. Iar povestea respectivă – și acesta este un lucru teribil pentru Rusia – este complet negativă.

Ea spune că „rușii sunt neînțeleși de restul lumii când spun că formează același popor cu ucrainenii și că nu sunt înțeleși nici de ucraineni când li se spune „Tu și eu suntem de același neam.”

Dl. Putin vorbește despre un fel de identificare mitică a Rusiei cu trecutul, care devine problematică atunci când aceasta este prezentată ca un fel de substitut pentru o politică externă reală.

Dacă domnul Putin ar avea o politică externă reală, îndreptată spre protejarea intereselor pe termen lung ale Federației Ruse și ale popoarelor sale, acea politică externă ar trebui să aibe în vedere în primul rând  China, protejarea suveranității ruse față de China.

Rusia are probleme existențiale cu China, și nu are astfel de probleme existențiale cu privire la Occident. Invadarea Ucrainei … creează probleme cu Occidentul care nu trebuia să existe.

Cu alte cuvinte, ceea ce a făcut domnul Putin cu această invazie are menirea să separe complet inutil Rusia de Occident și pune Rusia în esență într-o poziție de a fi o țară subordonată Chinei.

Aceasta este „realizarea” în politica externă a domnului Putin. Privit cu un ochi rece, apare foarte mult ca un eșec al politicii sale externe.

Dacă Rusia are influență în lume, aceasta se datorează în mare măsură faptului că aceasta se află între Occident și China. Prin invadarea Ucrainei, Rusia s-a desprins de Occident. Prin urmare, își slăbește serios poziția față de China. Aceasta este moștenirea politicii externe a domnului Putin.

Asta mă duce la punctul final.

Întreaga teză a eseului domnului Putin este că Rusia și Ucraina ar trebui să fie împreună, dar o conspirație misterioasă a unor forțe occidentale le-a ținut deoparte.

Adevărul este de fapt mult mai simplu decât atât și se af lă chiar în fața ochilor noștri. Motivul pentru care Ucraina și Rusia nu sunt apropiate este acela că Rusia a invadat Ucraina.

Cu alte cuvinte, dacă scopul domnului Putin ar fi fost ca Rusia și Ucraina să aibă într-adevăr relații amicale, tocmai el și nimeni altcineva a făcut imposibilă apropierea dintre cele două țări și nu doar pe durata propriului său regim, ci pentru anii și deceniile care vor veni. Cred că ce a scris este ridicol din punct de vedere istoric.

Lui Vladimir Putin nu-i pasa cu adevărat ca Rusia și Ucraina să fie apropiate, altfel nu ar fi cel mai vinovat de absența acestor relații prietenești.

El însuși prin politica sa externă, prin acțiunile sale, prin alegerea sa de a invada Ucraina, este cel care a făcut imposibile relațiile strânse dintre Rusia și Ucraina. Acum, acest lucru nu poate fi spus și, prin urmare, domnul Putin trebuie să se complacă în această lungă fantezie istorică care îi permite să învinuiască Occidentul, alegând să nu vorbească despre invazia în Ucraina.

Asta mă duce la răspunsul la întrebarea: de ce acest eseu? De ce acum? De ce la șapte ani de la invadarea Ucrainei? Răspunsul nu are legătură cu trecutul, ci cu prezentul. Nu are legătură cu Ucraina, ci cu Rusia. Și, în special, are legătură cu etapele târzii ale regimului lui Putin. Domnul Putin este liderul îmbătrânit al unui regim despotic. Un regim despotic care a eșuat, care nu a reușit să poziționeze Rusia ca actor independent de politică externă.

De fapt, a pus Rusia într-o poziție subordonată față de China, fără să reușească să apropie Rusia și Ucraina. Dimpotrivă, prin invadarea Ucrainei, Rusia a asigurat dușmănia ucraineană pentru o perioadă lungă de timp. Așadar, în acest stadiu al carierei, domnului Putin nu i-a rămas decât să acopere aceste eșecuri cu o minciună.

Vă mulțumesc foarte mult pentru atenție.

Timothy Snyder este un istoric important in Statele Unite și Europa, expert în Europa de Est și în al Doilea Război Mondial. A scris cărți apreciate și premiate despre istoria europeană a secolului XX, precum și manifeste politice și analize despre ascensiunea tiraniei în lumea contemporană. Opera sa a fost tradusă în peste patruzeci de limbi și a inspirat proteste, artă și muzică.

Timothy Snyder — Wikipédia

El este profesor de istorie și afaceri publice la Universitatea Yale și, de asemenea, membru permanent al Institutului de Științe Umane din Viena.

Cele mai apreciate cărți ale sale sunt Nationalism, Marxism, and Modern Central Europe: A Biography of Kazimierz Kelles-Krauz (1998); Reconstrucția națiunilor: Polonia, Ucraina, Lituania, Belarus, 1569-1999 (2003); Schițe dintr-un război secret: Misiunea unui artist polonez de a elibera Ucraina sovietică (2005); Prințul Roșu: Viețile secrete ale unui arhiduce habsburgic (2008); Bloodlands: Europe Between Hitler and Stalin (2010), Thinking the Twentieth Century (cu Tony Judt, 2012); Pământul negru: Holocaustul ca istorie și avertisment (2015); Despre tiranie: douăzeci de lecții din secolul al XX-lea (2017); și Drumul către nelibertate: Rusia, Europa, America (2018). Snyder este co-editor la The Wall Around the West: State Borders and Immigration Controls in Europe and North America (2001); Stalin și Europa: Teroare, război, dominație (2013); și Balcanii ca Europa (2018).

Eseurile sale sunt adunate în Istoria ucrainei, Politica rusă, viitorul european (2014) și Politica vieții și morții (2015).

20/01/2022 - Posted by | analize | , , , , , ,

Niciun comentariu până acum.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

%d blogeri au apreciat: