CER SI PAMANT ROMANESC

Cuvant despre noi, romanii

A fost o vreme în care Siberia exista ca stat separat

Irina Baranova

Hanatul din Sibir a fost un vechi stat turcic aflat pe teritoriul Siberiei actuale. Era mai vechi decât Rusia, dar în cele din urmă a fost distrus și absorbit …

Siberia este o regiune din Asia de Nord, separată de teritoriul primar al Rusiei de Munții Ural în vest și delimitată de Oceanul Pacific în est. În nord și sud, este delimitat de granița de stat rusă. Siberia acoperă o suprafață de peste 13 milioane de km pătrați și reprezintă 77% din suprafața de azi a Rusiei. 

A existat o perioadă în care „Siberia” era numele unei țări separate scrie situl https://www.rbth.com.. Cum a apărut și de ce a dispărut această țară?

De unde vine numele „Siberia”?

Chimgi-Tura - Wikiwand

Tumen (Chimgi-Tura) pe harta lui Sigismund von Herberstein, publicat în 1549

Nimeni nu știe sigur, dar există mai multe teorii. În limbile turcești „Siber / Chiber” înseamnă „frumos”, în limba tătară „seber” înseamnă „viscol”, iar în limba mongolă „shibir” se traduce prin „mlaștină”. Numele „Siberia” ar putea proveni din oricare dintre aceste cuvinte. În Istoria secretă a mongolilor – datând din anii 1240, este cel mai vechi text mongol care a supraviețuit – cuvântul „shibir” este menționat în legătură cu o poveste despre cucerirea ținuturilor și a popoarelor care trăiesc în sudul Shibirului între râurile Ob ‘ și Irtysh de fiul lui Genghis Khan, comandantul militar Jochi.

Khan Jochi Шынгыс Ұлы (Чингиз), Khan (c.1181 - 1227) - Genealogy

Statuia lui Jochi în palatul mongol, Gachuurt Mongolia Enerelt (CC BY-SA 3.0)

În cele din urmă, conform celei mai captivante teorii, numele Siberia vine de la „sipyr” – un popor care a trăit în tundra Nenets dincolo de cercul polar (în zilele noastre districtul autonom Yamalo-Nenets). Oamenii „sipyr” erau numiți și „sikhirtya”. Oamenii Nenets credeau că sikhirtya trăia în pământ și păstorea „cerbi de pământ” – sau mamuți. Anterior, acest grup etnic era considerat a fi total mitic, dar noi descoperiri arheologice  (link în rusă) au fost făcute în ianuarie 2020, iar arheologii ar fi putut găsi așezări sikhirtya.

Cine a populat Siberia?

În jurul anului 1500 î.Hr., triburile iraniene au început să se stabilească pe teritoriul siberian, iar un mileniu mai târziu în secolul al VI-lea î.Hr., aici își făceau apariția popoarele turcice. Prin secolele XII-XIII d.Hr., ca rezultat al amestecului triburilor iraniene, turce și indigene, s-a dezvoltat grupul etnic al tătarilor siberieni. 

Cum a luat ființă Hanatul Sibirului?

La începutul secolului al XIII-lea, Imperiul Mongol al lui Genghis Khan a subjugat triburile care locuiau în Siberia. Pentru a-și proteja viața și prosperitatea ținuturilor sale, unul dintre conducătorii locali, prințul Taibuga, a fost de acord să se supună lui Genghis Khan. 

Taibuga a început să colecteze tribut de pe teritoriile sale pentru Genghis Khan și a fondat Chimgi-Tura, capitala primului stat din Siberia cunoscut de noi, Hanatul din Tjumen (care a devenit ulterior Hanatul din Sibir).

Genghis Khan | Ghost of Tsushima Wiki | Fandom

Foto: Ginghis Han (Temüügin: Întemeietorul) a fost unul dintre cei mai mari cuceritori din toate timpurile.A cucerit o mare parte din Asia, punând temeliile Imperiului Mongol. Dispunând de o uriașă forță armată, bine organizată și extrem de mobilă, Ginghis și principalii săi comandanți militari au întreprins numeroase războaie de cucerire, încheiate cu importante câștiguri teritoriale: Siberia (1207), China de Nord (1211-1215) și Asia Centrală (1219-1221). A invadat India (1221) și Rusia (1223).

În 1224, nu cu mult înainte de moartea sa, Genghis Khan și-a împărțit bunurile între fiii săi. Țările viitoarei Hoarde de Aur, inclusiv viitorul Hanat de Tyumen, au mers ca un ulus – adică o moștenire teritorială din care s-a impus tributul – fiului lui Jingis Khan Jochi și nu după mult timp, după moartea sa, către nepotul lui Genghis Khan Shayban [ sau Shiban]. Acesta din urmă a fondat dinastia Shaybanid, conducători ai Ulus din Shayban. Când, la sfârșitul secolului al XIII-lea, puternicul domnitor Öz Beg a devenit liderul Hoardei de Aur, a permis ulusului, care era deja cunoscut sub numele de Tyumen Ulus, să-și păstreze autonomia și autoguvernarea. Öz Beg a reformat toate celelalte ulusuri ale Hoardei de Aur și și-a supus prinții. 

Cu toate acestea, la începutul secolului al XV-lea, ca urmare a unei crize politice în Hoarda de Aur, dinastia Shaybanid ulus și-a declarat independența, iar în 1420 a apărut Hanatul din Tjumen. Fondatorul său a fost Shaybanid Khoja Muhammad. În 1495, un khan ostil, Taibuga, a atacat Khanatul din Tjumen, l-a ucis pe Shaybanid Ibak Khan și a mutat capitala khanatului de la Chimgi-Tura la Kashlyk, care se numea și Sibir. 

De atunci, Taibugidii au devenit conducătorii noului hanat, cunoscut până atunci ca Hanatul Sibirului.

001.jpg

Așa ar fi putut arăta Kashlîk în perioada de glorie. Foto. Societatea Rusă de Istorie Militară

Hanatul din Sibir era o țară multinațională, cu multe credințe, în care populația turcică domina triburile locale indigene Khanty, Mansi și altele. Șeful statului era un han ales de aristocrația turcă, care locuia într-un palat fortificat construit din cărămizi de lut. Pentru construcția unor astfel de clădiri, de obicei erau aduși arhitecți din Asia Centrală. Astfel de palate erau însă de scurtă durată datorită materialului din care fuseseră făcute și nici măcar ruinele lor nu rezistat până astăzi.

Populația se ocupa cu creșterea vitelor, vânătoare și pescuit. Pământul era cultivat pe suprafețe mici. Meșteșugurile au înflorit: olărit, țesut și prelucrarea metalelor. În interiorul orașului, cetățenii obișnuiți locuiau în yurte [corturi rotunde], aliniate de-a lungul unor străzi întregi.

În Hanatul din Sibir s-a dezvoltat comerțul, deoarece se afla pe rutele comerciale dinspre Asia spre Europa.

De ce a dispărut Hanatul din Sibir?

Cucerirea Siberiei de către Ermak   Vasily Surikov
Arta războaielor Rusiei

Foto: „Cucerirea Siberiei de Yermak” de Vasiliy Surikov, 1895. În imagine este Bătălia de la Capul Ciuvaș – Muzeul Rusiei

În secolul al XVI-lea, Țaradul Moscovei a cucerit hanatul Kazan și Astrahan, mari „sfărâmături” ale Hoardei de Aur care rezistaseră autorității țarului rus. Confiscarea Kazanului a fost deosebit de acerbă. 

Deși Hanatul din Sibir a fost separat de Moscova de Munții Ural abia trecători, în 1555 hanul Taibugid, Edigei, a recunoscut autoritatea Moscovei și chiar a început să plătească tribut.

Sarea pamantului

Хан Кучум - Медвежья Лавка | Photos - Untappd

Foto: Khan Kuchum

În 1563, Khan Kuchum, a preluat puterea în hanat. În 1571 a trimis la Moscova un tribut uriaș de 1.000 de blănuri de zimbru, însă, în urma acestui gest generos, Kuchum a întrerupt aranjamentele de tribut și un an mai târziu și-a trimis nepotul său Makhmet-Kul într-o „recunoaștere” în țările rusești. Makhmet-Kul a hărțuit populațiile satelor aparținând familiei comercianților Stroganov, care extrageau sare în minele de sare Perm – el a jefuit mai multe sate și le-a capturat locuitorii. Temându-se că hoardele tătarilor le vor strica afacerea, Stroganovii au început să caute protectori și l-au angajat pe liderul cazac Ataman Yermak și druzhina sa [armata privată].

În 1582, Yermak, cu câteva sute de luptători bine înarmați, a plecat din Oryol-Gorodok, reședința fortificată a Stroganovilor, a traversat munții și a capturat vechea capitală a Khanatului din Tjumen, Chimgi-Tura. Curând după aceea a avut loc bătălia decisivă de la Capul Chuvash.

 La confluența râurilor Tobol și Irtysh, Makhmet-Kul a adunat 15.000 de soldați tătari nomazi, dar au fost spulberate de druzhina lui Yermak, care era mică, dar înarmată cu arcabuze, un tip timpuriu de arme cu arme. Trei săptămâni mai târziu, Yermak l-a apucat pe Kashlyk, din care Khan Kuchum scăpase deja în stepe.

Cum a devenit Hanatul Sibirului parte a Rusiei?

Harta țaratului Moscovei în comparație cu Hanatul Siberian. Săgețile negre indică ruta aproximativă a armatei lui Yermak .Irina Baranova

Yermak nu s-a mai întors niciodată din campania sa siberiană – a fost ucis într-una dintre lupte – și Khan Kuchum nu s-a predat niciodată țarului Moscovei, dispărând în stepă și atacând garnizoanele rusești mult timp, până la sfârșitul secolului al XVI-lea. Dar pe urmele lui Yermak, alți druzhini și cuceritori ruși, care acum se temeau mai puțin de tătarii învinși, au început să facă ieșiri dincolo de Ural.

Tobolsk: istoria orașului, obiective turistice și fotografii - Povestea 2021

Tobolsk la începutul secolului al XVIII-lea.

Curând au apărut cetățile din Tjumen, Beriozov și Tobolsk. Acesta din urmă, fondat la 17 km de Kashîk, a fost numit mult timp „orașul Sibir”. 

Tobolsk a devenit centrul colonizării Rusiei în Siberia. S-a dezvoltat treptat și în 1708 a devenit capitala guvernării Siberia, cea mai mare din Rusia. 

11/08/2021 Posted by | ISTORIE ROMANEASCA | , , , , , , , | Lasă un comentariu

Lipsa educației naționale și pericolul de disoluție a statului

Cazul Bolintineanu – Prostia din justitia unui stat mafiot in disolutie –  Politica ta


Lipsa educației naționale un  pericol pentru disoluția statului

În Parlamentul României, cu ocazia comemorării a 81 de ani de la ocuparea Basarabiei de către trupele sovietice, deputatul Daniel Gheorghe a avut un mesaj de excepție, demn de un parlamentar român, consemnat de https://mipopescu.wordpress.com.

Tragedia națională a invaziei sovietice din 28 Iunie 1940, începutul dezintegrării teritoriului național, a trecut, practic, fără vreo manifestare din partea autorităților României, obișnuite să minimalizeze evenimentele de triumf sau de tragedie din istoria noastră.

Din păcate, nici societate civilă, nu a reacționat.

Și cauza principală este marea lacună a învățământului românesc, lipsa de educație patriotică, care începe cu învățarea istoriei neamului.

Iar adevărul despre sfârtecarea României prin invazia rusească și prin recunoașterea acestei mutilări a teritoriului național prin tratatele impuse după război, fac parte din Istoria României.

Nu mai suntem în Pactul de la Varșovia în care Moscova ne obliga să ținem ascunse aceste adevăruri.

Școala de astăzi trebuie să-i învețe pe copii care sunt rădăcinile neamului, care este teritoriul național natural pe care s-a format și dezvoltat poporul român, care au fost tragediile suferite, care sunt argumentele și aspirațiile noastre pentru întregirea neamului și țării.

Fără un tineret educat în spirit național, tendințele deznaționalizării impuse tot mai agresiv din exterior și acceptate fără crâcnire de administrațiile României obediente, până la slugărnicie, pot deveni ireversibile.

Oare prioritatea învățământului, promovat de progresism, este educația sexuală la clasele primare, sau educația național-patriotică?

Poate exista oare patriotism românesc atunci când educația noilor generații, de la ministru în jos, este lăsată pe mâinile unor activiști progresiști, în loc să fie în grija unor dascăli patrioți români cu înaltă ținută intelectuală?

Din păcate, politicul românesc, fiind subordonat intereselor „majore” ale forțelor globaliste și având aceleași carențe privind educația națională, decide alterarea spiritului național alterând adevărul istoric prin interpretări impuse de progresismul neo-marxist decadent.

Un popor lipsit de educație națională este un popor care nu-și cunoaște isoria adevărată și nu știe exact de unde vine, încotro se îndreaptă, nu este interesat de viitorul națiunii, nu-și cunoaște interesul, acceptă influențele străine, se lasă condus de străini și este, în cele din urmă, sortit dispariției.

De aceea, tema educației național-patriotice sănătoase și echilibrate ar trebui să fie o preocupare majoră a societății, pentru a readuce adevărul istoric în memoria colectivă, pentru a-și proteja viitorul și pentru a o feri de excese și extremism.

Dar pentru realizarea acestui obiectiv, este nevoie de o reformă profundă în sistemul educațional, care ar putea începe prin inițierea unui dialog onest între civic și politic pentru stabilirea principiilor necesare însănătoșirii națiunii.

11/08/2021 Posted by | analize | , , , , , , , | Lasă un comentariu

O franzelă costă azi cu 40% mai mult decât în 2019 când domnul Cîțu își rupea cămașa de pe el că s-a scumpit pâinea

florin citu_INQUAM_Photos_Octav_Ganea

Premierul Florin Cîțu a fost întrebat, marți, dacă știe cât costa o franzelă sau o sticlă de ulei, în contextul în care premierul spunea anterior că salariile în România au crescut, chiar dacă a crescut și inflația. „Nu mănânc pâine”, a declarat premierul.

Https://gandeste.org consemnează că o franzela de 300 gr. costă cu 40% mai mult decât pe vremea când domnul Cîțu își rupea cămașa de pe el că s-a scumpit pâinea.

Nu demult, exact înainte de europarlamentarele din 2019 când franzela ajunsese la imensul preț de 1 leu. Na, azi este 1,4 lei, urmare înțelepciunii domnului premier dar parcă e și mai mică (franzela, nu altceva). Asta așa, ca să afle cât costă!

Ținta de inflație pentru decembrie urcă la 5,6%. Anunțată de Guvernatorul BNR, Mugur Isărescu, acum!

Dezastru! Inflația de luna iulie a sărit la 5%.

Banii românilor sunt în pericol, puterea de cumpărare se prăbușește, efect al politicii guvernamentale accentuat pro-ciclice.

Am avut dreptate. Din păcate!

11/08/2021 Posted by | LUMEA ROMANEASCA | , , , , , | Lasă un comentariu

%d blogeri au apreciat: