Politica de „ping-pong” a Rusiei privitoare la Pactul Molotov-Ribbentrop

 

 

 

 

 

 

O caracteristică a eforturilor propagandei de dezinformare a Kremlinului este lipsa de consecvență, constată publicația în limba rusă în articolul http://euromaidanpress.com/ russias-ping-pong-policy-on-molotov-ribbentrop-pact.

 

 

Acest lucru poate fi observat și în privința dezinformărilor din  jurul celui de-al Doilea Război Mondial și ale Pactului Molotov – Ribbentrop din 1939, unde asistăm la un adevărat ping-pong intre laudele aduse  acestei înțelegeri criminale sovieto- naziste și denunțarea acesteia de către propaganda puterii de la Moscova.

La sfârșitul lunii mai a.c., Aleksei Juravliov, membru al parlamentului rus, a introdus o moțiune prin care era denunțată decizia  Parlamentului Sovietic de invalidare pactului Molotov – Ribbentrop din 24 decembrie 1989.

Potrivit lui Juravliov, Parlamentul sovietic ar fi  acționat sub presiunea unor  forțe  externe:

”Decizia este în conflict cu principiile justiției istorice și a fost luată în contextul creșterii instabilității politice din acea perioadă, urmată de presiunea puterilor străine. Decizia a fost pregătită de Comitetul pentru evaluarea ramificărilor politice și legale ale pactului sovietic-german de neagresiune din 1939 și nu a fost ghidată de principii de obiectivitate și lipsă de părtinire”.

 

Decizia din 1989 a Sovietului Suprem al URSS  recunoscuse oficial că Pactul Molotov – Ribbentrop,a dus la  încălcarea a obligațiilor statului sovietic față de vecinii săi:

 

Congresul constată că în această perioadă relațiile URSS cu Letonia, Lituania și Estonia au fost reglementate de un sistem de tratate. În temeiul tratatelor de pace din 1920 și ale tratatelor de neagresiune din 1926-1933, semnatarii au fost obligați să se onoreze reciproc suveranitatea, integritatea teritorială și inviolabilitatea în orice circumstanță. Uniunea Sovietică și-a asumat obligații similare cu Polonia și Finlanda.

 

 

În septembrie 2019, Parlamentul European a adoptat o rezoluție cu privire la împlinirea a 80 de ani de la izbucnirea celui de-al Doilea Război Mondial. Rezoluția se referă la denunțarea Parlamentului sovietic de mai sus a Molotov – Ribbentrop, dar a provocat o reacție furioasă în Kremlin.

 

 Mass-media rusă a inițiat o campanie propagandistică prin care pretindea că   Puterile occidentale ar fi fost  principalii vinovați ai celui de-al doilea război mondial.

La rândul ei, Agenția de presă de stat rusă Sputnik a atacat viclean Polonia .

 Oficinele propagandei  pro-Kremlin pretind că Polonia ar fi fost un aliat pentru Hitler  sugerând perfid și ca guvernul polonez de dinainte de război a creat condiții pentru Holocaust  și că, nici mai mult, nici mai puțin, ar fi avut un rol important în declanșarea  celui de- Al doilea război mondial . Mai multe cazuri de astfel de atacuri propagandistice mincinoase pot fi găsite în baza de date a Uniunii Europene împotriva dezinformării .

 

 

 

 

 

 

Războiul împotriva faptelor

 

 Kremlinul a lansat campania împotriva Poloniei ca reacție la rezoluția Parlamentului European din septembrie  privind importanța pșstrării memoriei pentru viitorul Europei.

Istoricii Moscovei  consideră acest lucru ca un act de agresiune:

 

Rezoluția Parlamentului European a fost o surpriză atât de neplăcută, deoarece s-a părut că narațiunea despre Holocaust a fost inclusă în narațiunea despre „cele două totalitarisme” și susținută de majoritate… Acesta nu este o modalitate de a câștiga Războiul trecutului atâta vreme cât nu înțelegem cum să luptăm, cine sunt potențialii aliați și care sunt dușmanii noștri eterni.

 

Un pact pentru pace

 

Pactul Molotov – Ribbentrop a creat condițiile pentru Hitler și Stalin de a merge mai departe în extinderea teritorială a țărilor lor pe seama altor state.

Pactul în sine nu a provocat războiul, dar a făcut posibil războiul. Aceasta a oferit ambelor părți libertate de mișcare. Joseph Stalin a descris personal relația dintre Germania și Uniunea Sovietică drept o „ Prietenie falsificată în sânge. “

 

 

 

Telegrama de la Stalin la ministrul de externe nazist Joachim von Ribbentrop, decembrie 1940: „Prietenia, forjată în sânge, între popoarele Germaniei și Uniunea Sovietică, are toate șansele de a fi durabil și puternic.”

Pactul Molotov – Ribbentrop a permis Uniunii Sovietice să-și extindă teritoriul în detrimentul vecinilor. Finlanda și România au fost obligate să cedeze părți mari din teritoriile sale.

Estonia, Letonia și Lituania au fost ocupate și anexate integral de URSS, imediat după acordul cu Germania nazistă. Kremlinul a încercat să nege de câțiva ani existența protocoalelor secrete, delimitând sferele de interese ale Germaniei naziste și ale Rusiei sovietice. Dintre semnatarii tratatului, numai Uniunea Sovietică a păstrat teritoriul, câștigat prin acordul dintre cele două părți.

Este complicat. Nu.

Documentele privind Pactul Molotov – Ribbentrop  sunt disponibile pentru cercetare de zeci de ani, iar   cauzele și urmările sale sunt bine studiate și cunoscute. Cu toate acestea, Kremlin se luptă cu disperare să le denatureze semnificația. Cu toate că că Parlamentul sovietic a denunțat în 1989 acest tratat, Vladimir Putin s-a referit personal la această denunțare în 2009, într-un articol pentru cotidianul polonez Gazeta Wyborcza (link aici la o traducere oficială rusă a textului original):

Caracterul imoral al pactului Molotov – Ribbentrop a primit o evaluare explicită a parlamentului sovietic, însă cinci ani mai târziu, în 2014, același Vladimir Putin și-a schimbat  punctul de vedere asupra pactului:

Uniunea Sovietică a semnat un acord de neagresiune cu Germania. Ei spun: „Oh, ce rău!”. Dar ce este atât de rău în asta, dacă Uniunea Sovietică nu dorea să lupte? Ce este atât de rău?

El a revenit asupra evaluarii critice a tratatului cu naziștii într-un recent    articol despre lecțiile istoriei:

 

Permiteți-mi să vă reamintesc, de asemenea, că Uniunea Sovietică a făcut o evaluare legală și morală a așa-numitului Pact Molotov – Ribbentrop. Sovietul suprem, în rezoluția sa din 24 decembrie 1989, a denunțat oficial protocoalele secrete drept „un act al puterii personale” care nu a reflectat în niciun fel „voința poporului sovietic care nu poartă nicio responsabilitate pentru această înțelegere”.

Relația ambiguă cu trecutul Rusiei creează mari probleme, chiar și pentru cei care vor să susțină ambiția Kremlinului de a folosi istoria ca instrument politic . Unul dintre istoricii de la Moscova și-a  exprimat iritarea în legătură cu această atitudine în continuă schimbare față de pact:

Acest lucru oferă condiții foarte confortabile pentru rotirea opoziției. De exemplu, declarațiile oficialilor noștri conform cărora Pactul Molotov – Ribbentrop este o mare victorie pentru diplomația sovietică. Acest lucru, în ciuda faptului că Vladimir Putin într-un discurs la Westerplatte a exprimat o poziție clară că nu ne mândrim cu Pactul Molotov – Ribbentrop, că îl regretăm, dar că acesta  a fost o legătură într-un lanț de evenimente în care am fost implicați. Deja în 2014, președintele a început să descrie Pactul Molotov – Ribbentrop ca pe o decizie corectă. Și apoi toți ceilalți s-au alăturat. Nu  așa se câștigă un război informațional!