Povestea nobilului român Daniel „Zlăşteanul”din Ardeal, ucis barbar de nemeşii unguri „ca să se înspăimânte acești valahi și să nu se mai unească niciodată cu cei de peste munți”

 

 

 

Foto: un portret al lui Mihai Viteazul

În ultima vreme, tot mai multe dintre simbolurile şi faptele majore ale istoriei noastre sunt ignorate de manualele şcolare sau, pur şi simplu sunt suspectate de o anumită „mitizare”.

Însăşi studiul  istoriei este marginalizat în şcolile noastre, chiar dacă ar trebui să nu pierdem din vedere că memoria trecutului constituie, de fapt, însăşi legătura vitală cu  identitatea noastră!

Un atare „caz” istoriografic, ajuns la un moment dat  subiect de polemică, îl reprezintă cel al lui Mihai Viteazul – voievodul şi principele care a reuşit să catalizeze în plan politic solidaritatea românească medievală, în timpul scurtei stăpâniri a Ţării Româneşti, Transilvaniei şi Moldovei.  

Un astfel de episod este evocat de umanistul ardelean Stephanus Szamosközy, martor direct al bătăliei de la Şelimbăr, din 28 octombrie 1599.

 

Gravură- Bătălia de la Şelimbăr

În lucrarea sa, intitulată „Rerum Transilvanarum Pentadis”, cronicarul ungur Stephanus Szamosközy consemna fapta nemeşului român ardelean Daniel Zalasdi, numit aşa după satul său de obârşie – Zlaşti, de pe domeniul castelului Hunedoara, care a trecut cu mica sa oaste de partea  lui Mihai Viteazul :

„Abia s-a dat semnalul de începere a luptei din ambele tabere, când, dintre gărzi, unul (cu numele Daniel Zalasdi), de loc şi după neam valah,… dintr-odată, dând pinteni calului, a trecut la Valah [la Mihai Viteazul n.n.]. Şi astfel toţi au rămas uluiţi…

El era de pe moşia familiei Toeroek, care stăpânea terenuri întinse la castelul Hunedoara, iar prin bunăvoinţa principilor Báthory, a fost ridicat la rang nobiliar”.

Acest Daniel „Zlăşteanul” avusese curajul  să treacă din garda Cardinalului Andrei Báthory, în oastea română a voievodului muntean.

De bună seamă, informaţiile aduse de Daniel „Zlăşteanul” l-au clarificat pe Mihai Viteazul asupra dispozitivului de luptă şi planului de bătaie ale lui Báthory, detalii care au contribuit substanţial ca sorţii de izbândă să fie favorabili oastei române.

Principele Cardinal Andrei Báthory a fugit de pe câmpul de luptă, spre Moldova, dar a fost prins şi ucis de secui.

Un an mai târziu, Daniel din Zlasti a fost capturat de trupele lui Moise Székely şi supus unei execuţii plină de cruzi­me.

A fost legat cu mâinile la spate de un cal, care i-a târât trupul gol până a murit. Trupul i-a fost tăiat şi expus în patru zări.

 Profesorul universitar Ioan Aurel Pop, preşedintele Academiei Române, a vorbit și el despre soarta  nobilului român din Ardeal, care a trecut cu armata sa de partea lui Mihai Viteazul, înainte de bătălia de la Șelimbăr.

„În mod inexplicabil, spune cronicarul, valahul și-a luat oastea lui mică și a trecut la valah. Căci valahul la valah trage.

Când s-a terminat războiul, l-au prins pe acest nobil, l-au legat de coada unui cal în fugă și după câțiva kilometri au constatat că a murit.

I-au tăiat corpul în patru părți și l-au expus în fața a patru cetăți importante din Transilvania, explicația fiind, conform cronicarilor „ca să se înspăimânte acești valahi și să nu se mai unească niciodată cu cei de peste munți”.  Repet, asta era la 1599-1600″, a afirmat Ioan Aurel Pop.

Marele istoric român a mai arătat că în ianuarie 1601, Dieta transilvană a luat decizia,  pentru a împiedica strângerea legăturilor dintre românii din Ardeal cu fraţii lor de peste munţi, ca:

„Niciodată un călugăr valah din țările valahe de peste munți să nu mai intre în această țară, căci opera tiranului Mihai s-a făcut și prin tainica lucrare a preoților săi care se numesc călugări.

Niciodată să nu mai fie condusă decât de principi, funcționari și strângători de biruri unguri, ca valahii să învețe să fie supuși”.

SURSE:

https://www.activenews.ro/cultura-istorie/Rectorul-UBB-Ioan-Aurel-Pop-discurs- -Ce-au-facut-ungurii-ca-%E2%80%9Esa-se-inspaimante-acesti-valahi-si-sa-nu-se-mai-uneasca-niciodata-cu-cei-de-peste-munti-

http://arhiva.replicahd.ro/?p=26651

Publicitate

Cartea lui Marx „Însemnări despre români” şi informațiile consemnate de părintele comunismului despre agresiunile rușilor împotriva românilor. VIDEO

 

 

 

 

Lucrarea  „Marx despre români”, însumează traducerea celor patru manuscrise autografe ale lui Karl Marx despre români, păstrate în Arhiva Marx-Engels a Institutului Internaţional de Istorie Socială din Amsterdam – Olanda.

Din ampla introducere  a volumului apărut  la Bucureşti în anul 1964  sub coordonarea academicianului A. Oţetea,  aflăm că Marx a arătat un interes deosebit pentru poporul român, fiindcă lupta sa pentru unitate şi independenţă se încadra în mişcarea europeană de emancipare a popoarelor oprimate.

Aşa se explică faptul că Marx a consacrat timp de informare, gândire şi scriere referitor la problemele româneşti, scrieri pe care le-a publicat în presa  internaţională sau au rămas doar consemnate în cele patru manuscrise autografe ce se găsesc în arhiva institutului din Amsterdam şi care au fost semnalate Academiei Române de către cercetătorul polonez Stanislas Schwann.

Volumul însumează aproape două sute de pagini şi, la apariţia sa, a fost o adevărată bombă  de adevăr istoric românesc, care a şocat, uimind şi speriind pe cei ce au apucat să-l citească în anii comunismului, pentru că timp de douăzeci de ani, cu toţii erau forţaţi să aduleze cotropitorii ruşi.

Dintr-o dată se afla că Marx, ultimul de la care s-ar fi aşteptat, a scris adevărul despre repetatele invazii, anexări şi jefuiri a principatelor române de către ruşi.

Citind ceea ce s-a scris în acest volum, dispărut atunci  imediat din librării, nu-ţi vine să crezi că aparţinea aceluiaşi Marx, părinte al comunismului, căruia românii subjugaţi de sovietici şi  îndoctrinaţi din şcolile primare până în facultăţi, îi purtau  tabloul şi îi  scandau numele la manifestările unde erau duşi cu arcanul.

Merită să aflaţi adevărurile despre ruşii care, la un moment dat, au vrut să cumpere principatele române de la otomani ca pe o pereche de boi în târg!

O confirmare a faptului că  Marx  a fost interesat şi s-a informat despre români, despre soarta lor socială şi istorică este că, în scrierile sale despre noi, face dese referiri nu numai la articole citite din presă despre revoluţia românilor din 1848 – 1849 , ci şi din lucrarea „Histoire politique et sociale des Principautes Danubiennes” de Elias Regnault, apărută la Paris în 1855, într-un volum de cinci sute de pagini, pe care Marx l-a conspectat în manuscrisele sale.

Istoria lui Elias Regnault este considerată una dintre cele mai bune istorii despre români ale acelor vremuri scrisă de un străin despre noi, şi care avea drept izvoare scrierile lui Nicolae Bălcescu, Ion Ghica, Eliade Rădulescu şi A. Papiu Ilarian, pe care le completează cu cercetări personale.

Trebuie spus că Elias Regnault a scris şi o istorie, mult apreciată, despre Napoleon şi altele despre Anglia şi Irlanda, iar după 1848, prin scrierile sale în ziarul parizian L’Avenir national, a fost un susţinător ardent al independenţei şi unirii principatelor române.

Iată de la ce surse solide pleacă Marx în scrierile sale despre români, pe care nu îi vede ca pe un proletariat să dărâme capitalismul, ci să scape de tirania imperiilor înconjurătoare – otoman, ţarist şi habsburgic – care îi încorsetau de moarte.

 Cartea a fost una dintre cele mai reuşite acţiuni de propagandă ale României comuniste şi constituia una dintre cele mai acide critici scrise vreodată la adresa Rusiei, chiar dacă era vorba despre Imperiul Ţarist.

Marx scria despre comportamentul nedrept al Rusiei faţă de ţările române, despre viceleniile Rusiei în relaţia cu noi, despre răpirea Basarabiei din 1812, despre barbaria soldatului rus.

A fost unul dintre cele mai inteligente gesturi politice ale regimului Gheorghe Gheorghiu Dej la adresa Moscovei.

Pentru toate regimurile comuniste, numele lui Marx era sfânt şi nici măcar Moscova nu putea intra într-o polemică.

A fost o mişcare de şah-mat din partea Bucureştiului”, afirmă istoricul Adrian Cioroianu.

Prin această carte, românilor li se oferea o lecţie de istorie românească care le fusese interzisă după 1944, aceia a cotropirilor şi jefuirii  Principatelor Române de către ruşi, cuprinsă în perioada dintre anexarea de către ei a Crimeei (1787) şi până la Războiul  Crimeii (1853- 1856).

 

 

 

 

Cartea  „K. Marx:  Insemnări despre români – Manuscrise inedite”, a oferit informații preţioase, imposibil de negat, despre politica rușilor şi ungurilor împotriva poporului nostru:

 

• „Limba română e un fel de italiană orientală. Băștinașii din Moldo-Valahia se numesc ei înșiși români; vecinii lor îi numesc vlahi sau valahi”.

• „Românii din Transilvania sunt opriți să poarte haine și pantaloni de postav, cizme, pălărie mai scumpă de un florin și cămașă de pânză fină. Ei erau numiți „plebea vagabondă”, deși formau 2/3 din populație, în timp ce ungurii, sașii, secuii, grecii, armenii formează la un loc cealaltă treime. Principiul fundamental al legii maghiare: Nobilitas Hungaria est… În Dieta din 1847 s-a manifestat cel mai injurios dispreț față de români: a topi toate naționalitățile cu naționalitatea maghiară”.

• „Fără românii din Transilvania, comandați de Iancu, rușii nu ar fi fost în stare să se măsoare cu Bem-Kossuth care a respins cu dispreț propunerile românilor, dar au fost bătuți admirabil de Iancu”.

• „Rușii, vreo zece mii, nu pierd ocazia și intervin și ei în Transilvania, în februarie 1849, unde jefuiesc vârtos și copios. La fel au intrat în Moldova și Țara Românească în 1848. Nu mai puteau să stea în stepele lor de „grija” românilor…”

• „Rusia a obţinut pentru ea însăşi cedarea a aproape ½ din Moldova, provincia Basarabia. Convenţia de la Akkerman (în 1826) şi tratatul de la Adrianopol n-a conferit Rusiei nici un drept de suveranitate. Art. 5 al tratatului de la Adrianopol: „Principatele Moldovei şi Ţării Româneşti, plasându-se prin capitulaţie sub suzeranitatea Înaltei Porţi, şi Rusia garantând prosperitatea lor, îşi vor păstra toate privilegiile şi imunităţile…”

• „Administrația rusească din toate județele Basarabiei a ordonat sa fie arse orașele și satele în momentul apropierii inamicului. Acest ordin este cu atât mai ridicol, cu cât, dupa cum rușii înțeleg prea bine, românii basarabeni nu vor regreta plecarea lor mai mult decat românii din Valahia și Moldova…”

• „Țăranul român din Basarabia nutrește pentru «muscal» numai ură”

• „A fi suspectat de a nutri sentimente patriotice era egal cu a fi exclus din funcţiuni publice. Servilitatea faţă de interesele Rusiei era un titlul de promovare…”.

• „Au fost excese groaznice. Contribuții de tot felul în produse, furaje, vite, corvezi, hoții, omoruri etc. Bărbați și femei au fost înhămați la care cu vizitii cazaci care nu-și cruțau nici bâta și nici vârful lăncii. Peste 30.000 de români fură smulși de la munca câmpului pentru a servi ca animale de muncă. Kutuzov declara cu cruzime: Vi se lasă ochii ca să puteți plânge!”.

• „Ocupaţia asta de jaf şi haos a durat până în 1835, încă 6 ani după terminarea războiului şi a Păcii de la Adrianopol, până ce turcii vor plăti 125 mil.  despăgubiri de război Ţarului Nicolae, timp  în care ruşii, ca învingători,  au dispus cum  au dorit  de Principatele Române. S-a mers aşa de departe încât Orloff, în numele Ţarului, propune sultanului să cumpere cele două Principate, preţul   31.000.000 fr”. (Despre războiului ruso-turc din 1828-1829, când 150.000 de ruși au invadat Țările Române)

• „Abia au plecat austriecii din Țara Românească și rușii lui Suvorov au intrat. Țara este dată pradă focului și jafului de către acesta. Dacă mai înainte doar turcii și habsburgii dominau principatele românești, începând cu ocuparea Crimeii de către ruși (1787), vecinătatea rusă devine cel mai mare și mai dezastruos pericol pentru Țările Române.” (Despre invazia rușilor, după ocuparea Crimeii de către Ecaterina a Rusiei la 1787).

•  Karl Marx a enunţat şi un alt adevăr istoric, tăinuit  până acum: „Ideea politică fundamentală a Revoluţiei din 1848 de la Bucureşti, când orice ofiţer sau slujitor devotat Rusiei putea fi numit boier, a fost o mişcare împotriva protectoratului rus”.

 

Prin această lucrare, Karl Marx a revenit în contemporaneitate cu o veritabilă lecţie de istorie românească, o istorie a  cotropirilor şi jafului la care au supus Principatele Dunărene ruşii, ale căror aşa zise „eliberări” de la 1711 şi până în prezent, s-au dovedit a fi mai dezastruoase decât toate invaziile care s-au abătut asupra pământului şi poporului românesc în peste 2000 de ani!

 

 

 

 

 

 

Surse:

 

 

Bilunarul CERTITUDINEA  

 

https://ioncoja.ro/karl-marx-al-nostru/

Distrugerea coeziunii naţionale, a unităţii morale şi a spiritului de rezistenţă, parte a atacului constant asupra românilor dus de forţe ostile prin agenţi de influenţă şi idioţi utili

 

 

Este România sub atac?!

 

Categoric da, însă nu un atac militar direct ci unul în primul rând informatic, purtat prin agenţi de influenţă şi idioţi utili, dus pe două planuri total distincte şi aparent opuse, deşi ele sunt perfect congruente că scop. 

Ţintă acestui atac este distrugerea mentalităţii naţionale, a unităţii morale a românilor şi a spiritului de rezistenţă, crearea unei stări de spirit comatoase la nivel de naţiune, a unei stării de resemnare şi are la baza două curente principale.

Primul curent mediatic este cel care ne explică cu lux de amănunte că suntem o naţiune terminată, tiganizata, blocată istoriceşte într-o faza medievală, fără viitor, fără lideri şi că orice am face nu contează, suntem cu totul la mâna marilor puteri, a naturii, în cazul în care Rusia ne atacă rezistăm fix 12 ore, patru ore, sau chiar – ne spune Vocea Rusiei de curând – 30 de minute!

Acest curent de opinie este foarte bine reprezentat de către cei care aparent plâng pe umerii Naţiuni Române, de cei care folosesc cuvinte şi fraze cheie dure, chiar libidioase, pentru a denumi Poporul Român şi Ţară noastră, confundând cu bună ştiinţă, România că Ţară şi Naţiune, cu actuală situaţie.

Ni se spune România o ţară de c****, popor de c****, asistaţi sociali, ne explică cum s-au săturat ei de Ţara-mama, ni se spune că ne merităm clasa politică – care ar fi după chipul şi asemănarea noastră, că nu mai este nimic de făcut şi că într-o sută de ani vom fi oricum tiganizati cu toţii.

Al doilea curent de opinie este cel care ne explică, fără prea mare lux de amănunte de această dată, că de fapt stăm bine, că viitorul este al nostru, că americanii, NATO şi marţienii ne vor apară, că suntem viitoarea Shambala, viitorul Rai pe pământ, că SUA şi UE vor face curăţenie în România şi-i vor pune cu botul pe labe pe corupţi, că nu trebuie să ne facem griji pentru că integrarea în UE va fi perfectă şi că peste o anumită perioada de timp totul va fi bine, indiferent ce am face noi.

Este ok că ne-am făcut praf industria, că nu mai avem armată, este foarte bine că am cumpărat 12 avioane şi că una peste alta ar trebui să importăm tehnică de lupta.

Această din urmă teorie seamănă cu doctrina creştină (de fapt a fost dezvoltată având la baza această doctrina), care spune că aia mici şi amărâţi vor fi recompensaţi în viaţă de apoi, în timp ce bogătaşii şi asupritorii vor fi trimşi în iad, astfel că iobagi să stea liniştiţi că a lor va fi Împărăţia Cerurilor, dacă nu pe lumea asta, atunci sigur pe ailaltă.

Plătiţi taxele la stat şi înduraţi, pentru aşa va mântuiţi, în timp ce bineînţeles sunteţi jegmaniti – aşa preventiv – de toate bunurile lumeşti…

Ambele curente de opinie sunt bineînţeles manipulări şi au că scop liniştirea/adormirea raţiunii şi crearea unei stări de indiferenţă şi non-combat vis-à-vis de propria noastră soarta, inducându-se ideea că orice am face tot aşa vom sfârşi, în bine sau în rău, că soarta noastră nu ţine de noi ci de alţii, astfel încât chiar nu are rost să fim atenţi la ce se întâmplă în jurul nostru, nu are sens să ne zbatem, să încercăm să ne curăţăm Ţară, să ne primenim clasa politică, să muncim mai mult şi mai bine, să ne educăm copiii, pentru că oricum viitorul nostru, bun sau rău, nu depinde de de noi ci de alţii…

Pe aceeaşi lungime de undă sunt şi atacurile din ultima luna asupra patriotismului românilor, atacuri care ne îndeamnă, aşa cum bine a suprins Moise Guran în articolul sau, să fim pasivi în cazul unei foarte puţine probabile invazii străine, să lăsăm invadatorul să facă ce vrea cu Ţară noastră…

Cred că trebuie cu toţii să înţelegem câteva lucruri simple:

– noi şi numai noi suntem răspunzători de soarta şi viitorul nostru, dacă nu facem nimic, cu “nimic” de alegem

– noi şi numai noi putem hotărî dacă ne lăsăm copiii slugi la venetici sau dimpotrivă, stăpâni în Ţara lor

– de noi şi numai de noi depinde succesul personal şi bunăstarea noastră familială

– şi tot de noi, depinde dacă vom reuşi cândva să ne recucerim Ţara din mâna politrucilor trădători.

Nimeni niciodată nu va lupta pentru noi, nimănui nu-i va fi milă de copiii noştri şi nu va iubi aceste pământuri, aşa cum le iubim noi, iar când vine vorba să-ţi aperi Ţara cu armă în mâna, gândeşte-te că-ţi aperi de fapt familia, soţia, copiii, mama şi pământul, pe care bunicii tăi au fost suficient de bărbaţi ca să ţi-l lase ţie!

Dumnezeu a făcut bărbatul să ţină sabia în mână, apărându-şi familia şi pământul strămoşesc, nu să stea cu capul plecat, atunci când veneticii îi siluiesc Mama Ţară !

Ce ar trebui noi să facem ?! Ei bine în primul rând să nu distribuim articole/informaţii care denigrează acet popor şi această ţară.

Să nu mai intrăm pe  situri/ziare/TV care îşi bat joc de neamul românesc, pentru că simplul fapt că, dacă le accesăm, le creşte ratingul şi par importante în statistici.

Să fie ignorate pur şi simplu.

Dimpotrivă, difuzaţi cât mai multe informaţii corecte şi adevărate, atrageţi atenţia prietenilor, distribuiţi-le pe Facebook…

Verificaţi autorii, pentru a va putea face o idee despre credibilitatea lor şi despre direcţia pe care încearcă s-o imprime  textelor pe care vi le propun spre lectură.

Este bine să fim informaţi, informaţia este puterea  şi de informaţiile corecte se tem toţii manipulatorii – aşa că nu trebuie să evităm infrormaţiile negative, dar adevărate, pentru că numai dacă acceptăm adevărul vom şti  să cautăm soluţii.

Autoliniştirea este până la urmă  somnul raţiunii,  somnul care naşte, nu monştri , ci sclavie!

Din nefericire foarte puţini români  s-au hotărât să facă ceva pentru ţara lor, chiar dacă de fapt este destul de simplu să citim, să ne informăm, să ne educăm copiii în spiritul dragostei de neam şi ţară …

Nimic nu-i sperie mai mult pe nemernici decât informarea corectă a oamenilor. Un simplu articol pe net îi poate contribui la crearea unei nou sistem de valori, şi la promovarea unor noi lideri.

Schimbul liber de idei   este coşmarul cel mai mare pentru manipulatorii de opinie …

Puterea stă cu adevărat în mintea noastră şi în capacitatea pe care o avem de a nu ne lăsa manipulaţi.

 

 

Sursa: GeorgeGMT (rumanianmilitary.ro) 

CITIŢI ŞI :

 

https://cersipamantromanesc.wordpress.com/2016/07/09/ziua-de-9-iulie-in-istoria-romanilor/

https://cersipamantromanesc.wordpress.com/2015/07/09/o-istorie-a-zilei-de-9-iulie-video-4/