CER SI PAMANT ROMANESC

Cuvant despre noi, romanii

21 noiembrie 1935 – La Sibiu a avut loc primul congres al oierilor din România

Primul congres al oierilor din România. Ce probleme aveau în urmă cu aproape 90 de ani crescătorii de oi

 

 

Suntem un popor de oieri şi trebuie să fim mândri de  această realitate istorică!

 

 

Primul congres al oierilor din întreaga Românie s-a ţinut la Sibiu, în urmă cu aproape 90 de ani, pe data de 21 noiembrie 1935.

Iniţiatorii evenimentului doreau ca acesta să fie prima mare adunare a oierilor din țara noastră, o categorie profesională care reprezenta  o forţă socială, economică şi politică de ale cărei doleanţe conducătorii ţării trebuiau să ţină seama.  

La Sibiu, în sala Thalia, au fost prezenţi peste 2000 de oameni care au pus bazele „Uniunii generale a oierilor din întreaga ţară”, o asociaţie profesională care îşi propunea două scopuri principale: apărarea intereselor ordin material şi ridicarea culturală a oierilor la nivelul timpului respectiv.

Ordinea de zi a acestui prim congres al oierilor cuprindea 12 puncte, respectiv: cuvântul de deschidere, organizarea oierilor şi a oieritului, valorificarea produselor, chestiunile legate de impozit şi diferite alte taxe, vânatul în munţi, localizarea oieritului, revista Stâna, înfiinţarea Uniunii Oierilor, propuneri şi interpelări urmate de închiderea lucrărilor.

Problemele oierilor erau gestionate în acea vreme de Nicolae Munteanu, care deţinea funcţia de „Inspector de control şi pentru organizarea oieritului în întreaga ţară”.

În primăvara anului 1936, când „Uniunea generală a oierilor din întreaga ţară” a fost recunoscută oficial ca persoană juridică – s-a încheiat o convenţie prin care fabricanţii de postav se obligau să cumpere de la Uniunea Sindicatelor Agricole 2.000.000 kg de lână ţigaie, obişnuită, curată, uscată şi „fără codinice”.

Centrele de colectare erau fixate la Constanţa, Cernavodă, Babadag, Brăila, Feteşti, Ciulniţa, Bazargic, Craiova, Bârlad, Valul lui Traian, Sărata, Cetatea Albă, Oradea şi Satu Mare.

Nicolae Munteanu atrăgea atenţia însă că nu s-a fixat un preţ pentru lâna ţurcană, totodată sfătuindu-i pe oieri să nu o vândă la un preţ mic. În anul următor, în luna aprilie, uniunea a înaintat un memoriu adresat guvernului, în care cerea ca lâna să fie valorificată exclusiv prin intermediul ei şi să se fixeze preţurile pentru diferitele categorii de lână, în raport cu „scumpetea care a crescut în general şi la postavuri”.

Lucrurile fiind tergiversate, uniunea oierilor a trimis pe data de 14 mai o telegramă adresată prim-ministrului Gheorghe Tătărescu şi ministrului Agriculturii, V. P. Sassu, în care se reafirma încrederea că guvernul va lua măsuri drepte pentru oieri.

Al doilea congres al oierilor a avut loc la Târgu Jiu, pe 21 noiembrie 1936, pe ordinea de zi figurând, alături de deschiderea oficială, o secţiune de referate despre: creşterea oilor, problema laptelui de oaie, fondul de valorificare a produselor, valorificarea lânii şi legea oieritului.

S-a abordat şi problema revistei Stâna, apoi darea de seamă financiară a uniunii, urmate de închiderea lucrărilor.

Pe lângă aceste două congrese, s-a mai ţinut unul la Câmpulung Muscel pe 21 noiembrie 1937, iar următorul, preconizat a se ţine în anul 1938 la Braşov, nu a mai avut loc.

Cu prilejul congresului de la Târgu Jiu, la care a participat şi Mircea Negură, devenit între-timp ministrul cooperaţiei, în chestiunea valorificării lânii, Uniunea Oierilor a fost sfătuită să înfiinţeze o cooperativă, cu promisiunea că aceasta va fi sprijinită personal de proaspătul ministru.

Anticipând parcă această situaţie, încă din luna martie a anului 1936, s-a înfiinţat în cadrul uniunii oierilor „Fondul pentru valorificarea produselor”, la care au subscris foarte mulţi dintre membri.

 

 

 

Cu toate eforturile depuse, uniunea nu va reuşi niciodată să deţină monopolul valorificării lânii. O altă direcţie în care uniunea s-a implicat, fără prea mare succes însă, a fost valorificarea brânzeturilor, domeniu în care, aşa cum recunoştea însuşi preşedintele Munteanu, nu se putea face prea mult deoarece „producţia brânzei se află în acelaşi stadiu ca acum 2000 de ani.

Principalul impediment în vânzarea brânzeturilor româneşti era calitatea acestora şi varietatea redusă de tipuri de brânză produse.

Dintr-o statistică privind importul şi exportul de brânză al României rezultă că în anul 1931 s-au exportat 169.000 kg şi s-au importat 110.000 kg, în 1932 s-au exportat 124.200 kg şi s-au importat 72.000 kg, în 1933 s-au exportat 3.800 kg şi s-au importat 47.800 kg, iar în anul 1934 s-au exportat 108.800 kg şi s-au importat 63.000 kg, pe piaţa românească fiind prezentă brânza din import în cantităţi considerabile.

Astfel stând lucrurile, s-a insistat asupra ameliorării condiţiilor de igienă în procesul de preparare a brânzei, pentru a obţine un produs de calitate, lucru care s-a reuşit în cazul celei de burduf, cerută pe piaţă şi al cărei preţ a ajuns la 45-55 lei/kg.

Cu toate eforturile depuse de oieri, solicitările acestora nu au fost integral promovate de autorităţile din acea perioadă.

Creşterea oilor s-a menţinut însă ca ocupaţie principală a locuitorilor din numeroase regiuni ale ţării noastre până în zilele noastre .

Ce a însemnat creşterea oilor şi transhumanța pentru poporul nostru?

  • a avut o contribuţie majoră la uniformizarea graiului românesc în toate regiunile locuite de români numite Țările Române, sau Romanii populare (Țara Banatului (România și Serbia), Țara Silvaniei, Țara Oașului, Țara Maramureșului (România și Ucraina), Țara Năsăudului, Țara Moldovei, Bucovina (România, Polonia mică și Ucraina), Țara Făgărașului, Țara Zarandului, Țara Secașelor , Țara Moților, Țara Mocanilor, Țara Lovistei , Țara Lăpușului , Țara Hălmagiului, Țara Hategului ; Țara Dornelor , Țara Chioarului, Țara Călatei  , Țara Buzaielor , Țara Bârsei, Țara Almăjului, Oltenia, Muntenia, Dobrogea, Țara morlacilor- Istria (Croația) Țara Pindului (Grecia), Țara Moraviei (Slovacia), Țara Moraviei (Cehia);

  • a avut un rol de seamă în menținerea unităţii politice și economice a Ţărilor Române ;

  • a avut un rol esenţial în colonizarea și  stăpânirea munților     Carpați  din România, Ucraina, Polonia (Carpații păduroși), Slovacia, din Ungaria şi Serbia; a Munților Dormitor; Munții Velebit (din Croația –http://www.formula-as.ro/2014/1138/societate-37/vlahii-de-pe-malul-adriaticii-sange-de-morlac-18369 );  Munții Pindului din Grecia– ); Munții Durmitor din Muntenegru (http://travel.descopera.ro/8777807-Durmitor-o-gura-de-rai-muntenegrean); Munții Gradinei din Bosnia Herțegovina–http://www.formula-as.ro/2009/888/societate-37/urme-romanesti-in-bosnia-11671, Munții Rodopi din Bulgaria–http://www.formula-as.ro/2009/881/societate-37/valea-regilor-traci-11467, a unor munți din Europa centrală–http://www.formula-as.ro/2012/1003/so  şi din Balcani – http://www.unitischimbam.ro/maurovlahica/

  • oieritul a fost un mijloc de supravieţuire a  poporului nostru retras vremelnic în munți în fața valurilor migratoare din stepa asiatică;

  • a favorizat comerțul pe Drumul European al Mătăsii (Istanbul-Veneția) prin orașele aromânești sau vlahe (Veria, Bitolia, Ohrid și Dubrovnic) oierii cărăvănari fiind denumiți secole de-a rândul Evreii Europei.

http://romanianoastra.info/2017/07/18/suntem-un-popor-de-oieri-dar-la-multi-romani-le-este-rusine-de-aceasta-realitate-istorica/

13/04/2018 Posted by | LUMEA ROMANEASCA | , , , , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

Senzația că în urma liniștii va veni furtuna. Mărturiile unei profesoare care predă Istoria Românilor la o şcoală din Transnistria ocupată de armata rusă. VIDEO

 

Mărturiile unei profesoare de Istoria Românilor de la Tiraspol. „Este o senzație că în urma liniștii începe furtuna”

 

Într-un interviu pentru Radio România Chișinău, Veronica Pozneac, profesoară de Istoria Românilor la Liceul „Lucian Blaga”  din Tiraspol, a vorbit despre problemele cu care se confruntă aceste instituții, cum e să fii profesor de Istoria Românilor în Transnistria, despre luptele continue pe care le duc acolo dascălii împreună cu copiii în numele adevărului și limbii române.

Conform deciziilor protocolare semnate, în luna decembrie, de către reprezentanții Chișinăului și ai Tiraspolului, școlile cu predare în limba română din stânga Nistrului ar trebui să funcționeze nestingherit, iar pedagogii, elevii și părinții acestora să nu mai fie persecutați.

După semnarea acordurilor, Tiraspolul a redus chiria pentru sediile școlilor, la o mie de lei pe lună, după ce liceul „Lucian Blaga” din Tiraspol, spre exemplu, achita 600 de mii de lei pe an. Atmosfera este una aparent calmă, spun profesorii din stânga Nistrului, dar experiența îi învață să fie vigilenți.

Veronica Pozneac predă Istoria Românilor de aproape trei decenii, dintre care, de peste 20 de ani la Liceul „Lucian Blaga” din Tiraspol. Fiecare zi a românilor din stânga Nistrului este o adevărată luptă. Sunt supuși la presiuni constante din partea așa-numitelor autorități transnistrene, așa încât de la 900 de elevi, cât studiau în 2004 la liceul ”Lucian Blaga” acum sunt doar 150. Presiunile îi determnă să se solidarizeze și mai mult pentru salvarea școlii.

”Au fost și nopți nedormite, au fost și lacrimi amare. După 2004 când a fost devastată școala, jumătate de an am făcut naveta împreună cu copiii. Mergeam câte o oră într-o direcție, schimbând trei transporturi. Era foarte greu, era iarnă și frig. Dar am reușit, am rezistat, am făcut tot posibilul să păstrăm școala și asta și ăsta este principalul scop al nostru, al profesorilor”, spune Veronica Pozneac.

Nu se consideră erou, ci mai degrabă un om care are de dus o misiune și una nu ușoară în condițiile în care la liceu vin copii care, anterior, au studiat în alte școli din stânga Nistrului unde se predă istoria Rusiei sau a ținutului natal, cum este numită, o istorie supusă propagandei ruse.

„Ei vin cu niște concepții gata formate, greșite. Un simplu exemplu vă pot da. Acești copii consideră că provin de la  slavi. Când le spunem că noi venim de la daci și geți ei nu știu cine sunt aceștia.  Atunci când le spunem că suntem frați cu România, e clar că sunt niște emoții, pe undeva chiar opuse. Ca să-i formezi este nevoie de foarte multă muncă, de multe exemple. Acasă buneii sau chiar părinții  uneori neagă ceea ce le spunem noi la școală. Este o muncă colosală, este foarte greu dar ne bucurăm că totuși se trezesc. Terminând liceul sau facultatea ei spun mulțumesc că uite am nimerit aici și am aflat adevărul și nu minciunile care se spuneau până acum”, a povestit profesoara.

După semnarea deciziei între Chișinău și Tiraspol prin care chiria pentru clădirea în care activează Liceul Lucian Blaga a fost redusă de la 600 de mii de lei pe an la o o mie de lei pe lună, situația este una, aparent, calmă spune, în continuare, Veronica Pozneac.

„Au mai pus niște semnături, dar undeva este o senzație că în urma liniștii începe furtuna. Nu aș putea spune că această liniște aduce calm în suflet. Stăm și așteptăm ca ceva rău neapărat stă gata să se întâmple”, mărturisește Veronica Pozneac.

Amintim că  în stânga Nistrului activează 8 școli cu predare îm limba română subordonate Chișinăului. Ca urmare a migrației, dar în cea mai mre parte ca urmare a presiunilor constante din partea administrației ilegale de la Tiraspol, în ultimii 10 ani numărul elevilor la aceste instituții a scăzut de la aproximativ 5.000 la mai puțin de 800.

 Ina Guțu

http://radiochisinau.md/interviu-marturiile-unei-profesoare-de-istoria-romanilor-de-la-tiraspol-este-o-senzatie-ca-in-urma-linistii-incepe-furtuna

Audio:

 

 

 

VIZIONAŢI ŞI:

 

13/04/2018 Posted by | LUMEA ROMANEASCA | , , , , , , , | Lasă un comentariu

SLUGA RUSEASCĂ IGOR DODON S-A PUS ÎN FRUNTEA ISTERIEI ANTIROMÂNEŞTI ŞI ANTIUNIONISTE DE LA CHIŞINĂU

 

 

 

 

Moldovenistii lui Dodon

 

Campania anti-unionistă și anti-Centenar, a fost demarată de posturile de televiziune proruseşti NTV Moldova și Accent TV, pe 7 martie curent. În acea zi buletinul de știri al postului de televiziune NTV Moldova, dar și pe pagina de Facebook a acestei televiziuni, fusese difuzat reportajul “Roibu: “Unirea înseamnă trădare”, în care aleșii locali care semnaseră declarațiile simbolice de reunire a Republicii Moldova cu România erau acuzați de trădare de patrie și că ar fi fost mituiț, citându-l pe deputatul Partidului Socialiștilor din Republica Moldova (PSRM), Grigore Novac, care striga sus şi tare că aleșii locali au semnat declarațiile în schimbul unor sume de bani de până la 2000 de euro.

Ulterior, dezinformarea a fost demontată de jurnaliștii de la StopFals.md, aceștia demonstrând că declarațiile lui Novac fuseseră doar minciuni rostogolite în presă de canalele PSRM-ului.

Preşedintele Dodon, la rândul său, a postat după nouă zile pe contul său de Facebook anunțul despre „mesajele din teritoriu” anti-unioniste și că „daca situatia va iesi de sub control pe 25-27 martie, eu, ca șef de stat, voi forma un Front National, pentru a oferi o platformă de rezistență tuturor cetățenilor Republicii Moldova care sunt împotriva unirii și care vor sa păstreze statalitatea și identitatea moldovenească”.

Asta amintește de același tip de moldovenism imbecil promovat în 1991 de către propaganda nomenclaturii sovietice din RSS Moldovenească, în zilele în care URSS se prăbuşea…

 

 

 

 f2

Foto:Una dintre postările anti-unioniste ale președintelui Dodon despre anunțul creării așa-numitului „Front Național” antiromânesc (16 martie 2018)

Sursa: Facebook

 

Cine l-a „consiliat” pe Dodon să formeze un „Front Național” (anti-unionist și antiromânesc)? Nimeni altul decât colonelul (r.) Ion Mahu – fost cadru al contraspionajului sovietic și apoi al celui moldovenesc.

Presa din R.Moldova informează că acest Mahu este nepotul unui general al Serviciului Federal de Securitate al Rusiei (FSB) şi un românofob duşman convins al României, implicat în pregătirea acțiunilor de destabilizare a situației din Republica Moldova din 7-8 aprilie 2009.

În martie 2016 Mahu a format Mișcarea Populară „Salvăm Moldova” compusă de silovici (reprezentanți ai structurilor de forță) moldoveni și alte personalități obscure, iar  pe 9 februarie 2018 a apelat la Dodon, la PSRM, precum și la alte „organizații patriotice” (a se citi pro-Kremlin) să „inițieze în Moldova crearea Frontului Rezistenței Naționale și să organizeze Congresul Forțelor Patriotice”.

f3

Foto: Ion Mahu – artizanul „Frontului Național” antiromânesc din R. Moldova

 

De fapt, Mahu nu a făcut altceva decât să dezgroape din gunoiul istoriei sovietice a R. Moldova vechiul Interfront (sau „Frontul internaționalist”), prin care aripa conservatoare a Partidului Comunist din Uniunea Sovietică spera să combată mișcările pro-independență din Estonia, Letonia, Lituania și R. Moldova și să mențină colosul sovietic unit.

Aceeași Mărie, cu altă pălărie, împachetată și servită ca „moldovenism” și „patriotism”.

Partidul Socialist prorus din RMoldova în acțiune…

 

Următorul atac la adresa unioniștilor a fost preluat din nou de către președintele Dodon care a declarat în cadrul unui  interviu la Radio Europa Liberă  nici mai mult, nici mai puţin că nici corupția, penuria socială şi nici staționarea trupelor de ocupație ruse pe teritoriu  nu ar fi principalele amenințări la adresa R. Moldova, ci doar „tot ceea ce fac unioniștii”!

Dodon joacă ultima carte lansând declarații belicoase peste Prut în legătură cu organizarea unor activități dedicate Centenarului unirii Basarabiei cu România.

Declarația agramată a lui Dodon este emblematică :

Eu vreau ca ei să conștientizeze că prin susținerea unor astfel de acțiuni există riscul major ca dușmanul numărul unu al R. Moldova, al moldovenilor să fie România. Eu acuma nu glumesc. … Și o să apară o ură datorită (sic!)unionismului față de tot ceea ce este românește”.  

Au urmat și alte tentative de descurajare a participării la mitingul unionist din 25 martie 2018, de această dată cu mize electorale (în perspectiva alegerilor locale programate în două municipii pe 20 mai).

Pe la mijlocul lunii martie, în municipiile Bălţi și Chișinău au fost distribuite pliante antiromânești cu mesaje care „dezgropau” mitul cu „jandarmul român”.

Pe verso erau prezentate câteva sloganuri anti-unioniste, absolut hilare:

Unirea cu România înseamnă că tu vei rămîne fără neam și țară”/„Unirea cu România înseamnă că vom fi proștii lumii, fiindcă am cedat propria țară”/„Unirea cu România înseamnă că vom deveni poligon militar pentru trupele NATO, iar tinerii noștri vor fi mobilizați pe fronturi de război” etc.

Chiar dacă pe aceste pliante nu era indicat partidul sau organizația care a plătit tipărirea lor, au fost descoperite exact aceleaşi mesaje puerile pe pliantele PSRM-ului și ale altor „organizații  moldoveniste” obscure, sprijinite și finanțate indirect de către oficinele ruseşti şi de  Dodon& Co.

 

f4

Ca și în alte dăți, coordonator al campaniilor antiromânești din R. Moldova a fost același deputat socialist – Grigore Novac, care mai fusese  interogat în martie 2016 de polițiștii Inspectoratului de Poliție Ciocana, în legătură cu afișele antiromânești lipite în toiul nopții.

De altfel, astfel de  mesaje sunt resuscitate de fiecare dată de președintele Igor Dodon, prin intermediul paginii sale de Facebook sau pe alte căi.

 

…Voievozii scriu depeșe

 

Interfront-ul l-a activat şi pe Nicolae Pascaru, şeful controversatei „Mișcări” Voievod (demascată de jurnaliștii din R. Moldova AICI și AICI), care a publicat pe 12 martie o scrisoare deschisă pe blogul său de pe VOXPUBLIKA (blog afiliat postului de televiziune deținut de Vladimir Plahotniuc – PUBLIKA.MD), către toate reprezentanțele diplomatice și Oficiul ONU din R. Moldova, cu rugămintea „de a se implica în stoparea acestor provocări și presiuni din partea României asupra organelor statului și persoanelor cu funcții de demnitate publică”.

 

 

f5

Foto:Nicolae Pascaru, unul dintre locotenenții și protejații lui Dodon în noul Interfront moldovenesc

Numele acestui Pascaru este legat și de extremismul maghiar din Transilvania, el fiind unul dintre cei care l-au găzduit la Chișinău în 2013 pe Csibi Barna, călăul simbolic al lui Avram Iancu  și militant pentru independenţa aşa zisului Ținutului Secuiesc.

Câteva aspecte din „depeșa” lui Pascaru atrag totuşi atenţia:

  • România ar fi vinovată pentru presupusa corupere „a reprezentanților administrației publice locale, presei și a mediului asociativ”, dar fără a aduce dovezi. „Pe ce te bazezi?”, vorba lui Moromete;

  • Este repetată aceeași himeră a „posibilului război civil” din cauza mișcării unioniste. Citare după Dodon, foștii agrarieni și comuniști care puneau bețe în roate oricărei apropieri a cetățenilor de România;

  • România nu ar recunoaște frontiera cu R. Moldova și nici „etnia moldovenească”, chiar dacă Bucureștiul fusese primul care recunoscuse independența republicii (de fapt, la câteva ore de la emiterea declarației de independență) și mai ales că moldovenii din dreapta Prutului se consideră români. De ce ar trebui totuși ca România să recunoască etnia moldovenească? Nici Pascaru nu știe.

  • „Ar exista semnale”, sau „Kak izvestno” după Pascaru, că s-ar organiza o lovitură de stat după scenariul din Kiev sau Odesa. Panică, nu glumă! „Scoal’ că-i foc, Leonido! Scoal’ că-i revuluție, bătălie mare afară!” spunea și soția lui Leonida din celebra piesă a lui Caragiale, alarmată de propriile fantasmagorii. Dar nu-i atât de ușor să păcălești oamenii cu astfel de erori logice

  • România este acuzată pe nedrept de „genocid cultural” – un soi de „curat violare de domiciliu!” în treburile interne ale R. Moldova. Dar distinșii tovarăși „moldoveniști” nu s-au gândit nicio clipă și nici măcar o zi că permanent„violează” limba română prin dezacordurile, greșelile gramaticale și de exprimare, justificându-le obraznic prin cotcodăcitul lor strident pe care-l numesc „limbă moldovenească” și/sau „limbă de stat”.

  • Abia spre sfârșit aflăm că scrisoarea mai are un alt destinatar – cetățenii R. Moldova cu îndemnul de „colectare a semnăturilor pentru a ataca România la Curtea Internațională de Justiție de la Haga”. Pentru ce delicte? Poate pentru Centenar și ajutoarele financiare date Chișinăului? Sau poate pentru clădirile de patrimoniu și grădinițele reparate din R. Moldova? Opțiunile sunt numeroase, mai ales când trebuie să justifici că „românii e de vină!”.

  „Omuleții verzi” din Donbass se activează…

Materialul lui Pascaru a fost preluat aproape instantaneu  și comentat de un așa-numit editorialist rus Aleksandr Hristoforov (probabil pseudonim), sub forma unui articol publicat pe VZGLEAD, intitulat „România pregătește un Maidan pentru distrugerea Moldovei”.

Articolul abundă în dezinformări  referitoare la contextul deficil în care se află R. Moldova în raport cu „România expansionistă”. Și aici se trag clopote de alarmă falsă privind posibilitatea repetării scenariului din 7 aprilie 2009 de la Chişinău și a războiului din 1992:

Ce să mai spunem de Transnistria, când în 1992 au intrat naționaștii români, iar conflictul armat fusese oprit abia după intervenția Rusiei, iar astăzi apar pe rețele sociale susținători activi ai ideii de unire”.

f6

Materialul lui Hristoforov despre așa-numitul „Maidan” de la Chișinău

Sursa: VZGLEAD

 Materialul de pe VZGLEAD este citat de o serie de alte site-uri obscure de știri folosite pentru a rostogoli dezinformarea pe rețeaua VK. De exemplu, materialul publicat pe 19 martie 2018, sub denumirea de „Soros se îndreaptă spre Moldova” și semnat de redacția RIA Katiusha, este distribuit intens pe rețele sociale de către pagini și utilizatori cu teme de DONBASS, NOVORUSSIA etc.

Portalul este înregistrat în Sankt Petersburg ( Rusia) de către  societatea Obshchestvo s ogranichennoj otvetstvennostyu „Realist” cu sediul pe strada Novoovsyannikovskaya, 19(1). Mai multe detalii AICI.

Articolul este vast, propagandistic și abundă în teme conspiraționiste: „Soros se pregătește să pună mâna pe o nouă republică a fostei Uniuni Sovietice”. Materialul este preluat integral de următoarele site-uri asociate: TruthNGOșiInsitut Vysokovo Kommunitarizma.

Tot pe 16 martie, odată cu postarea lui Dodon, pe o altă serie de site-uri și bloguri de dezinformare pro-Kremlin este publicat și distribuit un material mai scurt, sub formă de comunicat de presă-opinie (greu de încadrat în vreo categorie), cu titlul scurt „Maidan în Moldova”. Autorul operează sub pseudonim – Cervoneț Andriuha, cu conexiuni în Donbass. Desigur că nu el a scris articolul, ci l-a primit de la Internet Research Agency ca să-l distribuie pe rețele sociale, în special pe VK și OK.

Dacă e să-i credem pe activiștii moldoveni, până la declanșarea noilor provocări de masă și a noului Maidan cu scopul de a demara unirea cu România, ar mai rămâne 10 zile”.

Un alt anonim pe numele său Aleksandr Medvedev scrie o analiză cu titlul „Euromaidan în Moldova: repetiții în primăvară și lovitură de stat în toamnă” cu trimitere la „scrisoarea” lui Pascaru publicată pe AVA.md (tot deținută de Vladimir Plahotniuc), subliniind că „următoarea revoluție colorată din Chișinău se va deosebi mult de evenimentele din 2009 sau Euromaidanul din Ucraina”. Ulterior, articolul cu pricina este republicat pe un portal controlat direct de socialiști VKURSE.md și administrat de o organizație obscură de tineret „NOI ÎMPREUNĂ” din Bălți (de fapt, una dintre armatele de postaci a PSRM-ului), avându-l ca lider pe Gustoi Ivan.

Am intrat pe VK și Facebook pentru a verifica rețeaua de distribuire a acestor dezinformări și am descoperit o serie de pagini și conturi false care rostogoleau intens aceste teme de propagandă antiromânească.

Am mai remarcat că toate articolele sunt scrise în limba rusă, iar paginile care le-au distribuit sunt pro-Donbass și pro-Transnistria. Iată și câteva exemple:

 f7

Foto captură a unei pagini pro-Kremlin din Donbas (regiunile separatiste din estul Ucrainei) despre manifestațiile unioniste din R. Moldova

  Concluzii:

Ce concluzii putem trage de aici? În primul rând era vorba de o mobilizare și pregătire a „omuleților verzi” pentru a interveni „în caz de ceva”, iar acel „ceva” putea varia de la „incidente sporadice” la „destabilizare și manifestații în masă”.

Miza constă în a menține în priză publicul rus în caz de nevoie și implicare directă, așa cum a fost în cazul Crimeei și conflictul din regiunile estice ale Ucrainei.

În al doilea rând, putem constata că există și „o linie fierbinte” între Interfront-ul moldovenist al lui Dodon și separatiștii din Donbas și Transnistria.

Aceștia din urmă fiind pregătiți să acționeze oricând la primul indiciu al președintelui pro-Kremlin Igor Dodon și al locotenenților săi moldoveniști, și nu încape nicio îndoială că așa vor proceda și în preajma alegerilor parlamentare din noiembrie/decembrie 2018.

Consecințe

În urma acestei isterii antiromânești și anti-unioniste, pe 25 martie, chiar în timpul manifestației din PMAN, poliția din Chișinău reușise să identifice și să rețină un grup de 21 de tineri (unii chiar minori) etnici ruși, cu măști pe față și rucsacuri în spate, care se îndreptau spre Piață pentru a intra în mulțime.

f9

Foto: Un grup de ultrași antiromâni reținuți de Poliția Capitalei

Într-un rucsac polițiștii au găsit o mască anti-gaz, măști medicale, cuțit, bâtă de baseball și un box. Acei copii chiar credeau că „jandarmul român” va ataca R. Moldova și că trebuie să vină în „apărarea statalității” cu bâta.

Ulterior poliția a stabilit că toți erau originari din Chișinău (sectoarele Ciocana, Telecentru și Botanica), făcând parte dintr-un grup de ultrași radicali. Carne de tun perfectă pentru Interfront-ul moldovenist. Așadar, responsabili de radicalizarea acestor tineri cade atât asupra președintelui Dodon, cât și a lui Pascaru, dar lipsa onoarei și obrazul gros al acestora nu le îngăduie să-și analizeze mai atent declarațiile din presă și „scrisorile” xenofobe lansate în spațiul informațional.

  1. Nici comunicatorii de la publicaţia rusească de propagandă  Sputnik nu au putut să nu profite de ocazie, așa că au lansat încă o dezinformare  cum că evenimentul dedicat Unirii din 1918 nu a trecut fără incidente” (se referă la cel organizat pe 25 martie 2018). 

f10

Foto: Captură după dezinformarea lansată pe Sputnik.md

Sursa: Sputnik.md

*Nicolae Țîbrigan este licenţiat în Sociologie la Universitatea din Bucureşti, absolvent al masterului de Studii de securitate din cadrul Facultăţii de Sociologie şi Asistenţă Socială, Universitatea din Bucureşti. În prezent este înscris la Şcoala doctorală de Sociologie.

Începând cu 2013 devine asistent de cercetare la Institutul de Ştiinţe Politice şi Relaţii Internaţionale „Ion I.C. Brătianu” al Academiei Române.

 

 

http://basarabialiterara.com.md/?p=31022

 

 

 

 

 

 

 

CITIŢI ŞI :

https://cersipamantromanesc.wordpress.com/2016/04/13/ziua-de-13-aprilie-in-istoria-romanilor/

 

 

13/04/2018 Posted by | LUMEA ROMANEASCA | , , , , , , , , , , , , , , | 3 comentarii

   

%d blogeri au apreciat: