CER SI PAMANT ROMANESC

Cuvant despre noi, romanii

Să invaţăm din istorie! Agonia imperiului sovietic şi beţia la ruşi

History of Russian vodka in pictures Until the mid-18th century, the drink remained relatively low in alcohol content, not exceeding 40% ABV. Multiple terms for the drink were recorded, sometimes reflecting different levels of quality, alcohol concentration, filtering, and the number of distillations; most commonly, it was referred to as burning wine , bread wine , or even in some locations simply wine .  russian_vodka

 

 

 

Agonia imperiul sovietic; despre beţie la ruşi. Să învăţăm din istorie!

17 mai 1984

Intelighenţia rusă a fost dintotdeauna obsedată de trei chestiuni cardinale: ce se petrece? cine e culpabil? ce-i de facut?

Toate trei au căpătat acum o acuitate oribilă, datorită alcoolismului.

Ziarul “Izvestia” a publicat  un articol: “A fi sau … a bea; iată – întrebarea”.

La Novosibirsk, în Centrul Academic (Akademgorodok) s-a declanşat o campanie sub deviza: “Ori să Fim, ori să continuăm să Bem, tertium non datur”.

Ce se intamplă? Diagrama consumului de alcool în Rusia şi Uniunea Sovietică în perioada 1900-1983.

In anul 1905, în turmentata Rusie taristă, revenea cate 3,5 litri de alcool (1 litru de alcool egal cu 2,5 litri de vodca) per capita anual; în 1910 – 3 litri, în 1914 – 4 litri.

In 1914 a fost introdusă legea anti-alcoolică. Producţia şi consumul de alcool a coborat aproape de zero. A funcţionat prohibiţia timp de 11 ani. A fost anulată in 1925, după moartea lui Lenin. Către finele anului 1925, consumul atingea 0,9 litri, iar in 1940 – 1,9 litri pe cap de locuitor.

În timpul războiului, producţia de alcool s-a diminuat considerabil. Nivelul anului 1940 a fost atins abia in anul 1952. Începand cu acest an (1952), se petrec minuni, lucruri neverosimile.

In 1980 – 10,78 litri pe cap de locuitor, ceea ce intrece nivelul mediu mondial de 2,5 ori. In 1983, consumul constituia deja 12 litri de alcool absolut, adica 30 de litri de vodca.

Asta înseamna ca în anul 1983, pentru fiecare om sovietic (şi pentru prunc, şi pentru bătrână, şi pentru musulman) au fost produse 50 de sticle de vodcă. Şi toată această vodcă a fost secată!

Se evidentiază satele din Siberia. Acolo a inceput decăderea totală: beau copiii şi femeile, şi se bea absolut totul.

In 1980 numarul de beţivi alcoolici în URSS era de 40 de milioane. Practic, fiecare al şaselea locuitor.  Cifrele stârnesc stupoare. Cine să-i distrugă pe sovietici? De ce să lupţi cu ei? Ei se autodistrug. Ce capacitate de apărare? Statul se va destrăma, fiind incapabil sa functioneze.

Rezultatele celor 25 de ani de beţie nebună: degenerarea populaţiei şi in primul rand al ruşilor. Printre ruşi betia capătă proporţii de catastrofă naţională. Date confidenţiale: creşte numarul de copii debili; in 1982, numarul celor nascuţi cu defecte fizice si psihice foarte grave era de 3,5 la suta.

Cu defecte mai putin grave – 53 la suta din numarul nou nascuţilor. In total: 15,5 la suta dintre copiii nou nascuţi erau anormali, adică fiecare al cincilea copil. Acesti copii anormali nu se nasc in familii de alcoolici, ei vin pe lume din parinti care beau “normal”.

Exemple statistice din Leningrad. Raionul Octombrie in 1980 nu avea nici o şcoală pentru debili. Acum are – 4. Regiunea Volgograd (alt exemplu) – are 18 scoli, orasul Donetk – 38, in Akedemgorodk din Novosibirsk s-au deschis deja 2 şcoli.

Degenerare incontestabila. Cea mai mare tragedie din istoria naţiunilor. Anual mor in URSS 17,5 milioane de oameni, moartea avand drept cauza alcoolul. Asta inseamna cât 13 bombe atomice (modelul Hiroshima) sub formă inocentă – bere, vinuri, alcool, vodca sunt aruncate anual peste capetele noastre!

Date statistice semnificative: 1949 – 1 litru, 1960 – 2 litri, 1970 – 4,4 litri, 1975 – 6,5 litri, 1980 – 7,8 litri. Asta inseamna ca productia de alcool a crescut in 40 de ani de circa 8 ori.

Sa vedem acum statistica la natalitate şi mortalitate: 1950 la 100 de oameni – 25 de naşteri, in 1980 la 100 de oameni s-au nascut 18 copii dintre care 3 debili. Natalitatea s-a diminuat cu 25 la suta. Si mortalitatea? In 1950 la 100 de oameni au murit 7, in 1980 la 100 de oameni s-au inregistrat 10,3 decese, adica cu 4,7 % mai mult.

Fiecare al patrulea medic din lume lucra în URSS, iar mortalitatea, in special cea infantila, era de 1,5 ori mai mare decat in China analfabeta, dar nebăutoare. Alcoolicii traiesc mai putin cu 17 ani decat cei care se abţin.

Dar de ce beau oamenii? Versiunea academicianului Uglov: din cele mai vechi timpuri, consumul de alcool e axat pe minciună. Cand oamenii află adevarul, se lasa de băut.

Ce este alcoolul? Din 1976 e catalogat oficial drept – narcotic. Exact ca si celelalte: marihuana, heroina, hasisul. Dar noi îl vindem la alimentara.

Nu există componenta a organismului uman care n-ar fi vulnerabila. Dar toxina narcologica se acumuleaza in creier. Mai mult de 35% din alcoolul consumat este reţinut de catre celulele nervoase.

 Iata ce sarcină suportă materia noastra cenuşie! Cantitatea licorii consumate şi tăria, gradele afectează memoria. Scoarţa creierului, acea care asigura procesele gândirii, aceea unde este inmagazinată memoria umana, creativitatea, moralitatea, sufera enorm, ireparabil.

Chiar si băutorii moderaţi au anumite mutaţii în creier. Aceasta se constata la autopsia celor morţi in accidente. Medicii se miră: cum putea trai omul cu aşa un creier ?!

Sa-ti inveţi poporul sa bea inseamnă sa-i răpeşti mintea. E daunatoare nu numai vodca. Mentalitatea, stereotipul – “rusii sunt niste beţivi”; “e o traditie la rusi beţia”. Fals! Calomnie! Ei au devenit beţivi în  douazeci de ani. Pâna in 1960, statisticile ii plasau pe rusi printre moderaţi. Incă de pe timpul lui Petru cel Mare, oamenii din popor se opuneau alcoolizarii forţate.

Teoria avantajului economic din vânzarile de alcool este falsă. E o nerozie bagată in capetele noastre pătrate. E vorba de cele 40 miliarde de ruble legate de vodcă. E un profit fictiv. Chiar in 1983, s-au inregistrat pierderi în suma de 150 miliarde de ruble cauzate de alcool: productivitatea muncii scazută cu 15%, plus absenţe, accidente, stricăciuni; tratamentul alcoolicilor inghite 40% din bugetul ocrotirii sanataţii. Deci, nu exista avantaje economice.

Există un mecanism crunt al repartiţiei între băutori şi nebăutori. In 1983 s-au produs 100 sticle de vodcă de cap de locuitor. Daca o familie consta din 4 persoane, înseamnă ca va cheltui pentru vodcă 1200 ruble, adica 50% din leafa (salariu mediu fiind de 200 ruble). Are loc o reimparţire a avuţiei naţionale între băutori şi nebăutori aparţinând diverselor naţionalitaţi.

Alte statistici triste: 90% din cele mai oribile crime sunt legate de alcool. In Akademgorodok existau orfelinate cu 115 copii nenorociti si numai trei cu parinţi decedaţi. Parinţii celorlalţi 112 copii au fost lipsiţi, prin judecată, de drepturile parinteşti din cauza alcoolismului.

Trecuseră 40 de ani de la terminarea razboiului, dar orfelinatele creşteau ca ciupercile. Cea mai mare minciună legata de alcool este dezinformarea vizând legislatia alcoolica. Cine mai stie că in evul mediu au avut loc rebeliuni: ruşii protestau contra celor care le impuneau ţăranilor băutura. Cei care produceau şi livrau băuturile erau de regula străinii (inoverţî – eterodocsii).

Peste 111 mii de ţărani au fost pedepsiţi pentru participare la rebeliuni contra celor care le impuneau băutura.

La inceputul secolului, bolşevicii şi Lenin erau în fruntea campaniei anti-alcoolice. Deputaţii lor au iniţiat in Duma de stat dezbateri in 1916. Cu toata rezistenţa burgheziei, legea a fost adoptată. Interesant ca aceasta lege lipseste din Codul de legi al Imperiului Rus. Administraţia locală însă avea dreptul sa interzica băuturile, sa inchidă magazinile de vinuri si vodcă. Onoare ruşilor!

Bolsevicii, acaparand puterea, au transformat prohibiţia in lege de stat: 5 ani de puscărie, un an de muncă forţată pentru apariţia în stare de ebrietate in locuri publice. Toata lumea ştie ca primul decret bolsevic a fost “decretul despre pace”, al doilea a fost “decretul despre pământ”.

Dar aproape nimeni nu ştie ca al treilea decret, adoptat la 8 noiembrie 1917 a fost decretul vizând interzicerea alcoolului.

Ironia destinului! “Revoluţia” s-a produs in perioada cea mai trează din istoria Rusiei? Oamenii erau “limpezi la cap”? In 1917 legislaţia anti-alcoolică se aplica drastic?

Ce-au facut cu depozitele de băuturi din Petrograd? Bolşevicii au decis sa le distrugă. Deşi erau intr-o criză economică fară precedent. Puteau sa-şi fortifice bugetul livrând pe piaţă mari cantitati de alcool. N-au facut-o. Lenin a vorbit special despre asta in mai 1921, la conferinta a X-a de partid.

Totusi, dupa moartea lui Lenin, legislaţia anti-alcoolică a fost abrogată. Au insistat trotkistii. Dilema impusa de trotkisti: ori luăm cu imprumut de la capitalişti, ori scoatem bani din vodca şi alte bauturi. Din doua rele au ales pe cea mai mica, spun propagandistii, menţionand ca Stalin a promis ca va interzice din nou alcoolul cand va face rost de mijloace pentru dezvoltarea industriei.

Dar s-au gasit propagandişti ca să demonstreze ca alcoolul nu aduce chiar atât rău. Cei care cereau să fie impuscaţi duşmanii poporului din cauza că-l imbăta, au fost cu timpul marginalizaţi, reduşi la tăcere.

Cea mai mare minciuna: “daca beai moderat, daca beai „cultural”, nu se intampla nimic, căci devin beţivi si alcoolici numai cei care nu stiu a bea”.

Să îndemni lumea să consume alcool înseamnă sa-i faci pe copii să încerce drogurile ca peste 15 ani 60% sa devină beţivi şi alcoolici.

“Consumul civilizat de alcool” – o sintagma tot atat de lipsita de sens ca şi “narcomania civilizata”. Aceste lozinci şi indemnuri de a bea moderat a dus la aceea că nu mai existau oameni cu mintea limpede in toata ţara.

In Rusia ţarista (1913), circa 43% dintre barbaţi erau abstinenti. In 1979, numarul celor care nu beau era de numai 0,6%. Femeile abstinente din Rusia ţaristă constituiau 90%, iar in 1979, dintre acestea mai rămăsesera doar 2,4%.

Când încep sa bea femeile, s-a terminat. Degenerarea totala si dispariţia ca naţiune. Aşa au procedat cu indigenii din America. Erau invincibili şi atunci conchistadorii europeni, străbunicii democraţilor de astazi, au lansat bauturile.

Indigenii, barbaţi şi femei, au inceput sa bea. Peste o generatie n-a mai ramas nimic din ei. Nişte reminescenţe degenerate in rezervatii.

Interesant, ce mecanisme de decimare au aplicat cohortele lui Traian facand sa dispara dacii atat de rapid? Acum insa, in Republica Sovietica Socialista Moldova, alcoolismul face ravagii, mai ales in mediul rural. Pacat ca nu avem acces la statistici…

Există, totusi doua generale: in 1913, în Imperiul Rus, fetele si baieţii, pana la 18 ani, nici nu gustau alcoolul (9,5%). In 1979, aceasta categorie era de 5%.

Concluzia: stiau stramoşii nostri analfabeţi si opincari ca nu e bine dacă femeile consumă alcool? Că nu trebuie sa bea tinerii până nu vor naşte copii, urmaşi sănătoşi.

Datele cercetatorilor: 90% barbati si 38% dintre femei care consuma alcool au sanatatea distrusa si creierul afectat. O treime dintre acesti alcoolici au inceput sa bea la etatea de 10 ani. Un matur se alcoolizeaza in 10-15 ani, un adolescent – extrem de rapid, in 3-4 ani.

Am citit in revista “Nedelea” nr. 8/1984, un articol “Trage Vova, un gatisor”, despre un alcoolic de patru anişori. Descopăr ca in ţară au loc conferinţe unionale vizând profilaxia alcoolismului infantil. S-au deschis deja centre narcologice pentru adolescenţi la Moscova si Leningrad. Cine e culpabil? câţi oameni se căpătuiesc investigând problema?

Ceea ce se intampla în ultimii 30 de ani are vreo consonanţă cu sentinţa lui Hitler: “Nici o igiena pentru slavi, nici un fel de vaccin – numai vodca si tabac”.

Uite ca peste o generaţie acest gand malefic se aplica de la sine …

In cercuri mai intime se discuta: in anul 1953, dupa moartea lui Stalin americanii ar fi pus problema in mare secret: “ce sa facem cu sovietici?”. Au cantarit si au decis ca n-au şanse intr-o confruntare directa. Mai bine din interior, prin vodcă, tutun şi dezmăţ.

Cica CIA ar cheltui milioane de dolari in acest scop. Sovieticii intre timp vorbesc de lupta contra betiei. Palavrea la infinit.

Academicianul Uglov: “Cand torni in pahar vin sau vodca, adu-ţi aminte că indeplineşti planul lui Hitler si CIA”.

Lupta cu beţia – o iluzie: 90% dintre cei care se trateaza dupa un an recidiveaza, iar 10% in urmatorii trei sau patru ani.

 

 

 

 

 

Imagini pentru vodka în russia photos

 

 

 

 

 

In fine, ultima intrebare sacramentala: ce-i de facut? Răspunsul e simplu ca buna ziua: să ne lăsăm de beţie. Nu mai putem inventa nimic.

Beţia e un viciu teribil al omenirii. Orice viciu isi caută o justificare morala. De ce beau oamenii? Cum se justifică beţivanii?

“Bea toata lumea, beau şi eu”.

Alcoolismul – o epidemie. Dar cine vrea ca fiul sau fiica sa devina alcoolici? Daca nu intreprindem nimic, 60% dintre copii nostri se vor alcooliza. Extrapolare? Nu ştiu. Dar reeducarea poate avea efect numai dacă incepi cu propria persoană şi in propria familie.

Ridicol sa-i spui copilului ca vodca si tutunul sunt periculoase, daca mama si tata fumează şi beau de sting. E naiv să crezi ca baiatul sau fata vor fi mai destepţi. Noi bem, dar ei vor fi abstinenţi? Iluzii … Situaţia din satele basarabene e catastrofala. Ce se intamplă? Cine e culpabil? Ce-i de facut?

“Alcoolismul si tabagismul ca factori ai DEGENERARII!”. DEGENERAREA – unul din cei trei adeversari de moarte ai natiunii.

De aceea ma preocupa: BIROCRATIA, CORUPTIA si DEGENERAREA (“formula Satanei”).

Autor: Mircea Druc

fragment din „Mircea Druc sau lupta cu ultimul imperiu” de Viorel Patrichi

 

 

 

 

10/03/2017 Posted by | LECTURI NECESARE | , , , , , , , | Un comentariu

Investigaţii care au creat mari probleme miliardarului George Soros şi rețelei create de acesta in Statele Unite şi în Europa de Est

 

 

 

 

Breitbart News Network este o companie media și site american de știri, opinii și comentarii de dreapta  Site-ul fondat în 2007 de către comentatorul și antreprenorul conservator american Andrew Breitbart.
Breitbart își are sediul central în Los Angeles, California, cu birouri în Texas, Londra și Ierusalim.  Publicația are, de asemenea, un program de radio zilnic pe canalul Sirius XM Patriot numit Breitbart Daily News.

Breitbart News a comentat ultimele acţiuni ale guvernului ungar menite să stopeze  influența Fundațiilor Soros pentru o Societate Deschisă și a altor organizații non-guvernamentale sau ONG-uri finanțate de miliardarul evreu american de origine maghiară George SOROS.

La rândul său, ziarul pro-Sorosist, „Politico”, scrie că aceste acţiuni ale  Ungariei sunt „aparent încurajate de victoria în alegeri a președintelui american Donald Trump și de ascendența mișcării „alt-right” („alternativa de dreapta”) la Washington. „

Politico a scris cu privire la rolul avut de Breitbart News în devoalarea  acțiunilor și a organizațiilor lui Soros.

Breitbart News, este clasat ca trafic in SUA pe locul al 29, de către sistemul de clasificare „Alexa.com” acesta fiind  considerat cel mai mare site de știri conservatoare din America. 

Publicaţia pro sosrosistă Politico scrie în legătură cu poziţia adoptată de Breitbart News:

„Site-ul american de dreapta Breitbart, care a fost condus în trecut de Stephen Bannon, actualul strateg șef (al lui Donald Trump) la Casa Albă, și-a fixat de mult timp să-l critice pe Soros, acuzându-l (pe Soros) încearcă să distrugă granițele Europei, că (Soros) continuă să alimenteze criza migranților, și că (Soros) îi finanțează pe adversarii lui Trump.

Simpatia percepută în cadrul administrației Trump pentru sentimentele anti-Soros, pare să-i fi încurajat pe politicienii din întreaga Europa Centrală și de Est să își intensifice atacul asupra grupurilor finanțate și garantate de Soros …”

Aceste eforturi au dat deja rezultate: două scrisori, una semnată de senatorul republican Mike Lee, iar cealaltă semnată de șase congresmeni republicani din Camera Reprezentanților, au fost trimise la misiunea SUA în Macedonia, la mijlocul lunii ianuarie punând întrebări deschise despre finanțarea SUA făcută pentru proiectele Fundației SOROS pentru o Societate Deschisă din Macedonia și declanșând o anchetă în Congresul American.

Breitbart News a continuat să-și informeze cititorii cu privire la planurile parlamentului ungar de a prezenta un proiect de lege cu privire la modul în care ONG-urile funcționează în țară.

Deși textul legii propuse nu a fost încă făcut public, se crede că proiectul de lege va obliga astfel de organizații să facă publice sumele de bani primite din surse externe.

Sentimente împotriva lui Soros au crescut în numeroase țări europene, inclusiv în România, Polonia, Serbia, Bulgaria și Slovacia, mai scrie Politico.

Breitbart News a prezentat un număr mare de materiale documentare despre finanțare grupurilor ce militează pentru granițele deschise în Europa și la nivel mondial, cu accent special pe utilizarea crizei migranților pentru atingerea obiectivelelor politice ale lui Soros.

În S.U.A., Soros a fost legat de finanțarea grupurilor de lobby care militau  pentru legalizarea şederii străinilor intrați ilegal, a fost legat de finanțarea grupurilor care făceau opoziție față de punerea în aplicare a decretelor de oprire a imigrației ilegale, decrete date de Donald Trump și a fost legat de finanțarea grupurilor de activiști care încearcă să stopeze prin mitinguri repetate agenda reformelor interne ale președintelui Trump, reforme cu care Donald Trump a câștigat alegerile prezidențiale din SUA.

Breitbart News a studiat mai mult de 2.500 de documente interceptate de pe serverele Open Society Foundations Soros,  scurse pe DC Leaks și a evidențiat influența nejustificată pe care finanțatorul miliardar George Soros o exercită pe plan intern în SUA, de la încercarea de a schimba opiniile electoratului american prin lobby-ul pe care-l face cu succes pentru schimbări în politica de imigrare și prin finanțările pe care le face în favoarea inițiativelor care vizează critica și timorarea forţelor de poliție.

Aducerea în lumina reflectoarelor a documentelor Rețelei Globale Soros, dezvăluie nenumăratele tentaculele prin care donatorul, George Soros, operează pentru a controla Partidul Democrat din SUA, precum și impactul profund al acestui control, asupra obiectivelor politice ale fostei administrații a lui Barack Obama.

De asemenea, prin folosirea și finanțarea unui număr impresionant de grupări și organizații de activişti cu sediul în SUA și în întreaga lume, SOROS îşi propagă agenda și ideologia internaționalistă îndreptată împotriva statelor naționale, în încercarea de a impune o politică globalistă.

Prim-ministrul maghiar, Victor Orban declara recent că  „Organizațiile internaționale care sunt în primul rând legate de George Soros au depășit o linie (roșie). Ungaria nu își poate permite să lase organizațiilor care rămân în umbră – să nu declare de la cine primesc banii și în ce scopuri, pentru a încuraja în mod continuu migranții să încalce legea maghiară, pentru a ajunge într-un fel sau altul în țară”

„Făcând acest lucru, organizațiile internaționale, care sunt legate în primul rând de George Soros au depășit o linie (roșie)”, a adăugat primul-ministru Viktor Orbán.”

Purtătorul de cuvânt oficial al primului-ministru, Zoltán Kovács, a declarat la rândul său că:

„Soros conduce o agendă politică clară prin care vrea să construiască o așa-zisă „societate deschisă”, iar unul dintre pilonii acestui program este de a promova imigrația, de a sprijini imigrația în masă, de a sprijini migrația ilegală în Europa din Orientul Mijlociu și Africa de Nord.

„(Soros) acționează împotriva guvernelor precum cel al Ungariei, care preferă o abordare pro-securitate. Nu e nici o teorie a conspirației; miliardarul vorbește în mod deschis despre toate aceste planuri” – a spus el.

 

Goran Buldioski, cel care conduce SOROS Open Society Foundation din Europa, a răspuns Guvernului Maghiar prin intermediul ziarului Politico:

„Legislația anunțată (de Viktor Orban) este un atac fără precedent asupra vocilor care sunt în dezacord cu guvernul, atac făcut de către un membru al UE” (n.red. Nu vedem ce legătură are transparența finanțărilor cu libera exprimare?)

Legislația care va impune o transparență totală în ceea ce privește activitatea ONG-urilor, și care se anunță a fi votată de către Parlamentul Maghiar în viitorul apropiat, va impune reguli ONG-urilor prin care acestea să devină transparente cu privire la finanțarea externă, iar reprezentanții ONG-urilor din Ungaria finanțate de George Soros, se plâng că legile care obliga grupurile străine la transparență financiară, constituie un „atac fără precedent” asupra „valorilor europene”.(http://www.fluierul.ro).

10/03/2017 Posted by | POLITICA | , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

   

%d blogeri au apreciat: