O noua istorie a Rusiei, in care Muntii Carpaţi ar fi vatra poporului rus !

 

 

 

 

 

 

 

 

Noi manuale de istorie la Moscova: “ARIENII din Carpati au fondat RUSIA”

 

Ascensiunea sentimentului naţionalist în Rusia este aproape de a face din doctrina tradiţionalistă-conservatoare, o politică de stat.

 Rusia prinsă acum în corzile conflictelor geopolitice dar și militare  in care este angajata în aceste zile, a țesut o nouă haină a expansiunii, nu religioasa (ortodoxă) și nici ideologică (marxist- leninista),ci o diversiune geopolitică la nivel planetar – „anume că …triburile de arieni din Carpați ar fi fondat Rusia și poporul rus de azi”.

Prin această diversiune, Rusia vrea să atingă mai multe obiective geopolitice menite a veni în întâmpinarea și susținerea proiectelor sale  geopolitice pe termen lung și anume:

 

1. Sa demonstreze că rusii sunt la origine un popor european și nu un popor cu rădăcini in stepele ASIEI.

2. Ca rușii de azi sunt chipurile descendenții arienilor din Carpați, care sunt descendenții Atlanților și practic  ar fi un fel de popor ales,descendent din  rasa superioară RASA ARIANĂ! (mai importantă decât alte popoare care și-au asumat o descendență similară)

3. Poporul RUS de azi și Poporul ROMÂN, ar fi rude prin strămoșii lor COMUNI.

4. De asemeanea, Rusia se autopropune a fi rudă cu 75 % din popoarele Europei, propaganda sa incercand si pe aceasta cale să apropie Europa de Rusia, în detrimentul Americii.

 

  In decursul timpului, timp de zeci de ani, Rusia a încercat să propage ideea că  poporul rus și cel român s-ar înrudi pe linie slavă si că mai degrabă am putea avea  strămoși slavi decat geto-daci, o aberatie  sustinuta si de o serie de istorici mercenari.

Nereușind sa convingă prin curentul PANSLAVIST, RUSIA vine azi cu o noua teorie, conform careia  STRĂMOȘII ROMÂNILOR, STRĂMOȘII TRACILOR-DACILOR și anume ARIENII, sunt si STRAMOSII POPORULUI RUS !

Prin urmare, dupa mintea propagandistilor care vehiculeaza aceste nerozii, Poporul ROMÂN este nici mai mult, nici mai putin, o  rudă apropiata a POPORULUI RUS !!!

Pe cale de consecință, ROMÂNII ar trebui să fie prieteni ai  RUSIEI și să nu vadă în acest imperiu rapace un potențial INAMIC, in pofida tuturor nenorocirilor pe care le-au  cauzat poporului nostru invaziile,     jafurile si talhariile acestor asa zise „neamuri”.

Avand in vedere noua directie a propagandei Rusiei,parlamentarii ruşi au initiat, nu cu mult timp in urma, o discuţie publică privind elaborarea de noi manuale de istorie, “care să arate trecutul glorios al ţării” şi care ar urma să educe copii în spirit patriotic.

Deputatul Veaceslav Nikonov, preşedintele Comitetului pentru educaţiei din cadrul Dumei de stat, a declarat că aceste manuale ar trebui să arate că “Patria noastră are un trecut măret”.“Astfel o ramură din tribul arienilor a coborât din Munţii Carpaţi şi a populat pe cale paşnică Marea Câmpie Rusă, Siberia, cea mai rece parte a planetei, a ajuns la Oceanul Pacific, a fondat Fortul Ross (o fortăreaţă rusă la 80 kilometri de San Francisco), a absorbit seva celor mai importante civilizaţii din Bizanţ, Europa şi Asia, a învins cel mai rău duşman al omenirii – nazismul, a deschis drumul în spaţiu“, a declarat Nikonov.

 

 

 

 

 

 

 

 

Viaceslav Nikonov este un politician, membru al Dumei de Stat în legislatura a VI- a din partea Partidului  ” Rusia Unită ” a lui Vladimir Putin și este fiul fostului NKVD-ist, profesor  și editor comunist, Alexei Nikonov.

În acelaşi timp, Irina Iarovaia, şefa Comitetului pentru securitate a declarat la rândul ei că nu doar manualele de istorie trebuie refăcute.

Ea consideră că este nevoie de un nou sistem integrat în şcolile din Rusia, care să afirme patriotismul. 

“Toţi copiii, de la Kaliningrad şi până la Kamciatka, trebuie să înveţe din  aceleaşi manuale, scrise de pe poziţii politice corecte“, a susţinut deputata.

 

 

 

 

 

 

 

 

 
Noua politică este susţinută şi de Biserica Ortodoxă. Arhimandritul Tihon a ţinut să accentueze necesitatea “eroizării istoriei“, pentru că tinerii de azi pun pe prim-plan valori precum banii, casa, sănătatea, şi doar pe ultimul loc este dragostea pentru patrie.

“Glorificarea istoriei ar fi tratamentul pentru aceasta“, a afirmat arhimandritul citat de Adevărul, care a propus crearea unui “Panteon al eroilor”.

Pe de altă parte, istoricul Serghei Mironenko a îndemnat să nu se uite sa vorbeasca şi despre adevăr.

“Atunci când părintele Tihon vorbeşte despre eroi, el ar trebui să nu uite  de  antieroi.Istoria Rusiei nu este doar o istorie a victoriilor, ci şi a înfrângerilor, iar patriotismul se educă prin studierea istoriei familiei, a satului sau oraşului natal“, a afirmat acesta.

 

 

Surse: Adevarul.ro ; FrontPress.ro

Publicitate

ISLAMIZAREA OCCIDENTULUI. “Ocuparea fără tancuri şi soldaţi”a Europei. VIDEO

 

 

 

 

 

 

 

 

Europa sub ocupația semi-lunii

 

 

 

De cincizeci de ani, pe scena Europei occidentale are loc un spectacol regizat cu calculată perversitate şi urmărit cu un voaierism sinucigaş, de o clasă politică atinsă de scleroza sfârşitului.

Imigraţia musulmană, Multiculturalismul şi Corectitudinea Politică, au fost şi sunt principalii actori ai unui delirant şi masochist ménage a trois, ale cărui creaţii monstruoase sunt Zonele Interzise (No-Go Zones).

În 1968, conservatorul Enoch Powell, revoltat de politica dusă de Partidul Laburist de “predare a cetăţii” valurilor de imigranţi veniţi din fostele colonii, spunea într-un discurs memorabil:

“Este ca şi cum ai privi o întreagă naţiune lucrând de zor la înălţarea propriului rug funerar.”

Tower Hamlets era

în acea vreme numele purtat de unul din cartierele Londrei.

Azi, când Enoch Powell nu mai este blamat şi stigmatizat, ci privit ca un adevărat profet, Tower Hamlets este mult mai cunoscut sub numele de Republica Islamică Tower Hamlets, “republica” fiind una dintre vestitele NO-GO ZONES, pustule maligne ce împânzesc Marea Britanie.

“Zonele interzise” din Europa occidentală sunt trecute în revistă, succint dar convingator, într-un articol scris de Soeren Kern, apărut în Hudson NY.

“Zonele interzise” nemusulmanilor se răspândesc în Europa
“Ocupaţie fără tancuri şi soldaţi”de Soeren Kern

Islamiştii intensifică crearea zonelor interzise ne-musulmanilor în oraşele Europei.

Cea mai mare parte a acestor “zone interzise” funcţionează ca nişte micro-state guvernate de Sharia. Autorităţile ţărilor gazdă au pierdut, se pare, controlul acestor cartiere unde, în majoritatea cazurilor, serviciile publice – adică poliţia, pompierii şi serviciul de ambulanţă – nu mai au acces.

“Zonele interzise” sunt rezultatul deceniilor de politică multiculturală, care i-a încurajat pe musulmani să creeze societăti paralele şi să trăiască într-o auto-segregare, mai degrabă decât să se integreze în ţările gazdă europene.

    În Marea Britanie, de exemplu, gruparea musulmană “Musulmanii contra cruciadelor” a lansat o campanie pentru transformarea a 12 oraşe engleze- incluzând şi ceea ce ei numesc Londonistan – în state islamice independente. Aceste aşa zise emirate islamice funcţionează ca nişte enclave autonome, supuse Sharia şi în afara legilor britanice.

Acest “Proiect al Emiratelor Islamice” enumeră oraşele Birmingham, Bradford, Derby, Dewsbury, Leeds, Leicester, Liverpool, Luton, Manchester, Sheffield, cât şi Waltham Forest în nord-estul Londrei şi Tower Hamlets în est, ca teritorii pe cale sa fie supuse în întregime legii islamice Sharia.

In cartierul londonez Tower Hamlets ( numit şi Republica Islamică Tower Hamlets), predicatorii musulmani, porecliţi şi Talibanii din Tower Hamlets, ameninţă regulat cumoartea femeile care nu poartă vălul islamic. Străzile învecinate sunt împânzite cu afişe care te avertizează:

“Intraţi într-o zonă controlată de SHARIA; aici se aplică legea islamică!”. Toate reclamele publicitare care sunt considerate ofensatoare pentru musulmani sunt vandalizate sistematic sau acoperite cu spray negru.

În Luton, în cartierul Bury Park, musulmanii sunt acuzaţi de a pune în practică o adevarată “epurare etnică”, hărţuindu-i pe ne-musulmani, până când aceştia cedează şi se mută în altă parte.

În West Midlands, doi predicatori creştini au fost acuzaţi de “incitare la ură” pentru că distribuiau evanghelii într-o zonă predominat musulmană din Birmingham. În Leytonstone, la est de Londra, extremistul musulman Abu Izzadin i-a urlat în fata fostului ministru M. John Reed: “Cum ai îndrăznit să vii într-o zonă musulmană.“

    În Franţa, sectoare mari din cartierele musulmane sunt considerate ca “ Zone Interzise” de poliţia franceză. Recent au fost delimitate 751 de “Zones urbaines sensibles“, sau ZUS, cum mai sunt numite printr-un eufemism. O listă completă a acestor ZUS se gaseşte pe unsite oficial al guvernului francez, cu hărţi din satelit şi o demarcare precisă străzilor. Se estimează că cinci milioane de musulmani trăiesc în aceste “zone urbane sensibile”, zone în care statul francez nu-şi mai exercită controlul!

Imigranţii musulmani au preluat controlul unor parţi din Franţa. La Paris şi în alte oraşe franceze cu o numeroasă populaţie musulmană, ca Lyon, Marseille şi Toulouse, mii şi mii de musulmani închid străzile (oprind astfel activităţile comerciale şi traficul pietonal şi auto) pentru a-şi ţine rugăciunea de vineri. Anumite moschei îşi folosesc staţiile de amplificare pentru a-şi difuza predicile şi rugăciunile. Acest spectacol săptămânal (imagini,aici), numit şi “ocupaţia fără tancuri şi soldaţi”, provoacă derută şi mânie în rândul populaţiei. În ciuda nenumaratelor plângeri, autorităţile locale refuză să intervină deoarece se tem să nu provoace revolte ale musulmanilor.

    Bruxelles, capitala Belgiei, este deja în proporţie de 20%, musulmană. Multe cartiere locuite de musulmani au devenit zone interzise poliţiştilor, aceştia fiind frecvent atacaţi atunci când pătrund în ele.

În districtul Kuregem din Bruxelles, care seamănă adesea cu o zonă de razboi urban, poliţia patrulează cartierul în doua tanchete blindate: una pentru transportul echipei de poliţişti şi cea de-a doua, pentru escorta celei dintâi. În alt cartier bruxelez, Molenbek, poliţiştii au primit ordin de a nu bea cafea sau a manca sandwich-uri în public în timpul Ramadanului.

    În Germania, Bernhardt Witthaut, comisar de poliţie, a declarat la 1 august ziarului Der Westen că imigranţii musulmani sunt în curs să impună zone interzise în numeroase oraşe germane, cu o viteză alarmantă. Ziaristul l-a intrebat pe B. Witthaut: “Există zone urbane, de exemplu în Ruhr, unde cartiere întregi sunt zone interzise, iar poliţia nu mai poate asigura securitatea?”

Domnul Witthaut a răspuns: “Toţi comisarii de poliţie şi ministrul de interne vor nega această realitate, dar este evident că noi ştim foarte bine unde ne putem deplasa cu o simplă maşină de poliţie şi unde este nevoie de un transportor blindat de trupe.

Adevărul este că, colegii noştri nu se mai pot deplasa în echipe de doi, fără a deveni, ei înşişi, victimile unei crime. Şi ceea ce este mai grav: în aceste zone, autorii crimelor nu sunt nici măcar inculpaţi! Sînt lăsaţi “de capul lor”. Ar trebui, cu adevărat un caz foarte grav, pentru ca noi, poliţiştii, să fim auziţi. Puterea Statului este total absentă de pe această scenă!”

    În Italia, musulmanii au preluat controlul Pieţei Veneţia din Roma pentru rugăciunile de stradă. La Bolognia, musulmanii au ameninţat în repetate rânduri că aruncă în aer catedrala San Pietronio care conţine o frescă veche de şase secole inspirată din Infernul lui Dante, ce infăţişează un Mahomed torturat de diavolii Infernului.

    În Olanda, un tribunal olandez a cerut guvernului să publice o listă incorectă politic, a celor 40 de zone interzise din ţară. Cele mai problematice cinci cartiere musulmane sunt la Amsterdam, Rotterdam şi Utrecht. Cartierul Kolenkit din Amsterdam este problema numărul unu a ţării. În sfârşit trei districte periculoase sunt Pendrecht, Het Oude Noorden şi Bloemhof în Rotterdam.

Cartierul Ondiep din Utrecht ocupă poziţia a cincea, urmat de Rivierenwijk(Deventer), Spangen (Rotterdam), Oude Westen (Rotterdam), Heechterp/Schieringen(Leeuwarden) şi Noord-Oost(Maastricht).

   În Suedia, care are cea mai generoasă lege a imigrării din Europa, largi teritorii în sudul oraşului Malmo, care are mai mult de 25% musulmani, sunt zone interzise ne-musulmanilor.

Pompierii şi ambulanţele refuză să intre în cartiere musulmane ca Rosengard, fără o escortă puternică a poliţiei. Şomajul în rândul bărbaţilor în Rosengard depăşeşte 80%!

 

Când pompierii au încercat să stingă un incendiu declanşat la moscheea principală din Malmo, au fost atacati cu pietre.

 

În oraşul suedez Goteborg, tinerii musulmani au atacat cu cocktail-uri Molotov maşinile poliţiei. În cartierul Angered, peste 15 maşini ale poliţiei au fost distruse, tinerii musulmani folosind lasere pentru a-i orbi pe politisti.

În cartierul Backa din Goteborg tinerii au atacat cu pietre maşinile poliţiei, poliţia având dificultăţi în a stopa atacurile declanşate contra ambulanţelor şi pompierilor în diferite cartiere ale oraşului.
Potrivit imamului Adly Abu Hajar din Malmo: “Suedia este cel mai bun stat islamic din lume.”

–––––——————————————————————————————————–

    În loc de încheiere
Afirmaţia imamului din Malmo, afirmaţie cu care Soeren Kern îsi încheie articolul, poate părea celor ce nu cunosc realităţile suedeze, exagerată. Că nu este aşa, că suedezii – cei de stânga, cel puţin- au “închinat steagul”, o dovedesc două declaraţii ale unor importanţi oameni politici.

Domnul Jens Orback, Ministru pentru Democraţie şi Integrare, membru al partidului social democrat suedez, spunea în 2004: “Trebuie să fim deschişi şi toleranţi cu Islamul şi musulmanii pentru că atunci când vom deveni minoritari, vor fi şi ei ca noi.”

De curând, secretara aceluiaşi PSD, doamna Carin Jamtin, a supralicitat : “Suedia este o societate multiculturală şi merită să examinăm subiectul integrării Ramadanului în sărbătorile noastre.”

Dacă sunt convins că Ramadanul va deveni, cât de curand, sărbătoare naţională suedeză, mi-l pot doar imagina pe Olof Palme – cel ce şi-a adus o contribuţie decisivă la crearea statului suedez multicultural – privind cu diabolică mândrie zonele interzise şi ascultând încantat vorbele urmaşilor.” Mi-am făcut datoria”, îi poate spune el lui Allah!

 

Preluare de pe site-ul  Ion Coja

 

 

 

 

 

VIDEO:

LIBANIZAREA  FRANTEI: Zone urbane sensibile – aici politia nu intra….. unele cartiere ale societății franceze se împart între tribalism și identitate etnică.

Francezi atacați de bande de imigranți musulmani. Violența poate să apară oriunde, i se poate întâmpla oricui și din diferite motive, dar în unele părți ale Franței poți fi în pericol dacă ești alb.

 

 

 

 

 

 

O evaluare sumbră a viitorului României

 

 

 

 

România nu mai are lideri politici. Are sefi de institutii sau de partide si administratori. Premierul Ciolos, spre exemplu, este definit ca tehnocrat, probabil specialist in management agricol.

La guvern, el functionează insă ca administrator (in termeni agricoli, arendas), nu ca lider politic.

De aceea, acceptând formule populiste, el coboară in Vietnam dintr-un avion de linie turcesc, de aceea călătoreste cu o echipă guvernamentală la clasa economic.  

Ce fel de imagine va proiecta in exterior? Evident, una umilă. Nu una de fortă, de autoritate, de lider.

Necesară in apărarea si negocierea intereselor noastre intr-o lume tot mai conflictuală.

Este  grav si  faptul că noi nu mai participăm nici la negocierea problemelor regionale.

Vecinii nostri isi sustin interesele (politice, economice, energetice), se bat pentru ele in noua etapă geostrategică – Bulgaria, Ungaria, Polonia, Turcia, Grecia, Ucraina.

Nu suntem capabili să reactionăm la mesaje, doctrine, pozitii adverse din vecinătatea noastră.

Nu luăm in calcul, spre exemplu, intentiile unora de a crea in zona noastră trei state mai mici in următorul deceniu.

 

 

Perspectivele pentru Romania par a fi sumbre. In Statele Unite devine aproape o certitudine victoria lui Trump (cred ca va avea cel putin un milion de voturi mai mult decat Hillary Clinton, ca urmare a spiralei tacerii), iar acest lucru va avea consecinte nu doar geopolitice asupra Europei, ci si electorale, prin contagiunea populismului.

Merkel ar putea recastiga alegerile din Germania, dar steaua sa in Europa se stinge. In Franta, socialistii sunt prea divizati pentru a castiga un nou mandat. Sarkozy sau Le Pen sunt oricum orientati spre conciliatorism cu Rusia.

România se apropie de situatia din 1940, de izolare internationala.

Nu stiu daca chestiunea frontierelor va fi repusa in discutie, dar se va putea apăra eficient România  – in perspectiva anului 2018! – daca se va pune problema regionalizarii/federalizarii, agreate – se pare – deopotriva de SUA lui Trump, Rusia si Germania, ca solutie la o “problema etnica” revigorata de la Budapesta?

Poate că astfel de scenarii se vor dovedi doar forme de intoxicare dar mai are România think tankuri capabile să participe la războaiele de gherilă politică si conceptuală?

In ultimul timp, am inceput să regret Asociatia de drept international si relatii internationale (ADIRI), finantată si sprijinită, inainte de 1989, de MAE, asociatie care avea o activitate extrem de bogată.

Acum, finantarea ONG-urilor este făcută in România aproape exclusiv de Fundatia Soros. Pentru obiective discutabile.

 Regimul politic, in tară, nu mai indeplineste conditiile  pentru a fi denumit unul autentic democratic.

Este unul hibrid, deoarece “accontability” si “responsability” nu functioneaza nici in interiorul autoritatilor/puterilor in stat, nici intre acestea.

Nu este nici o “democratie controlata” dupa model rusesc, deoarece la Kremlin există un autentic centru de comanda politică a tarii.

Data fiind abandonarea fatisă a ethos-ului suveranist, prima data atat de pregnant de la sfarsitul regimului Gheorghiu-Dej, si interiorizarea in randul establishment-ului cu putere de decizie a unuia de tip “neo-fanariot”, Romania este asemenea unui automobil care se misca doar prin propria inertie si este condus doar cu frana, fara motor.

Urmeaza, inevitabil, o decelerare tot mai mare, pana la oprire (colaps).

Partidele politice au devenit “cutii goale” care nu mai rezoneaza la cerintele reale ale cetatenilor. PSD, spre exemplu, ezită să-si afirme identitatea social-democrata, inclusiv in chestiunile esentiale ale egalitatii si justitiei sociale (PIB-ul Romaniei creste dar si mai rapid creste inegalitatea sociala).  

La nivelul partidelor, preocuparea esentiala a conducerii pare a fi sa cumpere timp, in speranta cumpararii libertatii.

 Ideea crearii unui partid cu mesaj suveranist si mai puternic egalitar este corecta, insa asa cum arata proiectul PRU, el este necredibil, in opinia mea, si lipsit de sanse sa coaguleze un electorat stabil.

Inclusiv din cauza modalitătii de racolare a unor membri oportunisti. Acest proiect trebuia pornit de UNPR inca de acum un an, eventual cu un leadership “proaspăt”.

Din păcate, România functionează acum ca o colonie dezorientată căreia i s-a stricat pilotul automat, in conditiile in care nu se stie incă  cine va câstiga alegerile in SUA sau ce se va intâmpla in lunile viitoare la Bruxelles.

In conditiile in care nu intelegem că geografia este la fel de importantă ca si istoria.

 

 

CITITI IN INTREGIME ARTICOLUL ACCESAND :

http://www.adriannastase.ro/2016/09/08/autarhia-ca-forma-de-stat/