CER SI PAMANT ROMANESC

Cuvant despre noi, romanii

RETELE EXTREMISTE. Csibi Barna: „Rusia susține independența Ținutului Secuiesc”

Csibi Barna: “Rusia caută aliați în Ținutul Secuiesc”

Csibi Barna locuiește de mai bine de un an în Ucraina, unde militează pentru autonomia maghiarilor dintr-o republică locală imaginară Ruteana Transcarpatica” și face planuri pentru independența Ținutului Secuiesc.

Reporterii RISE Project l-au intervievat, vineri, pe Skype, la două ore de la catastrofa aviatică de lângă Donețk, soldată cu 298 de victime.

Csibi Barna, cu steagul Rusiei. “Fiecare are dreptul la autonomie”, scrie pe tricoul lui pe care e imprimat chipul lui Vladimir Putin. FOTO/FACEBOOK

Csibi Barna, cu steagul Rusiei. “Fiecare are dreptul la autonomie”, scrie pe tricoul lui pe care e imprimat chipul lui Vladimir Putin/foto Facebook

Csibi, despre escaladarea situației din Ucraina

Rep: Când ai venit la Miercurea Ciuc ultima oară purtai un tricou cu chipul lui Vladimir Putin, cu citatul „fiecare are dreptul la autodeterminare” (n.r. – autonomie teritorială) și aveai un steag al Rusiei. Crezi că doar Rusia e cea care respectă acest drept?

Csibi Barna: Păi, dacă tu ești sincer cu tine și te uiți în jur, Vladimir Putin este singurul care susține acest drept. Dacă te uiți și în retorica ungurilor, și în retorica Europei, și în retorica americanilor, și în retorica Israelului, niciodată de la Kosovo încoace nu s-a mai auzit despre acest drept.

Acolo, când era de actualitate problema Kosovo, toată lumea vorbea despre dreptul la autodeterminare. Cum problematica Kosovo s-a încheiat, parcă acest drept nu mai există și toată lumea vorbește despre integritatea teritorială: a Ucrainei, a Israelului.

Eu cred ceea ce văd și tu faci același lucru. Și eu văd că Rusia respectă dreptul la autodeterminare a Donețkului sau Luganskului.

Acțiunile și retorica Rusiei sunt chiar dezamăgitoare. În Donețk și Lugansk ce se comite este deja crimă împotriva umanității și conform legilor internaționale, Rusia ar avea tot dreptul să intervină, dar ei, totuși, nu intervin.

Acolo sunt etnici ruși, și poate chiar și cetățeni ruși, care să fie doborâți cu zecile. Acolo este o crimă împotriva umanității foarte clară, definită prin lege. Teoria că Rusia va unifica tot e o idee ca <evreii conduc lumea>, doar o legendă.

Statele funcționează pe baza legilor internaționale și legea internațională zice așa: fiecare popor are dreptul la autodeterminare. Statele funcționează pe baza acestei propoziții. Și românii au dreptul la autodeterminare, și ungurii, și senegalezii, și uzbecii.

Același drept îl are și poporul din Lugansk și cel din Donețk. Au dreptul la autodeterminare și ei și-au manifestat acest drept printr-un referendum. Au făcut totul absolut legal, conform legii, și a ieșit, pe baza referendumului, că ei vor să stea într-un stat propriu.

Și ce a făcut Ucraina? A atacat aceste două state propriu- născute și a ucis populația cu sânge rece. Și SUA zice: Băi, problema internă a Ucrainei. Și nu se uită la ei.

În Kosovo a fost exact invers. Kosovarii și-au făcut stat propriu și americanii au fost primii care l-au recunoscut. Atunci, nu-i prost americanu’, nu joacă la amândoua porți?

În baza legii, o interpretează exact invers! Kosovo a avut dreptul la autodeterminare. Celor din Crimeea, Lugansk si Donețk nu li se acceptă autodeterminarea. De ce? Este discriminare de zile mari, ca să zic așa. Exact aceeași situație, dar sunt tratate diferențiat.

<Novorusia> nu e expansionism rusesc, ci dreptul de autodeterminare. S-au determinat Republica Donețk și Republica Lugansk. Au dreptul să declare cărui popor îi aparțin. Și eu, dacă vreau, mă declar uzbec și atunci toată lumea trebuie să mă trateze ca pe un uzbec pentru că eu am acest drept. Este un drept fundamental.

Csibi, despre accidentul aviatic

Nu pot să cred că pro-rușii au doborât avionul cu pasageri pentru că ei n-au de ce să facă acest lucru. Nu știu dacă tu te uiți la episoade americane, la CSI, dar acolo dacă este comisă o crimă, important e cine, ce a avut de câștigat din crima respectivă. Ei, ce câștig ar fi avut cei din <Novorusia> dacă ar fi doborât avionul respectiv?

Se poate să-l fi doborât din greșeală, asta pot să admit. Dacă asta e o greșeală, atunci… știi… îmi pare bine că nu e problema mea.

Csibi, mic ghid despre cum se face o țară    

Rep: Tu crezi că Rusia ar susține independența Ținutului Secuiesc?

Csibi: Rusia susține independența Ținutului Secuiesc. Din interes strategic. Poporul secuiesc dorește autodeterminare exact ca și poporul din Donețk.

De fapt, rușii, în mass media rusească, se ocupă foarte intens de problematica secuilor. Si eu m-am mirat cât de multe lucruri știu rușii despre noi. Și am făcut și o glumă: rușii știu mai multe despre secui decât Orban Viktor.

De exemplu, dacă acum îl intrebăm pe Orban Victor în ce localitate, pe baza hotărârilor judecătorești, au fost scoase steagurile secuiești sau steagurile Ungariei, pun pariu că habar n-are.

Într-un articol din presa rusească era scris că la Madaras a fost scos steagul Ungariei, la Tg. Secuiesc au fost scoase cele două steaguri secuiești, la Sîngeorzu de Pădure s-a scos steagul… și așa mai departe. Deci ei știu câte ceva de-acolo, din Siberia.

Pentru moment, Rusia n-are ce să facă, ea deocamdată se uită și caută alianțe. Caută aliați în Ținutul Secuiesc.

Dacă, de exemplu, conform legii internationale, Ținutul Secuiesc își declară autodeterminarea și cere intervenția ONU – așa se face, ceri intervenția ONU – ONU are obligația ca această autodeterminare să fie protejată. Trupele ONU și NATO merg în fiecare zonă unde e conflict și atunci vin și ceva trupe rusești de la ONU în Ținutul Secuiesc.

Să garanteze pacea și să inființeze ce-ți trebuie înființat pentru funcționarea unui stat. Și cam atât. Și de-acolo… Țara Secuilor! Țara Hunilor!

Și acum să fim serioși, în acest moment chiar foarte mulți americani se tot plimbă pe la noi și nu știu din ce motiv. Pe ce bază? Acum am citit că s-a dat și un mare chef pentru americani la Cluj. Au fost tratați ca niște diplomați, dar, de fapt, ei sunt soldați. S-a dat un chef în cinstea lor de parcă erau niște politicieni de mare rang. Na… Ce caută acolo americanii? Eu cred că rusii au nevoie și caută aliați.

Rep: Crezi că vreodată Ținutul Secuiesc va fi un stat naţional, suveran şi independent, unitar şi indivizibil?

Csibi: Ținutul secuiesc, adică o țară a secuilor? Păi, cum sa nu?!

Rep: Cam în cât timp?

Csibi: Păi, s-ar putea foarte repede.

Csibi, institutii indezirabile

Rep:  Faci o mulțime de plângeri la CNCD și la instanțe pentru represiune din partea procurorilor, pentru abuzuri. Se rezolva problemele așa?

Csibi: Nu. CNCD-ul niciodată nu îmi dă dreptate. Este acolo unul Haller Istvan, de la UDMR, care a zis, într-o opinie separată: Csibi Barna are de fiecare dată dreptate, dar CNCD îl discriminează pentru că nu vrea să îi dea satisfactie morală. Adică… să am eu dreptate.

Eu consider că legea este cea mai valoroasă. Trebuie sa avem lege. Dacă nu avem lege, e anarhie. Însă eu am ajuns pâna acolo încât nu mă mai pot baza pe lege. Chiar dacă am dreptate, conform legii, nu mi se dă dreptate în instanță de judecată. Asta înseamnă că instanța e de vină, autoritățile sunt de vină.

Uite, am inițiat ca să fie scris cu runele vechi, secuiești denumirea orașului Miercurea Ciuc la intrare în localitate și consiliul local a votat pozitiv. A fost o hotarâre oficială, deci.

Dar prefectul a atacat-o, iar rezultatul final a fost că nu se poate scrie cu rune secuiești. Nu erau secui mai mult de 20 la sută din populație cum cere legea, ci maghiari.

Ei, acum la Cluj există numai 16 la sută maghiari. Există, totuși, o hotărâre judecatorească și trebuie scrise și în maghiară plăcuțe pentru că o asociație din Olanda a intentat proces și a câștigat. Deci eu am avut dreptate în Miercurea Ciuc, dar mie nu mi s-a dat dreptate.

Înțelegi? Eu pot să zic în fața oricui că instanța judecatorească nu a fost fair cu mine. Nu pot avea încredere în ea și foarte mulți oameni vor ajunge în situația mea. Atunci va fi foarte greu.

Atunci se poate ajunge unde s-a ajuns in Ucraina de Est.

Daca eu nu pot sa am încredere în poliție, nu pot să am încredere în nici o instituție, atunci instituția trebuie să plece !

 

 

RISE Project.ro

Publicitate

30/07/2014 Posted by | LUMEA ROMANEASCA | , , , , , | Lasă un comentariu

Gândul zilei

 

 

 

 

 

 

La ce bun să luăm viaţa în serios, câtă vreme oricum nu scăpăm vii din ea?!

Alphonse Allais  –

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Alphonse Allais  a fost un jurnalist,scriitor si  umorist francez  (n.20 octombrie 1854 – d.28 octombrie 1905 ), celebru printre contemporanii sai datorita umorului absurd  si calambururilor sale.

 A murit din cauza unei embolii pulmonare si a unei flebite, medicii recomandandu-i sa stea sase luni la pat, indicatie pe care nu a respectat-o.

Ignorand aceasta recomandare,mergea zilnic la cafenea, asa cum facea de obicei.

Unui prieten i-a spus pe un ton serios ultima sa gluma :

” Maine voi fi mort! Vi se pare nostim, dar eu nu rad de loc. Maine voi fi mort !”

 Asa cum a anuntat, a doua zi a murit…

A fost inmormantat in cimitirul parizian Saint Ouen, iar spre sfarsitul celui de-Al Doilea Razboi Mondial o bomba lansata de un avion britanic,  i-a pulverizat complet mormantul.

In anul 2005, ramasitele sale au fost  transferate in Morntmartre.

Pe langa umorul sau acid, Alphonse Allais  a fost mai putin cunoscut pentru lucrarile sale stiintifice legate de fotografia in culori, sau  de sinteza cauciucului.

A obtinut un brevet pentru cafeaua liofilizata ,  depus sub numarul 141530, la data de 7 martie 1881, cu mult inaintea Nestle.

 Allais a fost de asemenea  autorul primei compozitii muzicale minimaliste, intitulate „Mars funebru compus pentru funeraliile unui mare om surd”, o pagina ramasa virgina, pentru ca, nu-i asa, „marile dureri sunt mute!”

 

 

 

30/07/2014 Posted by | UMOR | , , , , , , , , | 2 comentarii

CINE SCRIE ADEVARATA ISTORIE A DESCENDENTEI NOASTRE ?

 

Tabula Peutingeriana, harta care demonstreaza continuitatea pe aceste meleaguri a daco-romanilor.

 

CINE SCRIE ISTORIA ROMÂNIEI ?

 

 

ISTORIA ADEVARATA A DESCENDENTEI NOASTRE

In Europa de Vest nu se cunoaste istoria Romaniei si cei care o viziteaza acum vad saracia materiala de astazi, si nicidecum milenara ei bogatie culturala si spirituala.

In plus, propaganda maghiara din SUA se bazeaza pe milioanele de dolari ale D-lui Soros, care finanteaza edituri si opinii la Bucuresti, in timp ce in Elvetia am auzit de la un doctor in istorie (la Geneva, in iunie 1999) ca Transilvania a aparut in secolul XIII si de la un ambasador francez in Romania (la Lausanne, in noiembrie 1998) ca poporul român a disparut timp de 1000 de ani ca sa reapara, ca prin miracol, in secolul al XIV- lea!

Cu toate acestea, nimeni nu mentioneaza ca cea mai veche scriere din Europa a fost atestata arheologic in 1961, tot in Transilvania, in satul Tartaria, in judetul Alba, de catre Profesorul Nicolae Vlasa, de la Universitatea din Cluj.

In afara de România, Tablitele de la Tartaria, datate 4.700 i.e.n., au facut ocolul lumii anglo-saxone (Colin Renfrew, Marija Gimbutas) si au creat dezbateri aprinse pe tot globul.

Desi românii stiau sa scrie acum 7000 de ani, acest detaliu esential nu este nici in ziua de azi, dupa mai mult de 40 de ani, cunoscut publicului românesc si nu apare in manualele de istorie.

Ce ne spun specialistii din Romania?

In 1998 s-a publicat «Istoria României» (Editura Enciclopedica, Bucuresti), de catre un colectiv academic sub conducerea unei «autoritati in materie», Prof. dr. Mihai Barbulescu, culmea culmilor, de la aceeasi Universitate (din Cluj), care nu spune ca Profesorul Vlasa a descoperit Tablitele.

La pagina 15 a acestui impresionant volum, Tablitele de la Tartaria sunt mentionate cu semnul intrebarii intr-o foarte scurta fraza, fara nici un comentariu:

«Intr-o groapa de cult de la Tartaria, s-au gasit (…) trei tablete de lut acoperite cu semne incizate (scriere?), cu analogii in Mesopotamia.»

Dar Dl. Barbulescu nu-si aduce aminte oare ca scrierea proto-sumeriana apare cu 1000 de ani mai tarziu si ca cea cicladica, proto-greaca, dupa 3000 de ani?

El a uitat ca metalurgia in Europa apare tot in Transilvania, in jur de 3500 i.e.n.?

Ca tracii sunt primul mare popor indo-european care intra in Europa tot in jur de 3500 i.e.n., cu mai mult de doua milenii inainte ca celtii, etruscii, romanii, germanii, sau slavii sa apara pe harta Europei?


Răspîndirea tracilor

De asemenea, si in acelasi context, nici un specialist in istoria României nu atrage atentia asupra altui „detaliu” primordial, si anume ca limba traco-dacica este cu mii de ani anterioara latinei (care apare abia in secolul VI i.e.n.) si ca, in consecinta, limba româna nu se trage din latina, pentru ca, desi din aceeasi familie, exista istoric inaintea latinei, deci este o limba proto-latina.

Latina se formeaza din etrusca si greaca, care, desi amandoua indo-europene, sunt scrise cu un alfabet fenician, raspandit in lumea mediterana a epocii.

In plus, etruscii ei insisi erau o bransa a celtilor, coborati in sudul Alpilor in jur de 1200 i.e.n.

La randul lor, celtii erau o bransa a tracilor care migrau spre vestul Europei, si erau numiti ca atare, adica traco-iliri pana in secolul VI i.e.n., cand se deplaseaza din Noricum (Austria) spre Alpii elvetieni, unde se numesc helveti.

Atâtea detalii ignorate despre originea, continuitatea, si insasi existenta poporului român, dau de gandit.

Cine schimba si interpreteaza istoria României?

In mozaicul de limbi si popoare de pe harta Europei, singurii care au o continuitate de 9000 de ani pe acelasi teritoriu, si o scriere de 7000 de ani, sunt românii de azi.

Transilvania nu a fost maghiara si nici nu putea fi, cand stramosii maghiarilor de azi locuiau in nordul Mongoliei, sursa turco-finica nu numai a ungurilor, dar si a bulgarilor (care navalesc in România si in teritoriile Bizantine din sudul Dunarii in secolul al VI- lea), a turcilor si a finlandezilor din zilele noastre.

Hunii patrund in Europa pana la Paris, Roma si Constantinopole sub Atila in secolul al V-lea, dar se retrag spre Ural pana in secolul IX, cand navalesc din nou in Panonia, teritoriu ocupat la acea data de daci liberi amestecati cu slavi .

Poporul si limba daca sunt deci cu mult mai vechi decat poporul roman si limba latina, dar cele doua limbi erau foarte asemanatoare, si de aceea asimilarea s-a facut atat de repede, in cateva secole.

Ovidiu, poet roman exilat la Tomis pe malul Marii Negre, nu numai ca a invatat limba daca imediat, dar in sase luni scria deja versuri in limba lui Zalmoxis!

Invadarea Daciei, de fapt a unui coridor spre Muntii Apuseni, a avut ca scop precis cele 14 care cu aur pe care imparatul Traian (de origine iberica) le-a dus la Roma, ca sa refaca tezaurul golit al Imperiului.

Peste mai mult de 1000 de ani, dupa caderea Constantinopolului sub turci in 1453, tributul platit sultanilor otomani va fi tot in aur, in forma de “techini”.

Si tot in aur se platesc in ziua de astazi anumite interese in Romania, dupa ce tezaurul national de 80 tone-aur a fost vandut de Ceausescu la licitatie in Zürich si cumparat de Banca Angliei.

Cele 14, nu care romane ci milioane de romani din afara României inteleg si simt acum, mai bine ca niciodata, sensul versurilor transilvane „Muntii nostri aur poarta, Noi cersim din poarta-n poarta!”

In aceeasi ordine de idei, Imperiul Bizantin, care a durat mai mult de 1.000 de ani (330-1453), in timp ce Europa de Vest dormea sub jugul Bisericii Romano- Catolice si a analfabetismului, este complet necunoscut pe aceste meleaguri.

Cultura si civilizatia europeana si-au mutat centrul de la Roma la Constantinopole in anul 330, cand Bizantul devine capitala Imperiului Roman.

Desi se studiaza istoria si limba Greciei antice, Imperiul Bizantin este nu numai complet ignorat in istoria Europei, dar chiar considerat „barbar” si „incult”.

Nici un istoric elvetian nu a fost capabil sa-mi dea un singur nume de scriitor Bizantin, nici macar Ana Comnena !

Nimeni nu cunoaste aici cultura si civilizatia Bizantina, religia ortodoxa (“ortodox” este in limbile occidentale un termen peiorativ), si cu atat mai putin istoria si traditia romana.

Faptul, esential, ca analfabetismul nu exista in Bizant, dar exista in Europa de Vest in aceeasi perioada, este si mai necunoscut.

Academiile “pagane” (socratice, pitagorice, orfice, druidice etc.) au fost toate inchise in secolul VI, iar cand in cele din urma universitatile au inceput sa apara in Occident in secolul XIII (Oxford, Cambridge, Padova) ele erau controlate de Biserica Romano- Catolica si studiau teologia.

Numai calugarii si clericii stiau carte, se imbogateau prin exproprierea de pamanturi in favoarea manastirilor, si luau puterea in toate tarile vestice, prin misionarism si prozelitism la inceput (prin teroare si Inchizitie mai tarziu), pana in secolul XI, cand ultimul tinut liber, al vikingilor din Scandinavia, cade sub puterea Romei Papale.

Renasterea italiana apare ca o consecinta clara si directa a caderii Constantinopolui (1453), cu emigrarea in masa a savantilor bizantini catre Italia.

De exemplu, numai Cosimo de Medici primeste 5000 de savanti exilati din Bizant intr-un singur an la Florenta, acolo unde in curand vor scrie Petrarca, Dante si Boccacio, si unde vor picta Michelangelo si Leonardo da Vinci.

Intre timp, cultura Bizantina este pastrata si cultivata in tarile Române (de exemplu la Putna), care nu numai ca isi pastreaza autonomia fata de Imperiul Otoman, platind-o in aur – ca de obicei -, dar voevozii romani trimit anual aur in Grecia pentru a sustine manastirile ortodoxe (de exemplu la Muntele Athos).

In Occident, o scurta istorie a României apare in 1943, scrisa de Mircea Eliade in engleza la Lisabona si publicata la Madrid (“The Romanians, a Concise History”, Stylos, Madrid, 1943), si republicata peste alti 50 de ani in România (“The Romanians, a Concise History”, Roza Vanturilor, Bucuresti, 1992).

In timp ce prima istorie serioasa a Bizantului apare, tot in engleza, de abia in 1988 (Lord John Julius Norwich, “A Short History of Byzantium”, Penguin Books, London, 1988, 1991, 1995, 1997).

Cu toata bunavointa lui de a reabilita “misterioasa” istorie a uitatului Imperiu Bizantin, din nefericire nici macar Lord John Julius, de la Universitatea din Oxford, n-a avut acces la texte Bizantine, pentru simplul motiv ca nu stie greaca, nici veche nici noua.

In final, se pune intrebarea de ce noua milenii, atestate arheologic, de civilizatie neintrerupta pe teritoriul Romaniei sunt ignorate nu numai in Europa de Vest dar si in România?

Cu ce se ocupa istoricii romani? Si reprezentantii Romaniei peste hotare?

Cine promoveaza cultura milenara a României? Daca dentistii, si nu profesorii de româna, vor sa faca scoli in româna la Geneva, sa nu ne miram daca profesorii vor deschide in curand cabinete dentare in acelasi oras.

In 1996, cand am fost la Bucuresti pentru a face cercetari in mitologia tracica la Academia Romana, spre uimirea mea, mi s-a pus intrebarea de ce ma intereseaza tracii si dacii, cand acesta era subiectul de predilectie a lui Ceausescu, fapt pentru care subiectul trebuie acum total ignorat.

La randul meu, ma intreb ce conteaza 50 de ani de comunism, in comparatie cu cele 9 milenii de istorie romaneasca?

 

 

Prof. dr. Maria-Luminita ROLLÉ
Universitatea din Edinburgh
Academic Consultant in European Mytholgy

http://www.rbnpress.info/wp/cine-scrie-istoria-romaniei/

 

 

Herodot din Halicarnas, parintele istoriei( n.484 i Hr. 484 – d. cca.425 i.Hr.), ne spune în Cartea a IV-a a Istoriilor sale, în paragraful 93 (citez după ediţia de la Ed. Ştiinţifică, din 1961, traducerea fiind a Feliciei Vanţ Ştef) :

“Geţii  sunt cei mai viteji şi mai drepţi dintre traci”.

In  cartea a V-a, paragraful 3, Herodot mai spune:

“După indieni, neamul tracilor este cel mai mare; dacă ar avea o singură conducere şi ar fi uniţi în cuget, ei ar fi, după părerea mea, de neînfrînt”.

30/07/2014 Posted by | ISTORIE ROMÂNEASCĂ | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 9 comentarii

%d blogeri au apreciat: