CER SI PAMANT ROMANESC

Cuvant despre noi, romanii

POVESTIRI AMUZANTE LEGATE DE SEX SI BIZARERII SEXUALE. VIDEO

femei sexy - problemesex.ro - foter_com

1. După ce a făcut senzaţie cu câteva zeci de scandaluri sexuale, premierul italian Silvio Berlusconi a cheltuit 95.000 de dolari pentru restaurarea penisului unei statui antice, ceea ce a enervat pe toată lumea pentru că restaurarea nu a fost făcută cum trebuia. Italienii ştiu mai bine.

2. Despărţirile sunt extrem de grele. Pentru unii chiar imposibile. Un domn din Italia, rămas discret, a considerat că nu va putea niciodată să treacă peste faptul că a fost părăsit de iubita lui. Singura soluţie viabilă în acest sens a fost să comande o păpuşă care să arate exact ca fosta iubită, dar cu sânii mai mari. Comanda a fost executată pentru suma modică de 18.000 de dolari.

3. Acum vreo 33 de ani, o mamă din America şi-a dat fiul spre adopţie imediat după naştere. În 2009, cei doi s-au revăzut, iar revederea a fost atât de emoţionantă încât mama şi fiul au făcut sex.Nebunia momentului aţi spune. Nu! Au făcut sex timp de 18 luni până când cineva a dezvaluit ca erau mama si fiu.Mama a fost condamnată la 1 an de închisoare pentru incest, iar fiul a scăpat basma curată pentru că era… traumatizat, micuţul!
4. Un individ a ajuns pe prima pagină a ziarelor din toată lumea pentru că avea o problemă medicală foarte neobişnuită. Respectivul îşi pierdea vederea ori de câte ori ejacula. Medicii s-au crucit iniţial, dar au rezolvat problema după ce şi-au dat seama că aceasta avea legătură cu viteza de circulaţie a sângelui.

5. Un mic scandal a izbucnit în Stockhom după ce în camerele din hotelul Berns au fost descoperite, pe lângă Biblii, multe jucării sexuale. Biciuri, cătuşe, stimulatoare erectile… Autorităţile au condamnat politica hotelului pentru că încuraja prostituţia, dar nu au avut ce să facă pentru că managerii hotelui îşi înştiinţau clienţii cu privire la existenţa jucăriilor sexuale, iar aceştia se cazau oricum!

6. În Alabama, SUA, a fost deschis primul sex shop drive thru. Adică intri cu maşina, îşi cumperi ce ai nevoie şi ieşi tot cu maşina. Magazinul a fost luat cu asalt pentru că oferea un plus de discreţie.

7. Un tânăr din Marea Britanie s-a folosit de fonduri guvernamentale pentru a face sex. După ce a încercat să se trateze cu ajutorul mai multor feluri de terapii, care au eşuat, tânărul a aplicat pentru o sponzorizare guvernamentală pe care a obţinut-o şi care l-a ajutat să plece până la Amsterdam unde şi-a pierdut virginitatea în compania caldă a unei prostituate. Asistentul social care s-a ocupat de cazul tânărului a spus că, dacă nu i-ar fi acordat fondurile necesare, ar fi fost o violare a …drepturilor omului !

8.  Un individ extrem de curajos şi-a tăiat penisul cu un cuţit. Nu din greşeală. Omul avea discernământ. După ce petrecuse cinci ani într-o închisoare din Spania, omul a preferat să îşi taie oraganul decât să fie deportat înapoi în ţara lui de origine, Kazakhstan.

9. Statul Oregon a avut printre ştirile principale de anul trecut, una la care nu ştii dacă să râzi sau să plângi… Doi proprietari de han, soţ şi soţie, îşi agresau sexual şi constant angajaţii şi… clienţii. Adică îi invitau la partide sex în grup, iar hangiul se dezbrăca şi se masturba în faţa lor, rugându-i să-i ghicească lungimea penislui.

           10. Prezervative ineficiente

În noiembrie 2009 aproximativ un milion de prezervative contrafăcute au ajuns pe piaţa din China, ne informează cotidianul britanic The Times. Prezervativele produse ilegal într-o fabrică din China nu respectau normele de siguranţă astfel încât nu puteau să ofere protecţia necesară împotriva sarcinii şi împotriva BTS-urilor.

Conform autorităţilor angajatii foloseau ulei vegetal pentru a lubrifia prezervativele şi le ambalau fără a folosi vreo tehnică de sterilizare.Există o listă lungă de produse de care falsificatorii ar trebui să se ţină deoparte însă prezervativele se postează probabil undeva în capul listei.

 Deşi prezervativele în discuţie nu au depăşit graniţele ţării, acest eveniment îngrijorător ne-a reamintit cât de important e să ne orientăm spre mărcile cunoscute atunci când cumpărăm astfel de produse.

La începutul lunii decembrie problema prezervativelor ineficiente a fost adusă din nou în atenţia publicului când în campusul Universităţii Cambridge au fost descoperite prezervative noi găurite cu ajutorul unui ac.

 Problema a fost observată de o studentă ce a cumpărat prezervativul dintr-un magazine din campus. În urma anchetei, poliţia britanice a descoperit că mai mult de jumătate din prezervativele din acea cutie fuseseră înţepate, anunţă cu îngrijorare Daily Mail.

11. Bărbaţii din Suedia considera bolile cu transmitere sexuala (BTS), un semn de virilitate.

Un studiu realizat în Suedia în august 2009 a uimit şi a îngrijorat, în acelaşi timp, întreaga lume.

Mulţi tineri suedezi consideră bolile cu transmitere sexuală un indicator al masculinităţii lor.

Vestea unei infecţii cu o BTS îi face pe unii să fie îngrijoraţi şi ruşinaţi, pe alţii să se maturizeze şi să fie mai atenţi când vine vorba de sex, iar pe alţii să se simtă mai bărbaţi.

 Pentru aceştia imbolnavirile nu reprezintă o problemă gravă de sănătate, ci un motiv de mândrie precum şi un motiv de a fi felicitaţi de prietenii lor ce se înscriu în aceeaşi categorie.

Stupid? Bineînţeles, dar şi foarte periculos!

Studiul mai arăta că acest fenomen e restrâns la categoria tânără şi se aplică doar bărbaţilor. Tinerele suedeze nu percep aceste boli drept semn al succesului lor la băieţi, raportează publicaţia suedeză The Local

Din  studiu  mai reiese şi un alt fapt îngrijorător.

Atât fetele cât şi băieţii evita să folosească prezervative în timpul actului sexual. Se pare că fetele nu vor să îşi supere partenerii cerându-le să poarte prezervative, iar băieţii se tem că în cazul în care vin la o întâlnire ‘pregătiţi’ fetele vor presupune că au fost percepute drept ţinte sigure.

Astfel de atitudini puerile nu fac însă decât să mărească rata de îmbolnăvire cu boli precum chlamydia, herpes genital, gonoree etc. Stupiditatea umană poate uneori să atingă limite incredibile.

12. Contracepţie masculină

Când vine vorba de metode contraceptive femeile sunt cele cărora li s-au pus la dispoziţie o serie de opţiuni: contraceptive orale, diafragmă, inel vaginal, sterilet etc. Bărbaţii, pe de alta, parte, nu pot folosi decât prezervative. 

Însă cercetătorii de la universitatea din Edinburg lucrează la o nouă metodă contraceptiva pe care să o poate folosi bărbaţii: injecţii reversibile cu hormoni, ne informează BBC NEWS.

Injecţiile conţin testosteron şi progesteron şi se fac o dată la două luni. Dozele scad numărul spermatozoizilor iar în momentul în care acesta scade îndeajuns de mult, injecţia ajunge să se facă o dată pe an. Inventatorii susţin că efectele sunt complet reversibile.

Deocamdată cercetătorii responsabili pentru această metodă de contracepţie cauta aproximativ 400 de cupluri din întreaga Europă care ar fi dispuse să o testeze. Rămâne de văzut cât de mult succes vor avea în a obţine voluntari.

13. Statul Alabama din S.U.A , interzice vânzarea jucăriilor erotice.În luna septembrie Curtea Supremă din Alabama a hotărât să susţină o lege din 1998 care interzice vânzarea jucăriilor sexuale adresate femeilor.

 Legea în discuţie a fost atacată în instanţă pe motiv că încalca dreptul la intimitate sexuală. Se pare că sistemul justiţiar din Alabama nu este de acord.

Prin urmare, femeile care vor să îşi procure un vibrator sunt nevoite să treacă graniţele statale, ne informează cotidianul Birmingham News.“Moralitatea publică poate fi folosită drept bază legitimă pentru reglementarea activităţilor comerciale” au argumentat judecătorii.

Conform acestora, promovarea şi vânzarea jucăriilor erotice nu pot fi catalogate drept acţiuni ‘private’ şi ‘consensuale’. 

Prin urmare, chiar dacă oamenii au dreptul să le folosească în intimitatea locuinţei, statul are dreptul să interzică distribuţia lor. Până una alta, jucăriile erotice nu omoară însă armele da. Iar în statul Alabama e mai uşor să cumperi o armă decât să cumperi un vibrator.

14. Şcolile din Texas, S.U.A. şi-au restructurat cursurile de educaţie sexuală renunţând la politica “abstinenţă, şi nimic altceva”.

După ce au adunat unu (rata mare a sarcinilor în rândul adolescenţilor) cu unu (rata mare de infecţii cu BTS-uri), autorităţile texane au hotărât că politica de abstinenţa promovată în şcoli în cadrul cursurilor de educaţie sexuală nu dă roade.

 Problema evidentă a acestor cursuri e că promovau abstinenta ignorând problemele ce ar putea apărea în cazul în care elevii îşi încep viaţa sexuală, ne informează site-ul stateman.com.

Prin urmare cursurile de educaţie sexuală nu discutau posibilităţi de protecţie şi nu informau asupra pericolului unei sarcini nedorite deoarece autorităţile presupuneau că predica despre abstinenţă îi va ţine pe copii departe de “influenţă negativă” a sexului. 

După ce numărul de elevi inbolnaviti cu BTS  a crescut cu 57% faţă de anul şcolar 2005/2006, programa cursului de educaţie sexuală s-a schimbat pentru a informa elevii atât asupra beneficiilor abstinenţei cât şi asupra metodelor de protecţie şi a posibilelor probleme.

Legi stupide privitoare la sex

In Bakersfield, California, o lege interzice să faci sex cu Satana fără prezervativ.

În Colorado este interzis să săruţi o femeie care doarme.

În Indonezia, cuplurile necăsătorite nu au voie să facă sex. Altfel riscă 5 ani de închisoare.

În Alabama, femeile au interzis prin lege să iniţieze partide de sex în cluburile de biliard.

În Minnesotta este ilegal să dormi dezbrăcat.

În Utah, este interzis prin lege să faci sex cu şoferul unei ambulanţe, în timp ce acesta este în timpul serviciului. Femeile care încalcă legea îşi vor vedea numele publicat în ziarul local, în timp ce bărbatului nu i se va dezvălui identitatea.

În Bolivia îi este interzis unui bărbat să facă sex în acelaşi timp cu două femei care sunt mama şi fiica.

In Statul Washington este ilegal să faci sex cu o virgină, chiar şi în noaptea nunţii.

În Winsconsin o lege le interzice bărbaţilor să tragă cu puşcă în timp ce soţia are orgasm.

In Hong Kong, femeile au dreptul de a-si omori sotul adulterin, insa cu mainile goale. In schimb, pe femeia cu care a fost prinsa cu sotul ei o poate omori in orice maniera doreste.

O lege din Georgia le interzice oamenilor sa achizitioneze si sa aiba jucarii sexuale precum vibratoarele sau dildo-urile.

In Arizona, Indiana, New York si Ohio, este ilegal sa ai o erectie vizibila pe strada.

In Indonezia, pedeapsa pentru maturbare este decapitarea.

In Oregon este interzis sa injuri in timp ce faci sex.

In Winsconsin o lege le interzice barbatilor sa traga cu pusca in timp ce sotia are orgasm.

In Washington D.C. orice pozitie in timpul partidelor de sex  in afara de clasica  pozitie a “misionarului” este interzisa.

In Utah, este interzis prin lege sa faci sex cu soferul unei ambulante, in timp ce acesta este in timpul serviciului. Femeile care incalca legea isi vor vedea numele publicat in ziarul local, in timp ce barbatului nu i se va dezvalui identitatea.

In Nevada este interzis sa faci sex fara prezervativ.

In Columbia, femeile au voie sa faca sex doar cu sotii lor, iar prima data cand se intampla acest lucru, mama  trebuie sa fie de fata.

In statul american Virginia, este interzis sa faci sex cu lumina aprinsa.

In Bahrain, un medic barbat nu are voie sa se uite la organele genitale ale femeii in timpul examinarii. El trebuie sa foloseasca o oglinda.

In Dakota de Sud este interzis sa faci sex pe podeaua dintre paturile hotelului. De altfel, paturile sunt asezate la o distanta de cel putin 60 cm. Regula este valabila doar in cazul in care camera este inchiriata pentru o zi.

Surse: kudika.ro; standdupp.ro; sfatulparintilor.ro

http://www.youtube.com/watch?v=A6N62Sr1TtA

09/11/2011 Posted by | DIVERSE | , , , , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

Testamentul olograf al Mareşalului Ion Antonescu, scris în celulă în noaptea de 23 august 1944

 

Nu eşti învins decât dacă refuzi lupta. – Mircea Eliade

 

 

Testamentul olograf al Mareşalului Ion Antonescu, scris în celulă, în noaptea de 23 august 1944: „clauza cea mai gravă, e aceea de a întoarce armele în contra Germaniei. Cine poate să-şi ia răspunderea consecinţelor viitoare asupra neamului ale unui asemenea gest odios?”

Documentul intitulat „Însemnări din celulă”, semnat de mareşalul Ion Antonescu în seara de 23 august 1944, la câteva ore după lovitura de stat de la Palatul Regal din Bucureşti.

„Astăzi, 23 august 1944. Am venit în audienţă la Rege la ora 15,30 pentru a-I face o expunere asupra situaţiei frontului şi a acţiunii întreprinsă pentru a scoate Ţara din greul impas în care se găseşte.

Timp de aproape 2 ceasuri Regele a ascultat expunerea, păstrând ca de obicei o atitudine foarte rezervată, aproape indiferentă.

La expunerea mea a asistat la audienţă Dl Mihai Antonescu.

I-am arătat Regelui că de aproape 2 ani Dl Mihai Antonescu a căutat să obţină de la Anglo-Americani asigurări pentru viitorul Ţării şi i-am afirmat cu această ocazie că, dacă aş fi găsit înţelegere, şi aş fi putut găsi înţelegere pentru asigurarea vieţii, libertăţilor şi continuităţii istorice a acestui nenorocit popor, nu aş fi ezitat să ies din război, nu acum, ci chiar de la începutul conflictului mondial, când Germania era tare.

În continuare, i-am arătat conversaţia avută, imediat la întoarcerea mea de pe front, în noaptea de 22/23 [august 1944], cu Dnii Clodius şi Mihalache şi în dimineaţa zilei [de 23 august 1944] cu Dl G. Brătianu.

D-lui Clodius i-am vorbit în faţa D-lui M. Ant[onescu] pe un ton răspicat şi i-am amintit că atât prin Dl M. Ant[onescu] de acum câteva luni, cât şi în februarie, la ultima întrevedere, am arătat Germaniei ca, dacă frontul nu se va menţine pe linia Tg. Neamţ-Nord Iaşi-Nord Chişinău-Nistru, România va căuta soluţia politică pentru terminarea războiului.

I-am arătat D-lui Clodius că nici o ţară, şi nici chiar Germania, nu ar putea continua războiul în caz când jumătate din teritoriul ei ar fi ocupat şi ţara total la discreţia Ruşilor.

I-am cerut ca şi Dl M. Ant[onescu] să arate acest lucru la Berlin, să roage să înţeleagă poziţia Ţării noastre în faţa cataclismului ce o ameninţă şi a mea în faţa Istoriei şi a Ţării şi să-mi dea dezlegarea a trata un armistiţiu, dorind să ieşim din această situaţie ca oameni de onoare şi nu prin acte care ar dezonora pentru vecie Ţara şi pe conducătorii ei.

Dl Clodius a promis că va arăta exact dorinţa noastră; i-am arătat că noi trebuie să ne luăm libertatea de a ne apăra viaţa viitoare a neamului.

Relativ la conversaţia cu Dl Mihalache, deşi ea a durat câteva ceasuri, totuşi i-ai arătat numai esenţialul.

Dl Mihalache mi-a cerut să mă sacrific şi să fac eu pacea, oricât de grele ar fi condiţiile puse. (…)

Ţara, prin câte 3 milioane de voturi, mi-a dat dezlegare şi a aprobat tot ce eu făcusem.

În consecinţă, a accepta astăzi propunerile Molotov însemnează:

a. – a face un act politic de renunţare şi pierdere a Basarabiei şi Bucovinei, act pe care România nu l-a făcut până acum niciodată de la 1812 şi până la ultimatumul Molotov.

I-am adăugat că după părerea mea, făcând acest act, putem pierde beneficiul Chartei Atlanticului, în care Roosevelt şi Churchill s-au angajat printre altele “să nu recunoască nici o modificare de frontieră, care nu a fost liber consimţită”.

b. – să bag Ţara pentru vecie în robie, fiindcă propunerile de armistiţiu conţin şi clauza despăgubirilor de război neprecizate, care, bineînţeles, constituie marele pericol, fiindcă, drept gaj al plăţii lor, Ruşii vor ţine Ţara ocupată nedefinit. Cine, am spus Dlui Mihalache, îşi poate lua răspunderea acceptării acestei porţi deschise, care poate duce la robia neamului?

c. – a treia clauză, şi cea mai gravă, e aceea de a întoarce armele în contra Germaniei.

Cine, am arătat Dlui Mihalache …, poate să-şi ia răspunderea consecinţelor viitoare asupra neamului ale unui asemenea gest odios, când putem să ieşim din război oricând dorim.

Am avea bazele viitoarei politici a Statului asigurate şi i-am afirmat că dacă … de Dl Maniu, pe care l-am lăsat şi i-am înlesnit tratativele direct cu Anglo-Americanii sau de Dl Mihai Antonescu, care a tratat cu ştiinţa mea, eu nu m-aş da la o parte şi aş da, dacă mi s-ar cere concurs, pentru a scoate România din război, luându-mi curajul şi răspunderea să spun Führerului în faţă că România se retrage din război.

d. – a patra condiţie cerută de Molotov şi de Anglo-Americani este să dau ordin soldaţilor să se predea Ruşilor şi să depună armele, care ne vor fi puse la dispoziţie pentru ca, împreună cu Ruşii, să alungăm pe Nemţi din Ţară.


Care om cu judecata întreagă şi cu simţul răspunderii ar putea să dea soldaţilor Ţării un astfel de ordin care, odată enunţat, ar produce cel mai mare haos şi ar lăsa Ţara la discreţia totală a Ruşilor şi Germanilor?

Numai un nebun ar putea accepta o astfel de condiţie şi ar fi pus-o în practică.

Vecinătatea Rusiei, reaua ei credinţă faţă de Finlanda, Ţările Baltice şi Polonia, experienţa tragică făcută de alţii, care au căzut sub jugul Rusiei, crezându-i pe cuvânt, mă dispensează să mai insist.

Notez că, atunci [când] ni s-au propus acestea, situaţia militară a Germaniei, deşi slăbită, era totuşi încă tare.

e. – În sfârşit, propunerile Molotov mai conţineau şi clauza care ne impunea să lăsăm Rusiei dreptul de a pătrunde pe teritoriul României oriunde va fi necesar, pentru a izgoni pe Nemţi din Ţară. Adică, sub altă formă, prezenta ocupaţiunea Rusească cu toate consecinţele ei.

Reamintind toate acestea Dlui Mihalache, D[umnealui] mi-a spus, ceea ce a constituit o surpriză pentru mine, că trebuie să mărturisească că D[umnea]lor, adică naţional-ţărăniştii, s-au înşelat; au crezut în sprijinul Anglo-Americanilor, însă şi-au făcut convingerea definitivă că aceştia sunt total nepregătiţi pentru a indispune pe Ruşi şi că suntem lăsaţi la totala lor discreţie, ca şi Polonia şi, poate, alte ţări. În consecinţă, trebuie să ne considerăm o generaţie sacrificată, să ne resemnăm şi să aşteptăm.

I-am răspuns Dlui Mihalache că, într-o astfel de situaţie, este de preferat ca un popor pe care-l aşteaptă, dacă are siguranţa că îl aşteaptă o asemenea soartă, să moară eroic, decât să-şi semneze singur sentinţa de moarte.

Dl Mihalache a insistat încă o dată să fac eu armistiţiul şi să semnez pacea, fiindcă condiţiile puse sunt condiţii de pace, nu de armistiţiu (este sublinierea D-sale). Bineînţeles, am declinat (refuzat) aceasta.

În dimineaţa zilei de astăzi, pe când eram în Consiliul de Miniştri, a cerut să mă vadă Dl. Brătianu, care, spre deosebire de Dl Mihalache, mi-a declarat că vine de la o întrevedere dintre Dnii Maniu şi Dinu Brătianu şi că vine cu mandatul formal de la ambii că sunt de acord şi că îşi iau alături răspunderea, dacă accept, să fac eu tratative de pace.

I-am răspuns că accept cu condiţia să mi se dea în scris acest angajament, să accepte ca el să fie publicat, pentru ca poporul să vadă că s-a înfăptuit unirea internă şi pentru ca străinătatea, aliaţii şi inamicii, să nu mai poată …, prin dezbinarea noastră.

Dl Brătianu urma să-mi aducă adeziunea scrisă înainte de audienţa mea la Rege, fiindcă voiam să merg la această audienţă cu hotărârea luată, adică să-I pot afirma că, dat fiind faptul că s-a realizat unirea politică internă, îmi pot lua angajamentul să încep tratativele de pace. Generalul Sănătescu a intervenit în discuţii de două ori şi şi-a luat angajamentul, fără să i-l fi cerut, că-mi va aduce dânsul acest angajament, pentru care i-am mulţumit.

Cum Regele spunea ca aceste tratative să înceapă imediat, Dl Mihai Antonescu i-a spus că aşteaptă răspunsul de la Ankara şi Berna pentru a obţine consimţământul Angliei şi Americii de a trata cu Ruşii. Aceasta, fiindcă Churchill, în ultimul său discurs, a spus, vorbind despre România, că “această Ţară va fi curând la discreţia totală a Rusiei”, ceea ce era un avertisment că vom fi atacaţi în forţă şi că vom fi total la discreţia lor şi că va trebui să tratăm mai întâi cu Ruşii.

Acest “mai întâi”, legat şi de alte indicaţii pe care le-am avut pe căi serioase, a determinat pe Dl M. Antonescu să arate Regelui că este o necesitate să mai aştepte 24 de ore, să primească răspunsurile pe care le aşteaptă şi după aceea să continue cu tratativele.

Eu am confirmat că sunt de acord cu aceste condiţii, chiar cu plecarea Dlui M. Antonescu la Ankara şi Cairo pentru a duce tratative directe.

În acest moment, Regele a ieşit din cameră, scuzându-se faţă de mine, şi discuţia a continuat câtva timp cu generalul Sănătescu, revenind cu afirmaţia că va aduce el adeziunea scrisă a Dlor Maniu, Brătianu şi Titel Petrescu.

Când eram în curs de discuţiuni şi mă plictiseam aşteptând revenirea Regelui pentru a pleca, Regele intră în cameră şi în spatele lui apare un maior din garda Palatului cu 6-7 soldaţi cu pistoale în mână.

Regele a trecut în spatele meu, urmat de soldaţi, unul din soldaţi m-a prins de braţe pe la spate şi generalul Sănătescu mi-a spus: “D-le Mareşal, sunteţi arestat pentru că nu aţi vrut să faceţi imediat armistiţiu”.

M-am uitat la soldatul care mă ţinea de braţe şi I-am spus ca să ia mâna de pe mine şi, adresându-mă generalului Sănătescu, în obrazul Regelui, care trecea în altă cameră cu mâinile la spate: “Să-ţi fie ruşine; acestea sunt acte care dezonorează un General”. M-am uitat fix în ochii lui şi I-am repetat de mai multe ori apostrofa.

După aceea, bruscat, am fost scos din cameră pe culoar unde o bestie de subofiţer mi-a spus să scot mâna din buzunar, ceea ce am refuzat. După aceea, împreună cu Dl Mihai Antonescu, am fost băgat la ora 17 într-o cameră “Safe” Fichet şi încuiaţi cu cheile.

Camera nu are decât 3 m pe 2, este fără fereastră şi fără ventilaţie.

După 2 ore s-a deschis uşa şi ni s-au oferit scaune aduse din afară.

Nu s-a avut nici o dorinţă de a se da acestei camere-celulă cel puţin aspectul curat. Este plină de praf şi într-o dezordine organizată.

Iată cum a ajuns un om care a muncit 40 de ani ca un martir pentru Ţara lui, care a salvat-o de 2-3 ori de la prăpastie, care a scăpat de la o teribilă răzbunare pe membrii Dinastiei, care a luat jurământul tânărului Rege în strigătele mulţimii, care îmi cerea să dau pe toţi din Palat pentru a fi linşaţi şi care a servit timp de 4 ani, cu un devotament şi cu o muncă de mucenic, Armata înfrântă, Ţara şi pe Regele ei.

Istoria să judece.

Mă rog lui Dumnezeu să ferească Ţara de consecinţele unui act cu atât mai necugetat cu cât niciodată eu nu m-am cramponat de putere. De mai multe ori am spus Regelui în[tre] patru ochi şi în prezenţa Dlui M. Antonescu că, dacă crede că este un alt om în Ţară capabil să o servească mai bine ca mine, eu îi cedez locul cu o singură condiţie: să prezinte garanţii şi să nu fie un ambiţios sau un aventurier.

M[areşa]l Antonescu

23.VIII.1944

Scris în celulă.”

 
 
 

09/11/2011 Posted by | ISTORIE ROMANEASCA | , , , , , , , , , , | Un comentariu

Alianţa din 1873 a celor trei împăraţi

Wilhelm I (n. 22.03. 1797 — d. 9 martie 1888) a fost regele Prusiei (din 2 ianuarie 1861 și până la moartea sa) și primul împărat german (începând cu 18.01. 1871).

 

 

Alexandru II-lea, ţar al Imperiului Rus 1855-1881

Franz Joseph (n.1830-d.1916), împăratul Austriei 1848-1916, poza din 1885

Alexandru II-lea, ţar al Imperiului Rus 1855-1881

Franz Joseph (n.1830-d.1916), împăratul Austriei 1848-1916, poza din 1885

Alianţa celor trei împăraţi a fost o alianţă politică cu caracter declarat defensiv, între Alexandru II (Ţarul Rusiei), Franz Joseph I (Împărat al Austriei şi rege al Ungariei) şi Wilhelm I (Împărat al Germaniei).

S-a constituit în 6 iunie 1873, prin Acordul consultativ (Convenţia de la Schönbrunn) între Alexandru II şi Franz Joseph I. În cazul unei ameninţări de atac din partea unei terţe puteri, ambii monarhi se obligau să se înţeleagă pentru a adopta o „linie de conduită comună“.

La 23 octombrie 1873, Wilhelm I, împăratul Germaniei, aderă la Convenţia de la Schönbrunn. Se constituie astfel Alianţa celor trei împăraţi. Este un fel de „Sfânta Alianţă“ între împăraţii Rusiei, Germaniei şi Austriei.

Guvernul rus urmărea prin această alianţă excluderea unei eventuale înţelegeri germano-austriece în Balcani împotriva Rusiei şi să asigure graniţele de apus în cazul unei ciocniri cu Anglia în Asia Mică.

În anul 1881 este semnat un nou acord al celor trei împăraţi, care nu mai este numit consultativ ca primul, ci prevedea obligaţia semnatarilor de a se menţine neutralitatea. Dar, în continuare, desfăşurarea evenimentelor face ca ciocnirile de interese între Rusia şi Germania să ducă la încordarea relaţiilor dintre ele şi la constituirea, treptată, a celor două blocuri militare: Tripla Alianţă (Germania, Austro-Ungaria, Italia); Tripla Înţelegere sau Antanta (Rusia, Franţa, Anglia).

Bibliografie (surse):

  1. Wikipedia.org

  2. Dicţionarul Istoriei Românilor, George Smeu

  3. Dicţionar ilustrat de istorie, Marian Lupu

  4. Dicţionar de istorie, fără autor

  5. Istoria md.

09/11/2011 Posted by | ISTORIE ROMANEASCA | , , , , , , , , | Lasă un comentariu

%d blogeri au apreciat: