CER SI PAMANT ROMANESC

Cuvant despre noi, romanii

TEORIA CONSPIRATIEI: 5 dovezi ca serviciile secrete americane, britanice si israeliene se afla in spatele islamistilor radicali. 5 Facts That Prove Radical Islam Is A Child of American-British-Israeli Intelligence

 

5 dovezi ca islamul radical este un produs al serviciilor secrete americane,britanice si israeliene.

Iata ce aflam din articolul 5 Facts That Prove Radical Islam Is A Child of American-British-Israeli Intelligence:

 

Saman MohammadiThe Excavator– 6 octombrie  2011

 

Controlul grupurilor islamiste radicale de către guvernele din umbră ale SUA, Israel şi Marea Britanie este asemănător controlului mişcării Tea Party[1] de către fraţii Koch şi alţi oligarhi de dreapta, care au preluat rapid din mers această mişcare şi o îndreaptă pe calea auto-distrugerii.

 

Cu alte cuvinte, a existat o mişcare islamistă organică împotriva imperialismulul Vestic în ţări precum Iran şi Egipt care, deşi a crescut fără nici un fel de sprijin occidental, a fost limitată şi ineficientă. De-a lungul anilor, principalul motiv pentru care această mişcarea anti-democratică a câştigat putere şi influenţă în rândul populaţiei musulmane s-a datorat finanţării şi susţinerii mascate venite din Vest şi din partea Israelului.

Dovezile arată că America şi Israel au finanţat, au înarmat şi au folosit grupările islamiste radicale precum Hamas şi Frăţia Musulmană atât pentru a contrabalansa ascensiunea mişcărilor naţionaliste, cât şi pentru a-şi promova obiectivele geopolitice şi discursurile politice în Orientul Mijlociu.

America şi Israel au mers chiar până la crearea de false grupuri islamiste transnaţionale precum Al-Qaeda cu scopul de a controla mesajele pornite din Orientul Mijlociu şi a-i direcţiona pe musulmani spre sprijinirea extremismul islamic şi a războiului continuu cu Vestul.

Activitatea de direcţionare a energiilor creatoare din Orientului Mijlociu de către America include sprijinul financiar şi diplomatic acordat “revoluţiilor colorate” şi revoltelor populare care nu ameninţă în nici un fel structura de putere a noi ordini mondiale şi nici dictatura băncilor centrale occidentale.

Aceste informaţii nu sunt secrete. Adică nu este nimic nou sau controversat. Până şi un elev de clasa a cincea cunoaşte această situaţie istorică. Singurele locuri în care aceste informaţii sunt suprimate sunt reprezintate de instituţiile mass-media occidentale dominate de sionişti şi serviciile secrete anti-democratice occidentale.

Cunoscutul expert în problemele Orientului Mijlociu şi fost prezentator al BBC, Alan Hart a vorbit pe 11 septembrie 2011 la Freiburg, în Germania, despre complicitatea mass-mediei occidentale în muşamalizarea adevărul despre 11 septembrie şi despre conflictul dintre Israel şi Palestina. Hart a spus:

Adevărul istoric este necesar pentru a ÎMPUTERNICI cetăţenii naţiunilor Vestice astfel încât democraţiile lor să sprijine o soluţie justă a problemei palestiniene şi pacea tuturor. Fără această împuternicire, eu cred că nu există nici măcar o şansă minimă pentru o rezolvare justă a problemei palestiniene şi pentru pacea a toată lumea; iar cancerul pe care îl reprezintă acest conflict ne va consuma în cele din urmă pe noi toţi.

Hart a scos în evidenţă lipsa analizelor şi informaţiilor credibile din mass-media occidentală cu privire la falsele atacuri de la 11 septembrie şi cu privire la alte adevăruri care ar putea schimba destinul Orientului Mijlociu şi al lumii dacă ar fi discutate în mod deschis în mass-media. Hart a mai spus că cetăţenii din Vest şi, mai presus de toate, cetăţenii americani “au fost condiţionaţi de propaganda sionistă să creadă într-o versiune a istoriei care, de fapt, nu este adevărată.”

Această versiune a istoriei susţine că:

1)     Israelul este victima perpetuă a violenţei Palestiniene,

2)     Există în lume o mişcare islamistă puternică care ameninţă America şi Vestul cu distrugerea,

3)     Al-Qaeda, care reprezintă un braţ al mişcării islamiste, a fost responsabilă pentru atacurile din 11 septembrie şi planifică mai multe atacuri teroriste împotriva Americii,

4)     Nu va exista pace între naţiunile musulmane ale Orientului Mijlociu, pe de o parte, şi Israel şi America, pe de altă parte, decât atunci când toţi teroriştii islamişti vor fi ucişi, iar Jihad-ul lor împotriva Vestului distrus, şi

5)     Iranul este decis să înceapă Al Treilea Război Mondial şi să şteargă Israelul de pe harta lumii.

Toate cele cinci puncte de mai sus sunt minciuni. Israelul nu este o victimă, nu există un Jihad Islamist împotriva Vestului, 11 septembrie nu a fost întreprins de Al-Qaeda, pacea poate fi instaurată dacă întreg adevărul este înţeles de toţi, iar Iranul nu a spus că va ataca Israelul cu arme nucleare.

Istoria timpurilor noastre a fost atât de mult manipulată şi răsucită astfel încât noi nu trăim într-o lume reală. Vieţile noastre sunt miciuni. Trăim într-o lumea fantasmagorică, în care liderii politici făţarnici şi mincinoşi ne stăpânesc gândurile şi ne controlează percepţiile.

Civilizaţia noastră este schizofrenică, iar dialogurile noastre sociale sunt, de cele mai multe ori, controlate de atotputernica mass-medie. Această mass-media a creat o cultură a nebuniei şi a morţii. Am lăsat psihopaţi periculoşi precum Dick Cheney, Donald Rumsfeld şi Benjamin Netanyahu să conducă ca nişte nebuni în loc să-i spânzurăm ca pe nişte criminali de război şi terorişti ai statului.

Cred că Ron Paul a exprimat foarte poetic starea timpurilor noastre la House Floor pe 19 mai 2009 când a spus: “Ne-am rupt de realitate – suntem o naţiune bolnavă psihic. Ignoranţa cu o brumă de cunoaştere a înlocuit înţelepciunea.” Dr. Paul şi-a început discursul cu o sinceritate şi solemnitate chiar mai mari şi a spus: “Oare chiar totul este un vis urât, un coşmar? Imaginaţia mea îmi joacă feste sau ne-am pierdut minţile? Este suprarealist, este chiar de necrezut.

 Este o mare absurditate, o mare decepţie, o înşelătorie de proporţii monumentale bazată pe idei ilogice şi al căror timp nu ar fi trebuit să sosească niciodată; simplitatea este distorsionată şi încâlcită în mod grotesc; nebunia s-a dat drept logică; planuri grandioase construite pe minciună, bazate pe moralitatea unor Ponzi şi Madoff; răul descris ca virtute, ignoranţa s-a transformat în înţelepciune; distrugere şi sărăcie în numele umanismului; violenţa a devenit unealta schimbării; războaiele preventive sunt folosite ca o cale spre pace”.

Singura cale de ieşire din această nebunie este prin adevăr, transparenţă şi înţelegere. Trebuie să ne întrebăm pe noi înşine cum am ajuns aici şi să cerem răspunsuri de la proiectanţii monstruoşi ale acestor planuri mondiale care duc lumea noastră la limita dezastrului.

Cele cinci fapte care sunt reliefate mai jos pot să ne ajute să scăpăm mental din ficţiunile bolnăvicioase ale istoriei, să ne recâştigăm claritatea şi să revenim la realitate.

1. Israel a lansat mişcarea radicală Hamas în Palestina în anii ‘70 drept “contra-balanţă la PLO (Organizaţia pentru Eliberarea Palestinei)” – potrivit lui Tony Cordesman, analist pentru Orientul Mijlociu la Centrul pentru Studii Strategice, care este citat în articolul lui Richard Sale din iunie 2002 pentru United Press Internaţional, numit “Istoria Hamas legată de Israel”.

Sale citează deasemenea un înalt ofiţer din CIA care a spus că ajutorul dat de Israel organizaţiei Hamas a fost “o încercare directă de a împărţi şi dizolva sprijinul pentru PLO care este o organizaţie puternică, seculară, prin folosirea unei alternative religioase concurenţiale.”

Israel a finanţat Hamas atât din motive strategice, cât şi politice. Beneficiul cel mai evident îl reprezintă reputaţia şi încrederea internaţionale. Un duşman radical şi intransigent însărcinat cu politicile Palestinei le permite liderilor duri ai Israelului să-şi manipuleze oamenii şi lumea fără ca ei să apară în postura de băieţi rău.

Există o logică de netăgăduit în spatele sprijinului îndelungat pe care Israelul îl acordă fundamentaliştilor islamişti. Este o mişcare nebunească să-ţi creezi propriul monstru atunci când doreşti pace. Dar dacă doreşti război şi ai uneltele necesare să ucizi monstrul, de ce să nu-l creezi?

Numeroşi experţi pe problemele Orientului Mijlociu, oficiali ai serviciilor secrete, jurnalişti şi intelectuali au atras atenţia asupra faptului nebunesc prin care serviciile secrete israeliene şi cele vestice au finanţat mişcarea Jihad pentru a împiedica lideri seculari, moderaţi şi naţionalişti să devină dominanţi în regiune. În februarie, când protestele din Orientul Mijlociu au început să izbucnească, Noam Chomsky a scris:

“Ameninţarea generală a fost întotdeauna independenţa. În lumea arabă, Statele Unite şi aliaţii săi au sprijinit permanent islamiştii radicali, câteodată pentru a preveni ameninţarea naţionalismul secular. În multe privinţe, islamismul este sora ciudată a sionismului. Amândouă sunt putrede în interior şi vor primi un verdict aspru din partea istoriei”.

2. Răsturnarea primului-ministru al Iranului ales democratic, Mohammed Mosaddeq, de către CIA şi MI6 a fost asistată de către liderul fundamentalist islamist al Iranului în acea perioadă, Abol-Ghasem Kashani care a fost mentorul viitorului lider al Iranului, Ruhollah Khomeini. Perfizii mola[2] ai Iranului au uitat intenţionat faptul că ei au colaborat cu CIA şi MI6 şi că l-au înjunghiat pe liderul popular al Iranului în 1953.

Unul dintre grupurile islamiste care au fost implicate, denumit Fadaian Islam, era un cunoscut grup terorist care a fost responsabil de multe crime şi tentative de asasinat eşuate, implicat inclusiv într-un atentat asupra vieţii lui Mosaddeq.

Citiţi articolul “Why Iranian Mullahs helped the US install the Shah and then turned against him?”  (De ce mola iranieni au ajutat Statele Unite să-l pună la putere pe Şah iar apoi s-au întors împotriva lui?) scris de Masoud Kazemzadeh, profesor asociat de Ştiinţe Politice la Universitatea de Stat “Sam Houston” din Texas.

3. Statele Unite i-au finanţat pe mujahedinii afgani pentru a atrage Uniunea Sovietică în Afganistan cu scopul de a o învinge. Acest fapt în sine nu este neplăcut – este istoria oficială a politicii de putere şi o mişcare deşteaptă făcută de către imperiul SUA. Însă imperiul SUA nu a renunţat la sprijinul pe care-l acordă gherilelor musulmane teroriste nici după căderea Uniunii Sovietice. De fapt, SUA au continuat instruirea şi finanţarea fundamentaliştilor islamişti şi în anii ’90 pentru a crea un nou inamic străin care să-i sperie pe americani şi să justifice bugetul militar colosal.

Este un fapt istoric de necontestat că Osama Bin Laden este o creaţie a CIA. La fel este şi liderul islamic fundamentalist Anwar Al Awlaki, care a fost invitat la Pentagon să ia masa şi să bea un ceai, după atacurile din 11 septembrie.

De ce au fost Pentagonul şi CIA atât de prietenoşi cu cei mai aprigi duşmani ai lor – Osama Bin Laden şi Anwar al Awlaki? Singurul răspuns logic este că, de fapt, ei nu au fost niciodată duşmani. CIA i-a crescut pe aceşti băieţi în spatele scenelor, dar i-a creat drept false personalităţi  istorice şi le-a spus să pornească un Jihad violent împotriva Vestului pentru a justifica cucerirea ilegală a Orientului Mijlociu de către Pentagon şi Israel.

4. Nu există un grup islamist radical numit Al-Qaeda care este hotărât să distrugă America şi civilizaţia occidentală. Acesta este un mare mit care a fost creat în mod voit de către guvernele din umbră din America, Israel şi Marea Britanie.

Al-Qaeda nu există aşa cum a susţine mass-media. În limba arabă, Al-Qaeda înseamnă “bază”, aceeaşi bază cu cea a fraierilor musulmani ai CIA şi ai altor servicii secrete occidentale folosiţi sub acoperire atât în atacuri teroriste împotriva cetaţenilor occidentali – aşa cum au fost atacurile din 11 septembrie şi 7 iulie – cât şi în atacuri împotriva naţiunilor din Orientul Mijlociu care se opun dominaţiei Vestice.

Haideţi să reformulez. Imaginaţi-vă că exista un mare cort cu numeroase centre de recrutare în interior care are mese cu pliante şi anunţuri pe care se pot citi: “Angajăm terorişti Jihad. Înscrieri aici.” În acel cort, cele mai mari grupuri de recrutare care caută terorişti Jihad nu sunt Fraţii Musulmani sau Republica Islamică a Iranului, ci MI6, CIA, Mossad şi Spionajul Saudit.

Cu alte cuvinte, agenţiile de spionaj vestice au acaparat piaţa comerţului cu terorism. Aceste agenţii deţin cele mai faimoase personaje, cum ar fi Bin Laden, Anwar al Awlaki, dar şi mulţi alţii care nu sunt faimoşi, dar care deţin multă putere şi prestigiu printre musulmanii creduli care urmează cuvântul Jihad-ului.

Islamul radical este o marcă globală, iar specialiştii de marketing din spatele acestei mărcii globale lucrează la cele mai înalte niveluri în Mossad, CIA şi MI6.

Pentru mai multe informaţii asupra acestui subiect, citiţi următoarele articole: “11 Reasons Why The Threat From Al-Qaeda is Not Real,” (11 motive pentru care ameninţarea Al-Qaeda nu este reală) şi “Al-Qaeda 100% Pentagon Run” (Al-Qaeda condusă 100% de Pentagon).

5. Atacurile din 11 septembrie, care sunt văzute drept cea mai mare victorie militară şi propagandistică a islamului radical asupra vestului, au fost organizate de guvernele din umbră de la Washington şi Tel Aviv. Acesta este un fapt istoric, sprijinit pe dovezi stiinţifice, şi nu o teorie nebunească a conspiraţiei.

Oricât ar vrea Al-Qaeda să pretindă că ea a fost în spatele atacurilor din 11 septembrie (şi nu o bandă trădătoare din Washington), este absurd să aibă astfel de pretenţii în pofida tuturor dovezilor şi faptelor. Repudierea Al-Qaeda de către preşedintele Iranului, Mahmoud Ahmadinejad, în discursul său de la Naţiunile Unite în care a învinovăţit Washington-ul pentru 11 septembrie, este caraghioasă.

Este evident că CIA direcţionează şi controlează revista online a Al-Qaeda “Inspire” şi că Al-Qaeda nu este nimic mai mult decât un grup mass-media de faţadă care acţionează ca un braţ de propagandă pentru guvernul SUA.

al Qaeda Flag - Al Qaeda

Foto: Drapelul Al Qaeda

 5 Facts That Prove Radical Islam Is A Child of American-British-Israeli Intelligence:

The ownership of radical Islamists groups by the shadow governments in the U.S., Israel and England is similar to the ownership of the Tea Party by the Koch brothers and other right-wing oligarchs, who jumped on a fast-moving train and are leading it on a path to self-destruction.

In other words, there was an organic Islamic movement against Western imperialism in countries like Iran and Egypt that grew out of the roots of the culture without Western help, but it was small and ineffective. Over the years, the main reason why this anti-democratic movement has gained power and influence among the Muslim population is because it is getting a lot of covert funding and support from the West and Israel.

The historical record shows America and Israel have funded, armed, and used radical Islamist groups like Hamas and the Muslim Brotherhood in order to counterbalance the rise of nationalist movements as well as to advance their geopolitical aims and political narrative in the Middle East.

America and Israel have even created fake transnational Islamist groups like Al-Qaeda to control the message getting out of the Middle East and direct Muslims towards supporting Islamic extremism and perpetual warfare with the West.

The channeling of the creative energies of the Middle East by America also includes the financial and diplomatic support of color revolutions and popular uprisings that pose no real threat to the new world order power structure and the Western central banking dictatorship.

This information is no secret. What I am saying is nothing new or controversial. It is a fifth grade understanding of the historical situation. The only place where this important information is suppressed is in the Western establishment media that is dominated by Zionists and anti-democratic Western intelligence agencies.

Renowned Middle East expert and former BBC presenter Alan Hart spoke about the Western media’s complicity in the cover-up of the truth about 9/11 and the Israeli-Palestinian conflict on September 11, 2011 in Freiburg, Germany. Hart said:

The truth of history is needed to EMPOWER the citizens of the Western nations to make their democracies work for justice for the Palestinians and peace for all. Without this empowerment there is not in my view a snowball’s chance in hell of justice for the Palestinians and peace for all; and the cancer the conflict is will eventually consume us all.

Hart emphasized the lack of credible information and analysis in the Western media about the false flag 9/11 attacks and other truths that have the potential of changing the destiny of the Middle East and the world if they are openly discussed in the media.

Hart also says that Western citizens, and, above all, Americans, “have been conditioned by Zionist propaganda to believe a version of history which simply is not true.”

This version of history states that; 1) Israel is the perpetual victim of Palestinian violence; 2) There is a powerful Islamist movement in the world that threatens America and the West with destruction; 3) Al-Qaeda, which represents one arm of the Islamist movement, was responsible for the 9/11 attacks and is planning more terrorist attacks against America; 4) There can be no peace between the Muslim nations of the Middle East, Israel, and America until all Islamic terrorists are killed and their Jihad against the West is destroyed; and 5) Iran is hell-bent on starting World War III and wiping Israel off the map.

All the five points above are big lies. Israel is not the victim, there is no Islamic Jihad against the West, 9/11 was not done by Al-Qaeda, peace can be established if the full truth is understood by all, and Iran did not say it will attack Israel with nuclear weapons.

The history of our times has been so greatly manipulated and twisted that we do not live in a real world. Our lives are lies. We live in a fantasy world, where political leaders with two faces and double tongues rule our thoughts and control our perceptions.

Our civilization is schizophrenic, and our societal conversation is driven largely by the godlike power of the mass media. This media has created a culture of madness and death. We have let dangerous psychopaths like Dick Cheney, Donald Rumsfeld, and Benjamin Netanyahu run amok, instead of hanging them as war criminals and state terrorists.

I think Ron Paul expressed our times very poetically on the House Floor on May 19, 2009, when he said, “We have broken from reality–a psychotic Nation. Ignorance with a pretense of knowledge replacing wisdom.” Dr. Paul started off the speech with even greater honesty and gravitas, saying:

“Could it all be a bad dream, or a nightmare? Is it my imagination, or have we lost our minds? It’s surreal; it’s just not believable. A grand absurdity; a great deception, a delusion of momentous proportions; based on preposterous notions; and on ideas whose time should never have come; simplicity grossly distorted and complicated; insanity passed off as logic; grandiose schemes built on falsehoods with the morality of Ponzi and Madoff; evil described as virtue; ignorance pawned off as wisdom; destruction and impoverishment in the name of humanitarianism; violence, the tool of change; preventive wars used as the road to peace”

The only way out of this madness is through truth, clarity and understanding. We have to ask ourselves how did we get here, and demand answers from the monstrous designers of the global road map who are bringing our world to the brink of destruction.

The five facts that are highlighted below can help each of us mentally escape from history’s sickening fictions, regain clarity, and rejoin reality.

1. Israel launched the radical Hamas movement in Palestine in the 1970s “as a counterbalance to the PLO (Palestinian Liberation Organization),” according to Tony Cordesman, Middle East analyst for the Center for Strategic Studies, who is quoted in Richard Sale’s June 2002 article for United Press International called, ‘Hamas history tied to Israel.’

Sale also quoted a high-level CIA officer, who said that Israel’s backing of Hamas “was a direct attempt to divide and dilute support for a strong, secular PLO by using a competing religious alternative.”

Israel bankrolled Hamas for both strategic and political reasons. The most obvious benefit is international reputation and credit. A radical and uncompromising enemy in charge of Palestine’s politics allows Israel’s hardline leaders to manipulate their people and the world without appearing that they are the bad guys.

There is an undeniable logic to Israel’s longstanding support of Islamic fundamentalists. It is a twisted move to create your own monster if you desire peace, but if you desire war and you have the tools to slay your monster, why not create it?

Numerous Middle East experts, intelligence officials, journalists and intellectuals have brought attention to the crazy fact that Israeli and Western intelligence have funded the Jihadist movement as a way to prevent secular, moderate and nationalist leaders from becoming dominant in the region. Back in February, when protests in the Middle East started flaring up, Noam Chomsky wrote:

The general threat has always been independence. In the Arab world, the United States and its allies have regularly supported radical Islamists, sometimes to prevent the threat of secular nationalism.

In many ways, Islamism is Zionism’s twisted sister. Both are rotten to the core and they will receive a harsh verdict from history.

2. The overthrow of Iran’s democratically elected Prime Minister, Mohammed Mosaddeq, by the CIA and MI6 was assisted by Iran’s leading Islamic fundamentalist at the time, Abol-Ghasem Kashani, who mentored Iran’s future leader, Ruhollah Khomeini.

Iran’s treacherous Mullahs suppress the fact that they collaborated with the CIA and MI6 and stabbed Iran’s popular leader in the back in 1953. One of the Islamic groups that was involved called Fadaian Islam was a known terrorist group that was responsible for many murders and failed assassination attempts, including an attempt on Mosaddeq’s life.

Read the article “Why Iranian Mullahs helped the US install the Shah and then turned against him?” by Masoud Kazemzadeh, an associate professor of Political Science at Sam Houston State University in Texas.

3. The U.S. funded the Afghan mujahideen to draw in the Soviet Union into Afghanistan and defeat it. This fact alone is not disturbing, it is official power-politics history and a smart move by the U.S. empire.

But the U.S. empire did not abandon its support for terrorist Muslim guerrillas after the fall of the Soviet Union. In fact, the U.S. expanded its training and funding of Islamic fundamentalists in the 1990s, as a way to create a new foreign enemy to scare the American people and justify the massive military budget.

It is an uncontroversial historical fact that Osama Bin Laden is a creature of the Central Intelligence Agency. And so is radical cleric Anwar al Awlaki, who was invited to the Pentagon after the 9/11 attacks for tea and brunch.

Why was the Pentagon and CIA so friendly with its bitter enemies – Osama Bin Laden and Anwar al Awlaki? The only logical answer is that they were never enemies. The CIA nurtured these guys behind the scenes but gave them pseudo-historical personalities and told them to call for violent Jihad against the West in order to justify the illegal conquest of the Middle East by the Pentagon and Israel.

4. There is no such thing as a radical Islamist group called Al-Qaeda that is hell-bent on destroying America and Western civilization. That is a grand myth that was deliberately created by the shadow governments in America, Israel and England.

Al-Qaeda does not exist as it is presented by the establishment media. In Arabic Al-Qaeda means the base, as in the base of Muslim patsies for the CIA and other Western intelligence agencies to use in covert state terror attacks against the people of the West like 9/11 and 7/7 as well as against nations in the Middle East that oppose Western domination.

I’ll put it another way. Imagine there is a big tent with several recruiting centers inside that have tables with pamphlets and signs that read “Looking For Jihadi Terrorist, Sign Up Here.” In that tent the biggest recruitment groups looking for Jihadist terrorists are not the Muslim Brotherhood or the Islamic Republic of Iran but the CIA, MI6, Mossad, and Saudi intelligence.

The U.S. is supporting Libyan rebels led by Al Qaeda jihadists in war against Gaddafi Credit: Getty Images

In other words, Western intelligence agencies have cornered the market in the terrorism trade. They own all the top assets such as Osama Bin Laden, Anwar al Awlaki, and many others who are not famous but have a lot of power and prestige with useful Muslim idiots that follow the gospel of Jihad.

Radical Islam is a global brand and the marketing gurus behind that brand are working deep inside the high-rise offices of the Mossad, CIA, and MI6.

For more information on this topic, read the following articles, “11 Reasons Why The Threat From Al-Qaeda is Not Real,” and, “Al-Qaeda 100% Pentagon Run.”

5. The 9/11 attacks, which is seen as the biggest military and propaganda victory by Radical Islam against the West, was orchestrated by the shadow governments in Washington and Tel Aviv. This is a fact of history, backed by scientific evidence, not a crazy conspiracy theory.

Al-Qaeda can claim all it wants that it was behind the 9/11 attacks and not a traitorous gang in Washington, but making claims against the force of truth and facts is preposterous. Al-Qaeda’s rejection of Iranian President Mahmoud Ahmadinejad’s UN speech in which he blamed Washington for 9/11 is laughable.

It is obvious that the CIA directs and controls Al-Qaeda’s online magazine, “Inspire” and that Al-Qaeda is nothing more than a media front group that acts as a propaganda arm for the U.S. government.

Sursa: saccsiv.wordpress.com ( preluare de la  prisonplanet.com)

09/10/2011 Posted by | POLITICA | , , , , | Lasă un comentariu

VIDEO: AM UITAT ROMANII DIN NORDUL BUCOVINEI ?

 

cernauti

 

CERNĂUŢUL ABANDONAT?

Fostul Palat al Mitropoliei ortodoxe din Cernăuţi, unde pe 15/28 noiembrie 1918 s-a votat unirea Bucovinei cu România. În prezent, clădirea Universităţii din Cernăuţi

Este de necrezut ca guvernul din Bucuresti isi permite sa demonstreze o astfel de nepasare fata de fratii si surorile noastre din Bucovina, care se straduiesc sa-si pastreze identitatea prin singura metoda legala ce le-a mai ramas la dispozitie: limba noastra cea romana. Ce face Departamentul Romanilor de Pretutindeni?

 

09/10/2011 Posted by | ROMANII DESPRE ROMANI | , , , , , , | Lasă un comentariu

Istoricul american Larry L.Watts despre demontarea retelelor de spionaj sovietice din Romania (partea a IV-a)

Neutralizarea reţelelor sovietice de informaţii 1956-1963 (partea IV).

 

 

 

CITITI CAPITOLUL ANTERIOR ACCESAND:

https://cersipamantromanesc.wordpress.com/2011/10/07/istoricul-american-larry-l-watts-despre-demontarea-retelelor-de-spionaj-sovietice-din-romania-partea-a-iii-a/

 

Publicăm unele (sub)capitole din cartea «Ferește-mă, Doamne, de prieteni. Războiul clandestin al blocului sovietic cu România.» de Larry L Watts (2011, ed. RAO), texte ce examinează cooperarea dintre Ungaria și U.R.S.S., înderptată împotriva Republicii Populare Române, și transformarea treptată a R.S.S. Moldovenești într-un important centru de acțiuni împotriva României. (basarabia.91)


Ridicarea problemei dreptului de proprietate asupra Transilvaniei

Disputa naţional-teritorială transilvăneană a revenit în atenţie în octombrie 1963. La sfârşitul anului, după vizita lui Gheorghiu-Dej la Belgrad, unde s-a adresat Parlamentului şi a încheiat un acord cu Tito pentru construirea hidrocentralei de la Porţile de Fier, Hruşciov a lansat în presă ideea modificării paşnice a graniţelor. Propunerea lui Hruşciov ridica posibilitatea discuţiei privind separarea celor două Germanii şi modificarea graniţei dintre România şi Ungaria.

Gheorghiu-Dej şi-a exprimat îndoiala în faţa biroului politic referitor la faptul că aceste evenimente erau simple coincidenţe: „Cred că sunt legate de vizitele repetate ale tovarăşului Hruşciov în Ungaria, cu discuţiile pe care le-a purtat acolo, şi apoi cu discursul ţinut la Leipzig, în Republica Democrată Germană”.

Gheorghiu-Dej a spus că Hruşciov:

[…] prezintă problema ca şi cum „Germania va rămâne mereu aşa cum este astăzi”, divizată în două state. Din perspectiva Kremlinului, mesajul lui Hruşciov marchează intenţia de a obţine un cec în alb pentru teritoriul smuls Germaniei după cel de-al Doilea Război Mondial. […] [în ceea ce priveşte Germania] în loc să disloce populaţia, aşa cum s-a întâmplat în alte teritorii, ceea ce a obţinut Uniunea Sovietică, ca să spunem aşa, este o serie de poziţii avansate prin crearea Republicii Democrate Germania, pentru că acest stat este în tabăra noastră.

Pactul dintre Hitler şi Stalin din 1939, a continuat acesta, a reprezentat în primul rând „o înţelegere pe seama Poloniei” şi apoi „a survenit povestea Dictatului de la Viena” şi a României. Deşi a susţinut poziţia Moscovei conform căreia trebuia făcut tot posibilul pentru „a câştiga bunăvoinţa poporului ungar, îndeosebi după situaţia din 1956″, Gheorghiu-Dej a subliniat că „trebuie să se facă totul, dar nu pe socoteala altora”.

Nu discutăm doar despre istorie. Aceasta nu este o controversă între istorici. Discutăm despre o stare de fapt pe care ei au creat-o, ceea ce a complicat extrem de mult lucrurile, într-o asemenea manieră încât nu putem fi de acord cu prima dintre ideile susţinute de Hruşciov, cu acele incursiuni ale lui în istorie.

În acelaşi timp, Ambasada României de la Moscova a informat despre proaspătul interes al profesorilor şi cercetătorilor sovietici pentru problema Transilvaniei „în conexiune cu speculaţiile apărute privind poziţia ţării noastre referitor la problemele CAER, polemica chino-sovietică şi Porţile de Fier.”

Mai mult, academicienii sovietici din Moscova, Kiev şi Tbilisi au început să emită opinia că anexarea Basarabiei de către Uniunea Sovietică reprezenta o „despăgubire de război” legitimă, în schimbul participării României la războiul împotriva URSS şi nu un casus belli, inversând din nou cauza şi efectul. Punctul lor de vedere faţă de pretenţiile teritoriale ale Ungariei era şi mai îngrijorător:

[…] Transilvania este o regiune aflată doar temporar sub control românesc, o regiune care nu aparţine, de fapt, României. Asemenea schimburi de idei sunt, pentru moment, strict verbale, alimentate de studenţi, de cadre ştiinţifice maghiare din URSS, dar şi de cetăţeni ai Uniunii Sovietice care deţin materiale din surse ungare.

Tradiţionalul şovinism antiromânesc a realimentat politicile naţionaliste sovietice şi rusiftcarea Republicii Sovietice Socialiste Moldova, unde limba „moldovenească” a fost redusă la statutul de „limbă de bucătărie”.
După cum raporta Ambasada României de la Moscova: „Explicaţia dată pentru predarea cursurilor în limba rusă este că limba moldovenească este «săracă» şi nu permite predarea ştiinţelor şi a subiectelor culturale”.

Ulterior, Hruşciov s-a răzgândit în public, afirmând că „problema modificării graniţelor nu ar trebui să fie ridicată între ţările socialiste”. Totuşi, la începutul anilor 1960, se pare că Moscova a întreprins mici raiduri peste frontierele României, în sudul Bucovinei, „luând locuitori din sate întregi” – sub pretextul că îi „readucea” în patriile lor RSS Ucraina şi RSS Moldova.

 În 1964, forţele româneşti au oprit un al treilea raid în Moldova românească; persoanele responsabile au fost, în cele din urmă, predate Moscovei pentru a fi pedepsite, cu sugestia foarte transparentă că eventuale incursiuni viitoare vor provoca un scandal internaţional.

În memoriile sale, Hruşciov şi-a expus poziţia partizană faţă de Ungaria, susţinând că „Transilvania fusese întotdeauna ungurească, că limba şi cultura maghiară sunt predominante acolo” şi că „românii întorseseră totul cu susul în jos în tentativa de a eradica tot ceea ce mai rămăsese unguresc în regiune”. Rareori exprimată public sau atât de explicit, această situaţie reflecta poziţia constantă sovietică, de la crearea Rusiei bolşevice şi până la colapsul URSS, în 1991.

Persistenţa acestor atitudini şi politici iredentiste şi şoviniste moştenite din perioada precomunistă în Ungaria şi în Imperiul Ţarist, l-a convins pe Gheorghiu-Dej că România trebuie să dea un răspuns în mod oficial. După cum sublinia acesta: „Nu trebuie să ne enervăm, trebuie să rămânem calmi pentru că dreptatea este de partea noastră”.

Astfel, s-a decis să se urgenteze publicarea „Notelor despre români” scrise de Karl Marx. Notele lui Marx au reprezentat nu numai prima menţiune, după 1947, a faptului că Basarabia era teritoriu românesc, dar subliniau, de asemenea, faptul că Rusia şi Ungaria unelteau împreună.

Publicarea notelor lui Marx, urmată curând de publicarea lucrărilor lui Engels, în care erau discutate, de asemenea, abuzurile ruseşti comise împotriva românilor, a provocat un cutremur de proporţii în Blocul Sovietic comunitatea socialistă. Era imposibil să îi ignori pe părinţii comunismului care făceau declaraţii fără echivoc, cum ar fi:
Basarabia este românească, şi Polonia poloneză. Nu se poate vorbi în aceste cazuri de reunirea unor grupuri etnice care au fost împrăştiate, dar pot fi numite ruseşti şi sunt înrudite; aici avem de-a face cu o cucerire flagrantă, cu forţa, a unor teritorii străine; avem de-a face, pur şi simplu, cu un furt.

Pe lângă faptul că analizau politicile de rusificare, din acel moment, şi negare a identităţii româneşti, lucrările lui Marx şi Engels au permis şi autorităţilor de la Beijing să se alăture cauzei României, înfruntând „centrul de comandă” al comunismului, în numele unei autorităţi superioare şi mai pure ideologic.

Aproape imediat, protejatul lui Brejnev, prim-secretarul moldovean, Ivan Bodiul, a lansat o contraofensivă, iar RSS Moldova a devenit, din nou, un important centru de operaţiuni împotriva României.

Larry L. Watts

09/10/2011 Posted by | ISTORIE ROMANEASCA | , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

%d blogeri au apreciat: